Voormalige voorzitter Greenpeace: do as I say, not as I do

Moet ze dan gaan zwemmen?

arme joshua, zit ie achter z'n laptopje kan ie niks beters verzinnen dan dit......wat een onzin

Ze zei ook dat de regenbuien van gister en eergister bewijs waren. Kom op zeg dat zo iets in de kamer zit. Stond op de voorpagina van de telegraaf.

Gruwelijke vrouw. Ik walg van vrouwen met tanden als een havervreter.
Ik heb overigens dit soort vrouwen altijd voor me als zijnde het type wat aan het voeteneinde van het bed voor je verkrampt erotisch gaat staan te dansen om je er van te overtuigen dat links georiënteerde knollen niet alleen bij een kampvuur liedjes van Rikkie en Slingertje zitten te zingen, maar ook liederlijke dingen kunnen doen.
Femke Halsema is een uitzondering op de regel. Haar verdenk ik er namelijk van niet via een milieuvriendelijke shit schijtende ooievaar zwanger geworden te zijn, maar grofweg zonder enig paringsritueel ordinair te zijn gedekt.
Hoe des volks en simpeltjes.

@Thomas: natuurlijk kan ze daar niet naar toe zwemmen, gesteld dat haar aanwezigheid daar noodzakelijk is - wat ik niet kan beoordelen. Maar ik denk dat je deze opmerkingen moet zien als reactie op de wijze waarop de linkse kerk van gesubsidieerde clubjes placht te reageren op zaken, die zich bij hun al of niet vermeende politieke tegenpolen voordeden, en die veelal ook als spijkers op laag water zoeken konden worden gekwalificeerd. Kaatsen, bal verwachten, toch?

@Thomas: en bovendien valt niet te ontkennen dat Cancún een tamelijk wuft oord is, met alle voorzieningen voor een uiterst aangenaam verblijf. Ze gaan ook nooit eens gezellig naar Binnen-Mongolië in de winter, om de opwarming aan den lijve te ondervinden.

@Frits
Zuurrechts?

In een debat in Buitenhof zei haar voorvrouw, Femke H., enkele jaren geleden nog dat de verhoogde prijzen voor vliegen d.m.v. van allerlei belastingen toeslagen oneerlijk waren. Je zou denken dat ze er blij mee was omdat dat het vliegen zou tegengaan. Maar ze vond het oneerlijk omdat iedereen moet kunnen vliegen. Ik was verbijsterd, ook al omdat niemand daarop aanhaakte. En dat is dezelfde vrouw die een klassieke, maar vooral milieuverontreinigende Mercedes heeft aangeschaft want het is zo' n fijne auto (volgens mij ook nadat of terwijl ze al SUV reed).
Schiphol mag niet groeien, maar ik wil wel blijven vliegen; auto's moeten schoon zijn, maar ik wil een klassiekertje kunnen rijden; mensen moeten de auto laten staan, maar ik moet wel mijn gezinnetje veilig kunnen vervoeren.
Deze vrouwen van GL bewijzen maar weer dat maatschappij-ideologische standpunten ook maar beperkt houdbaar zijn, en dat ze erg principieel zijn totdat het ze anders uitkomt. Deze hypocrisie zou niet meer mogen verbazen, maar toch...

Zoals onze oosterburen het zo treffend weten te zeggen:
"Mir stinken die Linken"

Thomas op 09 Sep 2010 om 19:03 # Zwemmen... Erbij zwammen doet ze sowieso al. Dat 't deze keer Cancun werd is gewoon omdat ze niet weer willen vernikkelen van de kou als in Kopenhagen. Zal het daar druk worden ...Zien we Femke 's in boerkini

Ik ben er niet op tegen als zoveel mogelijk voorvechters en -vechtsters voor een schoner milieu met dikke jumbojets naar verre bestemmingen gaan, hoe verder hoe beter, wanneer het gevolg daarvan is dat we minder van deze types tegen het lijf lopen tijdens een vakantie in ons prachtige eigen land. Zij allemaal vergaderen in Cancun, wij op een stille camping op Vlieland? Teken ik voor.

Bernd op 09 Sep 2010 om 20:19 # voor jou , al wat gedateerd , maar niet minder actueel :

' Bedankt ' , Groen -Links

Eelde , 30-11-09

Geachte mevrouw Halsema,

Bij deze wil ik U en Uw collega Diederik Samsom, na alle kritieken die U beiden al te verwerken heeft gekregen met Uw kilometerheffing,' hartelijk danken' voor het doordrukken van deze maatregel.

Mijn echtgenote en ik delen al jaren een auto. Het gebruik van die auto doen we in goed gezamenlijk overleg, wanneer ik, dan wel zij, onze auto tot beschikking heeft. Een belangrijke belemmering voor ons voor het aanschaffen van een tweede auto was altijd de hoge BPM-afdracht bij aanschaf alsmede de hoge motorrijtuigenbelasting. Aangezien deze nu met de kilometerheffing komen te vervallen, als compensatie voor de kilometerheffing, is er voor ons een grote drempel weggenomen voor het aanschaffen van een tweede auto. Wij hebben een sportieve cabriolet thans voor haar in overweging.

Mede dankzij Uw subsidie voor milieuvriendelijke “groene” auto’s komt onze zoon nu in aanmerking voor een milieuvriendelijke “groene“ leaseauto. Immers voor de werkgever is het aantrekkelijker geworden, minder duur, en ook de eigen bijdrage die mijn zoon dient te leveren is aanzienlijk minder. Maar ook met deze gesubsidieerde auto’s, het wegvallen van de BPM en de motorrijtuigenbelasting heeft onze dochter eindelijk uitzicht op ook een eigen groene auto. En ik mijn oldtimer : 'n hele grote mercedes , bouwjaar '82 op benzine/gas... en wegenbelastingvrij

U heeft het gebruik van de auto weliswaar duurder gemaakt, doch niet het bezit ervan. Sterker nog, U heeft het bezit van auto’s juist aangemoedigd door het goedkoper te maken. Dankzij U , mevrouw Halsema en Uw collega de heer Samson, staan er hier waarschijnlijk binnenkort 4 auto’s voor de deur.

Ik mag aannemen dat dit met die idiote kilometerheffing van U nou juist net niet de bedoeling was….?

Niets alle linksen zijn hypocriet (SP-ers bv. niet).

Maar GroenLinksers zijn ALLEMAAL hypocriet als het om het milieu gaat.

Zo heb ik een paar collega's, trouwe GL-aanhangers, die mij verwijtend aankijken als ik ze vertel dat ik met de auto (!) naar Frankrijk op vakantie ga. (Met het hele gezin overigens). Ja, het morele vingertje is dan nooit ver weg.

Zelf hebben ze - uit principe - geen auto. Maar wel 3x per jaar in het vliegtuig ! Naar Mexico, Mozambique, Paraguay en andere exotische vakantieoorden.
Kinderen hebben ze trouwens evenmin, misschien ook uit principe ?

En voor wie het niet geloofd: Wijnand Duijvendak heeft in zijn boek opgebiecht dat zijn partijgenoten de meest vlieglustige mensen zijn die hij kent.

En voor alle duidelijkheid: Reizen per vliegtuig is het meest milieuverontreinigend van alle activiteiten. De uitstoot van 1 enkele reis Amsterdam - Athene staat per persoon gelijk aan een jaar lang CV-gebruik.

Toen Groenslinksch in 010 kon kiezen tussen de bouw van twee kolencentrales of vier jaar graaien met de portefeuille cultuur kozen ze........ Inderdaad. De portefeuille cultuur en lieten de centrales gewoon bouwen.
Dat is het ware gezicht van GsL.

Femke Halsema is inderdaad hypocriet, met haar Mercedes en haar maatregel van 'de wasdroger even niet gebruiken' toen politici even het goede groene voorbeeld gingen geven. Zij is dan ook meer een seculiere Opzij-vrouw dan een milieuactivist.

Voor Liesbeth van Tongeren moet ik toch even opkomen. Ze vliegt CO2 neutraal, dus er worden bomen geplant voor haar vlucht, en dat vliegtuig vliegt zonder haar ook wel, dus wat dat betreft is ze niet zo heel erg aan het vervuilen. Ze heeft het gevoel dat ze er bij -moet- zijn omdat het zo belangrijk is, en als gezegd wordt dat ze zich zal vervelen beroemt ze zich op haar netwerk.

Ze is, kortom, geen hypocriet, maar slechts een geflipte ideoloog met grootheidswaanzin.

Oh, vergat nog te vermelden dat ze het desnoods zelf zou betalen.

Dat moeten wij met onze eigen vakantie toch ook, zelf betalen. Of kan ik de rekening bij de belastingdienst indienen ??

Gr A

Dat ze naar Cancun wil is haar zaak, zelfs dat ze dat op burgerkosten wil doen, maar dan wens ik niet meer aangesproken te worden op mijn eigen reisgedrag. Dat is dan afgelopen.

De geestelijke dwang van schuldgevoel hoeven we dan ook niet meer te hebben, het voorbeeld wordt zelfs door Groen Links gegeven.

Een klein voorbeeld, maar wel tekenend.

Deze mevrouw kan moeilijk naart Mexico gaan zwemmen. Dat is waar.

Maar wat ik niet begrijp is dat al die hotemetoten zo nodig een of meerdere keren per jaar ergens op deze aardbol tesamen moeten komen.

We hebben zelfs een ICT-mevrouw in de EU. Maar ondanks alle technologische hoogstandjes blijven deze klimaat- en milieuliefhebbers ongegeneerd de technologie negeren en daardoor bijdragen aan de vervuiling van milieu en klimaat.

Waarom kan er niet interactief gewerkt worden via internetbijeenkomsten?
Ik weet het: dan kan men niet tijdens de borrel en de maaltijden of in de wandelgangen op kosten van de belastingbetaler heerlijk en gratis keuvelen. Maar m.i. behoort het toch om de inhoud en niet om die onderonsjes te gaan want opschieten doet het - waar dan ook ter wereld - toch voor geen meter.

@Esther

Dat vliegtuig vliegt niet als er niet genoeg stoelen zijn verkocht.

Dus ze werkt er gewoon aan mee.

Anders redeneren helpt niet. Ben het roerend met de schrijver eens, goed voorbeeld doet volgen.

Wel de vruchten van een maatschappij plukken en er ondertussen een bom onder leggen.

Dit soort mensen zou geen aanspraak mogen maken op alles wat met wetenschap, technologie en industrie tot stand is gekomen. Eens kijken waar deze mevrouw heen gaat als ze een nieuwe heup nodig heeft of bestraald moet worden.

hypocriet!

@Matthijs:
Ik ga er wel vanuit dat ze met haar collega's die toch al gaan meevliegt, maar overigens hebt u natuurlijk gelijk. Toch meen ik dat ze in ieder geval niet bewust hypocriet is.

Het is net het oude Rusland. Andere verbieden waar je jezelf wel toestaat om het te doen.

Ze moet juist bewust niet hypocriet zijn!

Goed voorbeeld doet lijden!

Zij krijgt ca. 2,5 of meer keer een modaalsalaris (zo vertelde ze onlangs op de radio)
Van dat geld kan ze kennelijk geen ticket kopen.
En met deze riante beloning (voor niet bewezen diensten) behoudt ze zich het recht voor Jan met de Pet te kapittelen over zijn CO2 uitstoot.

Totaal ongeloofwaardig en uiterst hypocriet.

De regering regeert, de kamer controleert...

Toch moet ze bij de ministers op schoot zitten, in cancun.

Ze is gewoon een betweter, die zich met alles bemoeit, en overal haar stempel op wil drukken.

Ze is ook regelmatig te horen bij BNR panel van dwarse denkers, tussen half 12 en kwart over.
De anderen houden hun mond wanneer zij gaat praten want het is allemaal luidruchtig gebral zonder naar anderen te luisteren.
Een kwelling