We worden genoemd

We kunnen nog steeds over rechts: als Klink opstapt :-)

http://www.KlinkStapOp.nl

Correctie: toen KLINK de sleutels pardoes.....

Goh, Joshua Livestro probeert toch wel heel erg de schuld van het mislukken van het rechtse kabinet in de schoenen van Geert Wilders te schuiven. Het is alsof hij geen kranten heeft gelezen en geen tv-programma's heeft bekeken. Schijnbaar heeft hij niet opgemerkt dat er iedere dag weer een andere CDA-prominent (Lubbers, Van Agt, Aantjes, Veerman, Lodders, Terpstra, Andriessen et cetera) werd opgevoerd die zich tegen het rechtse kabinet keerde (om al dan niet hun subsidiebelangen veilig te stellen, bijvoorbeeld in de 'ontwikkelingshulp'-sector). En schijnbaar heeft Livestro ook niet opgemerkt dat nota bene de tweede onderhandelaar van het CDA (Ab Klink) in een door het CDA gelekte brief leugenachtig uit school klapte (wat niet alleen door Wilders, maar ook door Rutte, Verhagen en Opstelten als een politieke doodzonde werd omgeschreven). Heeft Livestro soms de ambitie een rechtse versie van Francisco van Jole te worden?

@ Johan: mijn echtgenoot en ik hebben meteen getekend.
Dank voor de tip.

@Joshua Livestro

Leuk artikel in VN. In het artikel wordt gesproken over 15.000 bezoekers per dag. Zijn dat unieke bezoekers en zit er nog een stijgende lijn in?

J.L. een dubbelagent?

Priceless!

"Dan is Van der Galiën zeker vaak in de Verenigde Staten geweest? 'Nee. Eerlijk gezegd ben ik er nog nooit geweest"

Moet kunnen. De paus schrijft ook boeken vol over het huwelijk.

Tja, uiteindelijk is alles subjectief, en worden de respectievelijke sites allemaal gezien als Nieuw Radicaal Rechts. Gezellie!

Ik zou Steeph maar niet teveel bloempjes toegooien. Hij is mij nog altijd een antwoord schuldig op mijn vaststelling dat hij polariseerde/discrimineerde door zichzelf te bewieroken als "elitair". In eerste instantie gaf hij toe dat er inderdaad in zulk een positionering "iets discriminerends" stak (en bijgolg iets stigmatiserends in de richting van degenen die volgens hem niet behoorden tot de elite), maar, toen hij door mij geconfronteerd werd met de consequenties van zijn toegeving, trok hij meteen zijn woorden terug. Dus vlei je maar niet met de lof van Steeph: hij is een poseur.

En, meneer Livestro, kijk tussendoor eens naar de opniepeilingen en de consequenties ervan voor de formatie in het licht van de te verwachten verkiezinginsuitslag van maart. Wat is de beste manier om de schade te beheersen voor de VVD en het CDA?

Merkwaardig stuk in VN, maar wel begrijpelijk. Dat hier een of twee, veelal religieus geinspireerde, sociaal-conservatieven schrijven lijkt te kloppen, maar verder zijn het toch vooral sociaal-democraten die vinden dat het na Drees uit de hand is gelopen, autosocialisten die aldoor klagen over snelheidsbeperkingen, d66-achtige studenten die het ook niet precies weten, en Wilders-fans die graag iets onaardigs over bepaalde immigranten lezen. En een overheid die 'duidelijke normen en waarden' stelt door bijvoorbeeld koopzondagen te verbieden is een uiting van traditionele calvinistische bedilzucht, niet van conservatisme. Wat moet de argeloze VN-lezer daar nu mee? Na een bezoek aan dit weblog zal zo'n VN-lezer weten dat de wereld misschien wel afkoelt, de verkeersboetes veel te hoog zijn, ontwikkelingshulp vaak naar verkeerde doelen gaat, en dat de staatsomroep niet objectief is. Over conservatisme komt hij niets te weten, want daar gaat de discussie nooit over.

@jan

"In het artikel wordt gesproken over 15.000 bezoekers per dag. Zijn dat unieke bezoekers en zit er nog een stijgende lijn in?"

He wish!!! Ik denk dat het pageviews zijn. Maar neem het VN niet kwalijk. Ze kunnen er tenslotte ook niks aan doen dat ze geen reet van internet begrijpen ;-)

--------------------------

Mmmm.........ik zie nu dat ze zeggen dat DDS ze dat heeft wijs gemaakt!
Is dat zo JL ??

LOL

" Maar als je het consequent niet zo nauw neemt met de waarheid, word je op een gegeven moment niet meer zo serieus genomen"

Daar moet Steeph de stukjes van Labohm mee bedoelen. Wanneer hij daarop reageert dan is dat ook altijd z'n 'main issue'. Hij slaagt er alleen nooit in aan te wijzen waar de waarheid da geen recht wordt aangedaan. Maar leuk om te lezen dat hij zo volhard.

Ach jongens wat een droefenis en wat een ironie:
DDS blijkt gefabriceerd te worden door elitaire jochies met nog niet half mijn levenservaring (toegegeven, dat is een subjectief statement) die vanuit het buitenland over Haagse zaken bloggen! Op zichzelf goed dat er een Soefi bij zit (dat zou wat tegenwicht kunnen bieden tegen het DDS beeld dat alle Islam over 1 kam geschoren moet worden) en dat er iemand ooit D66 gestemd heeft. Dat er zionisten mee schreven was wel duidelijk, maar de anti-Europa houding blijft me verbazen (nieuwe mode gril?)
Ga zo door jongens! Ik nam jullie al niet al te serieus, maar zie nu dat dat ook niet de bedoeling is.
Misschien kan VN ook eens een onderzoek starten naar de buitenlandse financiële bronnen van Geert Chomeini, of moeten we dat toch maar overlaten aan de AIVD? Jammer van DDS1, Nederland had eindelijk een kans snel van Geert te genezen, nu gaat het langer duren. Maar ik heb geduld.

Ik vond het zeker interessant om te lezen wie ik nu eigenlijk aan het lezen ben.