We worden genoemd

Geplaatst door Joshua Livestro op 5 september, 2010 - 14:00
Gratis publiciteit, daar houden we van! Het huis aan huis blaadje van de grachtengordeldieren, Vrij Nederland, besloot eens te gaan onderzoeken waar tegenwoordig het politieke initiatief ligt. Tot afgelopen vrijdag - toen Geert Wilders de sleutels van het koninkrijk pardoes in de schoot van Job Cohen wierp - lag dat inderdaad bij de website die naam zou gaan geven aan de nieuwe rechtse coalitie: DDS-I. Wij waren het immers die met bruut geweld en een niet aflatende campagne een einde maakten aan de onderhandelingen over het heilloze Paarsplus (dat er nu dankzij Geert Wilders waarschijnlijk toch gaan komen). Wij waren het ook die Rutte en co al maanden geleden bestookten met argumenten om de Deense variant - en Geert Wilders - een kans te geven. Bijna hadden we onze droomcoalitie - totdat Wilders er om hem moverende en voor de rest van de wereld totaal onbegrijpelijke redenen de stekker eruit trok. Volgende week dus op dezelfde plek in het linkse weekblad een juichend artikel: "Het komt, het komt, het Paarse kabinet! Dank je SinterGeertje!!" Lees het hele artikel hier, met dank aan Sargasso's Steeph die de VN-redactie ervan heeft overtuigd dat het in de 21ste eeuw niet ongebruikelijk is om lezenswaardige artikelen online toegankelijke te maken.

Reacties

Johan (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 14:02

We kunnen nog steeds over

We kunnen nog steeds over rechts: als Klink opstapt :-) http://www.KlinkStapOp.nl
derck (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 14:18

Correctie: toen KLINK de

Correctie: toen KLINK de sleutels pardoes.....
Sir Galahad the Pure (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 14:20

Goh, Joshua Livestro probeert

Goh, Joshua Livestro probeert toch wel heel erg de schuld van het mislukken van het rechtse kabinet in de schoenen van Geert Wilders te schuiven. Het is alsof hij geen kranten heeft gelezen en geen tv-programma's heeft bekeken. Schijnbaar heeft hij niet opgemerkt dat er iedere dag weer een andere CDA-prominent (Lubbers, Van Agt, Aantjes, Veerman, Lodders, Terpstra, Andriessen et cetera) werd opgevoerd die zich tegen het rechtse kabinet keerde (om al dan niet hun subsidiebelangen veilig te stellen, bijvoorbeeld in de 'ontwikkelingshulp'-sector). En schijnbaar heeft Livestro ook niet opgemerkt dat nota bene de tweede onderhandelaar van het CDA (Ab Klink) in een door het CDA gelekte brief leugenachtig uit school klapte (wat niet alleen door Wilders, maar ook door Rutte, Verhagen en Opstelten als een politieke doodzonde werd omgeschreven). Heeft Livestro soms de ambitie een rechtse versie van Francisco van Jole te worden?
Gielah (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 14:21

@ Johan: mijn echtgenoot en

@ Johan: mijn echtgenoot en ik hebben meteen getekend. Dank voor de tip.
Jan (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 14:43

@Joshua Livestro Leuk

@Joshua Livestro Leuk artikel in VN. In het artikel wordt gesproken over 15.000 bezoekers per dag. Zijn dat unieke bezoekers en zit er nog een stijgende lijn in?
Thomas (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 15:11

J.L. een dubbelagent?

J.L. een dubbelagent?
DSV (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 15:30

Priceless! "Dan is Van der

Priceless! "Dan is Van der Galiën zeker vaak in de Verenigde Staten geweest? 'Nee. Eerlijk gezegd ben ik er nog nooit geweest" Moet kunnen. De paus schrijft ook boeken vol over het huwelijk.
Zande (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 15:39

Tja, uiteindelijk is alles

Tja, uiteindelijk is alles subjectief, en worden de respectievelijke sites allemaal gezien als Nieuw Radicaal Rechts. Gezellie!
Carlo (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 15:55

Ik zou Steeph maar niet

Ik zou Steeph maar niet teveel bloempjes toegooien. Hij is mij nog altijd een antwoord schuldig op mijn vaststelling dat hij polariseerde/discrimineerde door zichzelf te bewieroken als "elitair". In eerste instantie gaf hij toe dat er inderdaad in zulk een positionering "iets discriminerends" stak (en bijgolg iets stigmatiserends in de richting van degenen die volgens hem niet behoorden tot de elite), maar, toen hij door mij geconfronteerd werd met de consequenties van zijn toegeving, trok hij meteen zijn woorden terug. Dus vlei je maar niet met de lof van Steeph: hij is een poseur. En, meneer Livestro, kijk tussendoor eens naar de opniepeilingen en de consequenties ervan voor de formatie in het licht van de te verwachten verkiezinginsuitslag van maart. Wat is de beste manier om de schade te beheersen voor de VVD en het CDA?
Jaco Kars (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 16:08

Merkwaardig stuk in VN, maar

Merkwaardig stuk in VN, maar wel begrijpelijk. Dat hier een of twee, veelal religieus geinspireerde, sociaal-conservatieven schrijven lijkt te kloppen, maar verder zijn het toch vooral sociaal-democraten die vinden dat het na Drees uit de hand is gelopen, autosocialisten die aldoor klagen over snelheidsbeperkingen, d66-achtige studenten die het ook niet precies weten, en Wilders-fans die graag iets onaardigs over bepaalde immigranten lezen. En een overheid die 'duidelijke normen en waarden' stelt door bijvoorbeeld koopzondagen te verbieden is een uiting van traditionele calvinistische bedilzucht, niet van conservatisme. Wat moet de argeloze VN-lezer daar nu mee? Na een bezoek aan dit weblog zal zo'n VN-lezer weten dat de wereld misschien wel afkoelt, de verkeersboetes veel te hoog zijn, ontwikkelingshulp vaak naar verkeerde doelen gaat, en dat de staatsomroep niet objectief is. Over conservatisme komt hij niets te weten, want daar gaat de discussie nooit over.
erdebe (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 16:21

@jan "In het artikel wordt

@jan "In het artikel wordt gesproken over 15.000 bezoekers per dag. Zijn dat unieke bezoekers en zit er nog een stijgende lijn in?" He wish!!! Ik denk dat het pageviews zijn. Maar neem het VN niet kwalijk. Ze kunnen er tenslotte ook niks aan doen dat ze geen reet van internet begrijpen ;-) -------------------------- Mmmm.........ik zie nu dat ze zeggen dat DDS ze dat heeft wijs gemaakt! Is dat zo JL ??
T2000 (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 21:14

LOL " Maar als je het

LOL " Maar als je het consequent niet zo nauw neemt met de waarheid, word je op een gegeven moment niet meer zo serieus genomen" Daar moet Steeph de stukjes van Labohm mee bedoelen. Wanneer hij daarop reageert dan is dat ook altijd z'n 'main issue'. Hij slaagt er alleen nooit in aan te wijzen waar de waarheid da geen recht wordt aangedaan. Maar leuk om te lezen dat hij zo volhard.
PetervL (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 21:35

Ach jongens wat een droefenis

Ach jongens wat een droefenis en wat een ironie: DDS blijkt gefabriceerd te worden door elitaire jochies met nog niet half mijn levenservaring (toegegeven, dat is een subjectief statement) die vanuit het buitenland over Haagse zaken bloggen! Op zichzelf goed dat er een Soefi bij zit (dat zou wat tegenwicht kunnen bieden tegen het DDS beeld dat alle Islam over 1 kam geschoren moet worden) en dat er iemand ooit D66 gestemd heeft. Dat er zionisten mee schreven was wel duidelijk, maar de anti-Europa houding blijft me verbazen (nieuwe mode gril?) Ga zo door jongens! Ik nam jullie al niet al te serieus, maar zie nu dat dat ook niet de bedoeling is. Misschien kan VN ook eens een onderzoek starten naar de buitenlandse financiële bronnen van Geert Chomeini, of moeten we dat toch maar overlaten aan de AIVD? Jammer van DDS1, Nederland had eindelijk een kans snel van Geert te genezen, nu gaat het langer duren. Maar ik heb geduld.
Esther (niet gecontroleerd) op 5 september, 2010 - 22:14

Ik vond het zeker interessant

Ik vond het zeker interessant om te lezen wie ik nu eigenlijk aan het lezen ben.