'Preening pig'
De Chinese diplomatie lijkt hoe langer hoe assertiever te worden. In de zoveelste episode van de klimaatsoap, de klimaatonderhandelingen die dit keer in Tianjin in Noordoostelijk China werden gehouden, heeft de Chinese delegatie de VS uitgemaakt voor een opgedoft varken ('preening pig'). Volgens Chinezen klagen de Amerikanen wel over China, maar doen zij zelf ook niets.
Zoals te verwachten was, liep ook deze bijeenkomst weer op een fiasco uit. Er was geen nieuws over de eventuele opvolging van de IPCC-voorzitter Pachauri of over de hervorming van het IPCC. Het was vooral een diplomatiek zwarte pietenspel tussen twee economische grootmachten, die totaal niet geïnteresseerd zijn in de beperking van hun economische ontwikkeling door internationale klimaatwetgeving.
Roger Harrabin van de BBC, traditioneel een trouw apostel van het broeikasevangelie, rapporteerde:
The talks were marred by bickering between China and Washington UN climate talks in China have ended without a major breakthrough and with angry words about the US from Beijing.
At the talks in Tianjin, China blamed the US for failing to meet its responsibilities to cut emissions and for trying to overturn UN principles.
The US accused China of refusing to have its voluntary energy savings verified internationally.
Maar Harrabin zag toch ook een lichtpuntje:
But there was some progress toward the next round of climate talks in Mexico in November.
There are hopes that the meeting in Cancun could agree details of a fund to transfer $100bn (£63bn) a year from rich countries to help poor nations cope with the projected consequences of climate change.
Lees verder hier.
Wie in het licht van de begrotingsproblemen waarmee alle westerse landen worstelen, dát wenst te geloven is wel heel naïef ... zo niet knettergek.
Hans, de kwaliteit van je
Hans, de kwaliteit van je stukjes gaat met rasse schreden omhoog, naarmate ze verder afstaan van de klimaatwetenschap. Een inschatting waar we hierboven een verschil van mening over hebben is dat je China en de VS ervan verdenkt 'niet geïnteresseerd te zijn in de beperking van hun economische ontwikkeling door internationale klimaatwetgeving'. Met name in de VS lijkt me dat een duidelijk onderwerp van interesse. Of die 70 mld Euro gevonden wordt weet ik niet. Wellicht in de budgetten voor ontwikkelingshulp?
NN, Hartelijk dank voor je
NN,
Hartelijk dank voor je reactie! Eindelijk kan ik eens iets goed doen in jouw ogen.
Helaas ... helaas ... ik vrees dat ik je morgenochtend weer moet teleurstellen. Dan schrijf ik weer over de walm van manipulatie die je tegemoet komt als je tegels gaat lichten bij de CRU, GISS en NOAA.
Dat lijkt mij een leuk element in de discussie die morgen aan de VU plaatsvindt:
http://www.vuconnected.nl/skvdw/agenda/1169/slecht-klimaat-voor-wetensch...
Overigens, waarom zouden de hulpbudgetten - die een orde van grootte van $ 100 miljard (ODA) per jaar bedragen - geheel aan die klimaatonzin dienen te worden uitgegeven? Er zijn ècht wel (meer) urgente problemen.
Ik heb zelf meer vertrouwen
Ik heb zelf meer vertrouwen in China om daadwerkelijk maatregelen te nemen dan in de VS. Door de groei van hun economie zal er meer energie worden verbruikt, maar juist omdat ze zich nog aan het ontwikkelen is is er meer ruimte voor flexibiliteit. Daarnaast is China pragmatisch en zal inzien dat innovatie een goed exportproduct kan zijn.
" There are hopes that the
" There are hopes that the meeting in Cancun could agree details of a fund to transfer $100bn (£63bn) a year from rich countries to help poor nations cope with the projected consequences of climate change."
China is daarmee al begonnen, via de toezegging van hulp aan Griekenland