Ik heb het al vaker geschreven en verteld (hier, hier en hier), de indicaties dat we een koudere in plaats van warmere periode tegemoet gaan, worden talrijker en indringender. Zij geven aanleiding tot omgekeerd klimaatalarmisme.
Prime Time Russia meldt daarover:
Coldest winter in 1,000 years on its way
After the record heat wave this summer, Russia's weather seems to have acquired a taste for the extreme.
Propeller Forecasters say this winter could be the coldest Europe has seen in the last 1,000 years.
The change is reportedly connected with the speed of the Gulf Stream, which has shrunk in half in just the last couple of years. Polish scientists say that it means the stream will not be able to compensate for the cold from the Arctic winds. According to them, when the stream is completely stopped, a new Ice Age will begin in Europe.
Lees en kijk verder hier.
Bij dit soort weersverwachtingen zou je toch wensen dat de 'warmistas' gelijk zouden hebben.
Rusland heeft in 2010 de
Rusland heeft in 2010 de heetste zomer gehad sinds het begin van de klimaatwaarneming, 130 jaar geleden.
Vertel dat er ook even bij! Dank.
Dát beste Postre, of Labohm
Dát beste Postre, of Labohm nu gelijk of ongelijk heeft, heb ik hem nog nooit op kunnen betrappen.
Jammer, dat zo'n man altijd slechts één kant toe wil lichten...heeft ie helemaal niet nodig en zou hem veel geloofwaardiger maken.
Als dit waarheid wordt ga ik
Als dit waarheid wordt ga ik nog even lekker achterover zitten met een glas cola en keihard lachen om al die hysterici.
De vraag hier moet natuurlijk
De vraag hier moet natuurlijk zijn: waarom treedt er een verandering op in de stroomsnelheid van de Golfstroom?
Het is amusant dat Labohm al
Het is amusant dat Labohm al jarenlang blijft verkondigen dat nu gaat beginnen afkoelen, terwijl het in realiteit steeds maar warmer wordt.
Antoon DV, Je zou eens wat
Antoon DV,
Je zou eens wat beter moeten lezen. Ik (met de klemtoon op 'ik') verkondig niet dat het kouder zal worden. Ik vraag slechts aandacht voor serieuze wetenschappers die dat wèl doen. Dat doe ik mede vanwege het feit dat deze opvatting in de reguliere media niet of nauwelijks aan bod komt.
Ik zou echt niet weten of ze gelijk krijgen. Dat moeten we afwachten. Maar ik heb een 'open mind' ten aanzien van denkbeelden die afwijken van AGW.
Beste Hans, Het is een
Beste Hans,
Het is een vaag bericht, zonder dat duidelijk is wie erachter zitten en wat de status is van degenen die het bericht in omloop brachten. Een clubje Propellor Forecasters die de voorspelling zou hebben gedaan is op internet niet te vinden. Namen ontbreken, zodat via bijvoorbeeld Google Scholar te controleren valt of het mensen betreft met enige staat van dienst, of eigenaren van een zieltogend meteobureautje dat naamsbekendheid zoekt.
En wat de fysische basis van de koudste winter sinds 1000 jaar zou zijn, blijft helaas ook verborgen.
Kortom: geef eens wat details en verwijzingen?
Hans, een paar dagen geleden
Hans, een paar dagen geleden stelde je dat men geen conclusies mag verbinden aan recente temperaturen (ik meen een warme zomer). Nu verbindt je conclusies aan de temperaturen van 1 winter; die nog moeten komen!
Mijn voorzichtige conclusie is dat alleen temperaturen toegestaan zijn, die jouw mening onderbouwen.
Beste Jan Paul, Ik weet op
Beste Jan Paul,
Ik weet op dit moment niet meer dan wat ik heb gemeld.
Het is inderdaad mogelijk dat het mensen zijn die media-aandacht zoeken door sensationele verhalen rond te strooien (komt vaak voor op klimaatgebied, zoals je weet). Maar de website waarop het bericht verscheen leek mij serieus.
Als ik meer weet, zal ik daaraan aandacht schenken.
NN,
Zie mijn reactie aan Antoon DV.
Dus als HL schrijft dat hij
Dus als HL schrijft dat hij iets (wat hij bij herhaling heeft geschreven en verteld) indringender wordt en aanleiding geeft tot omgekeerd klimaatalarmisme, dan wil dat niet betekenen dat het klopt, noch dat hij er achter staat. Zullen we dat voortaan een Labohmeriaanse redenering, kortweg een Labohmpje, noemen?
Deze discussie is van de week
Deze discussie is van de week bij jullie buren ook al voorbij gekomen. Met net zo weinig resultaat overigens.
http://www.artikel7.nu/?p=36769
Altijd bijzonder gevonden dat wetenschappers die koude voorspellen hier meer geloofd worden zonder dezelfde kritische beschouwing als de wetenschappers die warmte voorspellen.
Steeph, Je schrijft:
Steeph,
Je schrijft: 'Altijd bijzonder gevonden dat wetenschappers die koude voorspellen hier meer geloofd worden zonder dezelfde kritische beschouwing als de wetenschappers die warmte voorspellen.'
Ik weet niet of dat zo is. Ik denk dat wetenschappers die koude voorspellen (misschien is 'projecteren' een beter woord), goede argumenten hebben. Maar we worden steeds weer voor nieuwe verrassingen geplaatst. Roy Spencer verbaast zich bijvoorbeeld over de warme september-maand:
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Joanna Haig houdt rekening met de mogelijkheid dat de invloed van de zon toch anders is dan men altijd heeft gedacht:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7092655.stm
Wat mij betreft moeten we een 'open mind' houden (en sceptisch blijven - naar alle kanten).
@Hans Labohm: Je stukjes en
@Hans Labohm: Je stukjes en je laatste uitspraak spreken elkaar een beetje tegen. Veel stukjes over mogelijke afkoeling die we serieus moeten bestuderen. En stukjes over opwarming waar iets mis mee zou zijn.
Maar een open mind blijft belangrijk. Dat stuk over de zon hadden wij van de week ook. Dat vraagt om meer onderzoek.
Steeph, Ja Steeph. Er is
Steeph,
Ja Steeph. Er is veel mis met die opwarming. Om 16.30 u. meer.
'Stay tuned'.
Geduld en goed geheugen
Fijn dat de reacties nog open staan. Mag ik hierover nog even het laatste woord? Dank u (naar beneden scrollen):
http://sargasso.nl/archief/2011/04/16/wereldtemperatuur-update-april-2011/
En daar heeft 'ie maanden
En daar heeft 'ie maanden voor in een hinderlaag gelegen....
Hinderlaag?
Goh, niet eens een poging tot argumentatie.
ik zag elders ook nog een
ik zag elders ook nog een pagina over deze kwestie (de ijstijd die niet kwam), met een verwijzing naar het stuk in sargasso.nl:
http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/kv_2010_2011_winter_voorspelling.html
ik heb overigens nog nooit gemerkt dat Labohm een rectificatie plaatst, zelfs niet als ie er overduidelijk naast zit;
zijn belang is dat blijft hangen dat de ijstijd er aan komt,:
niet hier dan wel daar;
niet nu? dan volgend jaar
ps: Pasen 2011: 10 graden te warm
O wat een kou.
Zijn de cijfers al binnen?
Kou
De winter in Moskou van 2010/2011 was meer dan een graad minder koud dan de winter ervoor. Dus de koudste winter in nog geen jaar???