Veel nieuws vandaag over een scriptie die de gemeente Utrecht buiten de openbaarheid wilde houden. Het ging om een masterscriptie over het Utrechtse Jongerenloket, een gemeentelijke instelling die er voor zorg moet dragen dat werkloze jongeren aan een baan geholpen worden. Volgens de masterscriptie was het een ‘chaos’ bij het Jongerenloket, en was er zelfs sprake van intimidatie door criminele jongeren. Een opmerkelijke conclusie. Want de gemeente zelf
bracht een maand geleden naar buiten:
“Utrechts Jongerenloket is een succes.”
En:
“Het Jongerenloket heeft een centrale rol in de bestrijding van jeugdwerkloosheid. Burgemeester en wethouders willen het Jongerenloket in ieder geval verlengen tot eind 2011.”
Hoe zit dat? Dat wil de VVD in Utrecht nu ook graag weten. Er zal over gesproken worden in de Utrechtse gemeenteraad.
Maar wat staat er nu in de scriptie? Via de Universiteitsbibliotheek Utrecht is de scriptie inderdaad
onvindbaar gemaakt. Maar Geenstijl
viste hem weer op. De kwestie over het wel of niet offline laten halen door de gemeente van de scriptie zal nog wel even voortduren. Het is natuurlijk heel curieus dat de gemeente zich bemoeit met een website van de universiteit.
Interessant is het zeker om deze masterscriptie van studente Elke Dijstelberge te lezen. Hier zie je de verzorgingsstaat in de praktijk: Een schimmige machine die de inkomsten van de belastingbetalers omzet in gratis geld voor criminelen. Zo op te halen, zonder tegenprestatie.
Door middel van geanonimiseerde interviews met baliemedewerkers wordt de frustratie over het hele proces in kaart gebracht. Er blijkt nauwelijks communicatie te bestaan tussen het Utrechtse Jongerenloket waar met name criminele jongeren, en jongeren die al een inkomen hebben, zich aanmelden, en het private bedrijf ‘erachter’ dat er voor moet zorgen dat de jongeren op de rails komen. Aan het loket kan men niks anders doen dan iedereen inschrijven en uitbetalen. Het systeem raakt al snel verstopt. Van enige controle is nauwelijks sprake. Het private bedrijf, Fourstar, is uiteraard geïnteresseerd in het maken van winst, wat gemaakt kan worden door het zoveel mogelijk ‘op de rails’ zetten van de jongeren. Waar in werkelijkheid weinig sprake van is. Maar door alle chaos is daar geen controle op. En als die er wel komt, blijkt het gemeenschapsgeld al weg gegeven.
Na enige kritiek wordt er een andere manier van werken ingevoerd, waardoor de ambtenaren aan het Jeugdloket kritischer gaan kijken naar wie zich bij hen aanmeldt. Maar dan beginnen de intimidaties, vooral omdat de jongeren snel doorhebben dat de ene ambtenaar anders beslist op gelijke situaties als de ander. Het is helemaal niet in hun belang dat deze geldmachine hapert.
Wie de spijkerharde conclusie van de masterscriptie leest, beseft dat hier achter de facade van de overheid in feite een criminele organisatie bezig is, die fake resultaten in boekt om geld te verdienen met andere criminelen:
“In ruil voor de werkzaamheden bij Fourstar kregen de jongeren een stagevergoeding. De stagevergoeding was voor iedereen gelijk en er was geen inkomenstoets aan verbonden. Na de invoering van de bovenstaande werkwijze was er een enorme toename te constateren van het aantal jongeren die zich hebben aangemeld bij het jongerenloket. De klantmanagers en beleidsmakers geven aan dat de oorzaak hiervan is dat het eenvoudig was voor de jongeren om een stagevergoeding te krijgen. Een andere mogelijke oorzaak die de klantmanagers en beleidsmakers hebben aangedragen voor de toename van het aantal jongeren die zich hebben aangemeld bij het jongerenloket, is de economische crisis. Er kwamen echter veel criminele jongeren af op het jongerenloket waardoor de aantrekkelijke stagevergoedingen eerder de oorzaak lijkt te zijn van het toenemende aantal jongeren. De tot op heden onbereikbare groep jongeren lijkt na de invoering van de stagevergoedingen ook te zijn bereikt. De criminele jongeren hadden over het algemeen niet de intentie om te werken aan een duurzame arbeidscarrière. De toename van het aantal jongeren die zich aanmeldden bij het jongerenloket, had ook grote gevolgen voor Fourstar. Alle jongeren die zich aanmeldden bij het jongerenloket en die minstens 24 uur per week in staat zijn om te werken kwamen bij Fourstar voor een re-integratietraject. De toename van criminele jongeren veroorzaakte veel agressie en criminaliteit op de werkvloer bij Fourstar. Dit had tot gevolg dat er jongeren waren die niet meer naar Fourstar toe durfden te gaan. De jongeren die er echt kwamen om geactiveerd te worden, die kwamen dus niet meer. De consulenten bij Fourstar kregen het erg druk door de enorme toename van jongeren en alle problemen die daarbij kwamen kijken- ze hadden geen overzicht meer. Wanneer jongeren niet aanwezig zijn bij Fourstar krijgen ze niet betaald. Als gevolg van de werkdruk gebruikten de klantmanagers hun discretionaire bevoegdheden (vrije ruimte in de uitvoering van beleid) om coping mechanismen toe te passen. Zo werd het ‘lik op stuk beleid’ niet meer toegepast. De gevolgen hiervan waren dat jongeren vaak doorbetaald kregen terwijl ze niet aanwezig waren bij Fourstar. Het lijkt alsof de jongeren in een re-integratietraject zitten doordat ze een stagevergoeding krijgen van Fourstar, terwijl ze in werkelijkheid geen werkzaamheden uitvoeren bij Fourstar en dus niet worden geactiveerd. Daarnaast had Fourstar niet genoeg werkzaamheden voor alle jongeren, door de jongeren toch uit te betalen lijkt het alsof de jongeren wel geactiveerd werden.”
Nu is er over de
frauduleuze methoden van dit bureau Fourstar wel meer gepubliceerd. Heel boeiend is het –en dat staat niet in de scriptie- wie er in de Raad van Advies zit van deze met geld strooiende club:
Ella Vogelaar.
Zij weer.
De publieke om 
Het Westen heeft altijd de mond vol over mensenrechten en democratie, maar als de nood aan de man komt en pro-westerse dictators zoals nu in Tunesië, Egypte en mogelijk nog meer moslimlanden, dreigen te worden weggeblazen, treden er altijd grote aarzelingen op. De angst voor Iraanse toestanden zorgt voor gemengde gevoelens, waarbij overwegingen van Realpolitik en zorg om de 'stabiliteit' worden afgewisseld door hoop op betere tijden en de noodzaak om tot een 'gereguleerde' en soepele overgang naar democratische verhoudingen te komen. Want als het Westen bij zulke omwentelingen niet aan de 'goede' kant komt te staan, is het praktisch zeker dat anti-westerse krachten met de revolutie aan de haal gaan. Die kans is sowieso groot, omdat het Westen regiems als dat van Mubarak decennialang heeft gesteund. Toch lijkt mij een democratisering van de moslimwereld (die in goede of in kwade vorm onafwendbaar is) de enige manier om antistoffen tegen de moslimterreur te ontwikkelen, want die moeten uiteindelijk toch uit de regio zelf komen. Zie mijn column in
Een frauderend bureau helpt
Toevallig werkt de wolf in
Graag het percentage van de
Islamitisch weet ik niet.
"Vandaag zei er één tegen me:
Capituleren is ook beleid.
Rechters bestaan helemaal
@de grote boze wolf Deze
Toch redden we het daar
Dit speelt al jaren in
"Het is natuurlijk heel
@de grote boze wolf op 04 Nov
@Ben Ik denk eerder
@ Ben Mensen als DGBW zitten
@Ben Wat u zegt klopt. Het
@Ben Wat ik hier gezegd
@DGBW "De rot in het systeem
@Oblomov Klopt als een
@DGBW "Ik doe netjes mijn
@Oblomov Die indruk heb ik
Ook onze oosterburen hebben