Sinds de politici van het vrije Westen aan het eind van de vorige eeuw massaal besloten dat roken een verachtelijke bezigheid is waarvoor het gepeupel in bescherming dient te worden genomen is het hard gegaan: als paddestoelen schoten de anti-rokenmaatregelen uit de grond. We kregen een verbod op roken in openbare ruimtes, de rookvrije werkplek, alsmede schreeuwend hoge accijnzen op tabak. Ook kwamen er in koeienletters verketterende waarschuwingen op sigarettenpakjes en was er natuurlijk ook het rookverbod in de horeca. Toch is dit alles blijkbaar nog niet genoeg. The Guardian meldt namelijk dat de Engelse regering er nog graag een schepje bovenop zou willen doen:
“The government is considering forcing tobacco companies to package their cigarettes in plain brown wrappers in a bid to de-glamorise smoking and stop young people taking up the habit.
The health secretary, Andrew Lansley, is investigating the viability of introducing what would be one of the most radical public health measures ever implemented in the UK.
Senior doctors welcomed the potential ban on colours and logos on packets and said it could prove as effective as the 2007 public smoking ban.”
Het zou er dan zo ongeveer uit moeten zijn zoals op de afbeelding boven dit artikel. Australië gaat de maatregel al invoeren vanaf 2012. “Cigarettes are not cool,” zei voormalig premier Kevin Rudd daarover. Dat weet ik overigens nog zo net niet. Nu rook ik zelf niet (ik ga geen geld betalen om uit m’n mond te stinken), maar ik denk zelf dat er wel romantiek zit in die bruine sigarettenpakjes. Zo’n bruine, smoezelige hoes.. dat doet denken aan die stoere cowboys die met samengeknepen ogen in de prairie een peuk staan aan te steken met een ouderwetse en nauwelijks werkende aansteker. Een beetje The Good, the Bad and the Ugly. Een beetje Once Upon a Time in the West. Zoiets. Zo’n bruin hoesje hoeft roken dus helemaal niet minder cool te maken.
Ook betwijfel ik het praktische nut van die maatregel. Doktoren kunnen wel zeggen dat het net zo effectief zou kunnen zijn als het verbod op roken in openbare ruimtes, maar wat weten zij hier eigenlijk van? Doktoren zijn er om te opereren, je medicijnen voor te schrijven, je been te amputeren en je uiteindelijk dood te verklaren. Dat soort zaken. Hoe groot is hun kennis als het gaat om marketing? Verwaarloosbaar klein, volgens mij. De vorige maatregel die sigarettenpakjes betrof, het laten aanbrengen van grote waarschuwingen, had ook al zo pijnlijk weinig zin. Geen keldering van de verkoop, en slimme ondernemers gingen hoesjes produceren waarin de sigarettenpakjes konden worden ingepakt zodat de waarschuwingen niet zichtbaar zouden zijn. Anno 2010 is er zoveel gewenning dat ik denk dat rokers de waarschuwingen helemaal niet meer registreren, laatstaan er iets mee doen. Bruine sigarettenpakjes die een dalende verkooptrend in gang gaan zetten? I very much doubt it.
Bovendien zijn er technische bezwaren. De tabakindustrie wijst er terecht op dat een dergelijke maatregel de smokkelhandel kan verlevendigen; het wordt immers moeilijker om echt van nep te onderscheiden. Voor de regering is zoiets onvoordelig; die kan dan met het handje dag zeggen tegen een vette btw en dito accijns die geheven worden over een pakje sigaretten.
Kortom, tijd om eens de handrem te zetten op al deze rare maatregelen. Het promoten van stoppen met roken is oké, maar de heksenjacht op rokers begint wel heel erg kolderieke trekjes te krijgen zo. Geen bruinepakjesverplichting dus. Bovendien, dat roken helemaal niet zo erg hoeft te zijn bewees Geertruida Draaisma van de week wel. Sinds een aantal weken is de in 1902 geboren Friezin de oudste persoon van Nederland. En wat bleek? Ze is een kettingrookster.
Ik moet eerlijk zeggen. Als
Ik moet eerlijk zeggen. Als je dan toch die richting op gaat is dit waarschijnlijk nog wel het beste idee waar ze mee aan zijn gekomen. Eentje die nog potentie heeft om echt te gaan werken. Mensen willen zichzelf associëren met merken, dit is ongeveer waar de hele commercie op draait.
Zo ken ik er ook nog wel
Zo ken ik er ook nog wel eentje.
Sinds de politici van het vrije Westen aan het eind van de 19e eeuw massaal besloten dat open riolen en poepen op straat verachtelijke verschijnselen zijn waarvoor het gepeupel in bescherming dient te worden genomen is het hard gegaan: als paddestoelen schoten de rioleringsstelsels uit de grond.
Overigens hoeft het rokende gepeupel niet tegen zichzelf in bescherming te worden genomen. Roken is een bezigheid voor over het algemeen laag opgeleid volk en daar moet je geen tijd in willen steken. Ik zou willen dat bijvoorbeeld niet rokers in bescherming worden genomen tegen meeroken.
Eén van de onnozelste uitspraken van de week staat in de laatste alinea. Het zou lachwekkend zijn als het niet serieus was bedoeld. Pas als het aandeel kettingrokers onder honderdplussers gelijk is aan het aandeel kettingrokers in de hele populatie, heb je een punt. Waarschijnlijk ligt het stukken lager. Maar ja, rookfans halen er altijd de rokende-opa-die-heel-oud-werd bij.
Dan koop je voortaan een
Dan koop je voortaan een blanco refill, stop je dat nieuwe arsenaal in een chic ander pakje, met stoer logo naar keuze.
Wat ben ik toch blij dat ik
Wat ben ik toch blij dat ik niet rook.
: Geen stinkende kleding!
: Geen stinkende adem!
: Witte tanden i.p.v. geel!
: Goeie conditie!!
: Frisse gelaatskleur i.p.v. grauw!
: Betere smaak!
: Zuurstofrijke longen!
Maar ik spreek voor mijzelf, en als een ander graag een paffer rookt dan moet hij dat zelf weten, en daar heeft de regering niets mee te maken!
Bij ons in Bourgondie is
Bij ons in Bourgondie is roken - naast eten en drinken - iets om zorgeloos van te genieten. Gelukkig kan dat nog.
Ik rook zelf niet maar al
Ik rook zelf niet maar al deze maatregelen zijn me een doorn in het oog. Laat de mensen toch zelf kiezen als ze een vervroegde dood willen, daar heb ik niks op tegen. Als er genoeg mensen een hekel hadden aan rokerige kroegen dan begonnen ze toch zelf een niet-roken kroeg, heb je de staat niet voor nodig. En as usual weet de staat weer eens wat goed voor u is.
Toch heeft het wel wat dat
Toch heeft het wel wat dat roken. Als je lekker op je gemak je shagbuidel tevoorschijn tovert en zo'n heerlijke niet te strakke, niet te losse, peuk uit je vingers laat rollen. In combinatie met een lekker bakje koffie in de ochtend of een vaasje pils in de avond echt genieten. En het is prettig een dikke vinger in de lucht te houden naar alle gezondheidsfreaks (wat een landelijke ziekte is geworden). Ongeveer hetzelfde soort middelvinger als die de sportautorijder spreekwoordelijk ophoudt voor de priusrijders die in zijn achteruitkijkspiegel verdwijnen.
Ik rook overigens niet en rij een Prius (niet gelogen dit keer).
Er is een manier om het roken
Er is een manier om het roken onmogelijk te maken. Dat is naast het vrijgeven van de tabaksmarkt elke vorm van belasting af te schaffen! Daarbij moet dan ook elke vorm van winst op diezelfde tabak worden verboden. Dan mogen mensen gewoon doorgaan met roken, maar er wordt geen belasting betaald en ook zijn er dan geen tabaksfirma's die mega-miljoenen verdienen.
Roken is dan alleen mogelijk als men zelf de tabaksplanten verbouwd, en het is weldegelijk mogelijk om in Nederland tabak te verbouwen. Als er geen belasting meer is op tabak, en er ook geen winst meer is op tabak dan blijft er een kleine groep mensen over die rookt, maar omdat er geen exclusieve en glamoureuze uitstraling is zal het roken een gedrag worden dat door een zeek kleine minderheid wordt bedreven. Het zal uitsterven met de laatste roker.
Nu op dit moment heeft de overheid een januskop, men wil wel dat de mensen ophouden met roken omdat het de gezondheid schaadt. Maar men wil niet dat de mensen ophouden met roken omdat dit ophouden de belastingopbrengsten schaadt. Laat de overheid, de regering en de wetgever eerst die mombak afwerpen en kiezen voor òf het één òf het ander! Doorgaan op de huidige weg is hypocriet.