Joop Atsma, milieu
Pagina 3 van de Telegraaf van gisteren kopte (met extra grote letters): 'Atsma open voor klimaatsceptici. Mens niet alleen oorzaak opwarming.'
Edwin Timmer rapporteerde:
Na jaren te zijn genegeerd rond het Binnenhof vinden klimaatsceptici ineens een gewillig oor bij de regering.
De opvallende koerswijziging komt van staatssecretaris Atsma (Milieu), die voor hij afreist naar de klimaatconferentie in Cancún eerst deskundigen wil horen die niet per se overtuigd zijn dat het broeikasgas CO2 uit industrie en auto's de aardse opwarming stuurt.
Bij Atsma's voorganger ex-minister Jacqueline Cramer (PvdA) was zo'n brede blik ondenkbaar. 'Ik ben niet van de afdeling dat ik alleen de mens als oorzaak van de klimaatverandering zie', zegt Atsma. Je kunt al die complexe natuurlijke processen niet negeren.
Het was nochtans die 'afdeling', die het CDA-standpunt tot dusver heeft gedomineerd.
Atsma wil voor zijn vertrek naar Cancún met Marcel Crok spreken, die onlangs 'De staat van het klimaat' publiceerde. Dat lijkt mij een uitstekend idee.
Het is al weer geruime tijd geleden dat ik een soortgelijk gesprek (met power point presentatie) had met een van zijn voorgangers, de toenmalige minister van VROM, Henk Kamp. Het heeft niet veel geholpen. Inmiddels zijn we weer vele miljarden verspilling aan klimaatbeleid verder en is de bodem van de schatkist nóg duidelijker zichtbaar. Wie is daarvoor verantwoordelijk? Wij allen? (Hou mij er even buiten.) Dus niemand? Tijd dus voor rationele besluitvorming in plaats van zwichten voor de quasi-religieuze dogma's van de antropogene broeikashypothese.
Joop Atsma: wat een verademing na de diep klimaatgelovige Jacqueline Cramer! En wat een heerlijke frisse wind van dit nieuwe kabinet!
Eerst maar eens kijken of hij
Eerst maar eens kijken of hij de standputen ook meeneemt naar Cancun, dan kijken of hij onder grote internationale druk deze wel of niet meegenomen standpunten kan uitdragen.
Nog een lange weg te gaan Hans.
Ja , een verademing. Tot het
Ja , een verademing. Tot het op stemmen aankomt vrees ik, dan zijn we weer gewoon gidsland EUthopia.
Ik zou niet te vroeg juichen,
Ik zou niet te vroeg juichen, Hans. Denk aan de jaren tachtig. Toen zouden twee opeenvolgende VVD ministers (Winsemius en Nijpels) ook wel eens afrekenen met de milieuflauwekul van hun linkse voorgangers. Maar na hun inwerkperiode kwamen die ministers er al snel achter dat er helemaal geen sprake was van flauwekul. En dus gingen ze gewoon door met aanpakken van de milieuproblemen van toen.
HL, je hebt gelijk. Aan het
HL, je hebt gelijk. Aan het beleid te oordelen heeft dit kabinet alleen oog voor de ontkenners.
Ik ga een windmolen omsmelt
Ik ga een windmolen omsmelt fabriek beginnen, 12 eurocent per kilo windmolen.
Degene die nu denkt dat we op
Degene die nu denkt dat we op deze wijze door kunnen gaan is ofwel doof, blind en stom, is door en door corrupt of is knettergek. Ik sluit niet uit dat alledrie ook mogelijk is.
Hans, zie jij onze economie c.q. samenleving op de huidge wijze doorgaan in de komende tien tot twintig jaar?
Ik zag Atsma laatst op
Ik zag Atsma laatst op politiek 24. Maar daar vond ik hem toch echt iets van een apparatsjik hebben, en niet iemand die snel afwijkt van het EUROPEES klimaatbeleid.
In het geheel geen De Mos.
En ook Nepperus lijkt me niet iemand die van co2 doelstellingen etc zomaar afwijkt, die lijkt het een beetje te willen laten afhangen van "de europese collega´s"
Collega´s die de laatste jaren voorop liepen in de climatealarm bandwagon
Er is inderdaad een lange weg te gaan.
Moge Spanje, Denemarken, Ierland en weet ik wie eindelijk eens eerlijk zijn over hun "duurzame " energie. Dan wordt het misschien beter
NN, Je schrijft: 'Hans,
NN,
Je schrijft: 'Hans, zie jij onze economie c.q. samenleving op de huidige wijze doorgaan in de komende tien tot twintig jaar?'
Mijn antwoord is 'nee'. De toekomst is erg onzeker. Niet vanwege het klimaat. Dat blijft veranderen, zoals het al sinds het bestaan van de aarde heeft gedaan. De menselijke invloed is m.i. nihil. Niet vanwege de energie. Die is er ruim voldoende voor ten minste vele tientallen jaren. Niet vanwege de voedselproductie. Die zal ook vodoende zijn. Biobrandstoffen (eerste generatie) hebben de voedselsituatie echter wèl verslechterd, vooral voor arme mensen (met dank aan de klimaathysterie). Niet vanwege het milieu. Het milieubewustzijn is enorm toegenomen. Over de beschikbaarheid van water ben ik iets minder optimistisch. Maar er wordt thans veel water verspild. Nieuw technologie kan wellicht een oplossing brengen. Waar ik mij ècht zorgen over maak, is de schuldenlast en het overheidsbeleid, dat in de meeste landen niet in staat blijkt om overheidsuitgaven en -inkomsten in evenwicht te brengen. Griekenland, Ierland, Portugal en Spanje zouden wel eens een onschuldig voorspel kunnen blijken te zijn voor wat er met de rest van de westelijke wereld zou kunnen gebeuren.
Lees mijn 'posting' van morgen, waarin ik - enigszins terloops - op deze problematiek inga.
O Hans, laat ons niet langer
O Hans, laat ons niet langer in spanning! Vertel ons over waar je morgen 'enigszins terloops' op ingaat!
NN, 'Cool it!'
NN,
'Cool it!'
twee mokers en een
twee mokers en een vogelbekdier, dat is waar ik aan denk bij dit artikel