VVD neemt stelling tegen onbegrijpelijke rehabilitatie Elatik

Geplaatst door Sven op 11 november, 2010 - 10:00

Fatime Elatik
Fatima Elatik, u kent haar vast nog wel. Dat is de lokale PvdA-prominente die het prima vindt om 'beledigende' toneelstukken te verbieden en zo nu en dan eens een Godwin de ether in twittert.Die Fatima Elatik was recent het middelpunt van een rel in Amsterdam Oost, die er uiteindelijk voor zorgde dat de gehele PvdA fractie daar uit de coalitie stapte. Heel kort gezegd was Elatik - en met haar de lokale PvdA fractie - verantwoordelijk voor het feit dat er miljoenen aan belastinggeld foetsie waren (lees het hele verhaal hier). Niet meer dan logisch dus dat je als verantwoordelijke dan opstapt.

Maar die elementaire logica gaat echter blijkbaar niet op voor PvdA'ers. Elatik mag straks naar alle waarschijnlijkheid gewoon weer terugkomen omdat de PvdA meent niet om haar heen te kunnen aangezien zij een te grote achterban vertegenwoordigt. Mob rule, anyone...?!

Net als het er dan op lijkt dat de politiek er echt alles aan wil doen om de burger van zich te vervreemden - want hoe leg je dit in godsnaam aan iemand met een gezond verstand uit? -, is er dan toch nog dat ene lichtpuntje in de politieke duisternis. VVD fractievoorzitter Marianne Poot, the floor is yours:

'Elatik heeft niet voldoende regie getoond bij het ontstaan van de crisis en heeft onvoldoende capaciteiten om terug te keren als stadsdeelvoorzitter. (...) Ze heeft als stadsdeelvoorzitter steken laten vallen en dat is niet uit te leggen aan de bevolking. We moeten al veel bezuinigingen en omdat de PvdA-wethouder een handtekening heeft gezet voor een garantie van 30 miljoen zonder de raad te informeren, moeten we nog meer bezuinigen. Elatik probeerde die actie ook nog met een brief onder tafel te vegen. Het is veel geld voor een stadsdeel. (...) Ze heeft wel een achterban, maar het merendeel van de bewoners heeft niet op haar gestemd. Bovendien, als je fouten maakt, dien je niet terug te keren. Ook niet als wethouder, zoals ook wordt gesuggereerd.’

Petje af voor Marianne Poot zou ik zo zeggen. Want u leest het echt goed: der-tig mil-joen (!) euro laten verdampen, maar wel gewoon terug mogen komen, is de normaalste zaak van de wereld binnen de PvdA. Snapt u het, snap ik het.

Reacties

Matthijs (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 10:21

lang leve positieve

lang leve positieve discriminatie en het diversiteits beleid!

Maakt niet uit hoe we ten onder gaan, als het maar politiek correct gebeurt!

aadd (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 10:46

Niettemin is de VVD schuldig

Niettemin is de VVD schuldig aan het feit dat alle grote steden met een PvdA-bestuur zijn opgescheept. De VVD doet alles voor het pluche en gaat overal, geheel kritiekloos, een coalitie met de PvdA aan.

Ben (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 11:05

Tja, het is niet voor niets

Tja, het is niet voor niets de partij voor de achterlijken.

Bookie (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 11:08

Die 30 mio was voor de fusie

Die 30 mio was voor de fusie de verantwoordelijkheid van stadsdeel Watergraafsmeer. Daar kan ze dan ook weinig aan doen. Daarna echter.

Pietje Puk (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 11:58

Als de grootte van de

Als de grootte van de achterban zo belangrijk is, gaat de PvdA straks gewoon samenwerken met de PVV? Of is de achterban van Elatik groter dan die van Wilders?

Chaosophia (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 12:35

Een werknemer word ontslagen

Een werknemer word ontslagen bij dergelijke fouten en het wil niet in mijn hoofd, hoezo dat bij politici anders moet zijn.

verkooy (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 12:57

@Bookie; voor de fusie zat er

@Bookie; voor de fusie zat er ook al een PvdA zetbaas te prutsen. Omdat hij gevlucht is met medeneming van wachtgeld en ander baantje, kleeft het niet-transparant zijn aan de al even problematische en incompetente Elatik.

En helaas moet ik het eens zijn met aadd.. de VVD in Oost zal aan de leiband moeten lopen van de VVD centrale stad die weer aan de leiband loopt van het PvdA pluche. Geen rechte ruggen hoezeer Poot haar best ook doet.

HaJoGe (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 13:20

Hoe zit dat ook al weer met

Hoe zit dat ook al weer met het Rotterdams Havenbedrijf en Begemann?
En een veroordeling van de ex-directeur t.a.v. zekerheidsstellingen?
Over corruptie gesproken !!!

Ozymandias (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 13:23

Het MuzieQ schandaal is

Het MuzieQ schandaal is grotendeel de erfenis van stadsdeel Oost-Watergraafsmeer uit de tijd dat Elatik nog bestuurder was in stadsdeel Zeeburg.

Voor de fusie kende Zeeburg echter ook financiele schandalen. Zeeburg heeft het welzijnswerk in de afgelopen jaar aan vier verschillende organisaties uitbesteed. Door mismanagement zijn twee ervan failliet geraakt en stond een derde in 2007 op het randje van het failissement.

Vergeet ook niet de berg gratis geld die Elatik verkwitst heeft aan de huur van een luxe jacht tijdens Sail...

Juul (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 13:29

Landelijk gaat het gelukkig

Landelijk gaat het gelukkig slecht met de alles behalve sociale PvdA. Maar gezien het aandeel van geïmporteerd stemvee en vrijwillig parasiterende inactieven acht ik de grote steden als verloren. Ook een rehabilitatie van Elatik past in dat straatje.

Serug (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 13:48

@Ozymandias Waarom heeft de

@Ozymandias
Waarom heeft de VVD geen kritiek op Poelgeest van Groenlinks. WIL de VVD hun eigen coalitie niet in gevaar wil brengen?!

Ozymandias (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 13:54

Serug, wat bedoel je? Kritiek

Serug, wat bedoel je? Kritiek waarop?

Serug (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 14:29

Poelgeest is verplicht om

Poelgeest is verplicht om projecten van boven de 1 miljoen te toetsen. Daarnaast heeft gemeente A'dam de contracten met het muziekcentrum ook ondertekent.

Ozymandias (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 14:49

Ok, ik snap nu wat je

Ok, ik snap nu wat je bedoelt. Ik was daar niet van op de hoogte.

Amsterdamse stadsdelen gaan wel vaker financiele avontuurtjes aan met vastgoed die desastreus eindigen (zie http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/278382/2010/02... ). Ik denk dat de stadsdelen niet altijd over voldoende de kennis beschikken voor een goede afloop.

Het zou goed zijn als de gemeente meer toezicht houdt op de escapades van de stadsdelen en dat de gemeente er bovendien op aangesproken kan worden als het mis gaat.

Esther (niet gecontroleerd) op 11 november, 2010 - 19:25

"...omdat de PvdA meent niet

"...omdat de PvdA meent niet om haar heen te kunnen aangezien zij een te grote achterban vertegenwoordigt."

Het bewijs dus dat voor de PvdA stemmen belangrijker zijn dan fatsoen.

Overigens mag ze van mij best terugkomen, zo gauw ze de 30 miljoen heeft terugbetaald.

Marian (niet gecontroleerd) op 12 november, 2010 - 05:29

Nou dit is zeker

Nou dit is zeker onbegrijpelijk. Onbegrijperlijker dan onbegrijpelijk. Volstrekt onbegrijpelijk. Wat moet ik er verder nog van zeggen, behalve dat dit volstrekt maar dan ook volstrekt onbegrijperlijk is voor mij. Stuiptrekkingen van de pvda????????

Bizarre terugkeer Elatik is een feit | Dagelijkse Standaard (niet gecontroleerd) op 15 november, 2010 - 20:01

[...] is feest in huize

[...] is feest in huize Elatik Vorige week schreef ik al over de aanstaande terugkeer van Fatima Elatik als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam Oost. En [...]