Piers Corbyn met zijn nieuwe Casio
Eerder heb verschillende keren aandacht geschonken aan Piers Corbyn, die weersverwachtingen op langere termijn (maanden) opstelt en daarmee zijn boterham verdient. Het verbaasde mij dat hij nog niet een verwachting voor deze winter had gepubliceerd, terwijl anderen dat wèl hadden gedaan (zie hier en hier).
De reden voor de vertraging was gelegen in het feit dat bij hem thuis de schoorsteen ook moet roken en dat hij eerst sponsoring wilde voordat hij met zijn voorspellingen naar buiten kwam. Dat is hem onlangs gelukt.
Corbyn ligt voortdurend in de clinch met de Britse Met Office, dat hij incompetentie verwijt. De lange- termijn weersverwachtingen van de Met Office zitten er dan ook vaak naast. Piers Corbyn heeft een aanmerkelijke betere 'track record'. Het is een soort permanente strijd van David tegen Goliath. Zo had de Met Office vorig jaar aangekondigd een nieuwe computer te zullen aanschaffen. Dat was voor Corbyn aanleiding om zijn trouwe Casio door een meer geavanceerde versie te vervangen.
Climaterealists rapporteerde daar het volgende over:
After nearly 15 years of use, Piers Corbyn, director and Astrophysicist of Weather Action.com the leading long range weather forecasting service, said that he has at long last decided to upgrade his trusty scientific "Casio" calculator to coincide with the recent Met Office announcement that they will spend £34 million on a new Super Computer. ...
The cost of the upgrade is likely to hit the £50 mark but Piers Corbyn said he felt the trusty calculator had done enough work and that it needed to be replaced with a modern day version that had some extra function keys. Although the cost will be a lot less then the Met Office new super computer, Piers is very confident that his investment will be money well spent, but not so sure the Met Office can say the same.
Lees verder hier.
Maar hier dan de lange-termijn weersverwachting van Piers Corbyn:
WeatherAction ESSENCE of WINTER Forecast 2010-11 for Britain, Ireland & Europe.
Winter Dec to Feb inclusive in Britain and Europe will be exceptionally cold and snowy – like hell frozen over at times - with much of England, Germany, Benelux and N France suffering one of the coldest winters for over 100 years. It is expected that two of the three months Dec, Jan & Feb are likely to be in the three coldest for a 100 years (eg using Central England Temperatures).There will be some milder periods in which West Russia may also be briefly milder. Ireland, especially West Ireland will have some mild periods when the rest of Europe remains bitterly cold.
The timing of the most severe and milder spells and details of festivals such as Christmas and New Year periods will be available to subscribers to full forecasts which describe the whole winter in 24 sub periods (8 for each month), each a few days long.Standard meteorology will consistently underestimate the lengths of cold periods and will grossly
underestimate the severity of blizzard and snow deluges at times. As last winter and for the first snow deluges this winter WeatherAction.com will issue timely advanced warnings of these situations to help reduce public suffering and save lives. Despite efforts of Authorities it is very likely that the UK will run out of road salt this winter – as in the previous two winters which WeatherAction correctly forecasted in the long range while the Met Office’s prognoses dramatically failed.
Als toegift geeft Corbyn in zijn bulletins ook voortdurend af op de menselijke broeikashypothese, die hij maar niks vindt.
We hope this winter and this forecast (produced using our Solar Lunar Action Technique of Long range forecasting) which relies on a scientific understanding of predictable solar-magnetic-lunar effects on the Earth’s weather and climate - and is nothing to do with CO2, will encourage politicians to get a grip on reality and end their support for the CO2 ‘hypothesis’ of man-made climate change which is failed science based on fraudulent data.
Nu maar afwachten of Piers Corbyn gelijk krijgt.
Piers en zijn nieuwe
Piers en zijn nieuwe rekenmachine.... Haha, geweldig!
Deze man is een echte kerel. Paar filmpjes van hem gezien, maar zoals hij man en paard noemt. Daar is geen kruid tegen gewassen.
Evidence based science: that's all folks.
Piers Corbyn, dat is toch de
Piers Corbyn, dat is toch de man die in de herfst van 2007 voorspelde dat Nederland getroffen zou worden door een superstorm? Die er nooit gekomen is. En voor de winter van 2008 voorspelde hij een Elfstedentocht. Die winter eindigde in de top 10 van zachtste winters ooit gemeten. Ook voor 2009 voorspelde hij een Elfstedentocht, die er, ondanks de kou, niet kwam. Afgelopen winter was hij wat voorzichtiger. Toen kwam de voorspelling van de Elfstedentocht pas na een paar maanden van kou en voorspellingen van andere meteorologen dat die kou nog een tijdje aan zou houden. Desondanks: weer mis!
Ik heb het idee dat Corbyn de truc gebruikt die ook bekend is van paragnosten en andere "zieners". Als je nu maar heel, heel veel dingen voorspelt, dan zit er zo af en toe wel iets tussen dat (bijna) uitkomt. Achteraf licht je de punten waar je goed zat eruit en probeer je de missers weg te moffelen. En dan lijkt het heel wat. Met lange termijn weersvoorspellingen kun je je kansen nog wat vergroten via "educated guessing".
De lijst van missers van Corbyn is minstens even indrukwekkend als zijn lijst van juiste voorspellingen. Het is maar net waar je naar wil kijken.
[quote] Evidence based
[quote]
Evidence based science: that’s all folks.
[/quote]
Amen.
En ik ga de ketting van mijn kettingzaag slijpen en flink wat kachelhout klaarleggen!
De zomer loopt op z'n eind,ik
De zomer loopt op z'n eind,ik verwacht een fris einde van November. Het zou zelfs wel eens kunnen gaan vriezen hier en daar. Mits er zuinig aan gedaan wordt met CO2 natuurlijk, anders struikelen we de hele winter weer over de varens en kokosnoten hier.
JC schreef: "De lijst van
JC schreef: "De lijst van missers van Corbyn is minstens even indrukwekkend als zijn lijst van juiste voorspellingen."
Daarin verschilt hij dan weinig met de officiële meteorologische diensten.
Alleen is Corbyn een tikkie goedkoper..
JC, Je schreef: 'De lijst
JC,
Je schreef: 'De lijst van missers van Corbyn is minstens even indrukwekkend als zijn lijst van juiste voorspellingen.'
Mijn gevoel zegt mij dat Piers af en toe wat overdrijft over zijn 'track record'. Maar hij heeft toch af en toe opmerkelijke voorspellingen gedaan die zijn uitgekomen.
Je verwees naar een 'lijst'. Kennelijk heb je zo'n lijst, want - jouw zorgvuldigheid kennende - neem ik aan dat je dat niet uit je duim zuigt. Zou je die lijst willen delen met ons?
Hans, Ik vond de lijst van
Hans,
Ik vond de lijst van missers die ik in mijn vorige reactie gaf al best indrukwekkend.
Een volledige lijst is er niet. De meeste voorspelling van Corbyn zijn alleen toegankelijk voor betalende klanten, zoals je ongetwijfeld weet. En Corbyn heeft niet de gewoonte om achteraf zijn foute voorspellingen nog eens te verantwoorden of te analyseren.
@Jc En Corbyn heeft niet
@Jc
En Corbyn heeft niet de gewoonte om achteraf zijn foute voorspellingen nog eens te verantwoorden of te analyseren.
Dus? Naar wie moet Corbyn zich verantwoorden dan? De rechter hooguit... Doe een poging zou ik zeggen.
Daarentegen ken ik een instuut (begint met een I eindigt met een C, klinkt als IPCC) waarvan vrijwel geen een voorspelling is uitgekomen. Daarmee hebben ze ook nog eens miljarden aan belastinggeld opgehaald en ze zijn van plan dat ook nog eens te verveelvoudigen. Niemand aan wie zij zich hoeven te verantwoorden. Sterker nog; een vrijelijk publiek debat over de resultaten is vrijwel onmogelijk.
Maar goed, jij maakt je druk om Piers.
@Zande Mits er zuinig aan
@Zande
Mits er zuinig aan gedaan wordt met CO2 natuurlijk, anders struikelen we de hele winter weer over de varens en kokosnoten hier.
Nee, want door de klimaatverandering is het nu zo koud in Nederland. Steeds extremer weer en zo. Dat komt allemaal door CO2. Want door CO2 komt klimaatopwarming, maar dat is globaal en dat betekent voor Nederland dus koude winters.... Zoiets....
Dus meer CO2 is kouder weer in Nederland en minder C02 is... Oh ja, minder CO2 dan verandert het klimaat niet, blijft alles hetzelfde. Zoals het hoort!
@ T2000, Van mij hoeft
@ T2000,
Van mij hoeft Corbyn zich niet te verantwoorden. Maar iemand die zich zo nadrukkelijk op de borst klopt over de keren dat hij goed zat en die nooit meer terug komt op de keren dat hij er helemaal naast zat neem ik niet zo serieus.
En noem eens wat voorbeelden van IPCC voorspellingen die niet uitgekomen zijn? En kom nu niet aan met het uitblijven van opwarming over de afgelopen 10 jaar, tenzij je aan kan tonen dat het IPCC beweert voorspellingen te kunnen doen over zo'n korte periode.
JC, Doet me denken aan een
JC,
Doet me denken aan een beroemd citaat over Trotsky:
'Proof of Trotsky's farsightedness is that none of his predictions has yet come true.'
Maar dat heeft natuurlijk niets met klimaat te maken. Toch?
@Jc "Maar iemand....neem
@Jc
"Maar iemand....neem ik niet zo serieus."
Goh, wat vind ik dat ontzettend niet interessant. Mail het anders even naar Piers. Misschien wil hij het wel weten.
http://www.weatheraction.com/pages/pv.asp?p=wact32
En noem eens wat voorbeelden van IPCC voorspellingen die niet uitgekomen zijn?
- De werking van CO2 als broeikasgas in de atmosfeer.
- CO2 als primaire oorzaak achter de vermeende stijging van de temperatuur
- De MWP.
- De zeespiegelstijging
- Het runaway greenhouse effect
- verdwijnen van de ijskappen
- verdwijnen van de ijsbeer
- toename orkanen
- opwarming aarde
- toename windkracht
- dat de vermeende opwarming uniek is
- Dat de zon nauwelijks invloed heeft
- positieve feedback van wolken
- dat aantal natuurrampen toeneemt
- overige typen feedback
- overige primaire climate drivers (antropogeen of niet)
- toename aantal doden door global warming
- uitsterven van de eik
- droogten en overstromingen
- afname biodiversiteit
- afname voedselproductie
- uitsterven van soorten
Hans, denk je dat er een
Hans, denk je dat er een verband is tussen een koude winter in Nederland en door de mens veroorzaakte, gevaarlijke klimaatverandering?
Dan het track record. Een eigenschap van zo’n ding is dat alles wat erop staat helder en duidelijk is. Net zoiets als een CV. Dat kun je checken door te bellen. Om de uitspraken van meneer te verifiëren heb je zijn lijst nodig. Waarom moet je ervoor betalen om de voorspellingen achteraf te zien?
Sterker nog, als hij zo'n goed track record heeft en ondernemend is, zou hij het allemaal keurig op een rijtje op een website zetten. Wie zou geen advies kopen bij iemand die het vaak goed heeft? (of topic: vindt je dat ook niet een leuke nieuwe naam voor een strafblad: een PVV-CV?)
Dan de vraag: wie van ons tweeën is hier nou sceptisch?
T2000, je schrijft in hallucinaties.
@ T2000, Ik vroeg om
@ T2000,
Ik vroeg om voorspellingen van het IPCC, niet om een opsomming van stropopargumenten van sceptici. Dus: probeer het nu nog eens een keer, maar dan met duidelijke verwijzingen naar, of citaten uit IPCC rapporten.
NN, Je schrijft: 'Hans,
NN,
Je schrijft: 'Hans, denk je dat er een verband is tussen een koude winter in Nederland en door de mens veroorzaakte, gevaarlijke klimaatverandering?'
Dit is nu toch wel ècht vragen naar de bekende weg. Je weet dat ik van mening ben dat er geen door de mens veroorzaakte (al dan niet gevaarlijke) kimaatverandering plaatsvindt. En ik heb in talloze 'postings' uitgelegd waarom ik dat vind.
Voorts schrijft je: 'Sterker nog, als hij zo’n goed track record heeft en ondernemend is, zou hij het allemaal keurig op een rijtje op een website zetten. Wie zou geen advies kopen bij iemand die het vaak goed heeft?'
Natuurlijk! Maar hoe komt het dat Piers Corbyn zijn brood verdient in de markt (in tegenstelling tot de Met Office)? Kennelijk bestaat er behoefte aan zijn verwachtingen, waarvoor mensen bereid zijn te betalen. Als die niet goed (genoeg) zouden zijn, houdt dat op.
Zoals ik al eerder heb opgemerkt, geloof ik dat Piers Corbyn wat overdrijft over zijn 'track record'. Maar het is niet de Enkhuizer Almanak.
Laat me de vraag anders
Laat me de vraag anders stellen. Denk je dat een koude winter in Nederland de theorie van door de mens veroorzaakte, gevaarlijke klimaatverandering ontkracht?
Corbyn: als hij trots is op zijn data dan zet hij het online. Ook als hij meer wil verdienen en wie wil dat tenslotte niet.
"De lange- termijn weersverwachtingen van de Met Office zitten er dan ook vaak naast. Piers Corbyn heeft een aanmerkelijke betere ‘track record’." Kun je dat onderbouwen?
Jomanda had ook een flink
Jomanda had ook een flink marktaandeel, een tijdje.
NN, Je schrijft: 'Laat me
NN,
Je schrijft: 'Laat me de vraag anders stellen. Denk je dat een koude winter in Nederland de theorie van door de mens veroorzaakte, gevaarlijke klimaatverandering ontkracht?'
Antwoord: nee!
Zoals ik al vaak heb betoogd is het geen theorie, maar een hypothese. Het is bovendien een hypothese die nooit is bewezen en volgens een prominente AGWer, oud-directeur wetenschappelijk onderzoek van het KNMI, Gerbrand Komen, misschien ook nooit kán worden bewezen.
Ik heb al vele malen geschreven dat er zo veel contra-indicaties zijn dat ik (en met mij vele anderen) van mening zijn dat die hypothese overtuigend is weerlegd (à la Popper).
Een van de 'wapenfeiten' van Corbyn is de 'BBC summer'. De Met Office voorspelde een warme zomer. Piers niet.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8173533.stm
Ja hoor, gaat ie weer. Die
Ja hoor, gaat ie weer. Die beste weerman zal niet bedoeld hebben dat klimaatverandering niet kan worden bewezen omdat het niet verandert (door ons), maar dat het bewijstechnisch lastig in elkaar steekt. Wordt dit je volgde 'Jonesje'?
'Ik heb al vele malen geschreven dat er zo veel contra-indicaties zijn dat ik (en met mij vele anderen) van mening zijn dat die hypothese overtuigend is weerlegd (à la Popper).'
Je bent econoom, hebt een voorkeur voor narren en verder een fenomenaal eenzijdige blik. Het feit dat jij denkt dat klimaatverandering is weerlegd, zou voor Popper voldoende zijn om zich grote zorgen te maken.
jc op 01 Dec 2010 om 23:04
jc op 01 Dec 2010 om 23:04 #
"@ T2000,
Dus: probeer het nu nog eens een keer, maar dan met duidelijke verwijzingen naar, of citaten uit IPCC rapporten."
Waarom vraag je een ketter om uit jouw IPCC-bijbel te citeren?
Maar weet je wat:
Geef jij mij dan maar eens de key articles uit de IPCC-rapporten waarin bewijzen worden geleverd voor een direct causaal verband tussen CO2-stijging en Global Warming. En dan heb ik het dus niet over lullige correlaties a la "er vliegt een ooievaar rond dus er zal wel ergens een kindje geboren zijn."
Maar weet je wat:
Jij gaat mijn vraag helemaal niet beantwoorden. want die key articles bestaan helemaal niet!
Het IPCC heeft niet voor niets de Nobelprijs voor de VREDE(!) gekregen ipv de Nobelprijs voor Scheikunde of Natuurkunde.
Want weet je JC, als die Key Articles er waren geweest, dan hadden de autuers er al lang de Nobelprijs voor Scheikunde of Natuurkunde voor gekregen.
En kom nou alsjeblieft niet met dat slappe argument dat er een heleboel kleine bewijsjes in duizenden artikelen zijn verpakt en dat die tezamen dus echt wel overtuigend bewijs leveren. Dat zijn namelijk allemaal artikelen die of vol staan met statistisch gemartelde data, of over natuurlijke klimaatverandering gaan.
@ Brekebeen, Inderdaad, ik
@ Brekebeen,
Inderdaad, ik ga je vraag niet beantwoorden. Al je er bij voorbaat al van uit gaat dat al die duizenden artikelen die de IPCC rapporten onderbouwen vol staan met "statistisch gemartelde data" lijkt een discussie me zinloos.
@Brekebeen "En kom nou
@Brekebeen
"En kom nou alsjeblieft niet met dat slappe argument dat er een heleboel kleine bewijsjes in duizenden artikelen zijn verpakt en dat die tezamen dus echt wel overtuigend bewijs leveren."
Je bedoelt net zoals bij de evolutietheorie?
Bewijzen? Lees: http://
Bewijzen?
Lees:
http://home.kpn.nl/g.j.komen/crok.pdf
Ik schaats graag en ik weet
Ik schaats graag en ik weet wel dat er de afgelopen 3 jaar lekker geschaatst is en dat onze vriend perfect voorspeld had dat het flink zou gaan vriezen.
Voorlopig heeft hij het dus bij het rechte eind gehad.
Voor iemand die de voorspellingen wil nakijken:
http://www.weatheraction.com/pages/pv.asp?p=wact31&fsize=0
De afgelopen 3 jaar is overigens voor het eerst sinds minstens 1990 dat er weer gewoon langdurig sneeuw ligt en dat de kinderen niet naar buiten hoeven te stormen bij een sneeuwbuitje omdat ze weten dat het de volgende dag weer weg zal zijn.
Nog steeds weinig zonnevlekken dus statistisch gezien weer goed kans op een elfstedentocht, hopelijk valt de ergste kou deze keer meer in het noorden en niet in Limburg.
Omdat de afgelopen 3 jaar gekenmerkt wordt door meer sneeuw heeft dat helaas tot gevolg dat het ijs veel minder snel aangroeit waarmee de kans op de tocht weer verkleind wordt en uh, pokkeijs natuurlijk.
@Jc Je stelt je op als een
@Jc
Je stelt je op als een nihilist!
- Mensen die resultaten boeken met voorspellingen, die moeten zich verantwoorden en gebruiken naar jouw idee methoden van 'paragnosten en zieners'.
- Maar ook al is dat niet zo, dan neemt jij ze sowieso niet serieus wanneer ze zich te veel op eigen borst kloppen.
- Een organisatie die miljarden ophaalt met bangmakerij zonder enige grond, die hoeft zicht niet te verantwoorden. Nee, daar moeten eerst voorbeelden van komen waaruit klinklaar blijkt dat ze onzin leveren.
- Wanneer ik die lever dan geloof je ze niet. Dan wil je daar weer bewijzgen van.
- Zelf ben je alleen niet bereid ook meer enig bewijs te leveren waaruit blijkt dat de basispremis wel waar is.
- Je bent ook niet bereid een discussie aan te gaan wanneer je vermoedt dat iemand een verkeerde aanname doet.
Waar sta jij nou eigenlijk voor Jc? Bar weinig als je het mij vraagt.
@ Hal Incandenza op 02 Dec
@ Hal Incandenza op 02 Dec 2010 om 09:50
"Je bedoelt net zoals bij de evolutietheorie?"
Nee, natuurlijk niet! Er zijn vele key articles waarin bewijzen geleverd worden voor evolutie. Dan gaat het om evolutie uit het verleden (fossielen, bijv van Australopitecus) en uit het 'heden' (bijv. microevolutie van griepvirussen, Aids-virus, bacterien ed.)
Ik ken vele key articles, want ik ben zelf moleculair bioloog.
@jc,
Je loopt wel erg makkelijk weg! Ipv dat jij me probeert te overtuigen door mij een aantal key articles te leveren....
Leg mij nou eens uit waarom er alleen key articles bestaan op het gebied van natuurlijke klimaatverandering! Met jouw kennis van de IPCC-rapporten doe je dat toch met links?
Of niet soms?
@Hans het gaat me om peer
@Hans
het gaat me om peer reviewed literature van klimaatonderzoekers....
@ T2000 & Brekebeen, Ja,
@ T2000 & Brekebeen,
Ja, ik ga de discussie met jullie uit de weg. Ik zal uitleggen waarom.
Discussie over het klimaat lopen hier vaak volgens hetzelfde patroon. Als iemand commentaar of kritiek levert op een stuk van Hans en daar komt geen duidelijk antwoord op, dan is er vaak iemand die een zijpaadje in slaat. En als je daar in meegaat volgen er meer zijpaadje. En voor je het weet zit je iedere keer weer op diezelfde "Gish gallop" te reageren: manipulatie van data, climategate, UHI, de invloed van de zon, de hockeystick, enzovoort. Of die argumenten in eerdere discussies al 10, 100 of 1000 keer weerlegd zijn maakt niet uit, ze blijven gewoon terugkomen. Ik heb geen zin meer om daar iedere keer aan mee te doen.
Dit stuk van Hans gaat over Piers Corbyn en daar had ik wat opmerkingen over. En daar kan verder over worden gediscussieerd. Ik voel me niet geroepen om iedere keer als ik iets aan te merken heb op een stuk van Hans weer het hele arsenaal aan sceptische argumenten door te gaan.
@Jc Het is inderdaad niet
@Jc
Het is inderdaad niet leuk dat jij keer op keer je weerlegde argumenten moet herhalen. Dat lijkt mij ook erg vermoeiend om in te blijven geloven.
Soms werken die 'zijpaadjes' dan wel even om de aandacht af te leiden en de moed bijeen te rapen, of niet? Kan me best voorstellen dat je daarvoor kiest met vragen als:
Dus: probeer het nu nog eens een keer, maar dan met duidelijke verwijzingen naar, of citaten uit IPCC rapport
En:
En noem eens wat voorbeelden van IPCC voorspellingen die niet uitgekomen zijn?
Terwijl je eigenlijk alleen maar ongegrond wilt zeuren over Piers Corbyn....
Je hebt gelijk T2000. Het was
Je hebt gelijk T2000. Het was niet slim van me om de beleefdheid op te brengen om op jouw opmerking over het IPCC te reageren. Ik zal het niet meer doen.
Jc, "Het was niet slim van
Jc,
"Het was niet slim van me om de beleefdheid op te brengen om op jouw opmerking over het IPCC te reageren. Ik zal het niet meer doen."
Integendeel! Ik vind dat je moet doorgaan! Jc, nu niet opgeven. Wat maakt het uit dat je beleefd bent geweest en om zijpaadjes hebt gevraagd. Daar trek jij je toch niks van aan. Kom op man! Blijf er in geloven.....
'it's dirty job, but someone's got to do it.'
Kop op! Je kan het...
@jc T2000 is koning van de
@jc
T2000 is koning van de drogreden. Dat was je al opgevallen natuurlijk, maar een gedachtenuitwisseling volgens logische patronen is niet mogelijk. Beleefdheid is in deze één van de minder productieve oplossingen.
PS
Dit alles los van het feit dat hij/zij er ook nog eens niets, nada, noppes van begrijpt. Daar kan hij/zij waarschijnlijk niets aan doen.
zoals ik al schreef: T2000
zoals ik al schreef: T2000 schrijft in hallucinaties. Discutieren zonder medicatie is weinig nutvol.
Bij deze foto van corbyn
Bij deze foto van corbyn moest ik gelijk denken aan Pierre Janssen.
Hij begint er steeds meer op te lijken
http://cultuurgids.avro.nl/front/detailkunst.html?item=b081f7e792cc96a42...
ik dacht dat HL een ad
ik dacht dat HL een ad hominem beging door deze foto te plaatsen ...