Na een valse start - windmolens bij Urk - krijgt het nieuwe, realistische energiebeleid van het kabinet Rutte-Verhagen(-Wilders(-Van der Staaij)) langzaam gestalte.
Begin vorige week heropende minister van Economische Zaken Maxime Verhagen al het oude olieveld in Schoonebeek. Een paar dagen later maakte dezelfde Verhagen bekend nog voor eind van volgend jaar minstens één en mogelijk zelfs twee vergunningen voor nieuwe kerncentrales te willen afgeven. En afgelopen vrijdag kwam de PVV daar nog eens overheen door bij monde van Hero Brinkman te verklaren dat die nieuwe centrale wat de PVV betreft prima in Den Helder zou kunnen worden gebouwd:
Volgens Hero Brinkman van de PVV moet de centrale aan zee staan in verband met koeling. Daarnaast staat De Noordkop te springen om werkgelegenheid. Daarom vindt hij dat de centrale in Den Helder, of in ieder geval aan kust van de Noordzee, moet komen, meldt RTV Noord-Holland. "We moeten ons richten op dit soort probleemgebieden. Behoud van werk bij de marine, ontwikkelen van vliegveld De Kooy en creëren van nieuw werk door bijvoorbeeld de bouw van een energiecentrale", aldus Brinkman.
Het windmolentjesdenken van het vorige kabinet wordt zo vervangen door concrete energiewinningsprojecten waar Nederland voor de komende decennia daadwerkelijk iets aan heeft. Een uitstekende ontwikkeling, wat mij betreft, al moeten we er natuurlijk op voorbereid zijn dat de Greenpeaces van deze wereld hun uiterste best zullen doen om het besluitvormingsproces door middel van quasi-illegale protestacties en juridische treitercampagnes eindeloos te vertragen.
Een kerncentrale kan het
Een kerncentrale kan het beste daar staan war veel energie wordt geconsumeerd. Anders moeten er honderden kilometers extra hoogspanningskabels worden getrokken. Laat een nieuwe kerncentrale dus eerder op de Maasvlakte, onder de rook van Antwerpen of langs de Betuwe as geplaatst worden. (Borssele en Dodewaard zijn niet voor niets daar gekomen)
Verder denk ik dat het met de werkgelegenheid wel mee valt. Daar moet je het niet voor doen.
Goh, meneer Livestro, u vindt
Goh, meneer Livestro, u vindt dit energiebeleid realistisch.
Fijn. Dat weten we dan.
Nu graag de bijbehorende argumenten nog.
De tweede kerncentrale zoals
De tweede kerncentrale zoals Hero Brinkman (PVV) in dit geval bij Den Helder 57.000 inwoners voorstelt hoeft niet perse 2.5 Gw te zijn.
Indien het een Very High Temperature Reactor (VHTR) zou worden waar stadsverwarming, smelten van metalen, kraken van hydro carbon, verbranden van vuil, produceren van waterstof en zuurstof enz aan vast gekoppeld wordt kan deze nieuwe generatie centrale uitstekend in Den Helder geplaatst worden.
Deze kerncentrale annex multi industrie kan ook als experimentele centrale opgezet worden en kan vanwege de multi activiteit zeer wel behoorlijk wat structurele werkgelegenheid betekenen.
Net als thorium en kweek reactoren moet ook de VHTR reactor eens van de tekentafel in de praktijk gerealiseerd worden.
Met deze qua vermogen op het bevolkingsaantal gereduceerde centrale bij Den Helder is wat betreft de veronderstelde benodigde hoogspanningskabel netwerk - gelet op de dunbevolkte provincie tot aan Zaandam - eveneens voorzien.
Als er een overstap komt voor
Als er een overstap komt voor auto's van olie naar electro, zal er heel veel extra electriciteit nodig zijn om al die akku's op te kunnen laden.
Naast de bestaande centrales - kerncentrale Borsele, de al aanwezige steenkolen/aardgascentrales, plus de al in aanbouw zijnde andere conventionele centrales - zullen een of twee kerncentrales prima aansluiten om de behoefte grotendeels te dekken.
De moderne kerncentrales zijn schoon en veilig en verder is het een prettig gevoel dat NL dan grotendeels of helemaal, in eigen behoefte kan voorzien.
Het werkgelegenheidsargument
Het werkgelegenheidsargument van Brinkman klinkt wel heel erg communistisch. Een beter energiebeleid is een energiebeleid zonder overheidsubsidie. Subsidie voor windmolens of kernenergie zou verboden moeten worden. Dan zijn we het goedkoopste uit.
@tipo, Zonder subsidie kan
@tipo,
Zonder subsidie kan ook kernenergie niet bestaan. Zo neemt de overheid de risicopremie voor een groot deel over, dat scheelt de energiemaatschappij in de verzekeringspremie. De overheid draait verder op voor de beveiliging en de ontmanteling na afschrijving van de centrale.
Toch ben ik niet tegen kernenergie of windenergie. Beide vormen draaien mede op subsidie, maar zorgen wel voor minder afhankelijkheid van olie. Verder zou er weer serieus gekeken moeten worden naar hernieuwde exploitatie van de steenkool, tegenwoordig kan dat via ondergrondse vergassing en zonder mijnschachten.
Wie met windmolens begint,
Wie met windmolens begint, kan per definitie niet meer serieus genomen worden. Verkiezingen graag!
[...] vandaag berichte DDS
[...] vandaag berichte DDS over een uitspraak van Hero Brinkman dat de geplande nieuwe kerncentrale wat hem betreft prima in [...]
PVV'ers zijn nooit een
PVV'ers zijn nooit een lichtend voorbeeld geweest voor slim beleid. Maar als Hero zich nu laat voorlichten in Petten, dan kan hij Noord Holland wellicht tot gidslicht dienen.
Hoeveel kost die onzin van de PVV ons eigenlijk?
Het zijn vast geen arme PVV sloebers die zo'n peperdure kerncentrale gaan betalen.
Die zijn slim genoeg om straks goedkope windenergie te kopen, ook uit Noord Holland.