En terecht.
Eén blik binnen in een instituut als het NIKHEF of het CERN laat zien hoe wetenschappers hun eigen hobby financiëren met enorme tonnen subsidie. Hun eigen hobby, want stuk voor stuk zijn deze natuurkundigen razend enthousiast over de deeltjesversneller, de botsingen, de enorme indrukwekkende deeltjesversnellers en al hun tot in het miniemste detail ontworpen onderdelen. Geen moment wordt de vraag gesteld, die Simon Rozendaal in Elsevier wel durft te stellen:
Is dat Higgs-deeltje vier miljard waard?
In navolging van de relativiteitstheorie van Einstein is de fundamentele natuurkunde de meest gehypete tak van wetenschap, die zich op het gebied van de hoge energie-fysica heeft ontwikkeld tot een wetenschappelijke, miljardenverslindende speurtocht naar God:
Ik durf het bijna niet te zeggen maar ik word warm noch koud van het Higgs-deeltje. Dat is schandalig voor een wetenschapsredacteur, ik weet het, maar ja, het is waar. Al dagen lang schrijven mijn collega’s heel opgewonden over de mogelijke vondst van het Higgs-deeltje in de nieuwe versneller bij Genève.
Ik zal vast en zeker besmet zijn door het vreselijke virus dat in Nederland rondwaart en dat met grote verachting ‘populisme’ wordt genoemd maar ik vraag me ook af of het werkelijk nodig is om een tunnel van vier miljard euro te bouwen om dit deeltje te vinden.
Naar het bewuste deeltje wordt al veertig jaar gezocht en het wordt afwisselend het God-deeltje dan wel de heilige graal van de deeltjesfysica genoemd.
Kom op mensen.
Dat is allemaal pr-taal van de deeltjesfysici en van CERN, het onderzoekscentrum in Genève dat bijna net zo handig is in het bespelen van de publiciteit als de NASA en het IPCC.
Simon Rozendaal heeft volkomen gelijk. Natuurlijk is de fundamentele natuurkunde van belang voor de wetenschap. Maar rechtvaardigt dat een enorme investering van publieke middelen, en van eindige bronnen, voor de zoektocht naar één enkel puzzelstukje, hoe belangrijk sommigen dat puzzelstukje ook vinden? Is het deze investering daadwerkelijk waard? Zo ja, dan zullen er vast en zeker voldoende private investeerders te vinden zijn die de vaak atheïstische wetenschappers willen steunen in hun zoektocht naar God en de betekenis van het leven.
Illustratie van CERN, Lucas Taylor
Totdat er een doorbraak wordt
Totdat er een doorbraak wordt gemaakt, en de investering opeens de beste lange termijnsinvestering is van de mensheid. Als we massa kunnen manipuleren, wordt ruimtereizen opeens wel erg gemakkelijk.
Stel we kunnen ruimtereizen
Stel we kunnen ruimtereizen maken, wat willen we daar zoeken? Nog meer geldverslindende reizen op zoek naar 'het antwoord'?
Welk antwoord er ook komt, duur was het zeker.
Wat een ondoordacht, en
Wat een ondoordacht, en ondeskundig artikel.
Higgs is het laatste (ontbrekende) stukje uit het Standaard Model. Het vinden completeerd dit model.
Rozendaal fileert niets. En jouw aanname, Esther, dat hij dat wel doet, is tenenkrommend.
Niemand had een grotere hekel aan de term "God-Particle", dan Peter Higgs zelf. Het komt ook zeer zeker niet bij CERN vandaan, maar uit de media!
Het is ook niet terecht dat er in het verleden geld gestoken is in Röntgen golven.
Ach, dat electron, zou dat nu echt zo handig zijn?
Dat je met een neutron, een andere kern kan splitsen, zal Lise Meitner ook een rotzorg zijn geweest.
Radiotherapie.
GPS maakt gebruik van hypernauwkeurige atoomklokken.
Lichtgevende oogschaduw Esther!
Ik hoop dat je hem nooit nodig hebt Esther, zo'n PET scanner. Voor de duidelijkheid; de P staat voor Positron
Je hebt hem onder andere te danken aan A. Einstein, P. Dirac, en C. Anderson.
En dan staat men nu op het punt te ontdekken waar massa vandaan komt. Waar heeft die Rozendaal gestudeerd? Windesheim?!?
Wat een dom artikel zeg. Ik zit nog te stomen.
Mies.
Jut en Jel
Simon Roozendaal is zwaar gefrusteerde knaap. Wel een wetenschappelijke studie gedaan.. Maar als je toch in je hele werkzame leven niet verder komt dan Elsevier, dan moet je wel een enorme voorraad aan cynisme hebben opgebouwd.
En Esther? Ach dat lijkt mij een non-valeurtje voor wie DDS al de hoogste top is.
Zo kun je iedere
Zo kun je iedere wetenschappelijke ontdekking in de prullebak mieteren. Want wat héb je er tenslotte aan en wat kun je er nou helemaal mee? Alleen de toekomst kan en zal het uitwijzen. Héél amateuristisch van Roozendaal!
Rozendaal begint nou echt
Rozendaal begint nou echt seniel te worden. Dit is de belangrijkste wetenschappelijke ontdekking van de laatste decennia (onder voorbehoud, we zullen nog een paar maanden moeten wachten voordat we zeker kunnen zijn), en hij bagatelliseert dit met "Is het nu echt zo bijzonder om dat deeltje te vinden als het al veertig jaar geleden voorspeld was door meneer Higgs?". Ja, meneer Rozendaal, dat is echt zo bijzonder en het is het geld meer dan waard. Zoals verschillende reageerders bij Elsevier al opgemerkt hebben hebben we bijvoorbeeld het World Wide Web te danken aan het deeltjesonderzoek bij CERN, om maar even een spin-off te noemen.
Verder zijn fundamentele ontdekkingen in de natuurkunde altijd van enorm praktisch belang gebleken, ook al is dit vaak in het begin niet te zien ("wat is het nut van een pasgeboren baby?"). In de 19e eeuw voorspelde de theoretisch fysicus Maxwell (een van de grootste geleerden van alle tijden) het bestaan van elektromagnetische golven, zoals radiogolven. Ongeveer 20 jaar later werd deze voorspelling bevestigd door Hertz, en "the rest is history". Toen Einstein in 1916 zijn algemene relativiteitstheorie publiceerde, zag niemand er het praktisch nut van in. Zonder deze theorie zou nu het gps-systeem echter niet mogelijk zijn. De ontwikkeling van de quantummechanica in de eerste helft van de vorige eeuw leek ook voornamelijk van theoretisch belang te zijn. Maar onze computers en alle moderne elektronica zouden niet mogelijk zijn geweest zonder deze abstracte theorie.
Doordat fundamenteel fysisch onderzoek zich voor nieuwe ontdekkingen bij steeds kleinere afstanden en daardoor hogere energieën moet afspelen, kun je hier niet meer volstaan met een laboratorium met wat spulletjes in een schuur, er is veel geld voor nodig. Daarom is CERN een internationale organisatie die door vele landen wordt gefinancierd. In dat licht bezien is 4 miljard voor de tunnel graven, waar Rozendaal zich zo druk over maakt, een schijntje. Vergelijk dat maar eens met de miljarden die we naar Brussel wegsmijten, of alleen maar de miljoenen die we besteden aan universiteiten waar Stapel-Roos onderzoeken worden uitgevoerd.
Voor private investeerders is het natuurlijk niet zinnig om te investeren in onderzoek dat misschien pas na vele jaren of misschien decennia rendement oplevert. Als je echter vindt dat wetenschappelijk onderzoek alleen privaat gefinancierd moet worden, dan moet je ook direct alle financiering van de universiteiten stoppen. Dit is een typisch voorbeeld van "penny wise, pound foolish". Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die een visie voor de langere termijn hebben en die beseffen dat we voor de toekomst moeten investeren in kennis, óók puur theoretische kennis. Maar dan natuurlijk wel in echte wetenschap.
En dat geleuter over de speurtocht naar God: dat is alleen maar het uitmelken van de schertsende naam God-deeltje die een paar mensen hebben gegeven aan het Higgsboson, omdat dit het ontbrekende sluitstuk van het Standaardmodel vormt, dat wel voorspeld was maar nog nooit waargenomen. Het heeft verder natuurlijk geen betekenis, maar het wordt wel weer aangegrepen door religieuzen om weer eens even atheïsten te bashen.
Higgs
Wilde net een commentaar schrijven toen ik de bijdrage van Wim las. Geheel met diens commentaar eens. Het zijn spannende tijden.
Cultuurrelativisme blijkt de hersenen aan te tasten
1e idee voor een praktische toepassing.
Misschien kan de ontdekking van het Higgs deeltje ertoe bijdragen dat we al die zweverige politici weer eens met beide benen op de grond kunnen zetten, dan is € 4.000.000.000,- een bedragje dat we alleen al hier in Nederland binnen een jaar zouden terugverdienen.
Mocht het ertoe bijdragen dat dat een zweefkees zoals onze minister van financien te pletter slaat omdat hij te hoog zweefde op zijn roze wolk of een politieke zwaargewicht als mevrouw Sap eindelijk met haar gewichtige eisen eens wegzakt in de aarde
dan stort ik zo een tientje op de rekening van CERN
en ik geef echt NOOIT aan liefdadigheid. Niet dat ik daar niet om geef maar die taak heeft de overheid zich al toegeëigend dus verwijs ik de collectanten altijd naar het overheidsloket, het is daar waar mijn bijdrage is gebleven :)
@ Mies op 14 december, 2011 - 20:44
Amen, nauwelijks iets aan toe te voegen. Behalve dat SR organische chemie heeft gestudeerd in Delft. Hoop leuke en razendslimme mannen in die kring maar niet echt een intellectuele omgeving.
En Esther breidt haar werkingssfeer uit bij gebrek aan gewicht. Geen wonder dat het haar geen biet kan schelen waar massa vandaan komt. Ze is vast vooral geinteresseerd in hoe ze die kwijt raakt.
De vijfde kolonne van de wetenschapshaters trekt weer voorbij op DDS.
4 dagen
4 miljard wordt door de ECB in 4 dagen besteed aan rommelobligaties uit de knoflooklanden. Relatief gezien is de investering in fundamenteel onderzoek dus niets. Ik ben overigens enthousiaster over de sneller dan licht metingen dan deze higgs aanwijzingen, maar aangezien ontdekkingen niet alleen van nut zijn in het dagelijks leven maar ook het beeld van de wereld veranderen in de geest van alle mensen, is het iedere cent waard.
VN
4 miljard tegenover de 1100 miljard die de VN jaarlijks wou besteden aan technologie overdracht van rijk naar arm, dat gaat toch nog?
http://www.un.org/esa/dsd/resources/res_pdfs/publications/sdt_tec/tec_te..., pag 47
Echte wetenschap
kost altijd knaken en de opbrengst is altijd ongewis. Typisch is wel vaak dat de bijvangst soms zeer nuttig kan zijn. Toch wel leuk dat het CERN het Higgs deeltje zoekt. Wie weet wat het oplevert..
Tch blijft het onderwerp
Tch blijft het onderwerp interessant. Neem alleen al de snelheidsbeperking van licht. Wat alles wat wij zien letterlijk verleden tijd maak. Een beetje sneller zou een hoop narigheid kunen voorkomen, en bidden onodig maken.