Was Beatrix haar toespraak een politieke?

Isser zegt: "Met een alsmaar groeiende wereldbevolking komen grondstoffen in gevaar. Grondstoffen zijn niet oneindig. Wat je uit de aarde haalt, wordt niet meer aangevuld. Zo simpel is het."

Dat klopt niet. Dit is een veel te kinderlijke beschouwing. Die Isser noch Beatrix past. Nu, Isser en Beatrix op een holletje naar de schoolbankjes en wat lezen over economische dynamiek.

moet doen, is iig empathie en betrokkenheid tonen en een steun zijn voor haar eigen (Nederlandse) volk..  (niet dat vingertje, niet die morele verhevenheid, geen schijnheiligheid, geen wereldvreemdheid etc.)

Om het haar eurofiele (anti-Nederlandse!) houding maar te zwijgen.

De intelligente vermogens van Beatrix worden zwaar overschat. Onze majesteit is echt niet in staat om een speech te schrijven zoals zij die op 1e Kerstdag uitsprak.

Nee, het verhaal is geschreven door iemand met een Groenlinksachtig achtergrond. Inclusief de bijbehorende foutieve aannames en conclusies. Want met dat soort lieden omringt HM zich nu eenmaal.

En uit de mond van een puissant rijke oude dame klinken die woorden hol en voos.

Om me maar even tot de tweet van Geert te beperken: Geert weet het nog niet en zijn aanhangers (dus) ook nog niet, maar binnen vijf jaar loopt de hele PVV rond in geitenwollen sokken, en hebben ze zonnepanelen op hun dak. En waarom? Omdat duurzaamheid, zoals mijn vriend Isser hierboven ook al zo terecht schrijft, allang niet meer een itempje van Groen-links is. Duurzaamheid is hot en bezig aan een opmars. Zo lees ik vanmorgen in het ochtendblad een paar citaten uit een toespraak:

"We hebben een wereld gecreëerd die in zijn huidige vorm volkomen onhoudbaar is..........  We koersen met open ogen af op the perfect storm: de ondergang....... Er is maar één oplossing: een terugkeer naar de coëxistentie van mens en natuur, en naar universele waarden als eerlijk delen, zorgen voor elkaar en respectvol met anderen omgaan."

Toespraak van Sap?  Welnee. Van Tex Gunning. En die zit in de raad van bestuur van AkzoNobel.

Wen er dus maar alvast aan. Duurzame energie is ons voorland.

Isser zegt dat de toespraak van ons erfelijk staatshoofd dat nooit door ons gekozen is, geen politieke toespraak is, want volgens hem is die toespraak niet controversieel, want hij is het met haar eens, dus is eigenlijk iedereen het met haar eens, of zou dat volgens Isser eigenlijk moeten zijn en dan is er consensus en dus is het geen politieke toespraak meer.

Aan mensen die er anders over denken maakt Isser geen woorden vuil. Dus.

In zijn boek.

Wie denkt dat een bankdirecteur die een absurd grote bonus krijgt te vergelijken is met een drugshandelaar die is BEHOORLIJK de weg kwijt. Het feit dat beide, zoals isser zegt, "puissant rijk" zijn is de enige overeenkomst. Maar kennelijk is juist die overeenkomst wat Isser dwars zit. En maakt hem inderdaad de overtreffende trap van jaloers: een communist.

die in dit geval de boodschap een vervelende bijsmaak geeft. De inhoud van de boodschap is discutabel maar niet aanstootgevend an sich, maar de brenger in combinatie met de inhoud is dat wel.

Deze persoon die alleen maar door geboorte tot de rijkste Nederlanders behoort en één van de hoofdrolspelers van de Bilderberg groep is verteld ons klootjesvolk o.a.;

- Zelfzucht en de hang naar overdaad maken blind voor schade aan onze natuurlijke omgeving en ondermijnen gemeenschapszin.

- Geldzucht en zich verrijken vervormen het doel van de economie.

Ik ben werkelijk zeer benieuwd of deze familie iets van haar welvaart gaat delen met het Nederlandse volk dat het nu financieel zwaar heeft. Wel merkt ze op;

- Wie de wereld wil veranderen, moet nu eenmaal beginnen bij zichzelf.

Beste majesteit, we zien uw miljarden wel verschijnen in de schatkist komend jaar. En er komen ook voldoende huurwoningen te koop zodat u het leven in een volkswijk komend jaar volop kunt ervaren. Veel succes!

http://tora-yeshua.nl/2011/12/islamitisch-kerstfeest-in-nigeria-de-relig...

Shalom,

Ben Kok (joods-chr. pastor)

Inderdaad Willem. Dat Trix zelf baadt in weelde, is geen valide argument tegen de inhoud van haar betoog. Dat de meeste critici nu juist daar over beginnen, toont eens te meer aan dat Menno ter Braak met zijn "naionaal-socialisme als rancuneleer"  uit 1937 (onder andere hier te lezen: http://goo.gl/hwspg ) zijn eigen tijdsgewricht oversteeg. Ter Braak beschrijft hierin treffend hoe bij bepaalde bevolkingsgroepen het verzengende geloof in gelijkheid de overhand krijgt boven de rede.

Nog steeds een aanrader, dit inspirerende en provocerende werkje.

Voorbij de crisis.

Koningin Beatrix begon en eindigde haar kersttoespraak met de boodschap van vrede en welbehagen. Als goed christen zal het voor haar geen vraag zijn dat die verwachting ooit bewaarheid zal worden. De vraag is alleen: “Wanneer?”.

Als er één tijd is die zich daarvoor leent, dan is het de onze. Alleen ervaren onze politici dat niet zo. Hun doen en laten is immers niet dáárop gefocust, maar op het (weliswaar onbewust!) bestendigen van onvrede en onbehagen. Vandaar dat zij al hun energie stoppen in het oplossen van de eurocrisis, getuige de eurotoppen die elkaar in rap tempo opvolgen, zonder dat ze ons een stap verder brengen. Met als resultaat dat de crisis met de dag meer uit de klauwen loopt, wat automatisch ten koste gaat van het onontbeerlijke vertrouwen in het beleid, met alle negatief maatschappelijke consequenties van dien.

In het belang van het algemeen is het dan ook zaak ons niet langer te focussen op de eurocrisis, dus op het heden dat ons financieel allemaal gevangen houdt, maar op de toekomst, die voor ons allemaal nog open ligt. Over de juiste invulling daarvan ben ik hoopvol gestemd, omdat zij niet los is te zien van het ‘NU’. En dát omvat véél méér dan de eurocrisis.

Wat dat méér betreft doel ik op de heersende tijdgeest, die zo langzamerhand volledig doortrokken is van het mensenrechten- of vredesideaal. Wat de politieke vertaling daarvan betreft slaat het beleid de plank finaal mis, waardoor ze constant achter de feiten (de mogelijkheden die de ideële tijd ons aanreikt, om niet) aanloopt. Alleszins begrijpelijk trouwens, omdat sinds de val van de Muur in ’89 het primaat van de economie langzaam maar zeker de koers van het beleid volledig is gaan bepalen. Niet alleen nationaal maar ook mondiaal. Die mondiale richting druist echter in tegen de mondiale tijdgeest.

Vandaar dat een fundamentele koerswijziging (van kapitalisme naar idealisme) in de lucht hangt, omdat tegen de ideële (door de mensenrechten doortrokken) tijdgeest en de mondiaal maatschappelijke vertaling daarvan (wereldvrede) nu eenmaal geen kruid gewassen is. Het is dan ook eenvoudig te voorzien dat binnen afzienbare tijd het roer radicaal zal worden omgegooid en de koers niet langer zal worden bepaald door economische belangen, maar door het mensenrechten- of vredesideaal. Kortom, een inspirerende wisseling van de wacht staat er aan te komen, vorm gegeven door bijdetijdse wereldburgers, afkomstig uit alle windstreken. Lieden die met twee voeten stevig in de huidige mensenrechten- of vredestijd staan en daar ook vorm aan weten te geven, door daar ‘met elkaar’ een rechtvaardig en vruchtbaar beleid aan te koppelen onder VN-vlag. Een duurzaam alomvattend langetermijnbeleid gestoeld op de wereldwijd onderschreven democratische rechten van de mens en onze fenomenale know how op elk terrein. Een beleid een democratische rechtsstaat waardig, waarmee voor eens en voor altijd een punt wordt gezet achter de dictatoriale (wie betaalt bepaalt) wetten van de vrije markt, waarvan de kleine neringdoenden - hoewel ze de meerderheid vormen - altijd de dupe zijn.

De angst die deze niet langer te ontvluchten radicale koerswijziging en de daarmee gepaard gaande wisseling van beleidsgrondslag bij de gevestigde orde zal oproepen, gezien de bestaanszekerheid die verloren gaat, doet mij onwillekeurig denken aan de angst van de tuinman uit onderstaand gedicht van P.N. van Eyck.

De tuinman en de dood

Een Perzisch Edelman:

Van morgen ijlt mijn tuinman, wit van schrik,
Mijn woning in: "Heer, Heer, één ogenblik!

Ginds, in de rooshof, snoeide ik loot na loot,
Toen keek ik achter mij. Daar stond de Dood.

Ik schrok, en haastte mij langs de andere kant,
Maar zag nog juist de dreiging van zijn hand.

Meester, uw paard, en laat mij spoorslags gaan,
Voor de avond nog bereik ik Ispahaan!" -

Van middag (lang reeds was hij heengespoed)
Heb ik in 't cederpark de Dood ontmoet.

"Waarom," zo vraag ik, want hij wacht en zwijgt,
"Hebt gij van morgen vroeg mijn knecht gedreigd?"

Glimlachend antwoordt hij: "Geen dreiging was 't,
Waarvoor uw tuinman vlood. Ik was verrast,

Toen 'k 's morgens hier nog stil aan 't werk zag staan,
Die 'k 's avonds halen moest in Ispahaan."

P.N. van Eyck

Tja Woutertje, dat zijn mooie woorden, hele mooie woorden. Maar geloof je ze zelf ?

Het failliet van het communistische samenlevingsmodel heeft aangetoond dat die gelijke welvaartsverdeling van jou niet werkt. Mensen hebben prikkels nodig. Hoe groter de kans op individuele welvaart een samenlevingsmodel biedt, des te succesvoller zij zal zijn. Dat kun je misschien niet zo leuk vinden, maar dat is de realiteit. De menselijke natuur moet je niet proberen te vervormen tot een standaardmodel van slaafse burgers.

Dat ideaal van jou (streven naar gelijke welvaart voor iedereen onder VN vlag) komt op mij tamelijk wereldvreemd over. Het leidt slechts tot een bureaucratische elite die voor jou en mij gaat bepalen hoeveel we mogen verdienen en waar we het aan uit mogen geven. En -vooral- hoeveel belasting we mogen afdragen om diezelfde bureaucratie in stand te houden. Het spijt me zeer, maar in zo'n samenlevingsmodel zou ik niet willen leven en als we niet oppassen stevenen we daar met rasse schreden op af in Europa.

Door de drammerige wijze waarmee natuur en milieu, vaak met onjuiste argumenten en oplossingen communiceert ontstaat in Nederland een grote tegenbeweging. Ook de Greenpeace achtige aanpak van de betweters, "het maakt niet uit wat U er van vindt of wat het kost, we hebben zonder discussie gewoon altijd gelijk",hier is de irritatiegrens al lang gepasseerd. Om van de linkse politieke partijen met de bijbehorende media maar te zwijgen.

Wanneer de Koningin zich, met een waarschuwend vingertje, hierbij aansluit is het logisch dat hier negatief op gereageerd wordt, ons land zit al vol met subsidie verbruikende wijsneuzen die allemaal weten wat goed voor ons is.

Ieder gezond verstand begrijpt dat er zeer valide redenen zijn om gedrag en verbruik aan te passen aan het overmatige gebruik van producten en middelen, hetgeen voornamelijk veroorzaakt wordt door de overbevolking, met name in in ons land en uiteraard ook in de rest van de wereld. Het zou handiger zijn wanneer de Majesteit uit dit misbruikte milieuwereldje zou blijven en  er een open milieu-dialoog zou zijn met pro's en contra's zonder kokervisie en misbruik van onheil- en doem- scenario's

Op dit moment wordt het milieu uitsluitend misbruikt om de subsidiepot te plunderen of om de directe of indirecte belastingen te verhogen. Er zijn inmiddels vele milieumiljarden besteed zonder dat er aantoonbare resultaten zijn geboekt.

E.O. Wilson heeft ooit eens een lofzang op het communisme gehouden als de perfecte samenlevingsvorm --- voor mieren! Voor mensen is het volstrekt ongeschikt en er is niets in de biologie van het menselijk gedrag dat anders doet vermoeden. Alle wetenschappelijke resultaten wijzen juist op het tegendeel. De sociobiologie heeft wel aannemelijk gemaakt dat de biologie van het menselijke gedrag belangrijke aanknopingspunten biedt voor samenwerking tussen mensen maar helemaal nergens staat dat dit op basis van gelijkheid zou kunnen werken. En dat doet het dan ook niet.

Bij bepaalde "idealisten" kan de geoefende waarnemer het bloed bijna al ruiken ...

In Nederland zat voor de PvdA jarenlang een dame in de Eerste Kamer, die algemeen directeur was van het adviesbureau dat Nederland aan de extreem hoge salarissen voor een selecte groep van topmanagers hielp. Het maakt allemaal niet meer uit wat je doet en zegt om voor hoge politieke functies in aanmerking te komen. Als je maar aan één voorwaarde voldoet. Het moet passen binnen de belangen van de politiek correcte wereld en die is niet  toevallig links. Het is goed voor meer dan alleen een doekje voor het bloeden. Zelfs voor dames. Het is zo heel veilg. Links heeft meer dan voldoende aanhang. [Overigens niet dat rechts nergens aan mee doet. Die doen het eerder uit gemakzucht, domheid of opportunistisch om mee te mogen doen. Lieden, die hun goed betaalde werkkring redelijkerwijs niet kunnen opzeggen of hun onderneming niet in de steek kunnen laten, gaan niet in de politiek. Dat geldt al voor het hele bedrijfsleven. En vooral blijft dat links veel aantrekkelijker is voor lieden, die heel wat te verbergen hebben. Het biedt als gezegd veel veiligheid.] De koningin weet dus blijkbaar goed welk kamp haar uit welbegrepen eigen belang het beste past. 

Veel miljardairs in de VS, Engeland en Rusland, niet bepaald van onbesproken gedrag, zitten in het linkse kamp  Nou, daar hoort de koningin dan gelukkig niet bij. Als dat geen groot verschil uit maakt, weet ik het ook niet meer. Toch nog een positief punt, niet waar?

@Beukman: Ik zal speciaal voor jou (en je criticasters) een paar uitspraken van Tex Gunning uit zijn lezing over "value based education" citeren:

'En natuurlijk niet te vergeten de klimaatcrisis. Want ondertussen vormt de uitstoot van broeikasgassen een grote bedreiging voor het leven op aarde. Het klimaat verandert veel sneller dan wetenschappers voorspellen. Binnen 20 jaar zal de Noordpool in de zomer ijsvrij zijn. Dat is in 3 miljoen jaar niet gebeurd!'

'In een wereld die er fundamenteel anders uit gaat zien, waar 9 miljard mensen in co-existentie met elkaar moeten leren leven en waar we uitdagingen moeten oplossen die z‟n weerga niet kennen moeten we ons gaan toeleggen op de creatie van niet alleen economische waarde maar vooral sociale-, spirituele- en environmental waarde.'

'Wat wij nu doen bij AkzoNobel is eigenlijk het opvoeden van mensen in humaniteit, waardoor ze vervolgens beter hun werk kunnen doen, en vanuit een innerlijke drive werken aan een betere wereld.'

In zijn boekje „A whole new mind‟ stelt Daniel Pink dat het Westen om te kunnen overleven een transitie zal moeten maken van een economie die draait op de logische, lineaire, computerachtige kwaliteiten van het informatietijdperk, naar een economie waar inventiviteit, empathie en holistische kwaliteiten centraal staan.
Hij doet daarom een krachtig pleidooi voor een eerherstel van onze rechterhersenhelft: een deel van de hersenen dat niet beter is maar wel andere typen competenties huisvest. Competenties als esthetiek, empathie, story telling en symfonie; en vooral het inzicht ontwikkelen in de samenhang der dingen.'

Verder maakt Tex Gunning  reclame voor de Brahma Kumaris-sekte:

'Een voorbeeld van een onderwijsprogramma dat al jaren met veel succes over de hele wereld wordt toegepast is Living Values van de Brahma Kumaris, een NGO en adviesorgaan van de VN. Living Values biedt gedetailleerde lesplannen rondom 12 sleutelbegrippen zoals liefde, respect, vrede, samenwerken, geluk, verantwoordelijkheid, en vrijheid.'

http://www.skepsis.nl/blog/2007/11/mediteren-met-brahma-kumaris/

Is het zo vreemd dat een ceo van een groot internationaal bedrijf als Akzo Nobel zich bezig houdt met occulte, pardon "spirituele" zaken? Nou nee... Lees maar eens na waar VNO-NCW-leden zich mee bezig hielden op de 49ste VNO-NCW Bilderbergconferentie (feb. 2011):

http://www.vno-ncw.nl/SiteCollectionDocuments/Brochures/bilderberg2011_n...

Daarnaast worden er al jaren achtereen bij het opleidingscentum de Baak van VNO-NCW cursussen gegeven in de leer van 'Spiral Dynamics', waar o.a. prinses Irene en Herman Wijffels aanhangers van zijn. 

Het lijken de verzinsels van iemand die overal complotten ziet, maar het is echt waar: belangrijke delen van de Nederlandse elite zitten tot hun nek verwikkeld in occulte zaken... Het is de Greet Hofmans-affaire, maar dan in het kwadraat.

Hier nog een link naar de gehele lezing van Tex Gunning:

http://www.nivoz.nl/site_files/uploads/value-based-education-lezing-tex-...

De toespraak van de Koningin vereist nogal wat rationaliteit. Want gevoelsmatig is het niet te pruimen dat iemand die, met haar gezin onevenredig veel luchtvervuiling veroorzaakt met vliegen, het heeft over respect voor de aarde. Dat even wegdrukken uit de gedachte en kijken of de boodschap in zich behartigenswaardig is. Dat zeker. Maar het maakt tegelijkertijd somber, dat iemand die het goede voorbeeld zou moeten geven en zich met deze woorden uitspreekt, zelf niet zich ernaar gedraagt. Practice what you preach is toch een eis voor geloofwaardigheid. Deze rede van de Koningin toont maar weer aan dat altijd het de ander is die zich moet inhouden. Als we zo doorgaan, zoals ook de Koningin met haar privee gevlieg, kunnen we nooit een breed gedragen overtuiging krijgen dat wijzelf ons gedrag moeten veranderen.

Opkomen voor eigen belang, Onnatuurlijk als de buurman het doe door jouw bloedeigen lievelingshond, die de hele nacht blaft, de keel door te snijden. Voor de eigenaar een ramp en buurman een zegen. Onze koningin is geen eigenaar en heeft geen hond, indien wel, zeker weten, niemand die er last van heeft. Eigenbelang is iets anders als je de opkomst en afgang leest van koningshuizen. Het spreekwoord wie met een zwaard regeer, enz, is op hun ook van toepassing. Oma, de koningin, is gewoon een mens zoals elk ander, met een vette bankrekening . Wat  kenners, vooral Nederlandse., op doet staan met de vraag, hoe kwam je eraan?  Met als  passend antwoord dat èèn gek meer kan vragen als duizend wijze mensen kunnen beantwoorden.

Ik vergat iets. Lang leve alle oma,s, zij zijn voor kleinkinderen koningin!

Wijffels is ook initiatiefnemer van www.sustainablefinancelab.nl , een club die o.m. streeft naar een gelijke verdeling van de welvaart in de wereld, met een centrale rol voor het IMF, de Wereldbank, het ILO en nog zo wat van die VN clubs. Soms krijg je de indruk van die ex CDA politici dat het altruïsme vooral voor anderen geldt... Het is maar de vraag of dit soort initiatieven bijdragen aan een betere wereld. Me dunkt dat dit toch begint bij  persoonlijke integriteit en eerlijkheid. Wat dat betreft was de open deur van HMK "verbeter de wereld, begin bij jezelf", wel weer erg waar. Maar is er iets nieuws onder de zon ?

Rectificatie, ook van mijn post op de Open Draad:

Tex Gunning is ceo bij Unilever, niet Akzo Nobel... (dom, dom, dom...)

Foutief erratum... Eerst werkte Tex Gunning bij Unilever, in Azie, nu is hij wel degelijk lid van de directieraad van Akzo Nobel. In Azie kwam Gunning onder de invloed van Dadi Janki en Brahma Kumaris:

http://www.enlightennext.org/magazine/j28/dadi-janki.asp

@Trias: het punt is dat een behoorlijk aantal hooggeplaatste figuren spirituele dwaallichten zijn. Het is levensgevaarlijk dat zij zich inlaten met obscure sekten als Brahma Kumaris en EnlightmentNext... Ook bij het Sustainable Finance Lab en Wijffels ''Future leaders"-project speelt de sekte van Peter Merry een vooraanstaande rol. De Volkskant plaatst stukken van o.a. de GL-econoom Rens van Tilburg, ook al een Peter Merry-fan..

http://www.crem.nl/news/index/2011/future_leaders_economic_change

Ik ken die sekten niet en ik voel evenmin behoefte om me erin te verdiepen. Beide pootjes stevig op de grond is mijn devies. In de Hollandse klei om het plastisch uit te drukken.

Op zich vind ik het initiatief van Wijffels en consorten om paal en perk te stellen aan misstanden in de finance branche lovenswaardig (zie ook mijn stukken: Witteveen's dilemma en De Wondere Wereld van Wijffels c.s. in het archief hier), maar niet als het nevendoel is om de eigen politieke agenda te realiseren.

Ik ben van mening, dat het zo niet werkt. Sterker nog, op termijn werkt dat tegen je. De tijden zijn voorbij dat het volk dom en onwetend gehouden kan worden. Dat is ook helemaal niet nodig en werkt averrechts. Ik noem dat 'oude politiek'. De (ex) politicus die open kaart speelt en appelleert aan gezond verstand en transparantie heeft de toekomst. Mensen zijn niet helemaal achterlijk. Je kunt m.i. veel beter open en eerlijk zijn, juist als er impopulaire maatregelen getroffen dienen te worden. Offers moeten we allemaal brengen, maar wel in proportie. Het verstrengelen van de mondiale schulden, zodat iedereen en dus niemand meer verantwoordelijk gehouden kan worden voor ernstig verzuim vind ik verkeerd. De volstrekte juridische immuniteit van het toekomstig bestuur, haar medewerkers en de documenten van het beoogde ESM Verdrag (European Stability Mechanism), dat komend voorjaar moet worden goedgekeurd in de nationale parlementen van de lidstaten van de EU, past dus evenmin in de gewenste notie van 'verantwoording afleggen'. Het is een bedreiging van ons democratisch bestel, nog los van het verlies aan soevereiniteit, die ik ongewenst acht.

De tuinman en de dood, inderdaad een prachtig gedicht over de onontkoombaarheid van het lot, en de ijdelheid van pogingen dat te ontlopen. Als het al ergers op van toepassing is dan is het op het gezeur over de noodzakelijke veranderingen die aangaande de voortplanting en de kleine luxe  van de 'toegesproken klasse' worden verwacht. Niets nieuws onder de zon, offers moeten altijd gebracht worden door de mensen die weinig te offeren hebben in vergelijking tot degenen die die offers vragen. Zo zal je zelden een kind van een minister of staatshoofd zien dat sneuvelt in een door die minister of dat staatshoofd verklaarde oorlog, om maar eens iets te noemen. Over sneuvelende staatshoofden en ministers hoeven we het al helemaal niet te hebben, die sneuvelen niet (afgezien van de uitzonderingen die de regel bevestigen).

We zijn met teveel en het moet allemaal minder, zo laat de speech van de koningin zich samenvatten. Niet alleen aangaande die ene vliegreis per jaar die sommige burgers zich nog kunnen permiteren (akkoord, ik maak er meer maar zeg dan ook niet dat anderen er minder moeten maken), maar ook wat betreft voortplanting en egoisme en spilzucht. Slecht voor de aarde, niet? Dat aangaande de voortplanting, dat is iets wat we wel kennen, dat die beperkt moet worden. Dat wordt niet met zoveel woorden gezegd, maar hoe doe je het anders, verstandig omgaan met de aarde en de al dan niet onuitputtelijke hulpbronnen ervan?

Majesteit staat hier ferm in de traditie van de eugenetica en de al meer dan een eeuw uitgesproken wens van de parasiterende klasse om de gastheren en gastvrouwen in aantal en kwaliteit aan banden te leggen. Niets nieuws onder de zon, en bekijk je de voortdurende immigratie hier dan zie je genetische politiek in uitvoering.

Het is niet voor niets dat je wel hoort over het parasiteren van de gastheren en gastvrouwen op de aarde, en niet over het parasiteren op die gastheren en -vrouwen.

Het is ook niet voor niets dat je niet hoort over initiatieven om eindelijk eens serieus te gaan werken aan nieuwe technieken, technieken waardoor de aarde een huis is en blijft voor degenen die er op worden geboren. De energie eens daar op richten en er geld voor beschikbaar stellen dat lijkt me een veel beter idee dan om ons, kleine krabbelaars, de oren te wassen en aan banden te leggen. Majesteit zou zo een paar miljard in een dergelijk initiatief kunnen steken. Dat doet ze echter niet. Dat bijvoorbeeld, of het weer eens opknappen van een Vogelaarwijk of wat dan ook. Kortom, geen enkel positief initiatief of zelfs maar signaal.

Maar hoewel de majesteit de wereld vanuit collectivistisch perspectief beschouwt (vergeet links en rechts toch eens), geldt dat perspectief blijkbaar alleen het volk en meent zij er zelf geen deel van uit te maken. Anders is niet te verklaren dat zij zonder enige gene vraagt van het volk wat zij zelf zo overduidelijk niet van zichzelf vraagt. Kennelijk is er in een collectivistische wereldbeschouwing niet maar één collectief, maar zijn er meerdere. En zij maakt deel uit van het collectief dat nu juist niet vermaand en verweten moet worden, maar wier rol op aarde het is meer te nemen dan te geven en meer te verwijten dan te bedanken.

Natuurlijk was de rede van majesteit politiek, politiek van de ergste soort zelfs. Niet links, niet rechts maar collectivistsich tot op het bot.

'De tuinman en de dood' geven een mooi beeld van het het niet te ontlopen lot. Of misschien juist wel niet, want hoe had de dood kunnen doen wat die moest doen als de tuinman niet naar Isfahan was gereden? Gaat het gedicht zo bezien niet veel meer over de maakbaarheid van het lot? En als dat zo is is het dan niet veeleer een opmontering om de aarde gewoon te blijven bewonen zoals we altijd al deden en de energie en denkkracht (toch al eerder en beter vertegenwoordigd in de uitgezogen klasse dan in de uitzuigende) te richten op het vinden van manieren om het hier desnoods met zijn 15 miljarden gezellig te hebben en te houden?

Om te beginnnen zouden we eens kunnen ophouden met al die door de parasiterende klasse begonnen oorlogen en moordpartijen voor en namens hen te voeren. Scheelt gelijk ook een hoop CO2, iets wat weer jammer is voor de planten natuurlijk, maar dat is een ander verhaal.

.

Denkend aan Holland:

HET CARILLON

Ik zag de mensen in de straten,
hun armoe en hun grauw gezicht. - toen streek er over de gelaten een luisteren, een vleug van licht.

Want boven in de klokketoren
na 't donker-bronzen urenslaan
ving, over heel de stad te horen,
de beiaardier te spelen aan.

Valerius: -een statig zingen
waarin de zware klok bewoog, doorstrooid van lichter sprankelingen
Wij slaan het oog tot U omhoog.'

En één tussen de naamloos velen, gedrongen aan de huizenkant
stond ik te luist'ren naar dit spelen
dat zong van mijn geschonden land.

Dit sprakeloze samenkomen
en Hollands licht over de stad -
Nooit heb ik wat ons werd ontnomen zo bitter, bitter liefgehad.

(oorlogsjaar 1941)     

Van Ida Gerhardt

Ze zegt:met een alsmaar groter groeiende wereldbevolking enz.!Maar die veroorzaken wij niet,maar de door haar zo gewenste en geliefde instromers,die de opdracht mee hebben gekregen om te laden en te lossen:minstens iedere 10 maanden opnieuw!En:wereldbevolking?Zelfs NL. barst uit zijn voegen,is kaal geplukt,leeg gevreten!Maar dat wil hare taaie meid niet onder ogen zien,want dat was en is nou juist de bedoeling van dat vuige Bilderberg-clubje!

@trias politica op 28 december, 2011 – 13:15

Mijn dank voor uw compliment, voor wat betreft het gebruik van mooie woorden in mijn bijdrage ‘Voorbij de crisis’.

Mijn antwoord op uw vraag of ikzelf geloof in die hele mooie woorden, is simpelweg ‘JA’. Daarbij baseer ik mij op de ‘onpersoonlijke’ tijdgeest, waar zowel u als ik onder vallen en die zo langzamerhand volledig doortrokken is van het mensenrechten- of vredesideaal. De maatschappelijke vertaling daarvan verwijst niet naar een mondiale samenleving onder de vlag van het communisme, waarvan het failliet (zoals u terecht stelt) zonneklaar is, maar naar een mondiale samenleving onder VN-vlag. Met andere woorden, de wereld zoals die spreekt uit de alom onderschreven Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UV). Het gemeenschappelijk door alle volkeren en alle naties te bereiken ideaal, zoals verwoord in de preambule van de UV. Indachtig de tijdgeest kan de verwerkelijking daarvan niet langer als wereldvreemd worden afgedaan, zoals jij stelt. Integendeel!

Bedankt voor de link naar de gehele lezing, Kroll.

Ondertussen doet noch jouw verhaal noch het zijne iets af aan de mededeling die ik had: dat duurzaamheid in opmars is; dat duurzame energie allang niet meer een exclusief Groenlinkse aangelegenheid is; dat duurzaamheid mede dankzij de voortschrijdende techniek steeds goedkoper en efficienter wordt; dat duurzame energie steeds aantrekkeliojker wordt als alternatief voor de conventionele prak.

Dan zal het me verder worst wezen of de man van Akzonobel een christen is of een Rozenkruizer.

Mooi - Nederlans grootste Nederlandse dichteres.

Ja, ik had u wel begrepen. Maar ik denk dat u en de uwen idealen koesteren die naar mijn bescheiden mening niet zo realistisch zijn. U denkt dat het mensdom wezenlijk kan veranderen ? Is er iets nieuws onder de zon dan ?

Maar droomt u rustig verder van die mooie wereld. Liever dát dan het hypocriete gezever wat vaak te horen is aan het linkerdeel van het politieke spectrum.