Negatief in het nieuws, laag in de peilingen...PVV-ers raken dezer dagen in opspraak, of stappen uit de partij, op gemeentelijk en provinciaal niveau. Er verschijnen verhalen waarin geroepen wordt, door de uittreders, dat de partij een sekte is, dat alles loopt via de lijn Wilders, dat het niveau van de politici laag zou zijn, dat de journalistiek gezien moet worden als de vijand. Een partij die zich gedraagt als een gesloten fort heeft natuurlijk een probleem, en dat is bij de PVV al jaren het geval. Lang werkte dat op een vreemde manier in hun voordeel, wat voor een groot deel kwam door de hysterische manier waarop 'de vijand' zich opstelde met alle demoniseringen. Nu komen de problemen van binnen en dan werken gesloten deuren niet.
Als PVV-ers in het nieuws verschijnen, is dat omdat ze een probleem hebben. Ze zijn keurig in het pak gestoken, dragen een slecht zittende das omdat het moet, en verdedigen zich op een overdreven formele wijze, waarbij je het gevoel krijgt: Hier zit een boef voor de rechter. Beste beentje voor, maar we geloven er niks van.
Ook ongeloofwaardig was de bewering van Wilders, gisteren, dat er helemaal geen ruzie was binnen de fractie over zijn ongelukkige actie aangaande de 'hoofddoek' van Beatrix. Iedereen gaat er vanuit dat er natuurlijk wel gepraat is binnen die fractie. Overdreven concentreren op het feit dat de NOS anonieme bronnen gebruikte bij haar berichtgeving, komt alleen maar neer op extra wrijven in de vlek.
En dan nog, al dat gedraai en gedoe om ergeniswekkende, domme kwesties, versterkt alleen maar een gevoel dat in het land hangt: Waarom gaat die Wilders zich nu eens niet met belangrijke zaken bezig gaan houden? Nederland begint een beetje Wilders-moe te raken. Al die relletjes, al die opgewonde bewegingen in de media.
Nu zullen de harde Wilders aanhangers natuurlijk zeggen: Ja, dat komt door de media. Maar dat is in het geval van de Bea rel natuurlijk onterecht. Het was Wilders die met zijn Tweet kwam, en hij wist ook wel: Wilders contra de koningin, dat is altijd groot nieuws. En dan kan het zijn, zoals in dit geval, dat het in je gezicht slaat.
De tactiek van Wilders is steevast: De media niet of nauwelijks te woord staan. Dat werkt zolang het werkt. Maar als het niet meer voor je werkt, dan gaat het tegen je werken. En in die fase zijn we nu beland.
Betekent dit nu dat het einde verhaal is voor de PVV? Welnee, zo ver is het nog lang niet. Twee belangrijke tegenstanders, PvdA en CDA, bevinden zich nog veel meer in zwaar weer. Als Wilders slim is, zorgt hij ervoor dat hij in de luwte blijft. Geen getwitter, geen onzinnige, quasi lollige Kamervragen zonder gevolg. Jammer genoeg voor hem heeft hij het gedoe met de PVV-ers niet meer in de hand. Hij is er zelf voor verantwoordelijk dat die gekozen zijn, en nu is het maar afwachten waar er weer een bommetje ploft. Dat uitgekotste stuk halalvlees van een Turks varken zal nog heel lang boven de PVV blijven hangen. Aan ruziënde partijleden hebben de kiezers een hekel, aan ordinaire, platte en racistische taal al helemaal. Het schept een indruk dat er bij de PVV achter de schermen een nare, grimmige, xenofobe sfeer hangt en die indruk wordt alleen maar versterkt doordat er tussen de partij en de media een metershoog scherm staat. Kennelijk hebben ze iets te verbergen, is dan de gedachte.
Een ander gevaar lijkt me trouwens nog groter voor de PVV: De SP maakt nu kans om het hele anti-Europa verhaal van de PVV te kapen, omdat Wilders steeds maar gefocused blijft op een theologische strijd met de islam, waar alleen de fanatici en de kenners van beide zijden trek in hebben. Of de islam nu een ideologie is of een godsdienst, is niet alleen een onzinnige discussie, maar het is ook een discussie die zich ver buiten de politieke arena bevindt. Wat de Nederlandse kiezer nu bezig houdt is of zijn baan op de tocht staat, en wat er allemaal over hem in Brussel bedisseld wordt. Of hoe het zit met zijn pensioen. Of met zijn uitkering. En wat er gebeurt als er nog meer immigranten bijkomen door de open Europese grenzen. Dat zijn hele relevant, aardse vragen, waarop de SP een duidelijk antwoord heeft. De VVD op zijn beurt ook, en zo ontstaat er een nieuwe politieke tegenstelling tussen de VVD en de SP, en verschuift het politieke zwaartepunt weg van de PVV, die vanwege zijn gedoogconstructie, met handen en voeten gebonden is aan een Eurofiel kabinet.
Aan de peilingen is te zien dat de SP heel goed gebruik van deze situatie weet te maken, niet in het minst door een sympathiek ogende partijleider en volstrekte eenheid in de gelederden.
Dus ja, de crisis voor de PVV is ernstig en draagt een structureel karakter. Roepen dat het allemaal komt door de media zal niet helpen. Aan de andere kant: Deze crisis was ook onvermijdelijk, gezien de geschiedenis van de PVV, gebaseerd op een strijdmodel, en opgetrokken rondom één persoon. Op de een of andere manier zal de partij zichzelf moeten ombouwen tot een meer regulier model, moet denkkracht van binnenuit gemobiliseerd kunnen worden, moet de communicatie ook naar buiten toe meer open worden. Dan is het een leermoment. Anders is het einde verhaal.
Ondertussen weet de VVD nieuws te maken met zinnige voorstellen over uitkeringen en immigranten, waarbij iedereen beseft: Kijk, hier hebben we wat aan. Lees hierover ook het verhaal van Esther. Dat soort ideeën komen natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Die komen door een combinatie van geconcentreerd werken en een open, inhoudelijke discussie over de verzorgingsstaat in tijden van immigratie. Een discussie die binnen de PVV kennelijk helemaal niet gevoerd wordt. Althans: je hoort er nooit eens iets over.
even behulpzaam zijn
"is dat omdat ze een probleem."
dank Job (Open communicatie
dank Job (Open communicatie bij de DDS)
eenmanspartij
Uitstekende analyse. Het punt is natuurlijk dat de PVV een eenmanspartij is die slechts oneliners produceert en in moeilijkheden is gekomen doordat er te veel mensen op zijn gaan stemmen. Dan ben je geen eenmanspartij meer. Je kunt het volk wel een tijdje bij de neus nemen, maar niet de hele tijd.
De onvrede bij veel
De onvrede bij veel Nederlanders over het wanbeleid van de overheid inzake zo'n beetje alles wat de autochtone burger aangaat, zal hoe dan ook een stem krijgen. Begonnen met Pim Fortuyn en de LPF en opepakt door de PVV zoekt deze stem een podium en zal dat blijven doen. Zonder overheid had iedere hard werkende nederlander inmiddels miljonair kunnen zijn en het doet pijn dat elke politieke partij gewoon zijn reet afveegt met de wil van dit deel van de stemmers.
" De SP maakt nu kans om het
" De SP maakt nu kans om het hele anti-Europa verhaal van de PVV te kapen,"
Wat een wazig verhaal, de Sp, bepaald niet mijn partij was al tegen het Europa zoals de Vvd, het Cda, de Pvda, D66 en de overige partijen het wilden, dit was al voordat er sprake was van de Pvv. Wilders heeft in zijn Vvd tijd nog braaf meegestemd met de wetten waar we zo van gruwelen, verder was de Sp toch echt voortrekker voor nee ten tijde van het Europa referendum,ook waren ze een van de de eersten die ons waarschuwden voor de Euro, nogmaals veel van de Sp standpunten zijn voor mij onverteerbaar maar een beetje meer naar andere standpunten luisteren had ons vele miljarden kunnen besparen.
Verder ligt de schuld in hoofdzaak bij ons stemmers, we hebben zelf de pro Europa partijen aan de macht geholpen, daaruit blijkt dan ook weer dat de meeste mensen waarschijnlijk geen partij programma's lezen.
ideologie
Of de PVV nu een ideologie is of een godsdienst, zal wel gelezen moeten worden als : of de islam nu een ideologie is of een godsdienst.
Joost
Het probleem met de VVD is dat hun plannen alleen maar voor de buhne zijn. Er komt nooit iets van terecht helaas, en dat zien de mensen ook wel. Deze plannetjes zijn ook alleen bedoelt om hard en rechtvaardig over te komen.
Wanneer de PVV nu hervormt, kan ze inderdaad blijven bestaan, anders krijgen we een zeer lage opkomst de volgende keer, want een echt alternatief is er niet voor de PVV.
Geen organisatie = geen toekomst
Het zal gebrek aan fantasie zijn, maar nationalistische protestpartijen hebben het tot nu toe niet voor elkaar gekregen om de eigen aanhangers te organiseren. Hero Brinkman heeft daar wel zin in, maar wordt helaas tegengewerkt. Wil de PVV toekomst hebben, dan moeten ze een heuse organisatie worden met bijeenkomsten en discussies, cursussen enz.
In deze gevaarlijke politiekcorrecte tijden, waarin infiltranten en idioten over elkaar heen buitelen, moet men een vorm bedenken die kwaadaardige lieden er uit filtert. Daar zijn best wel truuks op te bedenken, ik weet er wel een paar, maar vooreerst moet de PVV nut en noodzaak erkennen van zelforganisatie.
En o ja, alsjeblieft geen landelijke partijcongressen met 1000 mensen in een hok die doen wat de voorzitter wil. Het soort partijen als de PVV moet een volkomen rustige interne overlegstructuur hebben, waar zo lang mogelijk voor de buitenwereld verborgen blijft wie belangrijk is en wie niet, kandidaten voor de kieslijsten zo lang mogelijk in de luwte worden gehouden, want men loopt nog steeds een reëel risico dat de eigen carriere wordt beschadigd door een PVV lidmaatschap.
Kremer, dank, heeft iets
Kremer, dank, heeft iets freudiaans dat je eroverheen blijft lezen.
GAAP!
laag in de peilingen? Voor het eerst in de geschiedenis eens een zeteltje minder hebben dan in de kamer en dan opeens concluderen " de PVV staat laag in de peilingen"?? De rest van het wazige verhaal is bijna Joop waardig.
Pfffff Niemoller draait ook een beetje tever door de laatste tijd.. jammer.
PVV zal claimen
@Joost
De ideeën zullen door de PVV geclaimd worden. Lees het programma van de PVV:
- Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland
- Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen
uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt.
"Die komen door een combinatie van geconcentreerd werken en een open, inhoudelijke discussie over de verzorgingsstaat in tijden van immigratie."
Daar heb ik mijn twijfels bij. Bij een inhoudelijke discussie wordt er naar iedereen geluisterd. Het is al meerdere malen gebleken dat de VVD niet wil luisteren naar de mensen uit de praktijk, mensen die ook nadenken over de gevolgen en uitwerking van de maatregelen in de praktijk maar gewoon doordendert.
Kamp en De Krom zijn hiervan het beste voorbeeld. Iedere (zinnige) inbreng wordt afgewimpeld met: je kunt wel allerlei problemen verzinnen maar is geen legimitatie om de maatregel niet door te voeren.
Of wel: als het niet werkt, zien we dan wel weer.
Het nieuwe ziektekostenstelsel en het inburgeringsgedrocht zijn de voorbeelden van mislukking van de maatregelen door de koppigheid van de VVD. Het kost meer dan het oplevert.
Mar,Dat niet iedereen het met
Mar,
Dat niet iedereen het met je eens is betekent niet dat je niet luistert.
De redenering van de VVD is volkomen logisch: Het is crisis. Er zitten mensen in een uitkering. Eenb groot deel van die mensen (niet allemaal) is allochtoon. Wie daarvan geen Nederlands beheerst, maakt geen kans op een baan. Doe er iets aan. en anders geen uitkering. Mijn verbazing geldt vooral dat ze daar niet eerder op gekomen waren.
Dit jaar gaat het ergens om:
De Euro, grote nieuwe bezuinigingen en hervormingen om financieel weer een vertrouwenswekkende en voor meerdere generaties houdbare balans te krijgen en de democratie in Europa te redden. Daar staan we nu heel ver vanaf, zeker met de zich uitrollende vergrijzing, inflatie en stijgende energieprijzenen EU-strapatsen.
Het aardige van PVV-vertegenwoordigers is dat ze hun best doen. Liever zij dan ik. Maar inderdaad, die slechtzittende C&A-pakken, foute stropdassen en opvallend veel wangedrag is natuurlijk om je kapot te schamen. De PVV trekt te weinig stijlvolle vertegenwoordigers aan met charme en een heldere geest. Op dat soort futiliteiten ga je pas letten, als de PVV zelf ook op futiliteiten gaat reageren.
Als de PVV zich nadrukkelijker met de hoofdzaken bezighoudt en grootse vergezichten neerzet (een vlaktax, maar dan een echte bijvoorbeeld, zodat de balastingdienst gehalveerd kan worden als bezuiniging) Dan kunnen mij die foute pakken niet zo veel schelen. Maar als ze als een kruiwagen vol kikkers lopen te kwaken, dan vallen die slechte stropdassen ook opeens op.
Dat komt, omdat de boodschap niet boeit, omdat het voor 90% over wissewasjes gaat. Daar moet Wilders en de PVV zich dus verre van houden. En dat doen ze niet.
Joost
Dat komt omdat mensen die het daar mee eens zijn nu wat losser aan de PVV hangen, electoraal gewin is het sleutelwoord. Straks een halfzacht wetsvoorstel, de kritiek van alles van de linkerkant en het CDA, de zachte dood, en anders wel Europa die het verbiedt. Maar wel leuk in de kijker, dat dan weer wel.
Nu PVV heeft gezegd tegen de
Nu PVV heeft gezegd tegen de vlaktaks te zijn heeft deze club voor mij afgedaan. Is ook geen alternatief voor de VVD meer. Wilders is niet meer de Wilders als toen hij uit de VVD stapte. Ik denk dat een hoop andere liberaal conservatieven, die net als ik maar lauw geïntereseerd zijn in het 3-I's debat, bij de PVV zullen blijven.
Je kunt je afvragen in hoeverre PVV op Europa kan scoren. Ze zeggen veel, maar ze lijken weinig te bereiken. En zo worden ze ook een beetje slachtoffer van het dualisme op nationaal niveau.
Dolksteek
Het ultieme failliet van Joost Niemoller is als hij complimentjes gaat ontvangen van extreem linkse haatzaaiers als Jan Jaap de fascist Ruiter https://twitter.com/#!/janjaapderuiter/status/159958363583676416
dag Joost, was altijd wel aardig om jouw stukjes te lezen maar dit gaat echt te ver.
Tschuss
Werkgevers bepalen
@Joost
Aangezien Polen zonder enige beheersing van de Nederlandse taal moeiteloos aan het werk kunnen bij tuinders en tuinders zelfs op Poolse les gaan of hun autochtone medewerkers op Pools sturen om nog enige goede communicatie op de werkvloer te hebben, geeft aan dat niet altijd beheersing van de Nederlandse taal een vereiste is voor een baan.
De stelling: wie geen Nederlands beheerst, maakt geen kans op een baan, is niet voor de volle 100% correct.
Het bewijs daarvan is het ontbreken van de eis "beheersing Nederlandse taal" voor werkvergunningen.
Één van de maatregelen die VVD ook graag willen invoeren is "Wajongers die nog thuis wonen bij hun ouders die een inkomen hebben, wordt de uitkering afgenomen".
Men schat dat van de 18.000 gevallen waar het om gaat er bij 10.000 een splitsing zal plaatsvinden. De persoon met een Wajong gaat zelfstandig wonen. Wie bekend is met de hoogte van een Wajong-uitkering weet ook dat dit inhoudt dat er een beroep gedaan zal worden op huursubsidie, aanvullende bijstand, ontheffing gemeentelijke belastingen enz. Er komt dan dus geld bij in plaats van besparing.
Daarnaast komt erbij dat de overheid de grip kwijtraakt op de mensen zonder uitkering. Iemand zonder uitkering kan men niet dwingen tot allerlei verplichtingen tot werken. Voorts kunnen deze jongeren en eventuele toekomstige werkgevers geen aanspraak meer maken op de extra's, begeleiding bij zoeken werk, begeleiding op het werk, belastingvoordeel voor de werkgever bij het in dienst nemen, etc.
Voor deze voordelen dient de persoon namelijk geboekt te staan als ontvanger van een Wajong-uitkering.
Dit is al aangekaart bij Paul de Krom, maar hij doet er niets mee.
Toekomst van de PVV
Ik ben het met Joost eens, dat de PVV op een belangrijk punt in zijn bestaan(s recht) is gekomen.
Ik ben van mening, dat GW veel van de fouten, die gemaakt zijn bij de LPF, heeft willen voorkomen door zo strak mogelijk de regie in handen te houden.
Dat gaat goed, zolang je een fractie van 10 man runt.
Echter nu met zoveel gemeente, provincie en zelfs eerste kamerleden wordt de "span of control" te groot.
Is er dan reden to paniek? Nee, ik denk het niet, wel tot zorg.
Of GW het nou leuk vind of niet, hij zal verantwoordelijkheden moeten gaan delen. Er zullen andere mensen in managment rollen moeten komen.
Een duidelijk steun en mentor rol vervullen naar PVV vertegenwoordigers. Bij problemen ook een doorslaggevende stem hbben in de oplossingen.
Maarja, de PVV is nog lang niet zo salonfähig, dat die mensen, die die rol zouden kunnen vervullen hun diensten spontaan aan de PVV aanbieden.
Op dit moment trekt de PVV nog te veel golddiggers aan, die een snelle politieke carriere denken te maken.
De kunst is dezen buiten de deur te houden.
Als daarop een antwoord is gevonden, kun je gaan bouwen aan een "partijstructuur".
De PVV politiek zelf, is ook wel degelijk aan vernieuwing toe.
Neem het voorbeeld met de koningin.
GW moet ook gaan leren, dat iets twitteren alleen niet voldoende is.
Hij zal moeten leren om voordat hij de kat de bel aanbind, eerst eens over oplossingen voor het vermeende probleem na te denken.
In het geval van de Koningin, was een tweet als; Zou wensen dat Islamieten net zoveel recpect aan de dag leggen voor onze gewoontes in ons huis!
Dat zet mensen aan het denken, daarmee creeer je een discussie, die gaat over de strekking en niet over de tekst.
@drnomad 12:17
De PVV is nu tegen de Vlaktax, omdat het een afschaffing van de HRA zou betekenen.
Met zulke kul-argumenten kan ik niks. De HRA is juist een compensatie van een al te progressief belastingstelsel. Bij een vlaktaks is die compensatie niet meer nodig.
Een vlaktaks levert 100.000 banen op en 3/4e van de mensen gaan er (een beetje) op achteruit in hun besteedbaar inkomen als de vlaktax op 38% komt te liggen. Het levert een bezuiniging op bij de belastingdienst en het levert vermindering van de regeldruk op bij bedrijven en particulieren.
Toen Wilders nog libertarisch was, toen was het goed. Nu is hij een PvdA-er uit het jaar 1960 geworden. Dat komt door Martin Bosma.
@Tipo
Ik viel van m'n stoel ik las dat hij zei: "we hebben nu een progressief systeem dat werkt".
vlaktaks
Overigens is een vlaktaks van 20 % al te veel, laat de overheid de tering maar naar de nering zetten.
Put your money where your mouth is
Stekker er bij de eerstvolgende gelegenheid uit, zou ik willen zeggen tegen de PVV, dan maar verkiezingen en vol op het anti-EU orgel. De islam zet zich bovendien vanzelf wel weer een keer in negatieve zin op de kaart, dat is gewoon een kwestie van tijd.
Wat de SP betreft: de PVV heeft aan den lijve ondervonden dat de EU al dermate invloedrijk is binnen het nationaal bestel dat men er feitelijk op vele cruciale beleidsterreinen niet meer omheen kan (of liever: gewoon het beslisrecht erover heeft verkwanseld). Om daar een breekpunt van te maken tijdens coalitiebesprekingen met andere linkse partijen zoals de PvdA en het CDA (jawel!) zou dan ook volstrekt ongeloofwaardig zijn van de SP.
Wat de VVD betreft: de voorstellen over uitkeringen en immigranten die Joost zo zinnig lijken (mij ook trouwens), worden straks ook weer gewoon door "Europa" afgeknald (of ze mochten bij voorbaat al niet wegens Europese regelgeving).
Wat mij betreft mag een (centrum)links kabinet gaan proberen het land uit de crisis te trekken. Het roer moet toch radicaal om? We moeten toch af van het rechtse populisme, het afbraakbeleid en de culturele kaalslag? De VVD maakt zich onsterfelijk belachelijk als ze niet in de oppositie gaat, zelfs al wint ze de verkiezingen. Met wie zou ze dan moeten regeren en hoe stelt u zich de formatie voor? Ik vermoed dat we het Belgische record gaan breken. Zo niet, dan wordt eens te meer bewezen dat de gevestigde orde één pot nat is. Niks bloedgroepen, niks politiek landschap of bont palet -> één grijze eurofiele eenheidsworst.
Het wordt dus (in geval van nieuwe verkiezingen) een kabinet SP, PvdA, CDA en GroenLinks (eventueel aangevuld met CU en/of D'66). Onder het huidige gesternte zou formatie een hamerstuk moeten zijn (alle deelnemende partijen zijn vooral tegen de PVV en tegen de hypotheekrenteaftrek). En dan herhaal ik wat ik op een andere draad ook al zei:
Put your money where your mouth is! Dus hup: belastingen omhoog (ook voor de middeninkomens, want met alleen die paar graaiers schiet het niet op), alle subsidies in ere hersteld, uitkeringen omhoog, ontwikkelingshulp omhoog, iedereen mag weer komen en iedereen mag weer blijven (moet ook van Europa trouwens), meer windmolens, hogere milieuheffingen en -belastingen en de HRA afschaffen -> ook allemaal stokpaardjes van de Linkse Lente club.
Intussen moet er natuurlijk betere zorg komen, beter onderwijs, geld voor integratieprojecten van minderheden en soepeler eisen om een uitkering te bemachtigen. Dat alles natuurlijk binnen de begrotingseisen van de EU. Dat wordt prijsschieten voor iedere oppositiepartij (met name VVD en PVV). Wedden dat linkse coalitiepartijen in spé ineens heel creatief worden in het verzinnen van "breekpunten" om maar vooral niet te hoeven regeren? Er is een woord voor, het begint met L en het eindigt met af.
PVV meer dan alleen Islam
Geef mij maar PVV!! Die zet het grootste probleem op kart namelijk Islam. Buiten Islam doet PVV zoveel meer!
Iedere partij heeft soms interne perrikelen/problemen en is niet consistent in doorvoeren van afspraken/beloftes.
Maar de PVV zit al jaren onder een vergrootglas want net als LPF moet PVV kassiewijle............
Peilingen geloof ik niet, zijn zo veranderlijk als wat en echt objectief zijn ze niet gezien hun vraagstellingen danwel stellingen.
PVV heeft het niet alleen over de Islam, zie hun website! Zo zou ik kunnen stellen dat al die andere partijen het alleen maar over geld/economie of het klimaat of de armen zouden hebben, wat net zo min waar is. Ik zie dit ( vanuit lezersperspectief) als ophitsen van onderbuikgevoelens naar de lezers en kiezers toe. Op een wijze: "Maakt niet uit hoe, als PVV maar pleite gaat".
Erg laag bij de grond und zum KOTSEN!!
PVV bezinningsmoment
De ware kaper
De SP heeft niet het Europa verhaal van de PVV gekaapt, maar andersom. De SP was al Eurofoob (eigenlijk bang voor alles en iedereen achter de dorpsgrens) voordat de PVV uberhaupt bestond. In eerste instatie heeft Wilders hier mooi kiezers van links weggesnoept, maar nu wordt hij geconfronteerd met de realiteit. Terwijl Wilders zijn gekaapte verhaal probeert te verkopen via Twitter, verkondigd Roemer zijn orginele verhaal op een sympathieke wijze via TV en de krant een bij voorbaat gewonnen strijd voor de SP.
Roemer heeft inmiddels een stevige partij fundatie achter zich staat, hij heeft specialisten binnen de partij op diverse gebieden die hem ervan weerhouden al te domme uitpraken te doen, zo'n blunder als met het hoofdoekje was hem niet overkomen. Daarintegen moet Wilders zich steeds meer twitterend in zijn eentje veronstschuldigen voor zijn klungelige vertegenwoordigers en zijn eigen blunders, dat houdt hij nooit oneindig vol. Al met al denk ik als het zo door gaat nog niet aan het einde van de partij maar meer een bescheiden rol in de marge. Ik voorspel dat ze door blijven dalen tot de grote van een D66, alhoewel als je naar TON en de LPF kijkt kan het op het laatst wel heel erg hard gaan met een eenmanspartij.
@tipo, ik zal niet ontkennen
Grote onzin
Toch nog maar even een paar woorden vuil maken aan deze onzin.
Het is dus wel de msm die deze hetze aan het opstoken is. Ze zien hun kans en vergroten alles wat voor de voeten komt. De PVV is dagelijks nieuws, maakt niet uit of er geen nieuws is, dan wordt er wel wat verzonnen of uit de diepte omhoog getrokken.
Helaas laten nogal wat mensen zich manipuleren gezien de zakkende peilingen maar ook deze neem ik met wat zout, afwachten wat men werkelijk doet ik het stemhokje is realistischer. Dat stemhokje is echt nog ver weg. De partijen kijken wel uit om nu te stoppen, geen enkele reden, integendeel, links ligt op de loer en daar waken ze echt wel voor.
Alle onzin die nu breed uitgemeten wordt zijn voornamelijk verzinsels en aannames, niets is concreet.
Wilders had daarbij nogal gelijk met zijn tweed over de koningin, ze zag er belachelijk uit in haar zwarte gewaad en ze provoceede wel degelijk. Dat hij hierop reageerde lijkt me niet meer dan normaal, het is wel een, zoniet zijn belangrijkste punt, de Islam en haar bedreigingen. Indien hij niets had laten horen had men daar wel weer vanalles over bedacht en hem beschuldigd van zijn ideaal verzaken ofzoiets.
En zeker, er zijn een aantal aan aangestelde PVVers die niet zuiver zijn, goudzoekers die door de mazen zijn geslipt. Is dat vreemd? Helemaal niet. Overal in het land, bij allerlei gemeentes komen dit soort dingen bij alle partijen voor maar daar hoor je niets van, niemand is daar in geinteresseerd. Alleen als het de PVV aangaat springt de hele pers er boven op. Die zelfde pers wordt dan ook stevig gebruikt voor de rancune van door de mand gevallen PVVers die daar hun wraak uitleven en de partij zwart maken. Dit hebben de meest mensen heel goed door maar de pers heeft weer bladvulling en daar gaat het ze om.
Men vergeet ook graag dat Wilders in een andere positie zit dan voorheen. Hij is geen oppositie meer. SP wel en dat is een riante positie om te kunnen schreeuwen hoe fout alles is. Allerlei onuitvoerbare wanoplossingen roepen is heel gemakkelijk en levert altijd mensen op die daar intrappen.
Wilders is gesprekspartner van de regering en wordt betrokken en gevraagd naar zijn mening en wensen over het beleid. Dan heb je een verantwoordelijke positie en dat doen ze heel goed! De VVD zou niet met een andere partij willen regeren op dit moment, zoveel is zeker.
Men vergeet ook dat Wilders nog steeds bedreigd wordt en de partij niet open kan staan voor buitenstaanders i.v.m. het gevaar dat dat opleverd. Daarnaast is het niet mogelijk omdat ze 24/7 beveiligd moeten worden, erg genoeg.
Wat is het ook kwalijk om te schimpen over het uiterlijk van PVVers. Ze zien er doorgaans heel wat beter uit dan de linkse collega's. Ik zie helemaal geen slechtzittende C&A pakken zoals Tipo bedacht heeft. Grotere onzin kan je niet verzinnen!
De PVV krijgt geen podium bij de media, alleen een om ze belachelijk te maken en te beschimpen. Van alles wat ze wel voor elkaar krijgen en doen komt vrijwel niets naar buiten. Het zou inderdaad veel beter zijn als ze vaker in de media zouden verschijnen met hun doelstellingen maar ze krijgen daarvoor ook niet de ruimte. Op de PVV site kan je veel lezen over wat ze allemaal inbrengen maar weinigen zullen dat dagelijks doen en zo blijft veel onbekend Deze regering, inclusief de PVV staat voor een gigantische bezuinigingsklus, hoe makkelik is het voor de linkse oppositie om al bij voorbaad alles af te schieten. De inbreng van de PVV is niet gering maar ook zij moeten pijnlijke beslissingen nemen en daarmee hun kiezers teleurstellen, dat is onvermijdelijk. Maar zij zijn nog steeds een partij van het gezonde verstand en ik vertrouw ook nog steeds op het gezonde verstand van vele medelanders. De PVV is helemaal niet aan zijn einde, ik denk zelfs het tegendeel. Een alternatief is er namelijk niet.
Hoezo laag in de peilingen?
Einde verhaal voor de PVV, omdat ze een paar zeteltjes gezakt zijn, en een iets andere benadering hebben naar het buitenfront.
Nogal overdreven allemaal.
Ze hebben bij Maurice 21 zetels meen ik. Dus nauwelijks minder als waar mee ze gestart zijn 24.
En dat ondanks dat veel tegen zit.
En ja, Wilders zal niet gauw als een sympathieke, al om geliefde staatshoofd over komen.
In hoever de PVV en Wilders gewoon weer benaderbaar zullen worden is de vraag.
Tijdens de verkiezingen kon je iedereen tegenkomen tijdens ontmoetingen.
Daarbij stond de veiligheid bovenaan.
Maar wie er geweest is komt gewoon een gezellige club tegen.
Iedereen die de gangbare media volgt weet dat er weinig eer te behalen valt voor de PVV veel wordt gemanipuleerd en verdraaid.
De PR is een probleem.
De opgang van de SP had ik ook al veel eerder voorspelt.
Een Eurokritische houding brengt geen windeieren.
Binnenkort komt er een moment dat Wilders weer een schaakzet doet.
Het CDA en de PVDA hebben het vele malen lastiger.
Het verhaal van de PVV is nog lang niet uit zolang de problemen blijven bestaan waarmee ze bestaansrecht hebben gekregen.
En de SP met een staat die nog meer regelt (hogere belasting) en bedisselt dan nu, dat gaat niet werken.
Hun troef is goedlachse Roemer, de Communistische pandabeer met een grap en een grol die iedereen lief heeft.
Ja ja,... Als het gehele blok van Links de macht krijgt proef ik Grieks eten in de mond.
En daar heb ik nu even geen trek in.
Dan toch liever VVD/PVV.
Worden er soms vette bonussen
Worden er soms vette bonussen uitgedeeld aan de media om maar zoveel mogelijk negatieve berichten over de PVV te plaatsen? En in het verlengde daarvan reaguurders betaald voor hun negatieve reacties, zeg maar zoiets als het bedrog van Foster Parents Plan met de kinderbriefjes? Het is toch op zijn minst vreemd dat miljarden kostende misrekeningen, zelfverrijking, mishandelingen, dronkenschappen en frauduleuze handelingen van anderen door de diverse media slechts met een onverschillig schouderophalen worden afgedaan. Vreemdgangers in welke partij dan ook, laat maar waaien, maar als een vrije jongen en een vrij meisje het gezellig hebben met elkaar wordt dat dagenlang in de media opgeklopt, want PVV. Gelukkig laat een grote groep mensen zich de kop niet gek maken, niet door het schijnheilige establishment en ook niet door al die eenzijdige, dus laffe aanvallen op de PVV, hun keus is en blijft Geert Wilders. Natuurlijk maakt de partij fouten maar de PVV is niet schuldig aan het verkwanselen van het erfdeel en de toekomst van onze jeugd tbv van een ideologie die vele malen erger is dan het communisme en het nazisme bij elkaar. Daarnaast staat de partij vierkant achter Israel, chapeau, alleen nog even republikeins worden, dan is het helemaal okee.
Dan de andere partijen, neem
Dan de andere partijen, neem de PVDA. Hun mensen zitten op sleutel posten zoals bij de SVB. Die adverteren bijstand voor mensen die met AOW gaan en ver van de 50 woon jaren zitten. Goed nieuws is dat het aangevuld word tot 100%. Nog beter nieuws is dat de lokale native op zijn pensioen moet inleveren. Een verkapte nivelering. De eis van de VVD dat ze op z,n minst Nederlands moeten spreken is onrechtvaardig en onbegrijpelijk.
Zeg je er wat van dan ben je duidelijk een fascist. Of neem die tante die de zak kreeg, helemaal terug van weggeweest en duidelijk, geen PVVer. Het Stockholm syndroom herken je door een rechte lijn te zien wat zo krom als een hoepel is. Nog een voorbeeld, belastingverhoging voor de betere verdiener. Geen PVV nieuws maar links. Wat een staaltje van nadenken is en meestal gebeurt als ze, linkse leiders, straal bezopen zijn.
Voor de verkiezingen
@nick
Voor de verkiezingen in 2010 werden linkse partijen, bij voorkeur PvdA, dag in dag uit zwartgemaakt. Er werden zelfs allerlei initiatieven in het leven geroepen, iets met sloop die en die.
Partijen die geen rol van betekenis hadden en hebben blijven buiten schot, zoals SGP en Partij voor de Dieren.
Door de 24 zetels en het gedogen van de minderheidsregering is PVV een rol van betekenis gaan spelen. Consequentie hiervan is dat nu ook de PVV regelmatig het doelwit is.
Als de andere partijen op de korrel genomen mogen worden, waarom zou er dan een uitzondering gemaakt moeten worden voor de PVV?
Is de PVV heilig of zo? Soms lijkt het wel, want wie iets zegt over Wilders zelf, beledigt klaarblijkelijk direct iets van 1,5 miljoen mensen. Noem je Wilders een fascist, dan neem je en passant ook 1,5 miljoen mensen mee. Noem je Wilders een gevaarlijke man, dan ziet 1,5 miljoen mensen zichzelf ook als gevaarlijk.
Vertel eens, nick e.a., als het belachelijk is dat moslims beledigd zijn als men iets lelijks zegt over Islam, waarom is het dan niet belachelijk dat kiezers van PVV beledigd zijn als je iets lelijks zegt over Geert Wilders?
Het verschijnsel van zich beledigd voelende kiezers als men iets zegt over de leider van een partij, die dan massaal op websites hun leider komen verdedigen, komt alleen voor bij de PVV.
@drnomad 14:00
Voor een kleinere oveheid moet je niet bij de PVV zijn. Ook niet bij de VVD.
Voor een kleinere overheid moet je denk ik in het buitenland zijn, want er is geen 1 politieke partij voor een kleinere overheid. Dat is de tragiek van de Nederlandse democratie.
Principieel klopt een vlaktax natuurlijk 100%. Echter: driekwart van de Nederlanders zullen hun besteedbaar inkomen achteruit zien gaan bij zo een vlasktax, ten gunste van de best verdienende 25%.
De PVV is goed in het binnenhengelen van ex-SP-ers en ex-PvdA-ers voor een lekker groot electoraat, maar wat heb je er eigenlijk aan, als je daarmee ook het behoud van de verzorgingsstaat (de bron van immigratie- en werkeloosheidsproblemen) bestendigt.
Hetzelfde geldt overigens ook voor de VVD. Die zijn ook dol op herverdelen en in wezen niet rechts.
@nick 14:30
Er is wel een alternatief voor echt rechtse mensen: niet stemmen en John Galt gaan.
En dat van de C&A-pakken was een gebbetje. Je gaat er pas op letten, als de inhoud onbenullig wordt. Dat moet de PVV dus voorkomen. De PVV had inhoudelijk altijd veel scherpte, maar lijkt die nu even kwijt.
De PVV stelt zich ook niet principieel op in de Euro-kwestie en voor wat betreft de verzorgingsstaat zien ze de olifant in de kamer niet. Dat gaat toch irriteren op den duur. En daar is wel degelijk een alternatief voor. Geen politieke partij, maar wel een levensstijl: http://www.youtube.com/watch?v=8MD4d7belCg
Soms merk je het gemis van
Soms merk je het gemis van een oorlog in een generatie. Het struikelen over elkaar valt altijd op als de nooduitgang èèn deur blijkt te hebben. Neem de kapitein die vluchtte, zo onnatuurlijk voor mensen die aan de kant staan te kijken. De kantkijkers werden vroeger stuurlieden aan de wal genoemd. Een democratisch verschijnsel wat de dommen macht geeft. Erger, zij weten alles tot ook hun piemel in de klem komt. Dan zeilen zij weg onder de vlag van voorzienigheid. Geschiedenis geeft ze nergens een platform of het moet landverraad heten.
@Tipo. Ik betwijfel ook of de
@Tipo. Ik betwijfel ook of de PVV wel zo'n voorvechter van de verzorgingsstaat an sich is. Ze legt alleen hier en daar de vinger op de zere plek: vlinderreisjes voor tasjesrovers, asielzoekers die op vakantie gaan naar het land van herkomst en tegelijkertijd pyjamadagen in verzorgingshuizen. Met een besparing van 7 mld per jaar zou je al veel kunnen doen om dat soort excessen weg te poetsen. Maar ja, dat beleidsterrein is inmiddels vakkundig verkwanseld door de gevestigde orde.
De PVV realiseert zich terdege dat de verzorgingsstaat in deze vorm gedoemd is binnen een politieke unie en sowieso soberder moet, maar dat is nog geen reden om het kind met het badwater weg te gooien en de negatieve effecten van immigratie willoos te accepteren als zou dit een onomkeer mondialiseringseffect zijn en het onaantastbare resultaat van internationale verdragen.
Who is,...
John Galt.
de beste manier om de overheid op de knieën te dwingen.
nuanceren
@Tipo, ik meen dat de PVV wel degelijk principieel is in de EU kwestie, hoezo niet? Omdat ze het kabinet niet opblazen? Dat lijkt me helemaal niet verstandig en zelfs gevaarlijk, links ligt op de loer en dan zijn we helemaal de sigaar. En dat de PVV de verzorgingsstaat in stand wil houden is ook niet absoluut de waarheid, Zij willen hem terugschroeven naar waar hij ooit voor bedoelt was en daar heb ik persoonlijk niets op tegen. Maar ze vechten om de uitwassen weg te krijgen, de profiteurs en fraudeurs op te pakken en af te straffen en dat kost al moeite genoeg met een CDA in de regering die liefst alles tegen wil houden waar de PVV voor staat. en een SP die openlijk de boel loopt te bedriegen en daar nog een podium voor krijgt ook. Ik doe graag aan een beetje nuanceren want soms denk ik dat iedereen de weg kwijt is.
@J. School 16:21
Ik begrijp die uitleg van het laaghangende fruit en daar is veel voor te zeggen. Maar als Nederland geen verzorgingsstaat was, dan was er minder en in ieder geval zelfstandigere migratie naar Nederland geweest. Dan waren er ook minder werkelozen, want die (r)emigreren dan naar een andere verzorgingsstaat. Zo hoort het te gaan.
De verzorgingsstaat is in mijn ogen niet het kind, maar het badwater, welke de verkeerde personen aantrekt en/of hier houdt.
Wat er nu gebeurt, is dat er door toedoen van het CDA niks aan de grootste geldsmijterij (PO/OS/Windmolens) wordt gedaan en dat door het toedoen van de PVV niets aan de verzorgingsstaat wordt gedaan. En de VVD lacht er een beetje bij.
Het is pijnlijk, maar zet dan Job Cohen aan het roer, want de facto voert DDS-1 gewoon PvdA-beleid uit. De geldsmijterij gaat door en de verzorgingingsstaat blijft in tact. Waar zijn dan de rechtse dingen waar ik mijn vingers bij af zou likken?
Kan het CDA en de PVV niet samen beslissen dat ze beide geen gelijk hebben en dat de grootste geldsmijterij op moet houden en de verzorgingsstaat moet worden afgebroken. Kan Rutte dat niet regelen, of wil hij het niet?
@Tipo. Eens, maar het
@Tipo. Eens, maar het afbreken van de verzorgingsstaat om die reden is een zwaktebod. Je kan er ook voor (willen) zorgen dat hij niet meer de verkeerde personen aantrekt en/of hier houdt. In dat opzicht staat de PVV moederziel alleen. Ergo: de Nederlandse verzorgingsstaat is sowieso gedoemd.
J.School
Behoud van de verzorgingsstaat ten bate ven degenen die hem altijd gefinancierd heeft , is natuurlijk beter, maar al lang geen optie meer. De buffels van de verzorgingsstaat zijn inmiddels al lang beter af zónder die verzorgingsstaat, met name omdat het de hordes opvreters tot nul zal reduceren.
Het beproefde recept: verdeel
Het beproefde recept: verdeel en heers. Terwijl de media gefocust zijn op de PVV en die vreselijke Geert Wilders wordt dit land ongestoord door de elite verder uitgeleverd aan een geislamiseerde EU. Steunen de autochtonen allerlei partijen en partijtjes, een mohammedaanse partij, waar ongetwijfeld aan wordt gewerkt, kan maar zo in een keer de allergrootste worden met alle gruwelijke gevolgen vandien. Misschien verdienen wij niet beter maar als ik naar mijn babytje kijk en naar al die zorgeloze hummeltjes hiernaast op het schoolplein krijg ik visioenen van een adequate Roemeense aanpak.
verzorgingsstaat
VVD houdt de mensen voor dat door fraudeurs aan te pakken de verzorgingsstaat in stand gehouden kan worden. PVV houdt de mensen voor dat door de grenzen dicht te gooien de verzorgingsstaat in stand gehouden kan worden.
Volgens de ene partij zijn alle mensen die een uitkering hebben fraudeurs en volgens de andere partij zijn alle mensen die een uitkering hebben allochtonen.
Beide partijen vertellen niet hoe het precies zit.
Zo maar een suggestie: zoek eens uit hoeveel geld er rondgaat in het administratieve gedeelte van de verzorgingsstaat.
De Russen komen
De Russen komen eraan.
http://www.youtube.com/watch?v=hh-wOvuOHPE
Hoezo PVV einde verhaal?
Hoezo PVV einde verhaal? Geld dat niet een beetje voor de hele politieke clique in Nederland? En eigenlijk nog veel meer? Je kan wel de PVV als pols voelen, maar het zieke lichaam is dat niet.
Hoe wanhopig moet men eigenlijk zijn, als men kamervragen gaat stellen over het human vangen van muizen. Waar blijft het hondenpoep debat?
Wat maakt het allemaal nog uit voor een publiek, dat denkt dat uitkering verstrekken op basis van taal een goed idee is. Voor vluchtelingen kan dat alvast niet gelden en ook niet voor iedereen, die al een uitkering heeft. Niet voor iemand, die de Nederlandse Nationaliteit al heeft, niet wie door werken al premie heeft betaald. En de rest schiet Europa af. Hoe lang ga we eigenlijk nog juichen voor elke vlieger, die niet kan opstijgen? Grandios,... fail. Grandios..... fail. Wij kunnen ons beter Blunderland noemen.Met bonus voor elke blunder.
Het is natuurlijk altijd handig om van de eigen misere af te lijden, en daar is de PVV wonderbaarlijk nog altijd goed genoeg voor links.
Maar ja, ooit raakt het interesse in foute stropdassen en pakken ook op. Oh ja, en de foute bruine hemden, die eigenlijk zwart hadden moeten zijn, om echt iets voor te stellen.
En iedereen die iemand beledigd heeft, heeft dan al een eenmans partij en kan dan op eigen naam beledigen met iets,dat niet bestaat. Zoals halalvlees van een turks varken. Of beweren dat een een man partij een sekte kan zijn. Heb je allemaal in Nederland en is ernstig. Blunderland, Wonderland.
Als de gemiddelde IQ in een land gezakt is, heeft dat ook zijn voordelen. Als je dan tot 10 kan tellen, voor een flauwe scriptie in kretologie, dan heet dat kenniseconomie. Makkelijk scoren, dus. Grandios...fail....grandios.
In wezen is de PVV niet einde verhaal, maar de PVV kiezer einde geduld. Dat is een groot verschil.
Als je dermate tegen de dezelfde onzin-muren blijft oplopen, dan moet je inderdaad gaan tunnelen. Ik ben het dus helemaal eens met School. Wat mij betreft, mag links van mij het hele pakket. Ik wil zelfs nog op de Partij van de Dieren stemmen, om maar vooral links de PVV als Smoezen, Huil en Beukpakket ontnemen.
Al was het maar om te kijken, wat ze dan verzinnen. Het zal wel iets met lijsten worden.
Hop,hop, auf den Plüsche. Tiara erbij, voor de koninklijke gezindheid. Een zakdoeje voor de compassietrantjes en een gratis platinumkaart voor onbeperkt geld opnemen. Doen jongens. Ik ben om.
Ik zie liever links goed gebraden in het hellevuur van de EU, dan de PVV.
Kippen zonder Kop. Lekker toch. Bij zo een feestmaal, wil ik zelfs nog de Internationale gaan zingen.
But we will be back, when the momentum comes. When the fat lady sings. Wilders of niet. Make no mistake in that. We are like anonymous. We never forget, we never forgive and we are legion. We the people, who are finished to be just anybodies sheeple.
Ik vraag me af wat het
Ik vraag me af wat het probleem is. Geen mens zal een traan laten bij het verdwijnen van de PVV uit de politiek. Voor men er erg in heeft staat weer een nieuwe relschopper op om de kiezers aan de zelfkant van de samenleving een rad voor ogen te draaien. Het enige is dat het land er in al die jaren, dat dit soort 'partijen' omhoog is gekomen, zo ontzettend weinig mee is opgeschoten. Beetje zonde van de tijd, energie en (belasting)geld dat aan dit soort partijen is besteed.
Joost als ziener.
Beste heer Joost.
Waarom opeens dit paniekvoetbal? Natuurlijk zijn er dingen in de PVV die beter kunnen, maar U hoeft Uw hoofd maar even naar links te draaien, en U ziet wantoestanden bij de vleet.
Nu het éven niet goed gaat in de peilingen krijgen we een preek van U die in de (S)Linkse Zwartekousenkerk niet zou misstaan! Bovendien is Uw taalgebruik nogal slordig. Ik pak een stuk tekst bij de kop: "Beste beentje voor, maar we geloven er niks van. " Hoezo, "we"? U spreekt alleen voor Uzelf, en opeens doet U of iedereen dat vindt. U gaat toch niet de 'grove leugen van de intellectueel', de generalisatie, gebruiken?
Dat er dingen beter kunnen in de PVV, zeker. En ik verwacht dat de PVV hieruit ook geleerd heeft.
En dan de media. Een deel ervan wordt geregeerd door "Arie Achterbaks, Sammy Stiekem en Glenn Gluiper". Zoals het NOSsjenaal, dat een paar weken geleden de woordenwisseling in de Kamer tussen Mark en Geert op een speciale manier bracht: Dat Mark Rutte, onderuit gezakt in zijn stoel, tijdens Geerts betoog een spottend " aaachchch" liet horen LIETEN ZE WEG. Wèl zonden ze de reactie van Geert "Doe effen normaal man!" uit. Met de bedoeling om van Wilders een beeld op te roepen van een grove kinkel. Met uitgebreid kommentaar door, dacht ik, Dominique van der Heyde. Aan wie zoiets zeker is toevertrouwd..... Over "verruwing van het taalgebruik" in de Kamer..... Voor mij is een halve sjenaalwaarheid nog altijd een hele sjenaalleugen.
Verder nog voorbeelden aanhalen doe ik niet, op TV wordt bijna dagelijks de PVV in een vals daglicht gezet. Een benadering zo vals als een kraai, een briefje van 13 Euro of een oude Duitse Herder.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Einde verhaal?
Neen Joost,
eerder einde verhaal voor Joost.
De onnoemelijke hoop onzin die hij al jaren uitstrooit over de waarde van de ideologie van de vrede is om te kotsen.
Verder zijn zijn analyses m.b.t de PVV stemmer lachwekkend en bedroefend, daar hij geen idee heeft wie dit werkelijk zijn en waarom ze dat zijn.
Hijzelf als oud linksmensch en als huidig VVder is natuurlijk idolaat van minkukel Rutte, die veel zegt , maar als het erop aan komt iets heel anders doet. in zijn voetsporen vinden we de professor Ellian uit Iran, die ook heel veel te zeggen had over AJAX, maar niet weet waar de klepel hangt.
Deze mensen als Joost, Ellian, Carel, behoren allen tot de gevestigde orde en zijn niet in staat buiten " de box ' te denken.
Waarom niet?
Omdat ze er midden in zitten en niet kunnen geloven dat ze wel eens heel erg ongelijk zouden kunnen hebben. Bovendien denken ze Westers op de oude manier en dat helpt echt niet bij het verklaren van zaken die zich reeds meer dan 1000 jaar geleden genesteld hebben en waar de cultuur, ideologie en omgangsvormen totaal anders zijn.
Kortzichtigheid is dan ook hetgeen deze mensen zoals Joost parten speelt.
Ze werpen zich op als wereldburger, maar zijn niet meer dan een geluid uit de blubber van de polder.
Vermoeiend om keer op keer dit plaatje te moeten afspelen op de onbenul stukken van Joost.
Maar het is voor een hele goede zaak.
@Mar
Uniek om te zien hoe u twee zaken mengt die niet te mengen zijn.
De verzorgingsstaat is niet handhaafbaar met open grenzen (mijn interpretatie) en: "Zo maar een suggestie: zoek eens uit hoeveel geld er rondgaat in het administratieve gedeelte van de verzorgingsstaat."
Neem me niet kwalijk, maar ik krijg dit echt niet aan elkaar geplakt.
Inderdaad, de verzorgingsstaat zoals is geweest is absoluut niet handhaafbaar en zou ook uitermate dom zijn om te handhaven. Immers, met open grenzen kunt u wachten op een overvloed aan mensen die verzorging nodig hebben.
Naar mijn idee zal het daar beslist scheef op gaan en al overmorgen onbetaalbaar blijken te zijn.
---
Deel twee.
Het is niet het administratieve deel maar, dat zijn hooguit twee onderbetaalde krachten die zich rot werken. Nee, zijn die vergadertijgers die niets doen behalve zwetsen, laten notuleren, lunchen enzovoort.
Ik gruwel van die lui, laat daar geen misverstand over bestaan. En ja hoe sneller dat soort ballast het veld ruimt des te beter.
Helaas zitten ze dan weer op riante wachtgelden en hebben nog een paar leuke goed betalende hobby's.
Zaken mengen
"Ultimately many fundamental problems in the Netherlands are
directly related to migrants, like infrastructure, traffic jams,
housing problems, the welfare state."
Files zijn direct te herleiden naar immigranten, die grotendeels leven niet werken en leven van een uitkering.
Laat me raden, ze rijden massal op de snelweg op weg naar het ziekenhuis in de ochtendspits en zitten ook weer in de avondspits want het liep uit in het ziekenhuis.
SP op pluche, een filiaal van VVD-regenten
http://politiekentwitter.nl/2012/01/20/henkkrol-het-gerucht-gaat-dat-de-sp-in-brabant-ter-wille-vh-pluche-om-is-als-het-gaat-om-de-megastallen-wat-een-triestigheid/
Het is rood, draait en lijkt op een bierpompliberaal...........de SP-tol