Henk en Ingrid schuldig aan Jodenvervolging

Reductio ad absurdum.

Links in optima forma!

Wilders had zich er buiten moeten houden. Joost moet zich er buiten houden.

Wat je nu krijgt is dat de kwestie, die feitelijk alleen de slachtoffers en nabestaanden aangaat, wordt gebruikt/misbruikt voor persoonlijk gewin om allerlei andere akkefietjes met elkaar uit te vechten.

Patriotisme is wat mij betreft een eigenschap die in het rechtse kamp verder is ontwikkelt dan het linkse weg met ons denken. De VARA was ook zo lekker bezig in die periode. Wat een Vogelaartje deze dame.

Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen, maar het is al duidelijk: de Linkse Kerk is inmiddels wanhopiger en hysterischer dan ooit. Ze zal in 2012 werkelijk alle middelen uit de kast (/onderbuik) trekken om de PVV en Henk en Ingrid weg te zetten als bruinhemden en melaats te verklaren.

(Behalve als Henk & Ingrid weer Links gaan stemmen. Dan zijn het plotseling geen fascisten, bruinhemden of xenofoben meer.)

Zie naast het stuk van Selma Leydesdorff ook de schuimbekkende column van Thomas von der Dunk: 

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/Thomas-von-der-Dunk/article/detail/3107045/2012/01/05/Over-een-halve-eeuw-ook-excuses-voor-Rutte.dhtml

De PVV doet me steeds 'gematigder' voorkomen, een partij van het midden, een echte volkspartij.

Dat ligt niet aan de koers van de PVV, die is niet verlegd. De oorzaak is de extreme radicalisering op links, en de bijbehorende retoriek in de gevestigde media. 'Rechts' heeft hierdoor inmiddels een geheel andere betekenis gekregen.

Het politieke 'midden' in 2012 vertegenwoordigd door de PVV, wie had dat gedacht? 

Hij is er weer. De oliebollen zijn nog niet verteerd of meneer slaat weer vrolijk aan het provoceren. Ik vraag me af welk nut het heeft behalve weer in de underdog positie te kunnen kruipen. Welke brug er ook zou bestaan, de blonde twitteraar weet elke brug zorgvuldig te slopen. Nog altijd is meneer geen brug te ver.

De excuses van Beatrix in de Knesset gingen inderdaad over de te betreuren houding van de meerderheid van de Nederlandse bevolking. (hoe begrijpelijk die houding ook was vanuit banaal lijfsbehoud gezien) Die excuses zijn te recht. Daar had toen ook een woord over de oma van Beatrix zelf moeten worden gesproken. Beatrix is in plaats daarvan druk doende geweest om via Fasseur alle kritiek (van Van Der Zee bijvoorbeeld) op de passieve houding van Wilhelmina tov de jodenvervolging te smoren en verdacht te maken (Fassuer noemde die kritiek nazi-propaganda en werd daarna de officiele biograaf van Wilhelmina, dankzij Beatrix). Het had Beatrix gesierd om in de Knesset ook de hand in eigen boezem te steken en zich te verontschuldigen voor de passieve houding van haar oma tov de jodenvervolging en Wilhelmina's aanvankelijke weerzin tegen de opvang van Duitse Joodse vluchtelingen op 12 kilometer afstand van Wilhelmina's zomerpalier ('t Loo) in 1939 en gebrek aan alarmering van Joden in Nederland. Het werd slechts 1x genoemd in een radiotoespraak en dat had vaker en helderder gekund en gemoeten. Achteraf gezien.

Het is tevens raar om iemand die excuses maakt in 1995 voor iets dat 46a51 jaar eerder gebeurd is te bestempelen als iemand die voor de troepen uitloopt. Dan leg je de lat voor een staatshoofd wel erg laag.

Eens met Mar op 6 januari, 2012 - 11:33, voor de verandering. Wilders had zijn grote mond hier buiten moeten houden. Er zijn veel betere manieren om de monarchie te bestrijden dan langs deze weg. En er zijn veel betere manieren om Israel te steunen.

Wat de koningin in Israel zei, zei ze als staatshoofd en dus namens het Nederlandse volk, en niet als privepersoon. Het is dus een beetje flauw van Joost om te doen alsof dat wel zo was.

Selma Leydesdorff is een gestoorde figuur die haar specialisatie heeft gemaakt van het serieus nemen van kletspraatjes. Het wetenschappelijke gehalte van haar werk is hoogst dubieus, te meer omdat ze de enorme interpretatieruimte van haar bronnen gebruikt om alle lege plekken in te vullen met haar eigen voordelen. En ze heeft de van links bekende intense haat tegen gewone, niet academisch gevormde mensen. Het is de haat van de linkse intellectuelen die ons de Goelag Archipel hebben gebracht en de Culturele Revolutie.

Een hele enge muts, die dame. En ze hebben er in Amsterdam een hele universiteit vol mee. (De UvA, de universiteit waar de voorganger van Leydesdorff, Jan Romein, ooit een eredoctoraat aan Jozef Stalin wilde geven - en feit dat jarenlang stil is gehouden door de verzamelde historici van de UvA.)

De belangrijkste reden dat zovele Joden werden weggevoerd uit dit land, is gelegen in de betrouwbaarheid en de volledigheid van het bevolkingsregister.

De Joden waren een volledig geintegreerde bevolkingsgroep (het Jiddisch was inmiddels marginaal geworden) in Nederland, en waren net als alle anderen dus opgenomen in het register.

Bovendien bestond er een redelijk vertrouwen in de betrouwbaarheid van de staat.

Dat hiervan misbruik kon worden gemaakt is toen niet voorzien.

Wat een rare redenatie dat Wilders en Niemoller hier geen standpunt kenbaar over mogen maken. Toen Gerrit Zalm en Els Borst excact hetzelfde pleidooi hielden, hoorde ik die redenatie van u niet.

Toen schreef Selma Leydesdorf ook geen schotschrift tegen VVD-ers en D66-ers om de koningin vrij te pleiten.

Die allergische reactie zegt meer over u, dan over Wilders. Wilders sluit zich enkel aan bij hetgeen Zalm en Borst al eerder kenbaar maakten. En dat is niet bedoeld om anderen vrij te pleiten, maar enkel om in de toekomst dit soort vaandelvlucht niet meer plaats te laten vinden.

Wellicht herinner je je vrij recent de discussie met Eberhard van der Laan nog? Die was (en is) juist om die reden tegen registratie van bepaalde bevolkingsgroepen.

Uit het artikel van Selma Leydesdorff: 

"Laat ik duidelijk zijn: ik ben na-oorlogs, maar mijn werk als historicus heeft mij onherroepelijk gebracht bij de oorlogen die mijn familie troffen. Mijn vader in een zogenoemd Jappenkamp, mijn moeder in Auschwitz. Ik beschouw mijzelf als een van de verwoorders en beschrijvers van een cultuur en een beschaving die niet meer bestaan. Ik leef evenwel niet volgens de rite en ik eet geen koosjer vlees. Ik heb daar geen behoefte aan."

Het artikel en enkele reacties tonen wel aan hoe flinterdun het medeleven is. Als men zich niet gedraagt zoals men dat wil, is hoon en belediging de beloning.

Excuses op 4 mei? 

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian.htm

De grootste reden waarom de jodenvervoging in de tweede wereldoorlog hier in nederland zo'n succes was, was vanwege het feit dat de nazi's hier een hier een goed onderhouden administratie systeem aantroffen met voor elke burger prachig alles genoteerd tot aan religie toe en daar hoefden ze dan alleen de jodenkaarten maar uit te halen.

toch wel erg socialistisch om dat te doen  ..

Wilders heeft wel degelijk een punt.

Wilhelmina en de regering in ballingschap waren op de hoogte van de Jodenvervolging en daarover werd nauwelijks iets gezegd, laat staan geprobeerd het aan de kaak te stellen of zelfs maar te stoppen.

Toen Wilhelmina en de regering het land ontvluchtten ontstond er een bestuursvacuüm. Dat maakte het voor de Duitsers erg makkelijk om hier een militair gezag te installeren en in de top van de NL-overheidsorganen duitsvriendelijke functionarissen te benoemen c.q. aan te houden. Zie wat Nanda van der Zee daarover schrijft in haar boek “Om erger te voorkomen” (1997). De NL-politietop liep gedwee mee aan de hand van de bezetter. Daarom gebeurde het dat Nederlandse politieagenten meewerkten aan het ophalen van Joden.

Als Wilhelmina en de regering niet waren gevlucht was de desastreuze behandeling van de Joden wellicht beperkt gebleven.

Hoewel ik het nut van excuses niet inzie is de vlucht van vorstin en regering en hun slappe houding in ballingschap voor Wilders een punt om nog eens op te rakelen. Rutte wordt hierdoor in verlegenheid gebracht. Dit kan later misschien wisselgeld opleveren – eis tot excuus weer laten vallen in ruil voor iets anders. Wie zal Wilders kwalijk nemen dat hij alle politieke registers opentrekt?

De priesters en zusters van de Linkse Kerk worden valser en valser. Met name de pseudo-intellectuelen verzinnen de ene wapenfeit na de andere. Duimzuigen, propaganda, manipulieren, wensdenken en ronduit liegen zijn momenteel de vakken waaraan het meeste gehecht wordt binnen de universiteiten. 

Vroeger geloofde ik nog dat grote roedels zich zouden weten los te rukken van hun ketenen. Dat ze de jarenlange dagelijkse indoctrinatie op onderwijs, pseudo-wetenschap en media van zich af zouden kunnen schudden. Dat ze zich gingen verdiepen in de bronnen en naast de dagelijkse propaganda op de MSM ook het Net wisten te vinden. Zelf-reflectie, bronnenonderzoek, luisteren naar dissidente geluiden die niet gehoord mochten en mogen worden bij de PO. 

Maar ik heb die hoop opgeheven. Diegenen die nu nog steeds in de agressieve 'met haat doordrenkte' Linkse Kerk propaganda geloven zullen niet met argumenten en feiten tot andere gedachten worden gebracht. Zij blijven in de teerputten van hun verleden steken.

Gelukkig heeft de jeugd heeft de toekomst. Bij de laatste scholierenverkiezingen werd de PVV de grootste, gevolgd door de VVD. Volgens de haat-predikante Selma Leydesdorff zijn zij met terugwerkende kracht ongetwijfeld ook allemaal verantwoordelijk voor de Holocaust. So be it. Boosaardige pseudo-intellectuelen als Leydesdorff zijn niet meer te redden. 

@tipo

Gerrit Zalm en Els Borst werkten mee aan het boek.

"Dr. Manfred Gerstenfeld licht in zijn nieuwste boek dat in oktober j.l. van de persen rolde “Judging the Netherlands” een tip van de sluier en dat is helemaal geen fraaie geschiedenis."

Recensie op amazon.com (let op datum)

http://www.amazon.com/Judging-Netherlands-Holocaust-Restitution-1997-200...

Het boek is van oktober. Pas nadat De Pers (?) een artikel schrijft over het boek op 3 januari wordt iedereen wakker en rollebolt weer over elkaar heen.

Hoe verklaart u dit verschijnsel? Boek liep niet en heeft een relletje nodig om aan de man gebracht te worden? Hoezo gestuurd door de media?

In de eerste plaats: het Nederlandse landsbelang was aanzienlijk breder enkel dat van de Joodse landgenoten (en geïmmigreerde Joden). Dat belang schreef voor dat de wettige regering, waar Wilhelmina onderdeel van was, naar in dit geval Engeland uitweek om de strijd voort te zetten.

Dat zij de Jodenvervolging had kunnen voorkomen door in Nederland te blijven (en aldus een nuttige gijzelaar opleverde voor de bezetter) is een veronderstelling die door geen enkel gegeven wordt geschraagd,  afkomstig trouwens van de communiste Nanda van der Zee.

In de tweede plaats: Nederlands was en is een dichtbevolkt land met een vrijwel perfecte (althans voor de grote immigratiegolven) bevolkingsadministratie, waarin inderdaad ook religie stond opgetekend. Als men één oorzaak voor het succus der Jodenvervolging in Nederland kan aanwijzen, dan is dat dit wel.

En Denemarken had de luxe dat het neutrale (en goed bewapende) Zweden binnen gezichtsafstand aan de andere kant van de zeeengte lag. Deense Joden waren met alles wat kon drijven naar Zweden geroeid of gezeild. Hoe had dat in Holland gemoeten?

Zo werkt de media nu aanmaal. Als de ANP er een bericht over verstuurd heeft, is het pas nieuws. Een ANP-bericht met Wilders er in is altijd wijdverspreid. Sue them.

@propaghandi 11.40

Von Der Dunk stelt zich weer eens op als hoeder van de rechtsstaat en pleit er vervolgens voor dat de regering het parlement controleert in plaats van andersom. Hij begrijpt het echt niet.

Bovendien heeft Wilders nooit voor massale deportaties van moslims gepleit, zoals Von Der Dunk beweert. Dat ging om criminelen en terroristen. Met mensen, en dus ook moslims, heeft Wilders geen enkel probleem, integendeel. Daar mag Von Der Dunk openlijk aan twijfelen, maar ik twijfel daar niet over. Dat heeft niet met 'wegkijken' te maken, maar met begrijpend lezen. Von Der Dunk gebruikt vaak verkeerde of uit de context gerukte citaten van Wilders, waardoor hij het niet begrijpt. Dat wil hij ook niet. Dat mag, maar het ziet er wel dom uit.

Ja ja, de jodenvervolging. Misschien kan Wilders ophouden met dit soort buhneperikelen aan te vatten, en aan de slag gaan? Er is namelijk genoeg te doen dat wél belangrijk is.

Hoe ernstig de holocaust ook was, het is voor 90 % van de mensen inmiddels gewoon een voetnootje in een geel geschiedenisboek. En omdat de PVV dit rooie kabinet niet laat vallen, zal het nog wel even duren voor we dat van het Vierde Rijk ook kunnen zeggen.

"Het artikel en enkele reacties tonen wel aan hoe flinterdun het medeleven is. Als men zich niet gedraagt zoals men dat wil, is hoon en belediging de beloning."

Over medeleven gaat het hier helemaal niet, Mar. Maar het feit dat je familie akelige dingen zijn overkomen geeft je geen vrijbrief om te liegen en te lasteren. En dat is precies wat Selma Leydesdorff hier doet. Het is een academisch testimonium paupertatis, maar zo gaat het wel vaker als academici als "public intellectual" stukjes in de krant schrijven. De normale regels van het academisch vertoog worden dan op geen enkele manier in acht genomen. Maar zoals gezegd heeft Leydesdorfff haar specialisatie gemaakt van het gebruik van bronnen waarover andere historici een gerechtvaardige reserve in acht nemen, dus misschien is dit voor haar wel degelijk een "academische standaard".

De eventuele excuses van Beatrix of de regering gelden alleen voor die mensen die zich gedragen conform de wensen van zij die voor hen opkomen?

Bijt niet de hand die u voedt? Val op uw knieen voor hen die voor u opkomen en zeg geen lelijke dingen over hen?

Waarschijnlijk beseft die tut hola dat niet eens! Hoeveel er wel niet gemoord is in die jaren grenst aan het absolute ongeloof. Maar toch heeft het plaatsgevonden. En toch blijft het maar in die geesteszieke communistische rot koppen rondwalen, dat fatsoenlijke burgers van Nederland daar mee geassocieerd dienen te worden. Terwijl juist die fatsoenlijke burgers zich zorgen maken dat de verdeeldheid tussen bepaalde bevolkingsgroepen er juist toe kan leiden wat die geesteszieke communistische rot koppen ons in de schoenen willen schuiven!

De Pers schrijft een artikel over het boek en Wilders en De Roon denken: pik in, 't is winter. Jodenvervolging en het Koningshuis, dat is te mooi om te laten schieten.

En inderdaad, de media zijn  weer zo stom om erop in te gaan want Wilders wordt genoemd.

Onlangs een verrassende discussie gehad met een PVV-kamerlid over  door hem gestelde Kamervragen. Het grappige was dat die Kamervragen nooit MSM hebben bereikt.

Eigenlijk heeft Wilders niets te klagen over de linkse pers. Ze doen precies wat hij wil. Aandacht geven.

@Mar dat komt alleen maar omdat zijn achterban opmerkelijk trouw is. Dat brengt de MSM tot razernij. Niets heeft gewerkt. Doodzwijgen, ridiculiseren, demoniseren. Niets helpt. Dus nu schakelt men en masse pseudo-wetenschappers in zoals de boosaardige fantast Leydesdorff. Mensen luisteren naar Wilders. Wanneer ome Geert genoemd wordt dan stijgen de oplagen. Immers de verhalen van de anderen kennen we al. Sommigen stammen nog uit de linkse middeleeuwen zoals bij de PvdA of CU terwijl de andere verhalen zo flinterdun zijn als snoeppapier. Zie bv. de eurfoiele hansworsten Peggol en zijn oorlogszuchtige tweelingzuster Jolande Sap. Wilders is hot.

@Raaf

U heeft gelijk. Er valt geen goed garen te spinnen met een groot gedeelte van de aanhang van Wilders.

Elke inspanning is nutteloos. Ze zijn ontevreden, ze willen ontevreden zijn  en dus blijven ze ontevreden. Daar komen VVD en CDA nog wel achter.

Dit is een onderwerp, dat geen partijpolitiek of financiele kopzorgen verdraagt. De meest integere opzet achter eventuele excuses moet er toe resulteren dat het besef groeit, dat niemand, niet de gewone man, maar ook niet de koningin of zittende regering haar verantwoordelijkheid mag ontlopen als het gaat om het beschermen van alle Nederlanders als mensen en hun nageslacht.

In theorie zijn we dat allemaal met elkaar eens, maar in de praktijk van de dagelijkse beslommeringen schort het daar meestal aan. Daar moeten we ons veel meer bewust van zijn om dat te veranderen.

Selma is het levende bewijs dat denken een hij bezigheid is. Luister goed naar zij mensen, beter leest het succes verhaal Nina. En daarna de problematiek wat 300 jaar geleden aan de orde kwam, met de oplossing.

Gewoon wegen, dat brengt haar in extase en stilte als het ook maar een onsje minder is.

@tipo 14.34 uur

Af en toe komt u met een reactie waarbij ik dan denk: zie je wel, ik ben niet gek.

De regel over het niet trots zijn over het gedrag van veel Nederlanders. Waarom niet? Al die mensen hadden absoluut geen verweer. Erger, je kan het vergelijken met een inbreker, die, net als nu, kan doen wat hij wil. Om 50 jaar later in termen van recht, die tijd, te denken is een luxe. Toen moest er brood op de plank komen. Wat niet aan de orde was voor hij/zij die, en op tijd, weg renden, letterlijk.. En terug kwamen, niet via Arnhem, maar toen het echt veilig was om te oordelen wie laf, lafaards, of helden waren. 

van het erfelijk staatshoofdschap geweest zijnde, heb ik het de toenmalige staatshoofd, evenals andere landgenoten die daar kans toe zagen, nimmer kwalijk genomen destijds te zijn uitgeweken. Is het werkelijk waar dat zoveel meer Deense Joden zijn gered en komt dat werkelijk omdat het Deense staatshoofd niet is uitgeweken? Of heeft het er mee te maken dat met een roeiboot het neutrale Zweden kon worden bereikt. Dat de gewone Nederlander, Henk en Ingrid dus, debet zouden zijn aan de vervolging van de Nederlandse Joden is godsgruwelijke onzin. Schuldig waren de nazi's, daarbij helaas geholpen door Nederlandse handlangers. Hulde voor die vaderlanders die de mogelijkheid en de moed hadden de vervolgde landgenoten bij te staan, iets wat destijds in de praktijk met de dood werd bestraft. Heel erg is dat lieden die van toeten noch blazen weten doen voorkomen dat zij, als zij toen hadden geleefd, de moffen wel een poepje zouden hebben laten ruiken. Lulkoek natuurlijk. Die schoten met scherp. Zelf gezien.  Hoe konden de in stedelijke gebieden dicht opeenwonende straatarme en van de honger verrekkende Henken en Ingrids hulp hebben kunnen bieden, en dat in de wetenschap dat de verrader nimmer slaapt. Kotsen moet ik van die lui die het na de oorlog allemaal zo goed weten te vertellen. 

De joodse raad was mede schuldig ,zoek dat maar eens op.Die wassen ook hun handen niet in onschuld.

Aan genocides gaat altijd ontwapening van de bevolking vooraf. En dan kan je natuurlijk weinig tegen een bezetter, of dat nu je 'eigen' staat is of die van een ander land.

Van links Nederland heeft zich blijkbaar de merkwaardige gedachte meester gemaakt dat het volstrekt fatsoenlijk is om mensen weg te zetten, niet vanwege wat die mensen gedaan hebben, maar van wat ze (volgens links dan) zouden doen als ze er de kans voor kregen. Nou, zoiets kan ik natuurlijk ook, en mijn vermoeden dat Henk en Ingrid voorop mogen lopen bij de opmars naar de gaskamers van links, verdient het dan ook eindelijk eens uitgesproken te worden. Dit vermoeden is temeer gerechtvaardigd daar het (afgezien van etnisch getinte moorden) altijd de vrienden van de vrijheid (noodzakelijkerwijs vijanden van links) zijn die door links (wel eens een rechtse gaskamer gezien?) over de kling gejaagd worden.

Eigenlijk is het om te lachen, de manier waarop 'links' wel de splinter ziet in de ogen van de (groot)ouders van Henk en Ingrid, maar nog steeds vrolijk voortgaat met het negeren van de balk van het eigen fellowtravellerschap met afzichtelijke dictaturen. Moreel hoog te paard zit links, maar dat dat paard een strontkar trekt, dat valt ze niet op.

In Denemarken woonden weinig Joden. Nederland ligt nu eenmaal in het schootsgebied van Duitsland en Engeland. En was het laatst aan de beurt om bevrijd te worden. 

Ik vind, dat de diverse acties zoals nu ook van Wilders maar eens moeten ophouden. 

In deze tijd zitten we met grote problemen, die mogelijk niet eens meer opgelost kunnen worden. Die problemen worden door de politiek ontweken en daardoor nemen ze alleen maar toe. Het is beter hier keihard op in te gaan en om daar de politieke winst te halen. Het is nog altijd zo dat je niet mag zeggen en schrijven dat de belangen van de eigen bevolking moeten voorgaan. Nou, dan is er toch wel heel wat werk aan de winkel.

Het Westen heeft een dubieuze grondlaag, die de laatste jaren steeds meer opspeelt. Die grondlaag zijn de godsdiensten met als gevolg de daaruit voortvloeiende politiek ideeën, die andere grondlagen geheel dan wel grotendeels onzichtbaar maken als dragers van de westerse cultuur. Elke godsdienst is nu eenmaal per definitie totalitair in haar aanspraken. Het is het beste dat daar een eind aan komt. Dat zou een grote stap naar voren zijn in de beschaving.

De Noord Koreaanse leider Kim Il Jong is dood. Hij was op weg naar de status van god. Die krijgt hij daarginds mogelijk nog. Julius Caesar is al meer dan twee duizend jaar dood. Na zijn dood werd deze dictator tot god uitgeroepen. Met die erfenis zitten we nog altijd. Daarmee is het hele Westen op gebieden als politiek, geschiedenis, cultuur troebel. Zo troebel dat het besef ontbreekt. Dit levert de grootste bedreiging op voor het Westen. Niet weten wat goed voor je is en nalaten wat goed voor je is als westerse wereld. Ook een groot gebrek aan eerlijkheid en durf. Ook is er de invloed van oude groepen die moeilijk tot niet zijn te kritiseren.

Al met al: het gaat niet goed met het Westen.  

Zou jij onbekende joden of moslims laten onderduiken in je huis en daarmee het risico lopen dat je hele gezin wordt vermoord? Ik niet!! Ik zou geen enkele onbekende laten onderduiken. 

Het is misschien wat weggezakt, maar in 1995 sprak Trix deze woorden:

"Wanneer we ons bezinnen op de gruwelijkste volkerenmoord in de geschiedenis, ontkomen we niet aan een diep gevoel van schaamte. Voor deze schandvlek op onze beschaving is er geen verontschuldiging. Waar de waardigheid van de medemens met voeten wordt getreden, is ook de onze in het geding."

Eigenlijk zijn dat heel mooie excuses.

aan Ida. Weet u wie daar de scepter zwaaiden? Geloof het of niet: de grootvaders van de huidige koning en kroonprins van links, Cohen en Asscher!

De opa van Lodewijk Asscher was voorzitter van de Joodse Raad - dat geldt niet voor de opa van Job Cohen. Niet alle Cohens zijn familie van elkaar.