Nederland politiestaat

Geplaatst door Michael van der Galien op 27 januari, 2012 - 17:44

1984 is gearriveerd - een beetje laat, maar eindelijk is het dan toch zover.

Ongelooflijk. Dit is echt te gek voor woorden. Dat dit zomaar kan gebeuren in het zogenaamd vrije Nederland:

Bewoners van het centrum in Rhenen lopen kans dat hun huizen rond Koninginnedag worden doorzocht door de politie. Dat heeft de gemeente donderdagavond gezegd op een informatiebijeenkomst over het bezoek van de Koninklijke familie aan Rhenen en Veenendaal.

Sommige bewoners zetten de koffie klaar voor de agenten, maar niet iedereen is even blij met de mogelijke politiecontroles aan huis. Burgemeester Van Oostrum waarschuwde de tegenstanders van de huiszoekingen om mee te werken, omdat ze anders gearresteerd kunnen worden.

Dit is een grof schandaal. Waar worden deze mensen van verdacht? Als er geen bewijs tegen ze is (en dat is er niet, ze doen deze huiszoekingen uit voorzorg) heeft de politie:

a. Niemand te vragen of ze akkoord gaan met huiszoekingen

b. Niemand te arresteren als men weigert mee te werken

Waanzin. Dat dit in Syrie gebeurt, oke, maar in Nederland? En dat vanwege een bezoekje van de koningin?

Beste dames en heren in Den Haag en in Rhenen: dit kan niet. Wij zijn een vrij volk. Een belangrijke voorwaarde voor vrijheid is dat representanten van de staat onze woning niet zonder goede reden mogen doorzoeken. 'De koningin is belangrijk' is geen reden om onze burgerrechten aan je laars te lappen. Sterker nog, we hebben dit soort rechten nou juist om ons te beschermen tegen monarchen met een al te grote ego en andere 'leiders' die zichzelf belangrijker vinden dan ons (lees: het 'gespuis').

Hat tip aan twitteraar @Maen_tochrechts.

Reacties

Caroline op 27 januari, 2012 - 17:58

Tja, dat krijg je ervan als

Tja, dat krijg je ervan als je vrijheid en democratie met elkaar verwart. Maar er zal best wel over gestemd zijn, geen zorgen en rustig doorlopen, Femakamp aan het einde van de straat.

Ook grappig: in het kader van een strafrechtelijk onderzoek kan dit niet, want het wetboek van strafrecht ademt nog de sfeer uit van een staat die weet (1926) dat een burger vrij is en rechten heeft die die staat niet zo maar mag afnemen en slechts onder de striktst mogelijke voorwaarden mag schenden.

Niet verrassend ademt de nieuwere wetgeving een heel andere sfeer uit, en wel die van de almachtige staat waar de burger niet bestaat hooguit als te behandelen (wel gelijk allemaal) en te beheersen object. Vandaar dus ook dat je als verdachte van een strafbaar feit veel meer rechten hebt en veel meer waarborgen tegen inbreuken op je privacy, dan als burger die nergens van verdacht wordt.

Vandaar ook dat er wel afgunstig wordt gekeken naar de rechten die verdachten hebben, niet omdat die per sé misgunt worden, maar omdat niet verdachten die niet hebben in een Nederland dat wel vrij genoemd wordt maar het niet is.

Dat het ooit anders was, dat kan je nog terugvinden en de wetboeken van strafrecht en -vooral- strafvordering.

Theefeest op 27 januari, 2012 - 18:20

privacy

Zelf las ik vroeger veel over alle privacy maatregelen die genomen werden en zijn.
Dit was vooral veel op linkse sites. Terwijl het inperken van de staat vooral iets aan de rechterzijde zou moeten zijn.
Wanneer je zelf er in gaat verdiepen, word je levend gek.
Ach ja. met een beetje geluk komt er een zonnestorm en alles kaput.(nou ja geluk??)

Anyway, begin uw eigen paranoide waantrip op www.privacynieuws.nl
Echt niet doen als u vanuzelf een beetje paranoide bent.

Hoe zou het leven zijn zonder internet, het grootste gedeelte van mijn leven heb ik geleefd zonder, maar ik ben nu alweer vergeten hoe dat ging.

Padbuffel op 27 januari, 2012 - 18:24

Woont Erwin Lensink soms aan

Woont Erwin Lensink soms aan deze route, of is mijn favoriete waxinelichtjesgooier nog steeds niet op vrije voeten?

mariska op 27 januari, 2012 - 18:26

Wat een ophef maken ze van

Wat een ophef maken ze van dit bezoek van de koningin. Schaf die bende toch af, dit gaat helemaal nergens meer over. Trouwens, voor wie is de majesteit eigenlijk zo bang? Niet voor moslims na die rare vertoning in Oman, voor links ook niet want die smult veel te hard van haar antipathie voor de PVV en het rechtse deel van de natie heeft nog nooit iets van enige agressie laten blijken. Dat zijn namelijk fatsoenlijke mensen met een baan en vaak een gezin en hebben veel te veel te verliezen. Nog wel.

Hugo op 27 januari, 2012 - 18:34

De Fransen vieren hun

De Fransen vieren hun nationale feestdag op 14 juli. Dat is de dag dat de Franse Revolutie begon en uiteindelijk de monarchie werdt afgezet.

Het zet je wel aan het denken..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revolutie

Ann op 27 januari, 2012 - 18:43

*********

WTF , dit is bij de beesten af , wat verbeelden die oranjeklanten zich , volgens mij kan niemand  , als we het over vrijheid en democratie hebben , iemand verplichten om een paar  politie agenten  ((zonder verdenking van strafbare feiten )) je  huis te laten betreden / onderzoeken , flikker eens gauw op .  Ik walg van die klauwen met geld kostende  poppenkast , wij worden uitgeperst en kaal gevreten  horen niks anders dan bezuinigingen maar die bende  niksdoeners blijven kapitalen wegdonderen .  Vier je eigen feessie  trix von nixs , lekker in je riante onderkomen  met de hele nepclan , dat heet bezuinigen .

Ann op 27 januari, 2012 - 18:54

******

@ Padbuffel 18.24     Erwin Lensink hebben ze opgeborgen in een gekkenhuis , een waxinelichtje gooien ? Tja dan ben je  staatsgevaarlijk , dan moet je van de straat , dan treden ze op , itt. bepaalde wijken waar de verrijking ,  bende's  straatterroristen ons  leven verzieken , die zijn ook zgn. psychisch , duhhhhhhhhh  , maar daar hebben ze andere straffen voor , zoals ,  karatelessen , boot en  vlinderreisjes en feessies . Verschil moet er zijn  , tog ?

Johan T op 27 januari, 2012 - 20:26

Gelijke munt

Ik heb vermoedelijk meer te vrezen van de de Majesteit dan de Majesteit van mij. Het lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat de politie ook een huiszoeking bij de Oranjes doet. Wel veel mensen meenemen, het schijnt om een ruim pandje te gaan.

itsmetoo op 27 januari, 2012 - 21:42

Staats gevaarlijk?

Wie is gevaarlijker?

Wie is gevaarlijker? De waxinelichtje gooier of Tofik Dibi? Ik vrees dat het de laatse is met meer dan overtrekkende trap. Eigenlijk is elke islamiet in Nederland gevaarlijker dan de waxinelichtje gooier. 

BigLjohn op 27 januari, 2012 - 21:57

Notoire schande

Het is een notoire schande dat de politie de huizen van de centrumbewoners rond koninginnedag gaat doorzoeken. De politie moet dit natuurlijk om de politiek te gehoorzamen. En dit alles ter ere en meerdere glorie van H.M. de koningin. Als zij echt haar status als majesteit kon deed gelden, als zeer hooggeplaatst lid van het Huis van Oranje, dan had zij niet met gepaste kleding twee moskeeen bezocht. Haar moeder H.M. Juliana liet zich niet gek maken, en bezocht in het buitenland een moskee in haar eigen kleren. Heeft ooit een hooggeplaatse arabier met gepaste eerbied een kerk in Nederland bezocht ? Nee, want alleen allah is de ware god, die van ons zou een afgod zijn. En op de politie terug te komen; Ze mogen niets van de wet. Was alles maar gebleven zoals in de jaren 50. Je moest toen de politie in zijn waarde laten. Deed je dat niet, en werd je opstandig, dan kon je een aframmeling met de gummieknuppel verwachten ! Zelfs als je maar heel weinig op je kerfstok had, reed je een blokje om als je een agent zag. Ja, je zag op tegen de politie, want ik heb deze tijd heel bewust meegemaakt. Je kon toen 's- avonds en 's-nachts ook nog veilig over de straat lopen. Als de politiek de politie weer toestond bikkelhard te gaan optreden tegen kwaadwillenden, dan werd het alras minder met de criminaliteit, en kreeg men weer achting en vertrouwen in de politie. Zulke uitwassen als in het begin beschreven kwamen toen dus ook niet voor.

Nu hebben we steeds meer gefrustreerde politieagenten ! Sommigen stappen zelfs uit het vak. Onze wijkagent met wie ik vertrouwelijk sprak, verklaarde zelf dat hij in veel gevallen als agent niets mocht doen, en dat hij daarvan walgde ! Zoals bijvoorbeeld de politie zich moeten verantwoorden voor iedere kogel die afgevuurd word, terwijl criminelen de politie op een kogelregen trakteren met volautomatische wapens, met handgranaten gooien, ja zelfs de raketwerper inzetten. Het lijkt wel de jaren 30 tijd van Al Capone en Frank Nitti. Maar die werden succesvol bestreden door Mister Ness. Het is uiteindelijk de politiek die er in Nederland een rotzooi van gemaakt heeft. Die onze politie gemuilkorfd heeft !

Bas op 28 januari, 2012 - 06:15

Het belachelijke zit in het

Het belachelijke zit in het feit dat alles van de bewoners bekend is.  Een optelsom van alle gegevens zoals school kerk belasting gemeente laten een correct beeld van bewoners zien. De mogelijkheid dat er een AK 47 figuur tussen zit is gewoon uitgesloten. Indien niet dan hadden de bonnenschrijvers het druk druk gehad met ander werk. De Alphen malloot was bekend maar paste in hun beeld van correct zijn.Zoals anti PVV. Met het voorspelbare resultaat.

tipo op 28 januari, 2012 - 10:36

Burgemeester is een VVD-er

Dat geeft toch te denken. Hoe kan een liberaal nu mensen willen arresteren die een huiszoeking weigeren zonder verdenking, huiszoekingsbevel en aanwezigheid van rechtercommisaris? Zo iemand moet direct uit de VVD geroyeerd worden want die verkracht de rechtstaat, toch?

Nittickson op 28 januari, 2012 - 10:53

royement

Eens met tipo.

Sterker nog: wie vindt dat de politie zomaar huizen mag binnendringen van burgers tegen wie geen enkele verdenking van kwade bedoelingen bestaat, die zou eigenlijk zelf tijdens alle belangrijke evenementen moeten worden opgesloten, om te voorkomen dat hij de vrijheid van zijn burgers in zijn blinde angst zou aanranden.

Misschien een beetje kras - maar voor het gevaar van VVD-burgemeester Joost van Oostrum hebben we in ieder geval meer aanwijzingen dan voor het gevaar van zijn burgers.

mariska op 28 januari, 2012 - 14:53

De media laten geen mogelijk

De media laten geen mogelijk onverlet om te benadrukken dat ons vorstenhuis bijzonder geliefd is bij de bevolking. Iedereen schijnt zich bezig te houden met het tijdstip dat het stokje van onze innig geliefde vorstin wordt overgenomen door haar al even massaal geadoreerde zoon. Dit dappere met medailles behangen wonderkind schijnt op zijn 45e al helemaal klaar te zijn voor het doorknippen van lintjes, voorwaar een prestatie van formaat. Maar wie schetst mijn verbazing dat deze multiculti sprookjesfiguren desondanks zwaarder bewaakt dienen te worden dan het goud in Ford Knox? Dat nergens meer gereageerd kon worden nav Beatrix in feestverpakking was uiteraard niet om de majesteit maar Geert Wilders te beschermen tegen talrijke woedende reacties. Uiteraard. Want wij houden van haar en zitten met kerst eerbiedig aan de buis gekluisterd om met roodbeschaamde koontjes haar moederlijke vermaningen tot ons nemen. Wat een voorbeeld! En inwoners van Rhenen, de majesteit vertrouwt jullie kennelijk niet dus niet zeuren, allah akbar en leve de koningin. 

tipo op 28 januari, 2012 - 17:57

4 mei

Je vraagt je af of zo een burgemeester nog wel welkom is op 4 mei, als de 236 Nederlandse gevallenen in de Grebbeberglinie herdacht worden. Na de val van de linie ter hoogte van Rhenen, werden de huizen in Rhenen op 13 en 14 mei 1940 ook doorzocht, op zoek naar Nederlandse manschappen.

Caroline op 28 januari, 2012 - 18:40

@tipo, burgemeester in

@tipo, burgemeester in oorlogstijd?  :-)  of toch :-(

hertje op 28 januari, 2012 - 20:18

Inderdaad:zo geliefd is deze

Inderdaad:zo geliefd is deze Bilderbergbabe,dat zij zich nergens veilig voelt,zonder dergelijke fratsen.Waarom eigenlijk?Zij en haar beminden zijn kampioen in vluchten als er[vermeend]gevaar dreigt!En wie zou het in zijn hoofd halen om ook maar wat te gooien?Stel dat je te hard ademt of een [allergische]niesbui krijgt:ga je zo maar de "zeer staatsgevaarlijke"waxine-lichtjesgooier achterna!Maar ja:zo de waard is,vertrouwt hij zijn gasten!