De media laten hem niet met rust.
Het is groot nieuws: Geert Wilders heeft een interview gegeven. Ongelooflijk, hoe kan dat nu toch? De stille PVV-leider die alleen maar Twitter-politiek voert, gaat opeens zitten en beantwoordt vragen. Het is uiteraard groot nieuws. In bijvoorbeeld Trouw wordt gespeculeerd over de oorzaak voor deze enorme draai:
Wilders is duidelijk geschrokken van de jongste opiniepeilingen, met name die van Maurice de Hond van afgelopen weekeinde. Volgens die peiling is de SP momenteel de grootste politieke partij in de kiezersgunst en, voor de PVV belangrijker, de groei van de SP komt steeds sterker van voormalige PVV-stemmers.
Geert Wilders gaf daarvoor gisteren een zeldzaam interview, waarin hij de SP onder uit de zak gaf. De PVV-leider hoedde zich ervoor de in populariteit immer groeiende Emile Roemer persoonlijk aan te vallen. Een zeer aimabele man, aldus Wilders. "Als je naar zijn persoon kijkt, begrijp ik de groei van de SP wel. De SP zelf is toch vooral een wolf in schaapskleren. Ze willen criminelen uit het buitenland hier toelaten."
Wilders repte met geen woord over de succesvolle samenwerking tussen zijn PVV en de SP rond de zorg of bij de pogingen de arbeidsmarkt of de pensioenen te hervormen. De agenda van de twee partijen op de flanken van het politieke spectrum is op die punten vrijwel identiek.
Natuurlijk zijn er een heleboel overeenkomsten tussen SP en PVV, maar er zijn ook een hoop verschillen, en het is niet meer dan logisch dat een politiek leider daar meer op hamert. Overeenkomsten zijn immers geen reden voor tot de SP bekeerde stemmers om terug te keren in de moederschoot van de PVV, verschillen wel. Maar even afgezien van de open deuren is het opvallendste natuurlijk dat zo'n lang artikel over het feit dat Geert Wilders een interview geeft het schopt tot een nieuwsbericht.
Het is groot nieuws dat Geert Wilders op zijn eigenzinnige wijze politiek bedrijft. Het is groot nieuws dat hij een interview geeft. Maar het is eigenlijk helemaal geen nieuws, maar gewoon een voortzetting van hoe het al tijden gaat: Geert Wilders doet iets, en de media rennen er op af. Hij heeft het nog steeds voor elkaar dat de pers constant om hem heen blijft zoemen om vooral een vleugje honing of dan toch tenminste azijn te kunnen meekrijgen. Met alle kritiek van de PVV op de 'linkse' pers krijgt Geert Wilders het toch nog altijd voor elkaar: hij regeert de media door zijn strategische keuzes.
Ik mag hopen dat hij niet te
Ik mag hopen dat hij niet te veel intervieuws gaat geven, zelden iemand zo door de mand zien vallen met zijn onzin verhalen over de Sp, hij gaat er zoals gewoonlijk vanuit dat niemand partij programma's leest en maakt gewoon dezelfde domme fout als Rutte toen die tegen Roemer zei kom eens met oplossingen, zelden iemand zo af zien gaan toen Roemer partijen dossiers bij hem neerlegde.
We worden op rechts nog steeds slecht vertegenwoordigd, wanneer leert men nu eens dat afgeven op een ander gewoon niet werkt, leg de eigen bedoelingen uit en wees vooral eerlijk, de opkomst van de Sp is gewoon eigen schuld, de Vvd valt weinig te verwijten die heeft gewoon voor elkaar wat ze hun kiezers beloofd hebben, maar de Pvv heeft al zijn kiezers in hun hemd laten staan en ondanks uw gejubel over de strategische Wilders legt hij nu het loodje, niet zo gek, kiezers worden wakker, hij heeft oa de buschauffeurs, postbodes, leraren, verplegend personeel, pgb rechthebbenden en huurders laten barsten en laat ik het maar niet hebben over mijn geloofsgenoten, met zijn geneuzel van koosher slachten, op een gegeven moment zien mensen echt wel wat zijn woorden inhouden, gebakken lucht, niets dus, in zijn program alles van de Sp overnemen en daarna proberen deze partij af te branden, een afgang dus en hij mag nu de mazzel hehad hebben een intervieuwer te krijgen die anti Sp is maar een echt debat tussen Roemer en hem, wat hij gewoon niet aandurft, zie ik hem toch echt niet winnen.
Yigal29 op 25 januari, 2012 - 11:56
We zullen (hopelijk nooit natuurlijk) zien wat Emieleke aan "verkiezingsbeloftes" in moet slikken/breken, als hij het (Wat O.L.H. verhoede) ooit voor het zeggen gaat krijgen, kameraad/Genosse/gospodin/tóng zhì/dongmu Yigal! U zult nog lelijk op Uw neus kijken!
Gratis geld, wat onzen Miel belooft, bestaat gewoonweg niet, dus érgens moet het vandaan geroofd worden volgens goed communistisch gebruik, onder het aloude motto: Wat dein is, mijn is!
En U denkt, dat bedrijven hier gaan blijven, als de belastingen omhoog gaan vliegen? Ja hoor, die laten hun winsten lekker afpakken door Rooie Miel en zijn club. Die zijn binnen de kortste keren vertrokken naar het buitenland! En ze hebben nog gelijk ook!
Het blijft wel grappig
Al is het om te huilen. Vol op de aanval op de PvdA, Job Cohen belachelijk maken en dan komt SP stiekem langszij zetten. En daar volgens zeggen de SP de kiezers weghaalt bij de PVV kan Wilders nu ook niet gaan brullen over islamitisch stemvee.
Ja heren (en dames) van de VVD, CDA en PVV, op papier zag de toekomst er rooskleurig uit maar helaas, de dagelijkse praktijk is toch weerbarstiger en trekt zich niets aan van het hallelujah-midden rechts minderheidskabinet met een trouwe gedoogpartner.
Zomaar een voorbeeldje uit
Zomaar een voorbeeldje uit een interview van Roemerke met Elsevier:
Gezinsinkomen
Roemer, wiens partij piekt in de peilingen,
laat blijken dat mensen met een gezinsinkomen van 80 mille of meer fors
moeten inleveren zodra de SP zou gaan regeren. Zij verliezen
bijvoorbeeld (een deel van) de kinderbijslag.
Roemer beschouwt
tweeverdieners iets boven het gemiddelde inkomen – dus twee keer 35.600 -
als rijke mensen die de inkomensverbetering aan de onderkant moeten
betalen.
Mensen, behalve Kameraad Yigal natuurlijk, maak de borst maar nat! Het socialistische paradijs gaat komen! Iedereen gelijk, iedereen arm! (Behalve de grote Roemrijke Leider natuurlijk)
Yigal29 op 25 januari, 2012 - 11:56
Je bent duidelijk een SP aanhanger. Maar ook SP aanhangers kunnen blind zijn en totaal bevlogen van hun grote rode leider. Het zijn echter maar peilingen en over en maand kan het weer huilen met de pet op zijn.
Ik moet echter wel toegeven dat het tij voor de SP meezit. Rutte gedraagt zich op dit moment als een Pannenkoek. Er worden geen plannen gemaakt en zeker geen beslissingen genomen omtrent de huizenmark, gezondheidszorg en de economie. Het lijkt alsof men op de handen zit en een beetje om zich heen kijkt. En dat maakt de mensen boos!
Jammer voor U (en voor mij),
Jammer voor U (en voor mij), maar 80% van de huishoudens in Nederland verdient minder dan 80.000 euro en zal het dus een zorg zijn dat de "hogere" inkomens worden aangepakt. Hoe kortzichtig dat ook is, denk ik niet dat deze opstelling Roemer veel stemmen gaan kosten.
Wilders
De PVV hebben inderdaad wanneer het op voor Nederlanders opkomen enkele overeenkomsten, terzijde gelaten of die overeenkomsten vruchtbaar zijn.
Logisch dat Wilders daar niet op hamert, de VVD hamert toch ook niet op het feit dat ze in niets van de PvdA verschillen wanneer het op windmolentjes, geld wegsluizen naar Europa en politiemissies in Afghanistan, en gezellig nivelleren aankomt?
En het CDA is een kloon van Groen Links, met als enige verschil dat het CDA god wil eren, en Groen Links hem een solidariteitsheffing wil opleggen.
@cmsuijkerbuijk op 25 januari, 2012 - 12:17
Vorige post was een reactie op @cmsuijkerbuijk op 25 januari, 2012 - 12:17
cmsuijkerbuijk op 25 januari, 2012 - 1misser
De wijziging in het persbeleid van de PVV lijkt mij ook verband te houden met de (voor de PVV) slechte wordende peiling.
Tactisch lijkt het me een domme zet; een regerngspartij (PVV) die een oppositiepartij (SP) aanvalt kan wel berijken dat het succes van de oppositiepartij vermindert, maar meestal levert dat winst op voor een andere oppositiepartij.
Ook inhoudelijk was het interview met RTL een misser; wie de SP pro-Europees noemt, is wel heel erg opzichtig zijn grote duim aan het gebruiken.
Jan op 25 januari, 2012 - 13:04
Dat houdt natuurlijk ook in , dat je als alleenstaande al als rijk wordt beschouwd als je €35.600 verdient. (Dus bij lange nog geen €40.000 van jouw genoemde bedrag van € 80.000).
Dan rijst de vraag: Waarom zouden we nog gaan studeren? Investeren in de toekomst baat immers niet meer? Het wordt tóch afgepakt. Enkele zotten daargelaten, zal dus de relevante kennis in Nederland teruglopen. Dat zal mede als gevolg hebben, dat niet alleen door het communistische belastingregime, belangrijke industrieën weg zullen trekken, maar dat er ook geen voldoende gequalificeerde mensen meer zullen zijn voor de top van de ondernemingen en ze ook daardoor zullen moeten verdwijnen naar het buitenland.
Wie wil er dan in hemelsnaam nog bijvoorbeeld dokter worden? Salaris wordt nu al behoorlijk afgeroomd, maar hou je toch nog volle melk over. Als Roemer het voor het zeggen krijgt, wordt het voor iedereen taptemelk!
Elke motivatie om vooruit te komen en te investeren in niet alleen je eigen toekomst, maar ook in bedrijven, een bedrijf beginnen wordt op deze communistisch wijze doodgeslagen. Voorbeelden te over!
Geert...
LS...
Goed zo Geert laat links en de LPF kneuzen maar lullen !
Reactie van Peter Anshof:
Reactie van Peter Anshof:
http://goo.gl/ASJbo
@ drs. Nee
"Uiteindelijk moet wel gezegd worden dat OOK mijn klein onderzoekje aantoont dat menig zichzelf “journalist” noemend mens feitelijk een totaal geïndoctrineerd links-mens is"
En na het tenenkrommend en rampzalige optreden van Wilders bij Frits Wester geldt dit natuurlijk ook voor Frits Wester? Of deed Wilders "een beetje dom".
Frits Wester is opvallend mild geweest voor Geert. Waarschijnlijk omdat hij weet dat de grote twitteraar ook Frits zal gaan mijden als de pest als hij hem serieus het vuur aan de schenen had gelegd. Daar weet Wilders namelijk geen raad mee. Dan duikt'ie weer...
Dutchman "Je bent duidelijk
Dutchman "Je bent duidelijk een SP aanhanger."
Helaas voor u totaal niet, maar dat wil niet zeggen dat ik geen bewondering voor die partij heb, de enige partij in dit land dat probeert werkelijk iets te veranderen en niet mee gaat op de neergaande weg naar een naderend faillissement van het neoliberale systeem, de enige partij die wat onderneemt tegen de managers grootverdieners die dit land vele miljarden kosten.
Ik heb tevens bewondering voor de Vvd die zoveel voor hun op golfbanen rondhangende managers aanhang voor elkaar krijgt, maar ben zwaar teleurgesteld in de zgn rechtse politiek die weinig tot niets voor het Mkb doet, in de rechtse politiek die onze defensie afbreekt, ons hoger onderwijs afbreekt, onze pensioenen verkwanseld, in die politiek die niet met oplossingen komt, op een gegeven moment ben je wel uitgekeken op een giebelende geschiedenis leraar die denkt dat je alles met lachen oplost, met zo'n Mp praat je niet over rechts maar gewoon over onzin.
Mijn stem gaat naar de PVV,
Mijn stem gaat naar de PVV, en het kabinet mag van mij blijven zitten - tenzij de PVV straks (maart) zoveel water bij de wijn moet doen dat er geen gewichtige PVV-punten meer binnengehaald kunnen worden.
Dat neemt echter niet weg dat Wilders het naar mijn mening gewoon niet goed deed in dit interview met Frits Wester. Wilders heeft wel eerder bij hem aan tafel gezeten en toen deed hij het een stuk beter. Misschien had hij juist verwacht dat Wester hem wat meer tegengas zou geven. Ik vond ongeïnspireerd, heb de indruk dat Wilders met z'n gedachten er niet bij was. Wellicht teveel hooi op de vork (intern/extern) op dit moment? Hoe dan ook, volgende keer graag weer als vanouds een goed en strak betoog van Wilders. Dan hoef ik hopelijk ook niet meer zo vaak naar die infantiele gelaatsuitdrukking van Roemer te kijken.