... om ons huiswerk te controleren. En dus kreeg minister De Jager dit jaar alvast een zes-min voor de moeite die hij deed om Nederland zich te laten conformeren aan de 3%-regel. De Jager was opgetogen! Er kon nog net geen dansje af. Van blijdschap kon hij bijna niet uit zijn woorden komen om de EU te bedanken vanwege de opluchting, dat in plaats van de verantwoordelijkheid voor een miljardenboete waarmee de Nederlandse politici immers bedreigd werden in het geval dat de 3%-bezuinigingen niet zouden worden gehaald, hij er af kwam met een berisping, en de belofte van een echte onvoldoende, de eerstvolgende keer.
Niet dat de vereiste grens gehaald werd, dat natuurlijk niet. Ook die lichtzinnig gegeven belofte kon de Kunduz-club niet waarmaken. Maar, zo erkenden in het rapport dat De Jager zijn Twijfelcijfer gaf, Strenge Meester Rehn en zijn Commissiekompanen in Brussel, ze maken zich zorgen over de Nederlandse verkiezingen die zijn gepland voor 12 september. Men vraagt zich af of de komende regering de gevraagde maatregelen wel met gepaste strengheid uitvoeren zal.
Een terechte vraag. En het antwoord luidt: hoogst onwaarschijnlijk. Een door VVD en CDA gedomineerde regering zou het wellicht ter tafel kunnen brengen, maar of die partijen in het parlement voldoende stem overhouden om na 12 september niet weggelachen te worden, lijkt een reëel probleem te worden.
Wat onze Jan-Kees vermoedelijk heel wat minder deed dansen van genoegen was het eerder gisteren overhandigde ultimatum van onze meesters in Brussel aangaande het dringende advies om de HRA af te gaan bouwen. Listig had men de presentatie van beide stukken gesplitst. Dit advies had de toevoeging, dat als het niet zou worden opgevolgd, de EU van plan is het dwingend op te gaan leggen. Uit respect voor onze veronderstelde soevereiniteit ontweken de MSM dat het hier in feite ging om iets dat het midden houdt tussen een commando en een ultimatum. VVD-fractievoorzitter Blok durfde het zelfs aan om tegenover de pers te sputteren:
We hebben in het Lente Kunduz-akkoord afgesproken dat de aftrek bij aflossingsvrije hypotheken voor nieuwe gevallen verdwijnt. Dat vinden wij ook genoeg.
Wie nog betwijfelde of Blok na 12 september politiek al dan niet zal worden afgedankt heeft hiermee zijn antwoord gekregen: zoiets doe je natuurlijk niet, in het openbaar ingaan tegen de wensen van onze Brusselse Meesters.
Niet, dat de Europese poppenspelers altijd zonder mededogen zijn! De Spaanse premier Rajoy werd, ook gisteren, verblijd met de mededeling dat zijn land nog een jaartje uitstel krijgt om te voldoen aan de wensen van de EU-Commissie. Overigens met de aantekening, dat de heer Rajoy bij het inleveren van zijn eerstvolgende werkstuk zich er van diende te verzekeren, dat ook de Spaanse regio's hun financiën onder controle hadden gekregen. Aangezien de Spaanse regering juist de afgelopen jaren allerhande beleid van het centraal niveau naar de regio's geschoven had, zonder hen daarbij middelen te verschaffen, leek de Spaanse premier niet tot een dansje bereid.
Ook vond de EC klaarblijkelijk nog de tijd Nederland dringend te adviseren iets aan het scheefwonen te gaan doen. Gevoegd bij het al jaren geldende Brusselse beleid - dat poogt een einde te maken aan de sociale huursector in Nederland - komt dat er mogelijk op neer, dat op termijn huurders gedwongen zullen worden hun eigen huurhuis te kopen.
Maar goed, alle gekheid op een stokje, de Nederlandse begrotingscyclus is door het Brusselse command&control-directief structureel een half jaar naar voren getrokken. Werd in het verleden de gehele zomer noest doorgewerkt door de belangrijkste ambtenaren op de ministeries om voor Prinsjesdag alles in gereedheid te hebben, in de nieuwe cylcus is voor hen alleen de voorjaarsvakantie afgeschaft. Als de zomer begint hoeven zij slechts het door Brussel aangereikte strafwerk nog te verwerken in de stukken die de Koningin op de Derde Dinsdag in september aan de natie bekend mag maken.
Bij het vinden van een verdwaalde kopie van de aanstaande rijksbegroting ziullen we in de toekomst dus beelden kunnen verwachten van Frits Wester, die rondschooiert rond de papierversnipperaar achter het Berlaymont-gebouw in Brussel. Alle andere Haagse folklore kan worden bijgezet in het KröllerMuller-museum in Arnhem.
Hoe ernstig is dat? Dat is een kwestie van smaak. We zullen het kunnen afmeten aan de Brusselse reacties als op 12 september de Kunduz-club volledig wordt weggestemd, zoals mag worden verwacht. Het Brussels gekrijs zal schril klinken, als door de nieuwe verhoudingen na 12 september bij de Algemene Beschouwingen het gehele Kunduz-akkoord overhoop zal worden gehaald, zoals al door verschillende partijen, óók uit de Kunduz-club, is aangekondigd. Maar vermoedelijk niet zó schril, dat de Nederlandse bevolking zou kunnen gaan vermoeden dat we al lang niets meer over onze eigen begroting te zeggen hebben. Weinig, in ieder geval.
Veel hiervan is in de rest van het land nog niet doorgedrongen. Zowel provincies als gemeenten zullen er dit najaar achter komen, dat als zij willen protesteren tegen de hen in de Rijksbegroting toebedachte middelen, zij zich daarvoor in het voorjaar in Den Haag hadden dienen te melden. Tegen tijdig beginnen kan geen bezwaar zijn, maar het nadeel van de nieuwe cyclus betekent ook, dat er bij de lagere overheden meer en eerder onzekerheid zal ontstaan over de toekomstige beschikbaarheid van hun middelen.
-----
Mij volgen op Twitter?
Gaat nog een hele kluif
Gaat nog een hele kluif krijgen om het van tafel te krijgen... als de de regering doet wat De Jager gister bij KVDB zei wordt dat hele kunduz programma er voor de verkiezingen al door heen gejast. De Jager zei dat bijna geen regering de dingen terug zal draaien.... dus wat die Kunduz kliek ook zegt... we zitten er naar aller waarschijnlijk heid aan vast.
Van Brussel begin ik zo langzamerhand schijt ziek te worden...
Het ergste is nog wel dat we,
Het ergste is nog wel dat we, zoals Hannibal ook al duidelijk maakt, vrij weinig in te brengen hebben tegenwoordig. Soevereiniteit, wat is dat?
Practice what we preach
Natuurlijk is De Jager opgetogen: hij krijgt steun uit Brussel voor dingen waarop hij zelf heeft aangedrongen.
Rutte en De Jager hebben zelf voortdurend gehamerd op strengheid in Europa; ze worden op hun wenken bediend, Rehn en co. staan achter ze.
Brusselse vazallen
Italie en Griekenland waren al aan de beurt met niet-democratisch aangestelde EU-vazallen als nieuwe regeringsleiders. Omdat Brussel nou eenmaal de hand wil hebben in wat goed is voor 'Brussel'. Met deze 'adviezen' is de zachte rechtstreeks beïnvloeding in NL begonnen; ook andere landen zullen de Brusselse hand voelen. In ieder geval zal 'Brussel' proberen de inhoud en het verloop van onze verkiezingen te beïnvloeden. Kijk maar eens hoe hun bangmakerij tot nu toe heeft geholpen (let ook op het Ierse reerendum vandaag, en hoe de aanloop er naartoe is geweest) De volgende stap is de wat hardere rechtstreekse beïnvloeding. We zijn met stappen op weg naar niet eens een federatie, waarin zelfstandige staten hun eigen leiders nog mogen kiezen; al deze beïnvloeding lijkt op een pad dat is ingezet om alle 'zelfstandige' staten te voorzien van een door 'Brussel' aangestelde, of anders goedgekeurde stroman. Vele kleine stapjes geeft hetzelfde resultaat als een paar grote. Denken ze in Brussel, maar ook: denken Jan Kees de Jager, Mark Rutte, Alexander Pechtold, Diederik Samson en al die anderen, nu echt dat het volk trapt in het idee van de kleine stapjes; dat dat niet opvalt? En degene die zich zorgen maakt, wordt door heb verketterd, uitgelachen etc.
De Spaanse furie onder Filips II, de Napoleontische tijd of - dichter bij de tijd - Hitler-Duitsland. Allens hebben Europa bezet, allen hebben 1 groot Europa gehad en allen hebben hun stromannen als leiders in voorheen zelfstandige of soevereine gebieden geplaatst. En allen hebben het verloren, mede danzij Willen van Oranje, die zich zorgen maakte over de Spaanse invloed; of dankzij Churchill, die zich lang voor 1939 zorgen maakte over Hitler-Duitsland. De mensen die zich zorgen maakten, zijn de mensen die het gelijk aan hun kant hebben gekregen. Moeten we nu echt eerst wachten op eerst de totale bezetting of doen we ons voordeel met de geschiedenis, of oeten we ons scharen achter diegenen die zich zorgen maken? Moeten we echt wachten op de bloederige strijd die onvermijdelijk volgt aan het einde van dit pad (zoals de gescheidenis bewijst), of nemen we nu al afstand van het megalomane idee van één, niet te verenigen, Verenigd Europa?
Doemscenario? Zwartkijker? Zeker weten, maar het negeren leidt nooit tot iets goeds. Samenwerking in Europa is goed, maar de EU is ziek en deze ziekte woekert voort (en verspreid zich).
In vele zware eeuwen hebben
In vele zware eeuwen hebben we de sleutels van ons land veroverd en onze souvereiniteit afgedwongen.
Welvaart en voorspoed met hard werken gecreeërd. Generaties lang offers gebracht.
Onze politici hebben in 2 a 3 decennia alles, maar dan ook alles opgeofferd en weggegeven aan de anonieme, niet gekozen Euro technocraten. Waar ze voor bibberen als kleine kinderen.
De Franse revolutie begin ik meer en meer te begrijpen.
@Jos 09:36
Nice one.....Mijn complimenten.
Het is inderdaad een staatsgreep in extreme slow motion....Of moet ik auto ongeluk met fatale afloop zeggen? Want de richting van het drift geraakte voertuig laat zich redelijk eenvoudig voorspellen...
U schrijft: "Denkt u nou echt dat het volk hier niet intrapt"? Welnu: De tactiek van de totalitarian stepstone werkt perfect. Al eeuwen. Het volk trapt er en masse in, iedere keer weer! Wanneer Nederland massaal wakker wordt is het al te laat.... No escape.
Het is niet onverstandig om alvast rekening te houden met een bijzonder donker scenario. De verstandigen onder ons zullen er klaar voor zijn. De rest? Ik zal voor "ze" duimen, maar op mijn hulp hoeven weinigen te rekenen.
Ik denk niet dat ze bibberen, Robbert L.
Onze regeringen kunnen langs Europese weg beleid doordrukken dat ze op eigen kracht op nationaal niveau niet voor elkaar (denken te) krijgen. Ik vind het al heel wat dat De Jager nu eens niet zijn handen in onschuld wast met het excuus "het moet nu eenmaal van Brussel" (want dat is het gebruikelijke toneelstukje dat bij deze omleiding hoort), maar dat hij vierkant achter mede de door Nederland afgedwongen koers blijft staan.
@Job
What we preached is not practical.
De situatie dat landen hun begroting op orde houden en andere landen structureel niet, blijft gewoon voorbestaan.
Voor Nederland is er geen enkele reden om een begrotingstekort te hebben. Dat hebben we alleen omdat alle politieke partijen een zo groot mogelijke overheid willen (dat is met een begrotingstekort van 3% dan zo groot mogelijk).
Die begrotingsdiscipline is leuk voor een land dat nog niet failliet is, maar tegen een failliet land in spe kan geen begrotingsdiscipline op, omdat belastinggeld sneller verdampt, dan dat je het bij de mensen vandaan kan halen.
Op dat moment moet je gewoon uit de EMU. Maar dat kan niet zomaar en dat weten Spanje en Griekenland.
Idd. Hannibal. Telkens weer
Idd. Hannibal.
Telkens weer ben ik erover verwonderd hoe nederig deze regering zich buigt voor Brussel.
Het lijkt erop dat zij ons onderhouden en niet omgekeerd.
Het grootste deel van Europa hangt aan het gas waarbij de belachelijke 3 % norm helemaal niet meer van toepassing is.
3 % was bedoeld als een maximum en niet als een norm.
Iedere simpele huisvader en moeder weet dat je op langere niet meer kunt uitgeven dan binnenkomt.
In Nederland wordt sinds den Uyl het tegendeel gedaan waardoor een crisis extra hard aankomt.
En het nieuwste plannetje van
En het nieuwste plannetje van de Duitsers:
Goudvoorraad als onderpand voor Eurobonds
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9298180/Europes-debtors-must-pawn-their-gold-for-Eurobond-Redemption.html
De knoflookstaten weigeren hun goudvoorraad als onderpand te geven dus u kunt hieraan wel zien hoe ernstig ze de begrotingseisen nemen.
Gisteravond Jan Kees ook weer
Gisteravond Jan Kees ook weer gehoord bij K&vdB. Ik mistte heel wat kritische vragen. De opmerkingen "we doen het niet voor Brussel maar we doen het voor onszelf". begint me aardig de strot uit te hangen. Belangrijker is "hoe heeft het zo ver kunnen komen". Tot aan de bankencrisis ging het redelijk goed. Maar de banken hebben onder invloed van Brussel veel te veel risico's genomen met leningen aan "verrotte EU landen". In 2008 liep het spaak, en moesten die gered worden voor 32 mljd. In 2010 trad er een nieuw kabinet aan en moest voor 18 mljd bezuinigen. Eventuele tegenvallers zouden in 2012 opnieuw bekeken worden. Er werd rekening gehouden met zo'n 4 mljd. Het werden er 12 mljd. Samen dus zo'n 30 mljd. Komt al aardig in de buurt van die 32 mljd. Want die verrotte leningen moesten kwijtgescholden worden. En nu probeert Jan Kees ons wijs te maken dat wij het voor ons zelf doen en niet voor Brussel en zijn bankiers.
Ik hoor veel over de nederlandse begroting die "akkoord" zou zijn. Maar volgens de berichten zijn er 12 landen, van de 17, die niet voldoen. Welke landen zijn dat? En wat voor maatregelen worden daar tegen genomen?
Kapotgeleend
Wacht maar tot PvdA, SP en PVV ons land op zijn Grieks kapotgeleend hebben en wij met hangende pootjes bij Europa om geld moeten bedelen. Dan kom je als een tokkie in de schuldhulpverlening echt onder curatele. Die 3% hebben wijzelf, inclusief de handtekening van Wilders aangevraagd om de zuiderlijke landen bij de les te houden. Dat het Wilders, Samsom en Roemer belet om van Nederland ook een knoflookland te maken is mooi meegenomen. Laat ze maar lekkerr krijsen dat dat oneerlijk is, liever een zanikende Wildewrs dan een failliet Nederland!
@Anton B
Ik begrijp dat u jaarlijks 3% meer uitgeven (geleend geld nota bene) dan er binnen komt wel verantwoordelijk vind? Ook met 3% teveel uitgeven komt het failliet steeds sneller in zicht. De economie groeit namelijk niet mee. Het toont maar aan hoe compleet-, maar dan ook echt compleet, velen de weg kwijt zijn.....
Maar goed, daar was het u niet om te doenk.....Het was weer de dagelijkse amusante rant op Wilders waar het u om gaat. Ik hoop dat u daar lang mee door blijft gaan, want het bezorgt me iedere keer weer een glimlach op mijn gezicht!
@Anton B 11.11; mag ik even?
Hier het stappenplan waar Wilders voor is:
Nederland heeft een staatsschuld van 400 miljard en betaalt daar 1,2%
meer rente over dan Zwitserland. De eerst stap moet dus zijn: uit de
EMU, dat scheelt 4,8 miljard/jaar aan rente. Tevens zijn we in de
toekomst dan gevrijwaard van Eurobonds, Tobintax en Transferunie, wat
enkele tientallen miljarden extra belastinguitgaven scheelt.
De volgende stap is dat we immigratiebeleid winstgevend gaan maken.
De tweede stap moet dus zijn: uit de EU, want die staat dat niet toe.
Dat scheelt een netto-EU bijdrage van 4 miljard.
De volgende stap is het opheffen van de Publieke Omroep (0,7
miljard), Ontwikkelingssamenwerking (4,8 miljard), windmolensubsidie
(2,7 miljard), Provinciale Staten (1 miljard), planbureau's (0,2
miljard), subsidies aan stichtingen (0,5 miljard).
De volgende stap is het jaarlijks schrappen van 10% van de meest
onzinnige studies. Dat scheelt 2 miljard/jaar en een hoop kansloze
werkzoekenden.
De volgende stap is het verlagen van de Balkenendenorm naar 100.000,-
Euro en een verlaging van 10% op alle bovenmodale ambtenarensalarissen.
Dat scheel 4 miljard/jaar.
Heb ik dus al 24,7 miljard/jaar bezuinigd en 5% a 20% van ons BNP uit
de klauwen van de Europese Transferunie gered, zonder dat onze echte
vrije markteconomie er ook maar 1 cent minder door verdient.
Goed, dan komen we nog 6 miljard/jaar te kort. Dat is het bedrag dat
er op WW, WAO, Wajong, huurtoeslag, kinderopvangtoeslag, kindertoeslag,
et cetera gekort moet worden.
Nou, zo moeilijk is het dus niet om het begrotingstekort tot nul te
reduceren, zonder de Nederlandse economie te schaden door
belastingverhogingen.
Uittreding uit de EU effectueert wel een aantal garanties van ongeveer 200 miljard. Die kunnen we niet bij de Staatschuld optellen, omdat we die niet zomaar in korte tijd op de obligatiemarkt kunnen lenen. Dus nationaliseren we 20% van de pensioenfondsen om de
uittreding uit de EU te betalen en wordt 20% van de pensioenen een
overslagstelsel net als de AOW?
Dan hebben we direct een afkoopsom van 200 miljard als uittreedtinvestering die we
terugverdienen omdat we een transferunie voorkomen. En gaat de
pensioenpremie met 20% omhoog om het gat op te vullen.
Er is geen andere optie, want een transferunie is voor eeuwig en deze
bittere pil is eenmalig.
@Anton B Nederland is al
@Anton B
Nederland is al failliet en de VVD verhoogt de staatsschuld wederom met 3% zonder te bezuinigen dus waar heb je het in hemelsnaam over? Is dit de economische kennis waarover het VVD proletariaat beschikt?
De enige manier om van staatsschuld af te komen is de terugkeer naar de gulden en deze zelf drukken zodat we er geen rente over hoeven te betalen.
Denk eens een paar zetten vooruit, als Wilders het kan met z'n Havo opleiding dan moet het zo'n hoogopgeleide VVD-er als uzelf toch ook lukken?
@Anton B 11.11; mag ik even?
Hier het stappenplan waar Wilders voor is:
Nederland heeft een staatsschuld van 400 miljard en betaalt daar 1,2%
meer rente over dan Zwitserland. De eerst stap moet dus zijn: uit de
EMU, dat scheelt 4,8 miljard/jaar aan rente. Tevens zijn we in de
toekomst dan gevrijwaard van Eurobonds, Tobintax en Transferunie, wat
enkele tientallen miljarden extra belastinguitgaven scheelt.
De volgende stap is dat we immigratiebeleid winstgevend gaan maken.
De tweede stap moet dus zijn: uit de EU, want die staat dat niet toe.
Dat scheelt een netto-EU bijdrage van 4 miljard.
De volgende stap is het opheffen van de Publieke Omroep (0,7
miljard), Ontwikkelingssamenwerking (4,8 miljard), windmolensubsidie
(2,7 miljard), Provinciale Staten (1 miljard), planbureau's (0,2
miljard), subsidies aan stichtingen (0,5 miljard).
De volgende stap is het jaarlijks schrappen van 10% van de meest
onzinnige studies. Dat scheelt 2 miljard/jaar en een hoop kansloze
werkzoekenden.
De volgende stap is het verlagen van de Balkenendenorm naar 100.000,-
Euro en een verlaging van 10% op alle bovenmodale ambtenarensalarissen.
Dat scheel 4 miljard/jaar.
Heb ik dus al 24,7 miljard/jaar bezuinigd en 5% a 20% van ons BNP uit
de klauwen van de Europese Transferunie gered, zonder dat onze echte
vrije markteconomie er ook maar 1 cent minder door verdient.
Goed, dan komen we nog 6 miljard/jaar te kort. Dat is het bedrag dat
er op WW, WAO, Wajong, huurtoeslag, kinderopvangtoeslag, kindertoeslag,
et cetera gekort moet worden.
Nou, zo moeilijk is het dus niet om het begrotingstekort tot nul te
reduceren, zonder de Nederlandse economie te schaden door
belastingverhogingen.
Uittreding uit de EU effectueert wel een aantal garanties van ongeveer 200 miljard. Die kunnen we niet bij de Staatschuld optellen, omdat we die niet zomaar in korte tijd op de obligatiemarkt kunnen lenen. Dus nationaliseren we 20% van de pensioenfondsen om de
uittreding uit de EU te betalen en wordt 20% van de pensioenen een
overslagstelsel net als de AOW?
Dan hebben we direct een afkoopsom van 200 miljard als uittreedtinvestering die we
terugverdienen omdat we een transferunie voorkomen. En gaat de
pensioenpremie met 20% omhoog om het gat op te vullen.
Er is geen andere optie, want een transferunie is voor eeuwig en deze
bittere pil is eenmalig.
De kikkers en de ooievaars
@Jansma: Anton B. is één van die vele kikkers die niet beseffen dat ze inmiddels in de EU pan met heet water zitten en dat het vuurtje steeds hoger wordt opgestookt. Probleem is dat er nog ontelbare kikkers rondspringen die zich een rad voor ogen laten draaien door de elegante ooievaars met lange grijpsnavels, zeg maar de liegende en van het volk stelende politici. Het wordt Anton B. soms wel een beetje heet onder zijn flappers maar hij reageert zijn warm klamme gevoel dan af op de PVV kikkers die wél op tijd uit de pan zijn gesprongen. Anton B. snapt niet waarom die PVV kikkers dat nu deden en noemt hen laf. De PVV kikkers echter weten wel beter. Anton B. blijft dan ook goedgelovig in de pan zitten, deels overtuigd door de steeds warmer wordende omgeving die echter door CDA en VVD tot het EU kookpunt wordt opgevoerd. Anton B. zal dan ook nooit vernemen hoe de ooievaars hem vonden smaken.
Onderbroekgevoelens
Tja...Jan Cohees de Klager heeft z'n slappe handje nu eenmaal zwaar overspeeld met zijn 'eisen' en klachten over de begrotingen van andere EU-staten en vergat daarbij dat ook Nederland niet onkwetsbaar is voor economische crises. Hij stond dus letterlijk in zijn blote kont toen er kritiek kwam op Nederland en nu probeert meneer met alle mogelijke middelen zijn blote tokes te verbergen door 'ja en amen' te knikken naar Brussel en blij als een kind thuis te mogen komen in een halve afrafelende onderbroek.
En verantwoord of niet, ik zou alleen al graag willen zien dat wij die 3% ruim overschrijden om de reactie van Brussel en haar dictators hierop te vernemen.
Dan weet dit land pas echt waar het aan toe is met dat totalitaire geldverkwistende politbureau in Brussel.
@Tipo Ik ben met een
@Tipo
Ik ben met een start-up bezig die erop gericht is om kansloze ruifvreters te exporteren. Geheel in het kader van Nederland export land.
Aangezien de importsector van kanslozen subsidie krijgt dacht ik er ook voor in aanmerking te kunnen komen maar niets is minder waar.
Heeft de PVV niet ergens een subsidiepotje?
What's the problem?
Dat we nu ineens op onze afspraken worden gewezen door Brussel? Nou nou, poeh poeh...
Heren en damesch: wij beschikken over een tekort van bijna 5%; dat zijn toestanden die niet horen bij een fatsoenlijk financieel huishouden. Dus, hup: meer bezuinigen en strak die 0% in zicht houden.
Iedereen hier die daar niet voor is: there is no free lunch... Een balanced budget is op z'n minst wat we moeten kunnen presteren in dit land...
Mooi!
@Ian, geweldige metafoor, die houden we erin!! :)
@Hugo 12:12
Die subsidieregelingen voor export van kansloze immigranten zal heel sociaal geheel ten bate van kansloze remigranten komen in de vorm van vertrekpremies en intrekking paspoort. Helaas moet ik uw bedrijf dus teleurstellen. U kunt zich troosten met de gedachten dat import van kansloze immigranten tevens subsidievrij zal worden en vrijwel onmogelijk aangezien er Zwitserse eisen aan immigranten gesteld zal worden.
Nou ja, in Tipo-land werkt het zo. De PVV kan een heel eind in die richting meekomen. Ik moet het hier nog zien gebeuren, zolang de VVD niet genezen is van haar Eurofilie.
En jawel de ESM aap komt uit
En jawel de ESM aap komt uit de mouw!
http://www.nu.nl/economie/2822874/herkapitalisatie-banken-via-esm-overwegen.html
Rutte wil belastinggeld gebruiken om buitenlandse banken te herkapitaliseren.
De Nederlandse banken worden
De Nederlandse banken worden niet bedreigd door de ongedekte cheques aan fondsen voor de noodlijdende landen, maar door onze hypotheken. Dus ga je via de EU de nederlandse politiek beïnvloeden. En kan de EU b.m.v. Ollie weer eisen gaan stellen. http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12256441/__Draghi_wil_duidelijke_visie_op_toekomst_euro__.html
Welk mandaat heeft Ollie?
Overigens weet toch wel iedereen dat onze Ollie, wier mening velen nogal belangrijk schijnen te vinden en wier adhaesie J.K. de Jager met intense vreugde vervult,
NIET gekozen is, hè?
We hebben met dat heerschap dus helemaal NIETS te maken.
We kunnen hem - als we even niets beters te doen hebben - eventueel aanhoren, maar de melkboer of een willekeurige voorbijgangers kan ons évenmin ergens toe dwingen als hij kan en mag.
Indirect gekozen
Jawel Gielah, de leden van de Commissie zijn voorgedragen door de democratische regeringen van de nationale staten (is Finland geen democratisch land?) en goedgekeurd door het Europees Parlement, waarvan alle leden net zo democratisch gekozen zijn als de PVV'ers die er zetelen. Bovendien heeft juist onze door de PVV gedoogde regering zich sterk gemaakt voor een extra strenge rol van commissaris Rehn.
Overigens ben ik het helemaal eens met het commentaar van Elsevier:
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/340075/Terechte-kritiek-va...
Niks te indirect. Het referendum was NEE.
Ik erken geen indirect gekozenen, @ Job, zeker niet als ik via een referendum al kenbaar gemaakt heb dat ik de hele clúb verwerp.
Dat men naar mijn en anderer NEE niet heeft willen luisteren, maakt het alleen nog maar onmogelijker om die indirecte figuren te erkennen.
Zij zijn niet over mij mij gesteld, omdat ze van mij - als EU - geen mandaat hebebn ontvangen.
Zó gaat dat in een democratie.
En degenen die mij pushen om die Ollie's wél serieus te nemen, zou ik heel graag en heel snel voor de rechter gedaagd willen zien.
Deze generatie(s) van nu mogen dan dom gemaakt en/of slecht op de hoogte zijn, maar langzaamaan wordt zelfs de slechtst- geïnformeerde en alleen op consumptie ingestelde Nederlander vroeg of laat wakker.
Sindsdien hebben de JA-partijen alleen maar gewonnen
De EP-verkiezingen kwamen daarna, Gielah, en toen wonnen de JA-partijen. De NEE-stemmers zijn keurig vertegenwoordigd en hun afgevaardigden hebben tegen de benoeming van deze Commissie mogen stemmen. Ook alle nationale verkiezingen zijn sindsdien door de JA-partijen gewonnen, waarbij alle kiezers wisten wat deze partijen met de referendumuitslag gedaan hadden. Dat kan toch niet anders betekenen dan dat veel NEE-stemmers van het referendum, vervolgens op JA-partijen hebben gestemd, en toute connaissance de cause.
PETITIE NL UIT DE EU!
http://petities.nl/petitie/nederland-uit-eu
'' uitje ''
Een '' uitje '' dus naar een van de wingewesten van de EU.
De vraag is nog of de EU haar
De vraag is nog of de EU haar adviezen dwingend kan gaan opleggen.
Het zou namelijk de eerste keer zijn.
Misschien is Nederland het proefkonijn? Met een groot land zullen het niet als eerste gaan proberen,
dat geeft teveel diplomatische problemen.
Bilderberg
En de Bilderbergconferenties zijn weer begonnen. Daar broeden ze op hun Ei de EU en andere duistere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Raad een wie er dit jaar bij zijn...onze Markje Rutte en...A.Pechthold himself!! En natuurlijk Bea en nog wat ander hooggewaardeerd spul.
Meer weten, toets 'Bilderberg' en je krijgt een overload aan informatie. Daar gaan ze verder bedenken hoe ze de welvaart uit ons land, duistland en finland kunnen persen en onze vrijheid zo snel mogelijk ingeperkt. De EU is hun troetel en ze zijn al zover gevorderd...daarom Mark en Alexander binnen gehaalt, zij zijn de paladijnen van 2012, gekocht en ingelijfd. Wees gewaarschuwd.
http://sp00kje.nl/2012/05/31/bilderberg-2012-the-official-list-of-partic...
Bilderberg en zo.
De Bilderberg Conf. is weer eens actief. In het oog lopende nieuwkomers zijn deze keer Rutte en Pechtholt. Rutte is waarschijnlijk gevraagd omdat hij nog enige tijd MP mag spelen, en Pechtholt vanwege een kwalijk akkefietje in Leiden en zijn ervaring als veilingmeester - heeft de kon. familie nog wat te veilen ? - en persoonlijke aanvaller van Wilders en zijn PVV.
Een stel lieden zonder echte kwaliteiten en daarom opvallend aanwezig.
Hun gebrek aan die echte kwaliteiten kan bijdragen aan de mogelijkheid dat zij gevraagd worden voor belangrijke functies bij de EU als bekende Vazallen, en hun aanwezigheid bij Bilderberg is dan een plus.
Dat die Vazallen echter ook maar mensen zouden zijn gaat mij te ver, rekening houdende met de schade die zij kunnen en zullen veroorzaken.
Het experiment EU is een marxitisch gedrocht, en beide heren weten dat al langer dan vandaag.