Als de peilingen niet bedriegen, wordt de volgende Tweede Kamer een van de meest eurosceptische parlementen in de hele EU.
Het debat over ratificatie van het ESM-verdrag was een bijzonder moment in de Nederlandse politieke geschiedenis. Maar liefst vijf partijen (plus het lid Brinkman), van links tot rechts, stemden tegen een verdrag dat Nederland verder zou voortduwen op het pad van de Europese integratie. Als we de peilingen mogen geloven, zou dat blok van vijf partijen na de verkiezingen wel eens goed kunnen zijn voor 65 zetels – een machtsfactor van formaat waarmee de andere partijen dus terdege rekening hebben te houden. Daarmee vormt ons land een eurosceptische voorhoede. Alleen Griekenland en het Verenigd Koninkrijk hebben een nog groter sceptisch blok in het eigen parlement.
Overigens zien we in die landen ook meteen de beperkingen van een benadering die alle sceptische partijen op één hoop harkt. De Griekse partijen die zich verzetten tegen de door Brussel opgelegde maatregelen hadden na de recente verkiezingen samen een (overigens minimale) meerderheid. Maar omdat ze het alleen eens waren over wat ze niet wilden, bleek het al snel onmogelijk om dat blok tot een coalitie te smeden. Binnen de Britse Conservatieve Partij zien we iets vergelijkbaars. De gematigde sceptici, die vooral inzetten op minder Brusselse bemoeizucht en meer interne markt, kunnen er nauwelijks meer samenwerken met de harde kern van uitgesproken sceptici die al jaren aandringen op Britse uittreding uit de EU. De leider van de UK Independece Party (UKIP), Nigel Farage, speelde deze week opnieuw handig in op deze verdeeldheid. Hij beloofde dat elk Conservatief parlementslid dat bereid is de euro-exit doelstellingen van UKIP te onderschrijven geen UKIP-kandidaat als tegenstander krijgt bij de volgende verkiezingen. In het Britse disctrictenstelsel, waarin de partij met de meeste stemmen automatisch de zetel wint, kan die belofte voor veel Conservatieve MPs het hele verschil maken tussen herkozen worden en de zetel verliezen. Alle kans dat sommige Tories de euro-exit verleiding niet zullen kunnen weerstaan – zodat de Conservatieve Partij nog sterker verdeeld raakt over de Europese koers.
Ook voor het eurosceptische kamp geldt dus overduidelijk: zoveel mensen, zoveel meningen. In Nederland was het deze week niet anders. Wie de eurorealistische SGP naast de uitgesproken anti-Europese PVV ziet, kan zich niet aan de indruk onttrekken dat die twee partijen grote moeite zouden hebben om een gezamenlijk positief standpunt te bepalen over om het even welk Europees dossier. Voorlopig zal het sceptische kamp zich dus moeten beperken tot het blokkeren van onaanvaardbare voorstellen van federalistische kant – op zich overigens een nobel streven. Daartoe kan een door de SGP ingediend voorstel goed van pas komen. Die partij wil namelijk via een grondwetswijziging voorschrijven dat Europese verdragen voortaan alleen nog maar met 2/3 meerderheid kunnen worden aangenomen. Onze onderhandelaars in Brussel weten vanaf dan dus dat ze alleen thuis kunnen komen met een resultaat waarin ook (een deel van) het sceptische blok zich herkent. Het zou een nuttige manier zijn om het eurosceptisch moment een permanent karakter te geven. Het zou immers tragisch zijn als een fundamentele politieke omwenteling uiteindelijk niet tot tastbare resultaten leidt omdat de sceptische partijen het niet onderling eens kunnen worden.
scepsis
Hetgeen dus nogal sceptisch stemt over al die eurosceptici (die je vroeger nooit hoorde).
Aan deze gedachtegang zal ook
Aan deze gedachtegang zal ook het oneerlijke/ondemocratische doorheenjassen van het ESM-verdrag van het demissionaire kabinet ten grondslag liggen.
Nederland moet zich schamen.
Neen mijnheer van Baar, de
Neen mijnheer van Baar, de politiek correcten hebben oncorrect gehandeld en daar hoor de eurofielen NIET over.
Joshua, de PVV is niet
Joshua, de PVV is niet anti-Europees. De PVV is wel anti-EU bureaucratie en wil graag terug naar de handelsbevorderende status zoals we die hadden tijdens de EEG.
In deze wereld waar journalisten als slippendragers van de financiele macht worden gezien is het raadzaam dergelijke foutjes achterwege te laten.
Volk tegen Euro of voor de euro?
Je merkt wel degelijk een kentering dat de burgers van zich laten horen. Het gaat allang niet meer om lasten verzwaring of bezuinigen. Het grotere geheel is nu dat de kiezers stemmen voor democratie en voor of tegen de Euro.
En het werd eens tijd dat we elkaar niet de zwarte piet toespelen maar de handen ineen slaan en tegen een kartel vorming stemmen die bestaat uit olie magnaten banken en de farmaceutische industrie. In de zorg zitten oud politci, de europtop bestaat uit economen die uit het belang van de banken en oliemaatschappijen regeren. Het is een pot nat.
Ons demissionair kabinet doet mee aan deze malifide praktijken vanwege dommigheid of zijn ze sluw omdat ze gokken op een internationale baan straks? Frankrijk wil zijn economie laten groeien en dit zal betekenen dat Nederland en Duitsland het tekort mogen aanvullen. Spanje komt waarschijnlijk over een maand met het nieuws dat ze aanspraak gaan maken op het ESM. De pot die continue aangevuld dient te worden. Dus die 40 miljard is het begin van een eindeloze put. En nog het gevaarlijkste aan dit alles is dat het ESM onschendbaar is en gemachtigd is om roerende en onroerende zaken toe te eigenen. Kortom zou het verstandig zijn om als burgers de handen ineen te slaan en falikant tegen de Euro te stemmen.
Hugo op 27 mei, 2012 - 09:23Gewoon op 27 mei, 2012 - 10:20
Ik kan het niet beter verwoorden!!
't Valt mij toch op dat op DDS de reacties , ongeacht of je het er mee eens bent, zo goed zijn.
Krijg steeds meer het gevoel dat de reacties op andere forums vaak verwijderd worden.
mail1 op 27 mei, 2012 - 10:25
Klopt idd. Zat tot gisteren vooral op de Elsevier en wanneer mijn reactie een te direct waren werden ze promp verwijderd. Terwijl hier een gevaarlijk spelletje wordt gespeeld door onze vertegenwoordigers in het kabinet en de media die duidelijk een standpunt heeft ingenomen hierover. Ben door a-stupratie op deze site gewezen en het is een verademing kan ik u zeggen.
Het mooiste van dit alles is dat regel nummer 1 bij vertegenwoordigen toch echt is om 90% te luisteren naar wat de klant cq burger wil. En ons kabinet heeft hier geen kaas van gegeten. Wat mij ten zeerste verbaast is dat de PVV zowel door de media als zijn eigen collega's cq kabinet wordt geschoffeerd en genegeerd. Gebeurd dit niet altijd bij mensen die hun hoofd buiten het maaiveld steken? Zo hadden we ooit schijnbaar een man uit de bijbel, fortuyn etc.
Als we niet uitkijken herhaald de geschiedenis zich en daar zitten we totaal niet op te wachten. Vandaar dat PVV wederom mijn stem krijgt in september. Wanneer Wilders de grootste wordt hoop ik dat hij een zakenkabinet gaat vormen met gestudeerde economen en niet met andere lieden die zich hoog opgeleid noemen met een diploma van InHolland op zak maar totaal geen kaas gegeten hebben van het vertegenwoordigen van ons land.
euroscepsis
Ik had dit stuk gisteren al in de Telegraaf gelezen. Na herlezing zeg ik met Van Baar: waarom hoorde je die eurosceptici 'van links tot rechts' niet eerder ? Immers, de problemen zijn niet nieuw en door veel economen en politici is destijds ook gewaarschuwd tegen de politieke weeffout om één muntunie te vormen waar dezelfde voorwaarden gelden voor zeer uiteenlopende economieën.
Dit leert ons 2 dingen:
1. De EU adepten van destijds durven onaanvaardbare risico's te nemen, want zetten de welvaart van een gans continent op het spel.
2. Onze nationale politici zijn voor het overgrote deel opportunisten zonder gezond verstand. Immers, wie nu pas met euroscepsis komt aanzetten heeft een decennium zitten slapen.
Voorspelt weinig goeds voor de toekomst.
Euroscepsis
Permanente euroscepsis zal niet nodig zijn omdat de euro veruit zijn langste heeft gehad en daarmee ook de EU.
Wat wel broodnodig is zijn voldoende grote NL politieke partijen die zich inzetten om voordat de euro definitief in elkaar donderd de schade hiervan voor NL zoveel mogelijk te beperken.
En aan dergelijke partijen heeft NL een chronisch tekort zoals duidelijk werd bij de behandeling van het ESM verdrag waarbij de EU een blanco cheque werd verstrekt en de netto betalende Nederlander wordt geacht voor de dekking te zorgen.
Sceptisch? Hoezo is iemand
Sceptisch? Hoezo is iemand sceptisch als iemand ergens tegen is? Zou iemand die in de jaren '20 tegen de groeiende macht van Mussolini en consorten was als een scepticus of als een anti-fascist zijn te kenschetsen.
De SP staat momenteel eenzaam
De SP staat momenteel eenzaam bovenaan in de peilingen, gevolgd door de PVV, twee eurosceptische partijen. De VVD klapt helemaal in elkaar. Deels doordat ze het masker hebben laten vallen (waaronder een vals links gelaat schuil ging) en deels doordat ze NL verkochten aan de Moloch te Brussel. Ook het met gevorkte tongen raaskallende (maar bovenal 'gewetensvolle') CDA verliest weer in de peilingen. Op 12 September komt de afrekening en het gaat maar om één ding: EU, EU en EU.
Goed voorstel
Goed voorstel van Joshua - ik neem aan dat hij al aan het lobbyen is in de VVD, die achter de schermen inmiddels net zo eurofiel is als D66?
Verder, wat Hugo zegt.
Sceptici zijn altijd doodgezegen in de gelijkgeschakelde pers.
Sceptici zijn altijd doodgezegen in de gelijkgeschakelde pers.
Maar nu is er internet.
Sceptici zijn altijd doodgezwegen in de gelijkgeschakelde pers.
Sceptici zijn altijd doodgezwegen in de gelijkgeschakelde pers.
Maar nu is er internet.