De bestuurselite van Utrecht creeërt een vrijstaat voor sommigen, maar de gewone hardwerkende burger mag helemaal niks.
De liefhebbers van het gelijkheidsbeginsel leg ik graag de volgende casus voor. Ach kom, laat ik er gelijk twee het internet op slingeren. We zoomen in op een van de best bestuurde steden in ons land. In Utrecht bezetten GroenLinks, PvdA en D66 samen het pluche; de burgemeester van PvdA-huize is er zelfs aan vastgeplakt. Een linkse droom, die realiteit is geworden.
Aan de rand van de stad, langs de weg richting De Bilt, bevindt zich een kazerne van de marechaussee. Vlak naast de kazerne staan een paar gebouwen van Rijkswaterstaat. Aangezien deze schijnbaar leeg stonden, zijn ze gekraakt. Deze krakers hebben het zo gezellig met elkaar, dat er steeds meer bij zijn gekomen. Om al die krakers te huisvesten, zijn er nu ook (illegaal natuurlijk) een paar caravans op het terrein geplaatst. Er is een soort vrijstaat ontstaan, direct naast waar het bevoegd gezag is gehuisvest. Hieruit spreekt een treurige symboliek die zo kenmerkend is voor de situatie in Nederland.
Enkele tientallen meters verderop wonen mensen die wel hebben betaald voor hun huizen. Voor elk tuinhuisje en bijna elke verbouwing hebben zij een vergunning nodig. Ook wie een boom wil kappen, moet vaak eerst langs de gemeente. Niet alleen moeten deze burgers hiervoor leges betalen. Ook moeten zij zich door een soms langdurig en ondoorzichtig besluitvormingsproces worstelen. Wie iets te slordig omgaat met de bureaucratische regels krijgt meteen een boete. Wie iets te voortvarend aan de slag gaat, loopt kans dat hij het gebouwde weer moet afbreken. Uiteraard moeten de regels worden gehandhaafd, maar de ijver die het Utrechtse gemeentebestuur hierbij ten toon spreidt is selectief. Een pand kraken en daar ook nog een camping bij beginnen is kennelijk toegestaan.
Voor de tweede casus gaan we naar het westen van de stad. De wijk Lombok wordt alom geprezen als het ideaal van de multiculturele samenleving. Dat sommige culturen ook de nodige gebruiken uit het land van herkomst blijven onderhouden, is elke zaterdag hoorbaar. Bij elke Turkse (of andere mediterrane) bruiloft rijdt men luid toeterend met de auto door de wijk. Nooit wordt iemand een strobreed in de weg gelegd. Dit tot grote ergernis van de FC Utrecht-supporter die enige tijd geleden een overwinning van zijn club meende te moeten vieren door een paar keer te claxonneren in de buurt van het stadion. Hij en zijn maten kregen een prent en ook de rechter maakte deze (terecht natuurlijk) niet ongedaan. En de boete hiervoor is niet mals; sinds 1 januari van dit jaar meer dan 300 euro.
Het zijn zo maar twee zaken. Ze illustreren echter wat de gemiddelde burger boos maakt. Veel mensen geven zelf geen overlast. Zij willen dat er wordt opgetreden tegen degenen die voortdurend publiekelijk laten zien maling te hebben aan wetten en regels. Die zich een dergelijke houding ook kunnen veroorloven, omdat ze weten dat de kans dat ze worden aangepakt heel erg klein is. Maar wie schetst de verbazing van de mensen die zich hiertegen verzetten? De spraakmakende goegemeente en (niet alleen linkse) bestuurselite keren zich juist tegen hen. Zij worden intolerante, xenofobe en angstige burgers genoemd die zich moeten schamen.
Dat er spanning ontstaat tussen wat vreemde culturen en subculturen voorstaan enerzijds en normen en waarden die de Nederlandse samenleving vanouds definiëren anderzijds, dat kun je verwachten. Dat is ook geen probleem. Een maatschappij moet met verschillen kunnen omgaan en hoe het altijd is gegaan mag natuurlijk best ter discussie worden gesteld.
Als angstige bestuurders echter steeds weer (expliciet of impliciet) partij kiezen voor degenen die de samenleving uitdagen, dan mogen zij niet verbaasd zijn dat zij steun verliezen onder degenen die zich voelen uitgedaagd. Dat is geen pleidooi voor een dictatuur van de meerderheid. Een vrije en open samenleving kan niet bestaan zonder wetten en regels die worden geschraagd door breed gedragen normen en waarden. Als die normen en waarden niet langer door een meerderheid worden gedeeld, dan moet je overwegen om de regels te veranderen.
Maar als de regels voor de één wel gelden en voor de ander niet, dan zet je de bijl aan de wortels van de rechtsstaat en slaat de samenleving op drift. Willekeur leidt tot anarchie en in een anarchie geldt het recht van de sterkste. Het is paradoxaal dat het beleid van een links stadsbestuur dat zegt zo veel oog te hebben voor zwakke en kwetsbare groepen juist tegenovergesteld uitwerkt.
Bron foto: Flickr / St. Dekker
Meten zonder enige maat te houden
Is dat nieuw dan? Die kant willen ze met de EU toch ook uit: "weg met ons!" ? Wolfsen loopt hoogstens iets voor de muziek uit, Van der Laan doet hetzelfde in A'dam, maar dit is wat ons straks allemaal te wachten staat: dikke kleilagen bestuurlijke elite die in haar onmetelijke wijsheid de duim naar boven of naar beneden houdt. En wie daar nog wat van durft te zeggen is een rascist, bruinhemd, tokkie, vul maar aan. Nu alleen nog het internet wat meer filteren op subversieve elementen en dan kan George Orwell zich ook omdraaien in zijn graf.
Doodziek
Prima stukje van Waltz, maar:
Ik ben kennelijk een ongemiddelde burger want het maakt me niet boos, maar razend en furieus!!
Nog niet eens zo zeer razend maken mij de randverschijnselen op zich, maar de randdebielen die hiervoor verantwoordelijk zijn maar geen verantwoording voor hoeven af te leggen zoals die slappe natte PvdA-dweil Wolfsen die al drie keer genoeg op zijn naam heeft staan om hem tenminste één keer zorgvuldig te laten hangen.
Liefst letterlijk, maar figuurlijk is toch wel het minste.
Ik vraag mij al geruime tijd af hoe het toch in godesnaam mogelijk is dat er niemand eens opstaat en dit grondig een halt toe roept.
Maar wat kraam ik nu toch uit...ik geloof kennelijk nog in een rechtsstaat en daarmee dus in sprookjes.
Dit land is dood- en doooodziek!!!
hear hear
goed verhaal !
en dit is nog maar een druppel van hoe de autochtone bevolking zich genaaid voelt !
maar ja... dat mag je niet zeggen want dan ben je een rascist, fascist, etc, etc.
btw waltz.. je vergeet dat "probleempje" met die roma-familie nog, je weet wel ,
kostenloos in een dikke villa en de omgeving terroriseren en nog een hoop geld toe,
natuurlijk op de kosten van de belastingbetaler !
Ik wil er uit.
Ik claim hierbij mijn RECHT om geen deel meer van het hele zooitje uit te maken. Ik wil geen democratie, ik wil geen socialisme, ik wil geen overheid die meent meer dan 50% van inkomen te vorderen zonder tegenprestatie te leveren, ik wil geen overheid die structureel alles verkracht waar ik om geef. Ik wil geen overheid die zich bemoeit met morele thema's als goed en slecht noch een overheid met monopolie op geweld. Ik wens me niet te onderwerpen aan wat de meerderheid goed meent te vinden voor zichzelf en het land. Laat mij mijn eigen boontjes maar doppen.
Waar kan ik dit recht verzilveren? Waar
Links nivelleert net zo lang
Links nivelleert net zo lang totdat we allemaal hetzelfde geloven, doen, denken, en uitvoeren. In opdracht van hen uiteraard.
Want immers, iets beter doen dan de ander, wekt alleen maar afgunst. En dat moeten we niet willen met z'n allen.
links ziet liever iedereen arm, ipv een welvarende werkende onder- en middenklasse, in een functionerende gezonde maatschappij.
getoeter
Hier in Lombok tilt bijna niemand zwaar aan dat bruiloftsgetoeter, al hoeft het voor mij niet zo. En wie in de buurt van het stadion is moet evengoed accepteren dat supporters soms wat te vieren hebben en dat dat met het nodige lawaai gepaard gaat. Voor rust moet je niet in de stad wezen (op wat kleine oases na die juist daarom zo fijn zijn).
Die boete is dan ook belachelijk. Gun mensen toch hun feestje!
Twee maten
In vrijwel iedere gemeente in Nederland zie je dit gebeuren. Zolang het linkse stemvee (de uitvreters) een groot deel van het electoraat vormen zal er ook niks veranderen.
Let op: Werken kost geld!!!!
Gun mensen toch hun feestje
@Job: En daar gaat het mis, met het mensen hun feestje 'gunnen'. Dat is namelijk geen vorm van tolerantie maar wegkijken. Er zijn namelijk altijd groepen, hoewel in de minderheid, die geen enkele zelfdiscipline kennen in hun gedrag en daarom gecorrigeerd moeten worden. Dat mechanisme is met name in de grote steden weggevallen. Ga op zondagmiddag b.v. maar eens met je kinderen naar het park. Mensen zitten massaal te blowen, tot waterpijpen aan toe; je belandt in scooterraces; voortdurend moet je allerlei fietsers ontwijken op de wandelpaden; iedereen zit te vreten en te zuipen en gooit het afval gewoon om zich heen. De alkohol gaat op een gegeven moment zijn werk doen en op de muziek zit geen volumebeperking. Het hoeft voor mij hier geen Singapore te worden, maar wat meer rekening met elkaar houden is toch niet teveel gevraagd. Helemaal geen regels vind ik ook prima. Ik red me wel, maar ik vrees dan wel te weten wie er het eerst gaan piepen.....
@Waltz,
Dat ben ik niet met u eens, want ik wil zelf ook de mogelijkheid hebben om luidruchtig feest te vieren of te zuipen in het park als daar reden toe is. Ik ruim overigens wel altijd mijn rommel op, zoals de meeste milieubewuste linkserikken.
@Job, Precies!
En zo is er altijd wel een 'feestje' (meestal meerdere tegelijk). Wie vindt dat hij daar recht op heeft, die doet dat gewoon en stoort zich verder aan geen enkel gebod. Sterker nog, degene die er wat van zegt (gezagsdrager of niet) kan een grote mond krijgen of klappen (eigen schuld! want de toon waarop die agent het vroeg was heel agressief). Het is fijn dat u in uw reactie nog even de linkse definitie van tolerantie herhaalt. U vindt zichzelf waarschijnlijk ook een heel fatsoenlijk mens, daar luid lallend in het park, en kijkt neer op die onfatsoenlijke PVV-stemmers, toch?
PS De meeste milieubewuste linkserikken nemen nog wel de moeite langs de afvalbak te fietsen (lopen is niet nodig, want iedereen gaat toch wel voor mij opzij), maar zetten hun troep er gewoon naast als die vol is. "Dan had de gemeente maar meer bakken moeten plaatsen."
Beste mijnheer of mevrouw Waltz,
Ik neem het woord fatsoen zelden tot nooit in de mond, maar ik vind het niet erg fatsoenlijk van u om te insinueren dat ik mij agressief zou opstellen jegens gezagsdragers.
@Waltz Door mkensen als U
@Waltz
Door mkensen als U zijn wij zover gekomen, ik geef @Job groot gelijk.