Steeds meer Amerikanen - en niet alleen katholieken - hebben door dat president Obama de vrijheid van religie de oorlog heeft verklaard. En dat is alles behalve een goed teken voor de meest progressieve president ooit: Amerikanen zijn een religieus volk. Als ze het gevoel hebben dat je de vrijheid van religie niet respecteert, heb je als politicus een buitengewoon groot probleem.
Hoe dan ook, hier een sterke column van Mary Matalin over Obamas gebrek aan respect voor de rechten en vrijheden van Amerikanen. Citaat:
This is the most despicable violation of religious liberty that this nation has ever seen. Cardinal Timothy Dolan, archbishop of New York and president of the U.S. Conference of Catholic Bishops, outlined it best when he said, “In effect, the president is saying we have a year to figure out how to violate our consciences.” A year is a pitiful concession to make when they are essentially telling people that if they do not violate their conscience, the government will put them out of business.
Het is opmerkelijk dat met name de Nederlandse, maar ook de Amerikaanse mainstream media zo weinig aandacht besteden aan Obamas problemen met het religieuze establishement, en dan met name met de Katholieke Kerk. De enige verklaring die ik kan bedenken is dat ze hem, zoals altijd, willen beschermen. En dus wordt deze controverse dapper onder het tafelkleed geveegd.
De kerk zou kunnen beginnen met overheidssubsidie te weigeren
Hoezo schrijft een conservatief columns voor het Communist Communications Network, dus voor CNN? Maar dat terzijde.
De echte bedreiging van godsdienstvrijheid zijn natuurlijk de subsidies—betaald uit de belastingen, die de Amerikaanse overheid aan de Rooms-Katholieke kerk schenkt—om op andermans kosten dan de filantroop uit te hangen.
2,9 miljard ontvingen ze b.v. in 2010:
Catholic Charities received a total of nearly $2.9 billion from the US government in 2010. In comparison, its annual revenue was $4.67 billion. Only about $140 million came from donations from diocesan churches, the remainder coming from in-kind contributions, investments, program fees, and community donations.
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Charities
Overheidssubsidies weigeren zou de eerste stap moeten zijn.
Voor de goed orde:
De Federale Amerikaanse overheid verplicht de Amerikaan om gezondheidszorg bij een particuliere verzekeraar in te kopen. Dat is volgens de grondwet helemaal fout, dat de overheid de burger verplicht om bij particulieren iets te kopen. Maar tegelijkertijd: is de verplichting dat de overheidsmoloch je middels belastingen van alles in jouw naam van alles in de maag splitst niet van hetzelfde laken een pak?! Ja, natuurlijk is het dat.
Maar de oplossing is natuurlijk vrij simpel:
Eén particuliere verzekeraar kan een pakket samenstellen en aanbieden waar voorbehoedsmiddelen en abortus niet in voorkomen. Bingo. Zo vrij zal de markt toch nog wel zijn?! Een echte christelijke ziektenverzekering, waarin dan b.v. ook besnijdenissen niet door vergoed worden.
En er zijn nog wel meer gaten in de markt: een particuliere ziektenvezekeraar, eentje die niet meebetaalt aan de nutteloze behandelingen voor rokers die longkanker krijgen; of niet aan levertransplantaties voor alcoholisten
De meest katholieke oplossing zou, echter, vooral zijn om de pil de 'menstruatie-regulatiepil' te noemen. Maar de Amerikaanse rooms-katholieken zullen wel te verprotestantiseerd zijn, om zo inventief te zijn.
Maar zolang de Satanskerk, Church of the Subgenius en Sciëntologie er nog geen strobreed in de weg gelegd wordt, zolang hoeft toch echt niemand zich zorgen te maken over godsdienstvrijheid in de VS.