Het publiceren van Mohammed cartoons en/of het daarmee rondlopen op de openbare weg is een manier van vreedzaam protesteren tegen de Islam.   Idem dito wat betreft het verwijderen van de EU vlag.

Beste Tim ben je vergeten dat democratische protesten tegen die EU, zoals het genegeerde referendum, niets hebben uitgehaald.

Dat is een prima oplossing, toch?

Ik heb gisteravond op de ZDF de documentaire die Griechenland Lüge bekeken. 

Nou, die loog er niet om.

Die zie ik zo gauw niet verschijnen op de Nederlandse tv met ondertiteling.

Die uitspraak van de PVV over Griekenland was dus in het geheel niet zielig.

In tegendeel.

De EU vlag van de Tweede Kamer halen? Dat durft Geert toch niet...

Hier is de documentaire. Ik hoop dat ie te bekijken is.

De EU was in 2001 al de schaamte voorbij.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1634150/Die-Griechenland-Luege

LS...

Blij dat Timmetje D66 stemt want de PVV heeft geen backstabbers nodig. Oh nee ! ZERO Brinkman past nog beter bij jou... HA !

Wacht u de verkiezingen maar even af, heer Engelbart. Het grootste probleem van deze tijd en zodoende het belangrijkste thema van de aanstaande verkiezingen zal de EU worden. De PVV is de enige partij met een geloofwaardig anti-EU standpunt. Letterlijk de enige partij. Wilders zal niet schromen deze duidelijke tegenstelling met een enorme megafoon aan het Nederlandse volk duidelijk te maken....Zijn potentiele achterban op basis van dit enkele standpunt is gigantisch. Wilders zit in een zetel.

Neemt niet weg dat ik me wel kan vinden in uw commentaar ten aanzien van het economische beleid. Daar kon ik ook niet helemaal bij met mijn verstand. Aan de andere kant: Er is geen 1 partij in Nederland die daadwerkelijk rechts economisch beleid uit voert. Ook de VVD niet. 3% tekort is nog altijd 3% meer uitgegeven dan er binnenkomt. Vreselijk on-rechts, me dunkt.

Het is veel en veel te vroeg om van een ondergang van de PVV te reppen. Zeker wanneer het tegenovergestelde meer in de lijn der verwachting ligt....Volgens mij is de PVV namelijk niet afgestraft voor het stopzetten van de Catshuis onderhandelingen. De PVV'er is trouw.

Het is nu nog even wachten op gillende Gielah en zeikende Suijkerbuijk om blonde Geert weer volkómen gelijk te geven en jou de kast uit te vegen. Hoe blij en tevreden zullen ze weer zijn met de twit van Geert de Almachtige. Die ontevreden kinderhandjes zijn altijd zo vlug gevuld.

Er zijn nou eenmaal mensen (Engelbart met name), die nérgens de humar van in kunnen zien. Dits is gewoon een beetje stoken. Prikje hier, prikje daar. Kereltje Pechtold over de rooie; Mark "Man van het Jaar" Rutte doet het in zijn broek; het CDA op tilt en ga zo maar door! Je moet nog veel leren mijn jongen......... Voor de PVV maar goed, dat je er niet op gestemd hebt!

Hij zit verdorie in Amerika. Hoe moet hij op Twitter nota bene, hele diepgaande verhandelingen schrijven!

Overdrijven is een kunst en Engelbart beheerst dat tot in de vingertoppen.

Bovendien is die vreselijke vlag ook een symbool. Een gehaat symbool; zelfs. En gehate symbolen moeten verwijderd worden!

Toen de mensen in Roemenië de lauwerkrans met hamer en sikkel uit het hart van hun vlag sneden, was dat ook zielig zeker?

Zal ik je eens wat zeggen, beste Tim: Als iemand zo dapper is, die vlag neer te halen, zal dat in heel  Europa een enorme impact geven!

Probeer in godsnaam niet de wijsneus uit te hangen. Wilders heeft al jaren aangetoond, dat hij weet wat hij doet en dat zal nú niet anders zijn!

Het is een goed begin , de rest dwz. de EU ontmantelen doen we hopenlijk  na 12 Sept. 

Ik sluit me aan bij bovenstaande scribenten en met name de heer Jansma. Ook ik heb mijn bedenkingen bij de sociaal economische agenda van Wilders. We bezuinigen ons land niet kapot we belasten het kapot. Maar laten we eerlijk zijn. Wie eurokritisch is, zich ernstige zorgen maakt over de keiharde misdaad, zich wel bekommert om de drie I's, een ontmanteling van de subsidie-industrie (met name ontwikkelingshulp waar miljarden te halen zijn)  voorstaat en ageer tegen het schaamteloze propaganda-bureau van de Linkse Kerk; de PO, kan maar bij maar bij één partij terecht: de PVV. Ja ook ik zou willen dat er wat meer Bart-Jan Spruyt, Leefbaar R'dam en bovenal meer Fortuyn in de partij zat en ook heb ik mijn twijfels bij een deel van de parlementariërs (waarom niet eens Marco Pastors benaderen) maar het is nu eenmaal zo.  

Over dat laatste. Bij Buitenhof zat de PVV senator Sörenson. Kijk die knaap staat zijn mannetje. Die laat zich niet ringeloren door de zemelende bloed-rooie presentator. Een kerel met een ruggengraat die zich niet de kaas van zijn brood laat eten. Gaarne zou ik bij PVV meer van dit soort figuren zien. 

Er is een enorme lafaard bezig, mij met wat ik ook schrijf, een minnetje te geven. Dat mag natuurlijk, maar  beste "held" kom dan ook eens met redenen op de proppen! Die persoon heeft kennelijk een obsessie ten opzichte van mij, maar het is tekenend, dat hij/zij (uit angst) anoniem wil blijven!

Het is voor mij in elk geval een teken, dat ik een gevoelige snaar heb geraakt, dus toch, ondanks je enorme achterbaks- en lafheid: Bedankt!

Zo snel gaan ze erop af dat zelfs mijn berichtje (was de derde maar zwaar vertraagd dankzij DDS) en ik ga als ramptoerist natuurlijk even kijken.

Ann was ik even vergeten maar nu staat zo'n beetje iedereen in het gelid!

Goedzo jongens! Op naar de 25 oppositiezeteltjes en aanschouwen hoe men alles doet wat jullie niet willen.

(over ramptoerisme gesproken gna gna)

Dus je bent van mening, dat we de democratie maar af moeten schaffen,want stemmen heeft tóch geen zin! Typisch, zo'n reactie. Zegt véél over de persoon en zijn democratische gehalte.

Het zou wel eens een enorm onaangename verassing voor al die PVV-Criticasters kunnen worden!

Gna gna gna!

Het koortje dat nu unisono begint te huilen over de zin en onzin van deze tweet dat is het campagneteam voor de PVV, meer hoeft Geert er niet aan te doen.

Bovendien vind ik het wel een goed idee. Of vind u soms ook dat het volkslied van de EU bij elke gelegenheid maar even gespeeld moet worden (voetbalinterland e.d.) heeft u de tekst al uit uw hoofd geleerd ?

Weg met de EU, om te beginnen met de symbolen ervan. Dat is de oplossing.

En om daar nu weer het catshuisoverleg bij te halen ...

De 3% norm is een onding want 3% blijft een tekort, en dat op een begroting die al groot genoeg is. Groot gelijk dat Geert niet meegaat met lastenverzwaringen, rigoreus snijden in de uitgaven daar ligt een veel betere oplossing, ontwikkelingssamenwerking, windmolentjes, zielige mensjes en zielige beestjes, daar valt genoeg te halen. Het is exemplarisch voor het verrotte politieke klimaat dat hele volksstammen nog steeds denken dat de economie kapotbezuinigd word als de overheidsbegroting met haar tekort niet groeit en dat de economie niet kapotbelast word door gewoon even de lasten te verhogen voor de schaarse Nederlanders die nog wel werken.

Als het ene jaar de begroting 100 euro is en het tekort 3%

en een X aantal jaren verder is de begroting 150 euro en het tekort 2,8 %

Gelooft u dan dat het tekort niet is opgelopen maar dat dat is teruggebracht ? Maak dat de kat wijs !

Ik zeg; laat de PVV de grootste partij worden en de ministers leveren. Laten we hem de volle verantwoordelijkheid als premier geven.
Klinkt als een grapje maar ik meen het. Ik wil wel eens zien wat hij ervan bakt en of hij de volle vier jaar uit zal zitten en of het ons dan beter gaat dan de ons omringende landen.

Laten we massaal op de PVV stemmen!

Wilders is duidelijk aan het doordraaien, hij is Don Qiuchotte in levende lijve geworden. Hij is van rechts in een hopeloze linkse positie tussen SP en PvdA gekomen en staat opeens 1 lijn met links tot extreem links in diverse buurlanden. Hem rest niets anders dan vechten tegen windmolens als onbeduidend partijtje in de 2e kamer. Wilders is rijp voor het witte busje, evenals vele Sanzo Panza's hier die er op hun ezeltje achteraan hobbelen.

Wilders heeft tenminste het lef het hardop te zeggen, heeft u van de rest van die VVD/CDA/D'66/CU/GL/PvdA- EU - holtorren al gehoord: "beste mensen, het maakt toch geen ene flikker meer uit, Mark, Stef, Jan Kees, Sybrand, Henk, Arrogander enz. zijn de loopjongens van Barroso, Rompuy en Rehn, de handtekeningen zijn gezet". Dàt is pas zielig, niet hardop durven zeggen en aan je kiezers duidelijk durven maken waar je eigenlijk mee bezig bent. "Geen cent naar Griekenland". "We krijgen alles terug met rente". Er zijn in het verleden politici veroordeeld om minder.

Wilders heeft tenminste het lef het hardop te zeggen, heeft u van de rest van die VVD/CDA/D'66/CU/GL/PvdA- EU - holtorren al gehoord: "beste mensen, het maakt toch geen ene flikker meer uit, Mark, Stef, Jan Kees, Sybrand, Henk, Arrogander enz. zijn de loopjongens van Barroso, Rompuy en Rehn, de handtekeningen zijn gezet". Dàt is pas zielig, niet hardop durven zeggen en aan je kiezers duidelijk durven maken waar je eigenlijk mee bezig bent. "Geen cent naar Griekenland". "We krijgen alles terug met rente". Er zijn in het verleden politici veroordeeld om minder.

Niks van aantrekken. Het is me al vaker opgevallen dat hier iemand is die het een sport vindt overal minnetjes uit te delen.

Tim Engelbert wordt met de dag zieliger.

Dat dwangmatige  "anti PVV" geluid  op deze site is echt bespottelijk af en toe. 

"Laagdunkende aanvallen op Twitter is het enige waar de PVV nog goed voor lijkt te zijn tegenwoordig. Een treurige neergang van een ooit veelbelovende partij." 

De projectie van Engelbert  hoe beperkt hij zich met Wilders bezig houdt en zaken relativeert. Een echte aanwinst deze "journalist"  "stukkieschrijverdt"  op deze site.  Heb medelijden met hem. Een blinde vlek zit hem in de weg. 

Er wappert een EU-vlag op het dak van de Tweede Kamer?

O ja, de PVV heeft geen "oplossingen" - waar hebben we dat ook al weer eerder gehoord. Precies: voor de vorige verkiezingen. En vervolgens komt er een hele reeks maatregelen waar links Nederland razend over is omdat het allemaal "PVV beleid" is.

Als ik Tim was zou ik me mogelijk ENORM opwinden over iemand die eerst BEWEERT dat hij ooit BIJNA een PVV'er was (maar net niet echt natuurlijk, bewaar me) en die vervolgens als BIJNA PVV stemmer enorm teleurgesteld is geraakt, zodat hij toch maar geen PVV-stemmer is geworden, wat hij al niet was. Tja, je maakt wat mee ...

ik hoop van harte dat het gat in de VVD campagne-kas niet is ontstaan door de hardwerkende redacteuren van DDS, want dan stort de VVD ook daar weer grote hoeveelheden geld in een zwart gat, zonder dat daar enig positief effect vanuit gaat. Als het VVD-beleid in de regering echter een indicatie is voor het partijbeleid dan rijdt Tim waarschijnlijk een fijne Prius voor zijn inspanningen.

.

Dit klinkt toch…beste Tim…zeg maar ietwat wanhopig

dat doemdenkend gedroom over de gekozen PVV

kon men de toekomst maar naar eigen wens inkleuren

 

dan was die dus voor deze Tim (geloof maar)  meer ok

nu blijft het angstig afwachten wat er straks gaat gebeuren

voor jou dan hé, want wij…wij zijn straks blij…

 

want hebben niet met onzin lopen leuren,

maar wogen af en dàt maakt ons straks vrij

en beleven dàt ( beloofd hoor Tim ) nét zo wijdlopig !

 

al komen dan die Hollanders nogal wat traag op gang

er zijn er vriend…méér dan genoeg en bovendien niet bang…

Er blijft wat in het spamfilter hangen want dit zeg ik ook;

Laat de PVV de grootste worden en ministers leveren. Laat Wilders als premier de volle verantwoordelijkheid maar eens op zich nemen zodat we kunnen zien wat hij ervan bakt. Ik maak geen grapje en ben reuze benieuwd of hij de vier jaar vol maakt en of het ons dan echt beter gaat dan de andere ons omringende landen.

Dus stem allemaal PVV. Daarna geen vingerwijzing meer naar anderen.

Tim heeft blijkbaar nog niet door dat de twitters van Wilders niet meer van belang zijn. Door zijn enige mogelijke partners (VVD, CDA, SGP) in de steek te laten maakt het niet eens meer uit hoeveel zetels hij haalt, in alle toekomstscenario's is de PVV een machteloze oppositiepartij geworden.

citaat Tim Engelbert: " Daarnaast blijkt de blonde Limburger niet in staat verantwoordelijkheid te dragen"

Wie nu nog denkt zijn "kul" argumenten kracht bij te zetten door het over "de blonde limburger" te hebben is echt  in het politieke puberstadium blijven steken. Gespeend van enig gevoel voor humor - Geerts tweet-  blijft er niet veel over dan wat zure opmerkingen die de plank voortdurend mis slaan

Over "Een treurige neergang van een ooit veelbelovende partij" bedoelt Tim waarschijnlijk het CDA mee.

Dat kan niet anders.

En verder is het de verkiezingen afwachten. Die dankzij de verwachte desintegratie van de horror EU plus de lastenverzwaring inplaats van bezuinigingen de PVV de wind in de zeilen blaast. Om maar eens wat Hollandse beeldspraak er tegenaan te gooien.

Tim Engelbart: "Niet alleen het ongemakkelijke islamverhaal spreekt nu tegen de PVV, maar zo'n beetje alles wat de partij uitdraagt is contra-productief voor Nederland."

- Inderdaad. Want zolang er alleen maar af en toe door aanhangers van de profeet een ongeboren negerfoetus in Amsterdam op straat worden doodgeschopt, is er dan ook bitter weinig aan de hand en valt er ook weinig te klagen. Gelukkig wordt daarbij in de media een Hass (what's in a name) Bouazza volop de ruimte geboden om misverstanden daaromtrent op de allercharmantste wijze uit de weg te ruimen.

Lang leve verder ook het zich inmiddels gestaag ontrafelende kunduz-fopakkoord, dat niet gewoon niet genoeg gehyped en gespindoctored kan worden.

Ik snap niet waar je je druk om maakt, Tim. Laat die nar toch lekker twitteren om z'n achterban te plezieren.

Die tweet van Wilders is voor jou blijkbaar aanleiding geweest om bovenstaand stukkie te tikken. Het resultaat is dat het bereik van de tweet door jouw eigen toedoen is vergroot. Je beweert bovendien dat die tweet zinloos is. Maar hoe zinvol is het om op zinloze tweets te reageren? De campagne is begonnen en je hebt er zojuist je steentje bijgedragen aan die campagne. Denk daar nog een s rustig over na.

De PVV is de enige partij die geen campagne hoeft te voeren. Een tweet van Wilders op gezette tijden is voldoende om de media te halen.

Ach ja de haters van Geert hebben weer het hoogste woord. En weet U wat mij opvalt dat de partijen die ca. 40 jaar onafgebroken hebben geregeerd, en de rotzooi hebben laten ontstaan, door verdwaasden, die anderen Sancho Panza's durven te noemen, uit de wind worden gehouden. AntonB, het waren het CDA,VVD,D66 en de PVDA die de oorzaak zijn van de giga staatsschuld en massa immigratie. En al liegt U dat nog 1000 keer af, dan kom ik en zeg 1000 keer dat U ongelijk hebt! En als men dan toch nog meer EU,IMMIGRATIE,VERARMING en VERLOEDERING wil, stem dan vooral VVD,CDA,D66.PVDA,GL en de SP.

Dit is de nieuwste Tweet van onze Geert±

Geert Wilders ‏ @geertwilderspvv

Brussel duwt ons bezuinigingen door de strot en Kunduz-coalitie buigt slaafs voor ongekozen EU-technocraten. #weguitEU! http://telegraaf.mobi/telegraaf/telegraaf/content//proj/telegraaf/open/wap/articles/binnenland/1012093256_1.xml

 

Openen Sluiten

voor CMSuijkerbuijk @ 14:34.

Niet zo obsessief dwangmatig over die plusjes en minnetjes achter uw post a.u.b.

Ik heb er een minnetje bijgezet omdat ik vind dat niet iedereen die waarderingen uitdeelt dat hoeft te motiveren. Als we van een hele zaal het publiek moeten laten motiveren waarom 'ie applaudiseert of juist boe roept weet niemand op het laatst meer waar het stuk over ging.

Laat die beoordelaars toch ! Niet iedereen hoeft het met u of mij of het artikel eens te zijn. Ik vind dat plussen en minnen een uitstekende manier om bijval of afkeuring te laten blijken en er hoeft geen uitgebreide motivering bij voor wat mij betreft.

Ik zeg; Wilders aan de macht en hem de verantwoordelijkheid geven.
Deze beroepspoliticus uit de VVD (en zijn warme gevoelens voor de PSP in het verleden heeft deze linkse rakker nu ook laten zien) de ook door hem veroorzaakte troep op laten ruimen.

Maar dan niet meer huilen hè?

Geert is Groot! Eert hem! Op de knieën! Allemaal!
En volg zijn stappen niet door wat hij zegt maar door wat hij twitterrrrrrrrrrrt.....!

Niet zo afgeven op Tim, jongens. Alsof jullie nooit een sarc tag vergeten.

de vlag gewoon laten hangen maar wel lekker in brand steken

verdedigt wilders gan naar buiten

@red
Als ls ik dit lees:

"Het is nu nog even wachten op gillende Gielah en zeikende Suijkerbuijk om blonde Geert weer volkómen gelijk te geven ... "

Is het dan zo dat de ad hominem 'regel' niet meer van toepassing is op DDS?
Het lijkt mij dat 'foutje van zijn vader' hier (en niet alleen hier!) niks inhoudelijks bijdraagt en puur op de man speelt.
En dit:

"... dat zelfs mijn berichtje (was de derde maar zwaar vertraagd dankzij DDS)"

Het feit dat 'schandvlek van zijn moeder' wel eerst in het spamfilter zat doet mij vermoeen dat Tim tevens moderator is vandaag.

Bedenkelijk.

Je doet je naam eer aan.

Is je breinpulp van suiker? Of bestaat de pulp uit lange tenen.

"O ja, de PVV heeft geen "oplossingen" - waar hebben we dat ook al weer eerder gehoord. Precies: voor de vorige verkiezingen"

Wat heeft hij opgelost dan? Oké, zeven weken overleg. Dat heeft hij inderdaad in slechts 1 dag opgelost. Letterlijk en figuurlijk. Maar verder niets. En wat hij "op kon lossen" heeft hij bij het Catshuis als oud vuil achtergelaten. 

Nu gaat hij de problemen van de AOW'ers oplossen? 

Nederland is al jaren nettobetaler aan de EU. Tot op de dag van vandaag heeft het Nederland miljarden gekost en zal het in de toekomst vele miljarden meer gaan kosten. Haal die EU vlag niet alleen naar beneden, maar steek dat vod alsjeblieft in de fik.

minnetjes hoor  Julius ( 17:53 )  geen argumenten meer in huis ?

Nigel Farage zei vandaag hetzelfde over de EU vlag

Well, happy Schuman Day, or Europe Day, as you now call it, although I thought the celebrations were rather muted. The only bit of real passion we had was Mr Schulz slagging off the English but that now appears to be the sort of popular sport in this parliament.

And when people stand up and talk about the great success that the EU has been I’m not sure that anybody saying it really believes it themselves anymore. I think we are celebrating the wrong day.

We shouldn’t be celebrating the 9th of May, we should be celebrating the 8th of May, Victory in Europe Day. We should celebrate the last time the Germans tried to smash the continent and they foundered and at least half the continent got its democracy back.

What we are celebrating on the 9th of May is another attempt through different means, to smash democracy across Europe. I don’t doubt for a minute that Jean Monnet was well intentioned from the start. He thought that if you abolish nation states you would stop there ever being another war. He didn’t at the time of course have the benefit of seeing that theory as it played out in Yugoslavia.

But like Communism, this has all gone badly wrong. And the EU Titanic has now hit the iceberg. It is a European Union of economic failure, of mass unemployment, of low growth, but worst of all, it’s an EU with the economic prison of the Euro. And this now poses huge dangers to the continent. We face the prospect of mass civil unrest possibly even revolution in some countries that are being driven into total and utter desperation. But there is perhaps an opportunity. There is perhaps some good news.

That now a democratic rebellion has begun, and it began in Finland last year, with the True Finns getting nearly 20% of the vote. And we’re seeing in country after country new political movements on the right and the left making big scores.

But that may not all be good news. Because in Greece what we saw, last Sunday, was rather reminiscent of the German election of 1932. We saw the status quo centre collapse the extremes of right and left rise. You know this project could even cause the rebirth of national socialism in Europe. We are headed the wrong way. We must break up the Euro zone. We must set those Mediterranean countries free. We must try to build a Europe, I want a Europe – but a Europe based on trade. A Europe based on co-operation. A Europe based on us sitting around the table and agreeing sensible rules on crime and the environment. We can do all of those things. But we cannot do it if we are asked to rally behind that flag.

I owe no allegiance to that flag and nor do most of the people in Europe either

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hJ6_Ey_MJV4

Enjoy!

@Julius, een vraag aan U, wie hebben Nederland geregeerd de laatste 35 jaar?

Nou, dat waren toch echt VVD,CDA,D66,PVDA of combinaties van deze partijen, die pot verteerd hebben.

Wat een schitterende reacties lees ik op de DDS stagaire Timmie Engelbart. Met stip op 1 reactie van N.  14:59

PS.  een edit en quote functie zou ook handig zijn op deze site...wat een DRAMA!

@Julus:

de PVV heeft met 1,5 jaar gedoogbeleid concreet meer voor elkaar gekregen dan 20 jaar SP aan de zijlijn om de afbraak van 40 jaar links beleid van PVDA, VVD, CDA en D66 rakkers.

Binnenkort zal ik alles puntsgewijs voor jou samen vatten op deze site.  Het zal je zwaar tegen gaan vallen.. maarja je blinde anti PVV vlek zal er niet door verdwijnen vrees ik.

Bekijk deze tweet nu en denk bij uzelf: kom op, dit is toch de sneuheid zelve?

Als dit  de mening van de Hr.  Engelbart is vraag ik mij af af wat sneuer is de tweet van Wilders of de Hr. Engelbart die hier ondanks dat hij de tweet  sneuheid zelve vindt meende dit artikel hieraan te moeten wijden.

Voorlopig zijn naar mening alleen diegene sneu die maar geen grip kunnen krijgen op de tweets van Wilders en naar aanleiding van die tweets een hoop gezwets in ruimte produceren om dit mankement maar te maskeren.

Als je me een vraag stelt moet je me ook in de gelegenheid stellen om antwoord te geven.

1977: van Agt I (CDA VVD)

1981: van Agt II (CDA PvdA D66 en nog even CDA D66)

1982: Lubbers I (CDA VVD)

1986: Lubbers II (CDA VVD)

1989: Lubbers II (CDA PvdA)

1994: Kok I (PvdA VVD D66)

1998: Kok II (PvdA VVD D66)

2002: Balkenende I (CDA LPF VVD)

2003: Balkenende II (CDA VVD D66 en nog even CDA VVD)

2006: Balkenende III (CDA VVD)

2007: Balkenende IV (CDA PvdA CU)

2010: Rutte (VVD CDA en natuurlijk de PVV in de gedoogrol)

2012: Wilders I (PVV met.... ehm... tja. met wie denk je?)

Dus de ongekende welvaart die we na WO II hebben leren kennen (behalve de alom ontevreden medelanders natuurlijk) hebben we ook aan die combinaties te danken. Waar een klein landje groot in kan zijn.

Enig idee vanaf wanneer Wilders zich aansloot bij die potverteerders? Ik zal net als u het antwoord geven.

Vanaf 1989 werd hij (na in wat jongere jaren fervent PSP-fan te zijn geweest) lid van de VVD. Een baan zoals u en ik heeft hij nooit gehad. Een echte beroepsambtenaar.

Maar ik begrijp dat de PVV ons pas écht tot een ongekende hoogte gaat brengen. 

Wat leuk dat u dat voor me gaat opsommen. 

Voor iemand als ik die het niet slecht heeft is dat nooit verkeerd natuurlijk. Gelukkig heb ik geen blinde PVV vlek anders zou ik net als u alles wat Geert Wilders de mensen voorhoudt voor zoete koek slikken.

Ik ben overigens al wel heel benieuwd wat de PVV aan concreets en waar we écht met z'n allen mee de hoogte in kunnen voor elkaar heeft gekregen. Van mij krijgt hij namelijk maar 1 echte credit en dat is dat hij wat taboes heeft doorbroken. Dát mag hij vol trots op zijn conto schrijven. Ik ben de beroerdste niet.

Misschien is dat ook nog een idee. Goed, we merken het wel aan de volgende van Geert-tweet.

Wellicht is het Wilders sec. en anders is de politiek wel zó opportunistisch én kort van memorie dat, om maar op het regeringspluche te mogen zitten, alles "vergeten" is. Draaien is geen onbekend fenomeen in de politiek weet je! Zie maar het ongelooflijke verhaal van Schippers.

Anders zouden de combinaties uit het verleden ook nooit meer kunnen, vanwege rancune of geflikte kunstjes. De meeste kabinetten zijn namelijk nooit tot de eindstreep geraakt.

Of is het CDA geen kunstje geflikt door de PvdA tijdens het laatste kabinet Bakellende? Of door D66 bij Bakellende II?

Ik weet donders goed, dat de PVV niet perfect is, maar welke partij is dat wel? Maar nú spelen er zulke, in mijn ogen gewoon misdadige kwesties, onder ander over de toekomst van mijn kinderen, de échte vrijheid en onafhankelijkheid, dat al die andere problemen daarbij in het niet vallen. Als je hoort wat voor plannen er allemaal op stapel staan om de Europese landen te knechten, dan zou ik, als bijvoorbeeld D-66 (Walg) of de SP (Braak) de enige partij zou zijn, die ons daarvoor zou behoeden, dáár op stemmen! De overige kwesties komen dan later wel. Zie het als een oorlogskabinet!

Zonder vrijheid en onafhankelijkheid heb je helemaal niets!

De opsomming is terecht waarvoor dank. Verder ben ik het oneens met U, de genoemde partijen hebben de gasbel van Slochteren verjubeld, massaal immigranten laten toestromen om Wientjes cum suis te gerieven en de geboortige nederlander te laten concurreren met Jan en Alleman uit heel de wereld, en ons sinds 1975 i.s.m. de EEG uitleveren om massaal immigratie toe te staan van islamisten, de zgn. Resolutie van Straatsburg.

Dus die zegeningen van deze partijen zijn eerder nagels aan onze doodkist. Verder eens met Suijkerbuijk deze partijen zijn genegen ons land uit te leveren aan de communisten van de EU. Trouwens Lubbers heeft nog miljarden gestolen uit de ABP pot, waarvan akte.

Welvaart?! Schuldenberg bedoelt u, neem ik aan? De welvaart hier is volkomen fictief. Het is allemaal gebaseerd op lucht. Papiergeld zonder achterliggende waarde. Huizen waarvan de waarde weer is begaseerd op hetzelfde papiergeld zonder waarde. De gemiddelde reaguurder hier staat gemiddeld 2,5 ton in de rood voor zijn hypotheek en nog eens 40 a 50 mille wat de overheid al voor hem uitgegeven heeft. Kun je nog een paar jaartjes voor werken. Welke welvaart? Uw volgende kind is bij het zien van het eerste daglicht al gedwongen tot het leveren van gemiddeld 2 jaar dwangarbeid om de spilzucht van de overheid te vergoeden.

Maar belangrijker nog dan welvaart is het welzijn. Die clubs die u zojuist noemt zijn volledig verantwoordelijk voor het het samenraapsel van culturen dat door moet gaan als een homogene samenleving. Het zijn die clubs die prachtige steden als Amsterdam, Rotterdam en Utrecht hebben omgetoverd tot gedrochten van samenlevingen waar allerlei bizarre middeleeuwse culturen het dagelijkse leven ten dele bepalen. Het is geen Nederlands grondgebied meer. Wat het wel is? Zeg het maar....

Het zijn ook de door u genoemde clubs die hiermee voor de verstikkende politiek correcte sfeer hebben gezorgd waardoor het u niet meer vrij staat om een allochtoon gewoon buitenlander te noemen op straffe van een racisme aanklacht. Het zijn de door u genoemde clubs die dit proces tot op dit moment zelfs actief blijven bevorderen. Het zijn de door u genoemde clubs die de nationale soevereiniteit, als klap op de vuurpijl, hebben overgedragen aan een cryptocommunistische entiteit in Brussel die nu druk bezig is je laatste beetje "welvaart" definitief om zeep te helpen.

Daar is de PVV niet betrokken bij geweest. De PVV is de enige partij in Nederland die in ieder geval ten aanzien van zijn anti-EU standpunten EN de anti-immigratie standpunten serieus te nemen is. De rest is reeds verdronken in de eigen giftige cocktail der hypocrisie en leugenachtigheid.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat u alle genoemde zaken prachtig vind. Die mening gun ik u van harte. Gunt u mij, en anderen, dan de mening om Wilders een ware volksheld te vinden. De last standing soldier. De laatste hoop op een betere samenleving. Ik heb u op deze site nog nooit op iets anders kunnen betrappen dan het onderuit halen van Wilders en het verkondigen van de AWG theorie. Uw goedrecht, maar het zou er verfrissend zijn om eens uw maatschappelijk ideaalbeeld te mogen vernemen. Verrast u mij?

De snelheid van typen gaat weer eens ten koste van de zorgvuldigheid. Het is natuurlijk "gebaseerd" en AGW in plaats van AWG.

@Jansma, chapeau hiermee ondersteunt U ook mijn betoog en ook het betoog van anderen die opkomen voor ons vaderland. Hier kan @ Julius mee doen, maar ik geef U op een briefje dat hij bij zijn standpunten blijft. Sommige mensen zijn ziende blind, en horend doof. En wie de schoen past trekke hem aan.

Van mij mag hij vooral bij zijn standpunten blijven! Maar laat hem dan eens uiteenzetten wat die standpunten zijn. Die hebben ongetwijfeld een verdere reikwijdte dan dat Wilders een pannenkoek is.

Ik geef hem een kans. Uit wat voor een hout ben je gesneden, Julius?

De schuldenberg is dus het gevolg van het stemgedrag van zo'n 90 procent van de Nederlanders gedurende de afgelopen zestig jaar. We hebben het dus zelf gedaan! Dat is goed om te weten, dan hoeven we anderen tenminste de schuld niet te geven.

Het stelt me ook gerust dat wij Nederlanders zelf verantwoordelijk zijn voor de "verstikkende politiek correcte sfeer" die er heerst. Ik weet overigens niet precies welke sfeer je precies bedoelt, maar het zouden dit soort reacties kunnen zijn op een optreden van een Nederlandse vrouw, gisteren op de radio:

@MrPietroe @MajdaOuhajji @Hassnae FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer Hey! Een boze negerT?

@GROLSCHnl Hey @frontaalnaakt, je hebt de ketting van je hoer te lang gelaten, ze kan uit de keuken komen!!!1! 

@antitweet12 @fatimabelkasmi @Hassnae k** marocjes, ga weg. Ga negers pesten in je zandbak, untermenschen

@OlifaNT Is dat die fokzeug van Peter Breedveld?

@Pegasus4sun @FatimaElatik @Hassnae Jullie zijn slaven van de ISLAM en hoeren van jullie pedofiel profeet. Hoe anders kan je zoveel maagden hebben.

@ErwinvanPelt Is die @hassnae al platgespoten en afgevoerd naar een zorgzame omgeving? #penw #manneninwittejassen

@wouter_beer @Hassnae hopelijk kom jij nooit meer bij #PenW #griezel #schreeuwerd #geeninhoud

@real_talldutch Zou @hassnae een tijdje niet goed genomen zijn daar haar blanke geliefde? Frustratie druipt eraf!!

@woefdrammerT: Slachtoffer-rol van Haatsnee het @frontaalnaakt neukertje…… je verwacht het niet…… 

@marcvanam Laten we ons wel aan de regeltjes houden. Ze kan hooguit een kaaskophoer zijn.

Dit is namelijk de nieuwe politiek correcte wind die er door Nederland waait. Verstikkend, alsof je in een beerput dondert.

Allemaal abjecte reacties,maar die waren te voorkomen geweest, als deze "mevrouw" had erkend, dat Marokkanen óók rascistisch (kunnen)  zijn. Met andere woorden: De schuld eens bij haar eigen landgenoten had gezocht, in plaats van weer (maar weer eens) de schuld bij een ander leggen.

Dát werkt namelijk als een rode lap op een stier. Altijd alles maar op een ander schuiven en nóóit de eigen verantwoordelijkheid erkennen en nemen!

Die Marokkaanse vrouw met met Surinaamse vriend hebben hun kindje verloren door het rascistisch optreden van haar Marokkaanse landgenoten. Punt. Dik Uitroepteken. Daar kun je tegenin gillen wat je wilt, het feit is en blijft er!

En daar valt geen zier aan te ontkennen. Deze Hassnae Bouazza moet zich diép, maar dan ook héél diep schamen, om haar optreden.

Nógmaals, al die twitterberichten zijn abject en onacceptabel, maar de mensen zijn het ontkennen van de eigen misdadigheid en het vergoeilijken van de Marokkanen kóts- maar dan ook kótsbeu!

een heel betoog waar heel veel herhaling in zit van wat hier steevast wordt neergetikt. En eerlijk gezegd betwijfel ik of u ooit een bijdrage van mij hebt gelezen. In het hele AWG verhaal heb ik me namelijk nog nooit gemengd. Maar goed, u zult zich vergissen. Kan en is menselijk.

Verder lees ik enkel de bekende PVV retoriek. Hunnie hebben het allemaal gedaan en alleen de PVV is nog een oprechte club die het goed met ons voorheeft. U meent het?

Nooit vergeet ik dat hij met trots vertelde geen bruggenbouwer te zijn. Dat liet hij graag aan anderen over. Pardon? Een volksvertegenwoordiger die zo zjn start met een nieuw kabinet als gedoger maakt?

Als ik met zo'n partner zaken zou moeten doen dan bedankte ik hem er bij voorbaat al voor. In een land, zeker met de problemen die er zijn hebben we juist bruggenbouwers nodig. Alleen maar geblaf en ontkennen dat we allen (echt allemaal) deel zijn van de ontstane situatie is een gotspe. We hebben allemaal gedeeld in de welvaart die we met zijn allen hebben opgebouwd. Dat moest een keer fout gaan maar slechts weinigen die serieus werden genomen. We moetsen meer privatiseren, de markt moest het zelf regelen, goed voor ons allemaal werd er geroepen. Een lachertje.

Al vaak en veel is er, en laat ik me beperken tot slechts één voorbeeldje, gezegd dat er zaken structureel anders moetsen. Laat ik me beperken tot één voorbeeldje, dat de huizenbubbel. (de bankensector laat ik maar helemaal varen want dat is de grootste boosdoener) Wie wilde dat het bleef zoals het was? De rechts genoemde partijen (voor anderhalf jaar noemde men het CDA en de VVD met trots rechts, zeker met gedoogde steun van de PVV zijde) zouden never nooit niet tornen aan de HA.  U ziet en merkt de gevolgen om u heen. Allemaal de schuld van... ehm... anderen en vast ook van alles wat moslim is.

Ik vind het persoonlijk prima want mij raakt het niet. 

En verder meent u werkelijk dat de opperpolarisator Wilders de oplossingen voor u gaat aandragen? Ontwaak eens een keer. De PVV gaat niets voor u betekenen behalve dat zij de eventueel resterende bruggen zal opblazen. Van mij mag u daar hoop in zien. ik zie daar echter geen enkele hoop of oplossing in.

Het aloude gemekker van een verwend deel van de natie dat zich nergens schuldig in acht, graag en met veel bombarie naar anderen wijst en vooral zelf weinig constructiefs bijdraagt behalve op al die anderen te schelden, ja, dat zijn mensen die uit een ander soort hout dan mij zijn gensneden. Ik werk voor mijn centen, draag belasting af, steun wat doelen die ik persoonlijk interessant vind en heb doordat we een goede welvaart kenden kunnen studeren, een mooi bedrijf op kunnen bouwen, kleurrijk door verschillende mensen met diverse achtergronden die net als ik aan een toekomst voor hun kinderen werken, mijn kinderen kunnen laten studeren en naar oorden kunnen trekken waarvan mijn ouders enkel konden dromen. De beste ziekenhuizen staan tot onze vervoeging, een wegennet waar je u tegen zegt, warm- en koud stromend water, verwarming, tv, internet... vult u het rijtje zelf even aan? Het is namelijk teveel om op te noemen. Dat is wat we Nederland noemen. Dat is wat we welvaart noemen. En door wanbeleid zullen we nu zaken op orde moeten stellen, samen en in overleg. Niet vanachter een twitteraccountje ruziemakend en wel..

Ik weet niet hoe oud u bent maar het wordt tijd dat een nieuwe generatie het gaat overnemen. Een frisse wind en nieuwe ideeen. Ik heb het wel zo'n beetje gehad met elke politieke partij en ja, in het bijzonder met de PVV. Zo eerlijk ben ik dan ook weer.

U en de uwen blijven teveel hangen in rancune, ontevredenheid en een belachelijke angstpsychose. Daar gaan we het in ieder geval zéker niet mee redden, dat kan ik u op een briefje geven. 

Maar u mag dat allemaal van mij. Ik ken geen enkel land dat zoveel vrijheid kent en waar dat allemaal mag. Maar u moet het wel willen zien en mee willen doen in plaats vanuit de PVV zijde die hoogstwaarschijnlijk voor jaren in de oppositie gaat belanden roeptoeteren dat het zo niet langer kan. Geen woorden maar daden, toch? 

En daaraan schort het bij de PVV nogal aan, vind u niet? Of u moet écht de overtuiging hebben dat Wilders uw belangen voor een paar weken terug fan-tas-tisch heeft behartigd. Tja, dan houdt het op. 

Desalnietemin wens ik u de komende zomer veel sterkte met uw boosheid en frustratie. 

Ik heb er gelukkig als rasoptimist niet zo'n last van

Zo Beukman, als de Hassnaegroupie zoals je je nu profileert is het niet verwonderlijk dat je haar nietszeggende hysterische optredentjes in P&W verdedigt met alle smoesjes die je maar kan verzinnen.

Wat een surfgedrag zeg, de beerput zoekt jou niet op, zo te zien zoek jij de beerput op:)

"Dit is namelijk de nieuwe politiek correcte wind die er door Nederland waait. Verstikkend, alsof je in een beerput dondert"

Moet allemaal kunnen Beukman. Zo lijken de nieuwe politiek correcte vogeltjes te zijn gebekt al hoor ik gelukkig ook andere geluiden.

Kan de beheerder Julius even uit zijn lijden verlossen? Dank namens ons en zijn familie.

Daar kan ik kort over zijn, cmsuijkerbuijk. Deze mevrouw hééft helemaal niet ontkend dat er ook racistische Marokkanen zijn.

als buitenstaander heb ik niet echt de indruk dat Julius aan het lijden is. Van jou daarentegen weet ik het niet zo zeker. Ik zou zeggen: kom eens met een paar argumenten, zodat we de diagnose kunnen stellen.

Vind je het zo moeilijk te verkroppen dat ik het voor Hassnae opneem, dat je me uit arren moede maar "groupie" noemt?

Ik verzeker je dat ik het regelmatig niet met Hassnae eens ben, ook niet geheel in de discussie van gisteren. Als ik echter moet kiezen tussen haar en de schuimbekkende roze horden van witte goedmannen, die Twitter dichtsmeerden met ranzige taal na haar optreden gisteren, dan is de keus snel gemaakt.

voor wie kies jij, Awara?

Beukmannetje, waarom gedraag je je opeens als aangeschoten wild als blijkt dat je een Hassnaegroupie bent?

Beukmannetje toch, wat wil je me allemaal verzekeren en aansmeren, menneke?

De twitteraccount van Hassnae 'ik vind iedereen die criminele Marokkanen benoemt een tendentieuze racist!" Bouazza?:)

Ik wil je wel een leuk leer-werktrajectje aanbieden? Sluiten we het af met een écht diploma.

En weet je, je mag ook nog gewoon je stage bij me lopen.

De EU betaalt er met een leuk bedrag aan subsidie aan mee dus het kan geen kwaad ;)

zit zo vol haat en slaat op o zo beschaafde wijze zo wild om zich heen op internet en MSM/PO. Ik voel plaatsvervangende schaamte voor deze lieden omdat ze hun handen niet eerst in eigen boezem steken voordat ze weer eens met hun beleredende vingertjes wijzen naar anderen.

Je begint je een beetje als een Beukmangroupie te gedragen. Heel vleiend, dat dan weer wel. 

Dat doet echter niets af aan het feit dat ik het regelmatig niet met Hassnae eens ben, ook niet geheel in de discussie van gisteren. Als ik echter moet kiezen tussen haar en de schuimbekkende roze horden van witte goedmannen, die Twitter dichtsmeerden met ranzige taal na haar optreden gisteren, dan is de keus snel gemaakt.

voor wie kies jij, Awara?

Timmetje Rozenwater, zucht ...

"Er was in tijd waarin ik me afvroeg of ik me niet bij de PVV moest aansluiten".

Maar gelukkig voor ons en de PVV heb je dat niet gedaan.., Tim........

En zolang jij nog praat in termen als "De grote blonde leider, c.q. limburger"..., weet ik wel wie er kinderachtig is.....

"Ik ben de beroerdste niet"...

Kom, kom.., Julius..., niet zo bescheiden......

Je zult me wel een rare kerel vinden hoor, maar hoe is het in vredenaam mogelijk dat niet elke kerel de kots krijgt dat je een zwangere vrouw in elkaar trapt? Hoe kun je dan zwetsen over racisme en meer kul. Ben je dan helemaal losgezongen van alle normen als je je nikes in een hoogzwangere buik trapt!

Hoe kun je dan nog zwatelen over racisme als het gaat om twee kwetsbaren!

Nee dan ga je gemakshalve maar over om verontwaardigde mensen het kwalijk te nemen dat ze bos zijn over zulk een misdaad. Ach, het valt best wel mee hè Beukman (cynisme), er is gewoon een kindje dood getrapt, moet gewoon kunnen en ach, die jongens in Staphorst zijn ook niet mis.

Neem me niet kwalijk Beukmans, maar de eerste die dit recht kan praten, minacht ik.

Gaarne wil ik Anton B feliciteren met het behalen van zijn bul:de man is nu psychiater!En doet gelijk een groepsdiagnose:de meeste reageerders,alhier,moeten worden afgevoerd in het "witte busje"!Knap hoor!Maar ik heb liever dat u dat zegt,dan mijn dokter!

@Beukman niks is wat het lijkt, zeker niet als jij het verteld:)

U bent een groepsdenker. U ziet geen individuen meer, u ziet enkel blokken. Hokjes. U bent Borg. Een onderdeel van een collectief. Zoals u anderen ziet als onderdeel van andere collectieven. Dat is de reden dat uw betoog zich meer richt tot een PVV groep, in plaats van de individuele PVV'er (ik) die u de vraag stelde.

"Hunnie hebben het allemaal gedaan en alleen de PVV is nog een oprechte club die het goed met ons voorheeft. U meent het?"

Ja, en bloedserieus ook. Iemand moet het gedaan hebben toch? Iemand moet verantwoordelijk zijn voor de pleuriszooi in ons mooie landje. En dat is sure as hell niet de PVV. De bestaan pas net immers. Dat zijn al die andere politieke clubs zie ik u genoemd heb. De marxistische ideologie heeft een spoor van vernietiging door ons land achter gelaten. Hoewel de PVV zeer zeker ook collectivistisch (socialstisch) te noemen is, vormt de PVV de enige politieke partij in Nederland die niet besmet is met dit dodelijke virus.

"In een land, zeker met de problemen die er zijn hebben we juist bruggenbouwers nodig"

Naar wie of wat gaat u een brug bouwen? Naar de aanhangers van de Islam in Nederland? Indien u denkt dat dit mogelijk is dan vraag ik u om mij 3 samenlevingen op deze planeet te noemen waar aanhangers van deze ideologie prettig en veilig leven met de oorspronkelijke bevolkingen. Het zijn de aanhangers van de Islam op goddelijk commando ten strengste verboden om bruggen te bouwen naar de kafir. Dat wordt dus eenrichtingsverkeer, denkt u niet? Of is het de EU, waar u een brug naar wil bouwen? U weet wel: Die dictatoriale club die er voor gezorgd heeft dat we de landelijke verkiezingen bijna kunnen afschaffen. Brussel dicteert immers al 80% van het beleid. "Bruggenbouwers" is een holle kreet. Totaal nietszeggend. Net als "solidariteit" bijvoorbeeld. Verteld u mij nu eens: Naar wie of wat wilt u bruggen bouwen? Hoe gaat u dat doen? Waar zal het toe leiden?

"En verder meent u werkelijk dat de opperpolarisator Wilders de oplossingen voor u gaat aandragen?"

Heeft ie al gedaan. Uit de EU. Grenzen dicht. Gulden terug. Dat noem ik oplossingen. Oplossingen met zeer pijnlijke consequenties op de korte termijn, maar op de lange termijn kunnen hier enkel mooie dingen uit voort komen. Allen oplossingen die IK graag zou willen zien. Bij welke politieke partij kan ik anders terecht, wanneer dit mijn belangrijkste te realiseren punten zijn? Zegt u het maar......Natuurlijk besef ik me dat de kans dat deze oplossingen gerealiseerd worden bijzonder klein zijn. En dat Wilders waarschijnlijk tot de oppositie gedwongen zal. Ik zeg, so what?? Dat is voor mij geen enkel probleem. Er is geen alternatief immers. Het is het enige juiste om te doen.

"Ik weet niet hoe oud u bent maar het wordt tijd dat een nieuwe generatie
het gaat overnemen. Een frisse wind en nieuwe ideeen. Ik heb het wel
zo'n beetje gehad met elke politieke partij en ja, in het bijzonder met
de PVV."

Mijn leeftijd is totaal irrelevant. Wel wil ik er over kwijt dat ik basis van mijn levenservaring durf te constateren dat de nieuwe generatie er niet klaar voor is. Die nieuwe generatie bestaat voor een groot deel uit inspiratieloze zoutzakken die zich op jonge leeftijd al de wijsheid toedichten om een land te kunnen leiden. Het is the Era of I. Dan is er het eerste punt waar ik het het met u eens ben: Ook ik heb het gehad met alle politieke partijen in Nederland. Ja, ook de PVV. Ik heb een gruwelijke bloedhekel aan collectivisme. Het wordt tijd voor individualisme en het afbreken van de almachtige staat. Tot de tijd daar rijp voor is vormt de PVV de enige partij in Nederland die enig uitzicht biedt op mijn ideaal beeld van Nederland: Een samenleving waarin de Nederlandse cultuur leidend is en leidend blijft. Een samenleving die op het individu is gericht en niet op collectieven.

"U en de uwen blijven teveel hangen in rancune, ontevredenheid en een
belachelijke angstpsychose. Daar gaan we het in ieder geval zéker niet
mee redden, dat kan ik u op een briefje geven."

Dit is exact waarom ik u zie als groepsdenker. U bent Borg. U ziet iets als een doorsnee PVV'er. Er bestaat geen doorsnee PVV'er. Er bestaan wel 1,5 miljoen individuen die allen moverende redenen hebben om op de PVV te stemmen. En zoals ik u als individu benader, benadert u mij als onderdeel van een groep. Ik ben geen groep. Hoor niet tot een groep. Ik ben ik. Niet hunnie, zullie of wat voor een kwalificatie u er ook wenst te koppelen. Dit is de reden dat ik zeg dat ik benieuwd ben naar uw "kleur". Waar ik, ondanks uw betoog van 3 A4'tjes, nog steeds geen antwoord op heb gehad....

@Jansma, zo die zit, goed gedaan. Maar de PVV haters zullen 24/7 aan de gang blijven en krijsen Wilders schuld. Ik heb uw bijdrage punt voor punt gelezen, en die klopt als een bus. Geen enkele van de partijen van links tot rechts hebben een oplossing, enkel de oplossing overgave aan de ISLAM en de EU. Nou, ook ik pas daarvoor, ik heb de jaren 50 nog meegemaakt, de mooiste jaren van mijn leven, zonder ISLAM en de dictatuur EU. De grootste ellende is begonnen in 1992, toen KOHL en MITTERAND verdwaasd besloten dat de EEG niet voldoende was, maar dat de HEILSTAAT EU er MOEST komen, en de andere deelnemers aan deze conferentie waren zo onder de indruk van deze GEWELDIGE VONDST, dat ze alleen maar nog JA liepen te knikken. De EEG was MEER dan VOLDOENDE, de meeste burgers hadden en hebben geen belang bij de vermaledijde EU.

@toetsteen 01.07

De mishandeling van de zwangere vrouw door 5 jongeren heeft wel degelijk de kranten gehaald, alleen heel summier en zonder vermelding van afkomst van slachtoffers en daders.

De kop "Zwangere vrouw mishandeld door 5 jongeren" bleek niet genoeg voor de door uw gewenste kots.

Nu (anderhalve maand later) is men verontwaardigd dat toen niet gelijk de identiteit van de jongeren werd gemeld en spreekt men weer verontwaardigd over het toedekken van de waarheid.

Als men geweten had wie de daders waren, had men toen al gekotst.

Als u het mij vraagt is het probleem daarvoor al begonnen. Met de revolutie in 68. De totstandkoming van de EU zou niet hebben plaatsgevonden als de aanhangers van deze giftige ideologie niet in staat zouden zijn geweest om hun giftige wortels op strategische plekken in de maatschappij te vestigen. Het is deze ideologie die de licht ontvlambare brandstof vormde- en vormt voor de steeds grotere stappen die genomen werden (worden) richting Utopia.

Het was al in de jaren 50 dat het idee voor een Verenigde Staten van Europa werd gevestigd. Dit is altijd al het grote plan geweest. Onder andere Monnet heeft dit nooit onder stoelen of banken gestoken. De Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal was een gevolg hiervan, waarin de uiteindelijke intenties al zichtbaar waren...De EEG vormde slechts een opstapje richting het einddoel. Zoals ook de EU weer een opstapje is richting de Verenigde Staten van Europa. En die gaat er komen. Gegarandeerd. Met de Euro hebben de idealisten namelijk de ideale tool in handen om de samensmelting te voltooien. Rekent u er maar op dat deze tool gebruikt gaat worden voor dit doel. Mijn visie is zelfs dat de Euro met dit doel gelanceerd is. Ik kan niets anders concluderen.

En dat is exact wat de EU zo gevaarlijk maakt. Het zijn idealisten. Idealisten die bereid zijn om heel ver te gaan om de idealen er doorheen te krijgen. De stem van het volk negeren. Verdragen in de wind slaan. Media gijzelen. Zelfs de economie ontwrichten om de idealen er doorheen te rammen vormt geen belemmering. De EU is levensgevaarlijk. Letterlijk. Verdragen zijn geen doelen, maar middelen om de heilstaat te genereren. Brrr.

Met uitzondering van de PVV vinden ALLE partijen het prachtig. Schitterend zelfs. Logisch, aangezien alle partijen onder de streep dezelfde Marxistische ideologische inslag hebben. Met uitzondering van de PVV. Er is nog hoop. Hoop op een Nederland dat in ieder geval niet noch beroerder wordt dan het al is. Ach, en als een PVV hater het nodig vind om daar kwalificaties aan te hangen, prima. Dat mag! Ik laat me op een dergelijk belangrijk onderwerp niet van de wijs brengen door wie dan ook.

@Jansma, bedankt voor deze reactie. Als ik eerlijk ben, moet ik toegeven dat ik zelf jarenlang een veel te rozig beeld heb gehad van de EEG en het EU project. Slechts door mij te verdiepen, met name op internet, zijn de 2 laatste jaren mij de ogen geopend. Het is inderdaad een groot complot, niet enkel van idealisten, maar volgens mij ook van boosaardige politici. Willens en wetens heeft men er dus aan gewerkt, om de nationale staten stukje bij beetje af te breken, en de gewone mens in de straat onkundig te houden van dit plan de campagne. En dat is nog het ergste, onze media en pers werken gewoon mee, en zijn spreekbuizen van de eurofielen. Zodoende worden de bevolkingen in europa onkundig gehouden van de impact die de EU uiteindelijk zal hebben. Ik hou mijn hart vast voor 19 mei a.s. als onze 2e kamer gaat stemmen over het ESM, ik ben bang dat het einde naakt voor ons eigen land, we worden gewoon onderdeel van de dictatuur uit Brussel.

U ook bedankt voor uw reactie. Ook ik moet bekennen dat ik pas een paar jaar wakker ben. De gang van zaken rondom de Europese Grondwet heeft mij de ogen geopend. Daarvoor zag ook ik nagenoeg geen foute intententies. Het is dankzij de Europese Grondwet dat ik me ben gaan verdiepen in de hele gang van zaken. Met name de ware intenties achter de EU en het bewust "dom" houden van de bevolking schokken me nog iedere dag.

Natuurlijk zal op 19 mei worden ingestemd met het ESM. Het is de natte droom van alle Eurofielen die onze Tweede Kamer rijk is. Zodra de EU onze portefeuille beheert is het laatste beetje soevereinitiet weggemoffeld naar een onbereikbaar internationaal niveau. Naar een ondemocratisch instituut dat de voltooing van de heilstaat in een steeds vlotter tempo zal gaan volbrengen. Zwevend van geluk zullen deze lieden het aanzien. De spijt zal pas later komen. Wanneer het ware gezicht van de EU zich zal openbaren en de droom niet zo mooi is als hij voorgespiegeld was. Zie de prachtige analyses van onder andere Tipo en met name Caroline op deze site.

Wilders is de laatste hoop. Het is do or die.

"@Jansma:  mijn waardering voor uw uitermate heldere en fatsoenlijke uiteenzettingen van 08.05 uur en 09.12 uur.

Ik heb die met veel belangstelling en instemming gelezen.

Naast mij zullen ( en @ Havank ging daarin al voor) vast en zeker ook vele anderen er iets aan hebben en in herkennen.

Echter: niet de geadresseerde, juist omdát uw bijdrage waar, helder en fatsoenlijk is.

Wij dienen nooit te vergeten dat er mensen zijn ( meer dan mij lief is)  die dat alles juist haten en die er alles aan willen doen om zulke bijdragen scheef te trekken, verdacht te maken en door de blubber te halen.

Vraag mij niet om dat te verklaren:  een zielkundige verklaring heb ik niet, want ik ben geen psychiater. Een theologische verklaring heb ik wel degelijk.... maar die is maar voor een beperkt aantal mensen aanvaardbaar en begrijpelijk, dus die houd ik grotendeels voor mij.... hoewel deze dus wel degelijk de bril is, waardoor ik allerlei ( overigens onverklaarbare)  menselijke reacties en gedragingen bezie.

Als marxisme en nazisme en islam allemaal uitingen zijn van het kwaad ( wat ik dus geloof), dan is het aanvaarden van deze systemen en afleidingen en/of combinaties daarvan dus ook alleen maar te verwachten bij en door mensen, die niet echt deugen.

Simpele mensen roepen dan: 'Hoe kan dat nu... we hebben het hier toch onder andere over het CDA en de C.U.?'

Simpele mensen hebben vast en zeker geen kennis genomen van de boeken: 'Geloven na Auschwitz' door prof. dr. Hans Jansen ( de theoloog, niet de net eender geheten arabist).

Wie die boeken wel gelezen heeft (  men moet daar een sterke maag voor hebben) ziet daar de  voorouders en geestelijk gelijkgestemden van de CDA en C.U. lieden aan de gang... vanaf het jaar 33 na Christus tot en met de laatste wereldoorlog en moet constateren, dat het kwaad meestal de vorm en de dekmantel van burgerlijk fatsoen draagt.

Niet alleen trappen zij in het EU kwaad... zij promoten en steunen dat zelfs, zoals zij dat ook met het antisemitisme en de linkse kerk deden en doen.

De PVV heeft geen confessionele achtergrond, al zit er daar bijvoorbeeld wel een Wim Kortenoeven in de fractie, de heel goed ziet wat er gééstelijk aan de hand is en achter steekt.

Zij onderkent echter wél het gevaar!

Zij zegt 'nee' tegen hetgeen ons nu bedreigt.

Zij waarschuwt, spreekt tegen, ontmaskert.

Zij doet wat zogenaamde gelovigen hadden MOETEN doen... mits zij échte gelovigen waren... wat zij dus NIET zijn.

De haat van met name het CDA tegen de PVV neemt bijna koddige vormen aan.

Die haat kunnen de groepsbaasjes daar absoluut niet tegen-  en binnenhouden... die spuit eruit en eraf.

Wie indertijd, als CDA-er, de acceptatie van de PVV als gedoogpartner niet vervloekte... wordt nu binnen de partij met argwaan bekeken, want die is door de mand gevallen als een niet-heftig-genoege-hater.

Maar wat haat het CDA ( en ook de C.U.)  nu eigenlijk zozeer in de PVV en haar standpunten?

De spiegelfunctie!

Het eigen tekort.

Het besef, zelf aan de verkeerde, aan de religieus-oneigenlijke, ja.. aan de LINKSE kant te staan.

( Rechts= rechtvaardig, theologisch gezien en links= is het onrecht).

Die spiegel moet kapot.

Die is onverdraaglijk voor de schijn-vrome luiden.

En niet alleen voor hén, maar voor allen, die de aansluipende ( aanstormende)  dictatuur eigenlijk wel O.K. vinden.

Dit is een clash recht versus onrecht.

Een clash vrijheid versus slavernij.

Een ieder moet daarin zijn of haar keuze maken.... daar hangt veel van af.

@Jansma, en @Gielah, U beiden hartelijk dank voor uw reacties. En inderdaad @Jansma, Mw.Caroline heeft hier zeer wijze commentaren over geschreven evenals Tipo. Maar weet U wat ik nog het meest huichelachtig aan de politici van CDA,VVD,D66,PVDA,GL,CU en SP vind, dat zij volgende week gaan instemmen met het ESM en vervolgens het instituut 2e kamer in stand houden. Hoe zout moeten we het dan eten. Ze gaan zichzelf overgeven aan het GEDROCHT BRUSSEL, geven het RECHT van BUDGET op, en blijven dan stoer zitten?

Deze 2e kamerleden zijn niet alleen allemaal huichelaars maar ook in wezen landverkwanselaars.

Het bovenstaande lezend, ten eerste dank, en ten tweede: opeens bekruipt me de gedachte dat die hele kabinetscrisis misschien wel uit de grond gestampt is om 'onze' aandacht af te leiden van wat er echt gebeurt, en dat is echt niet het kleine verdriet van elkaar bestrijdende lijsttrekkers. Opeens is dat het nieuws, en niet wat het echte nieuws is: de vervolmaking van de EU dictatuur en de roof van de eeuw (en alle die voor deze en waarschijnlijk ook nog de eeuwen daarna, want zo stom als we ons nu laten slachten, zullen we ons niet nog een keer laten overkomen, toch?)

Dit doet me opeens denken aan een stukje dat ik schreef in de nacht van de val van het laatste kabinet Balkenende. http://archief.artikel7.nu/?p=69709  Toevallig gebeurde dat net terwijl de lichten de hele nacht aan waren in de Nederlandse Bank, en de volgende dag het nieuws over Griekenland naar buiten kwam.

En zie eens hoeveel verkiezingen er nu niet overal zijn in Europa. Opeens gaat het niet meer over wat er werkelijk aan de hand is maar over wie er met wie wel/niet wil enzovoorts.

Nepnieuws en  afleidingsmanoeuvres.

En Gielah, een dappere Nederlandse geestelijke zei het al in WOII: wie het collectief stelt boven het individu, verricht het werk van de duivel.

@Gielah

Het kwaad zit in de mens. Iedereen draagt het met zich mee en bij iedereen kan het eruit komen, waar ter wereld ook.

Het is die tekortkoming waardoor mensen ook nooit van de geschiedenis leren en keer op keer weer dezelfde fouten maken, omdat men denkt dat het hen niet zal gebeuren.

Het goede zit ook in de mens en zal het sterkst zijn  als men zich ervan bewust is dat het kwaad ook in zichzelf huist.

Daar hoeft men geen gelovige voor te zijn om dat te erkennen. Men heeft geen god en allerlei heilige boeken nodig om zich daarvan bewust te zijn. Het draait om de mens zien zoals die is met alle goede dingen en tekortkomingen.

U bent  ook een mens, net als die anderen waar u naar wijst.

Bedankt voor uw reactie. Zoals uw reacties altijd van een lenige en onderzoekende geest getuigen is dat ook bij deze het geval.

Hoewel ik het leven niet vanuit een theologisch standpunt bekijk meen ik wel voldoende kennis te hebben over dit onderwerp om heel goed te begrijpen waar u op doelt. De tegenstelling tussen wat iemand met een Christelijke grondslag geacht wordt te doen op deze aarde en de handelingen die daadwerkelijk uitgevoerd worden doen bij mij regelmatig de wenkbrauwen fronzen. Natuurlijk gaat dit niet enkel op voor de politieke partijen, maar ook voor de personen die op deze partijen stemmen. Het is mind blowing hoe een rechtschapen gelovige de EU niets als "kwaad" ziet. Hetzelfde geldt voor de Islam. Zo ik dus ook uw gedachtepatroon achter het bestempelen van het CDA en de CU als belichaming van het kwaad zeer goed  volgen.

Als individualist is het onmogelijk om een allesomvattende verklaring te geven voor handelingen van de groep als geheel. Toch durf ik heel voorzichtig te concluderen dat het juist de collectivistische inslag van alle door u genoemde ideologieen en religies is die hier ten dele debet aan is. Het ondergeschikt maken van een individu aan een geheel. Het voorschotelen van een allesomvattend mensbeeld dat dieper doordenken niet noodzakelijk maakt. Onafhankelijke denkers sterven langzaam uit. Daarom lees ik juist uw bijdragen hier ook altijd met veel plezier.

Een las ik een quote die als strekking had dat de meeste mensen geen eigen gedachten hebben, maar puur een voortvloeisel zijn uit gedachten van anderen. Het spijt mij dat de quote en auteur me even niet te binnen schieten op het moment. Dit lijkt mij op een groot deel van de mensheid van toepassing. De mensheid is gevormd tot iets wat hij in essentie niet is. Een kuddedier. Met een paar Herders er boven om de kudde richting te geven.

De spiegelfunctie die de PVV zou vormen vind ik in dit geheel bezien een hele interessante gedachte.  Een gedachte die mij een geheel nieuw perspectief biedt om te overdenken. Laten we er later nog eens op terug komen, zodra ik er mijn gedachten over heb laten gaan.

Afsluitend: De keuzes die ieder individu de komende tijd gaat maken zullen bepalend zijn voor het verloop van decennia. Ik wens het volk veel wijsheid toe, maar vrees het gebrek dat ik dagelijks constateer...

Met jouw fantasie kan je me natuurlijk eerst van alles in de schoenen schuiven en me daar vervolgens op afrekenen. Maar dat is hopelijk toch niet de bedoeling he? Er is hier helemaal niemand die niet walgt van wat die vijf Amsterdammers hebben gedaan, of die dit rechtpraten. En in weerwil van wat de schuimbekkende horden van witte goedmannen beweren die elkaar op deze website staan te verdringen, erkent Hassnae zelf  wel degelijk dat er ook onder Marokkanen racisme bestaat.

Dus je richt je woede gewoon op de daders, zoals het hoort, en vraag je en passant ook even af waarom er weinig belangstelling was voor de berichtgeving over deze misdaad, toen de afkomst van de daders er nog niet bij stond.

Een uit de grond gestampte kabinetscrisis met als doel de aandacht of te leiden? Wat heeft u tot de gedachte gebracht? Volgens mij hebben onze idealisten een dergelijk ingrijpende maatregel niet nodig om de aandacht van het Nederlandse volk af te leiden van de Roof van de Eeuw. Immers, de totale media is gelijkgeschakeld. Daarom zult u op het journaal niets anders horen dan een opervlakkige samenvatting van 1 minuut waarin wordt verklaard dat de juiste beslissing is genomen. Nederland slaapt rustig verder. Ik gerust verwed er mijn linkerarm om dat 80% van Nederland niet eens weet uit te leggen wat het ESM is....Dergelijk omslachtige maatregelen zijn derhalve niet nodig.

In uw veronderstelling zit namelijk ook een conclusie besloten dat Wilders hier aan mee heeft gewerkt. Vooralsnog hou ik het er op dat het de rechtschapenheid van Wilders is geweest die tot de val heeft geleid. In het interview met Glen Beck geeft hij aan dat hij verwacht dat de EU binnen nu en enkele maanden in elkaar stort. Opmerkelijk. Indien dit werkelijk zijn overtuiging is, en ik geloof dat dit zo is, dan was het simpelweg ook niet mogelijk voor Wilders om in te stemmen met het akkoord wat er lag. De argumenten die hij er publiekelijk voor gaf: Windowdressing. Niets meer of minder.

Overigens is de conclusie dat de pers scheutig de laatste jaren scheutig is met afleidingsmanouvres evident. Het is walgelijk.

'U bent een mens' hoeft nóch een waardering, nóch een afkeuring in te houden, @ Mar.

Dat kan namelijk zowel  op een hoge mate van integriteit en warmte wijzen alsook op de grootst mogelijke oneerlijkheid en beestachtigheid.

Gelovigen zijn in zichzelf absoluut geen betere mensen... alleen een idioot zal dit denken of menen, dat ánderen dit serieus denken.

Laten we het een beetje boven kleuterschool- denkniveau uit heffen.

Wie het kwaad in zichzelf wil overwinnen, doet en kan dit niet op eigen kracht.

Het kwaad is namelijk écht een maatje te groot voor ons allemaal ... dat bewijst én de hele wereldgeschiedenis én de dagelijkse krant.

Dat het CDA en het C.U. thans bezig zijn zoáls zij bezig zijn, bewijst maar één ding:  dat ze dé kwaad-overwinnende kracht voor zichzelf  nog niet voor hebben aangeboord ...

en wie op eigen kracht leeft IS geen gelovige, ook al zit hij of zij misschien ook drie maal per zondag in een of ander kerkgebouw eelt op zijn achterwerk te krijgen.

Je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze slecht zijn, want daar worden ze mee geboren.

Je kunt hen echter - zeker als ze zichzelf ook nog eens als gelóvigen afficheren - wel dégelijk kwalijk nemen als en dat ze daar niets aan ( laten)  doen!

Een gelovige die eraan meewerkt dat zijn land en zijn continent aan slavernij en armoede gaat vervallen is in mijn ogen dus vele malen méér schuldig dan een niet-gelovige.... die tenslotte ook minder hoge pretenties voert en die niet weet waar de Reparateur woont.

Wat we nu zien is dat vele niet-gelovigen het beter doen en eerlijker zijn en harder waarschuwen ( zoals de PVV doet)  dan would- be-gelovigen.... en dan is er iets heel verschrikkelijk mis.

Intussen zijn die pseudo-gelovigen ( de CDA en CU-top, alsmede de R.K. kerk en de PKN en meer van dat)  als een gék aan het oordelen en veroordelen van de PVV... terwijl het oordeel op henzélf gericht behoort te zijn.

Daarmee maken ze zichzelf alleen nog maar meer schuldig.

Ik verwacht niet dat elke niet-gelovige dit begrijpt.

Dat hoeft ook niet.

Desondanks wil ik het toch even gezegd hebben.

U stelt dat het goede ook in de mens zit.

Jezus van Nazareth was indertijd zo vrij daarin met u van mening te verschillen.

Toen iemand Hem aansprak met: 'Goede Meester' ( beetje slijmen...) antwoordde Hij: 'NIEMAND is goed dan God alleen'.

Onder dan 'niemand' vallen dus alle gelovigen én alle niet-gelovigen.... maar er is dus een oplossing en een uitweg... en gelovigen behoren die oplossing en die uitweg te kennen en te gebruiken.

In mijn lokaal hing vroeger een poster, waarop stond:

"Christians are not perfect... júst forgiven..!'

Maar daar blijft het niet bij... de Reparateur blijft daarnaast ook aan het sleutelen aan vergeving-ontvangen-hebbende mensen, want anders schoot het nóg niet op.

De oordelende en zwartmakende en verketterende pseudo-christenen, waar ik het hier over had, zijn - dat bewijst hun keuze en hun gedrag - zelfs nog nooit in de búúrt van een Reparateur geweest!

Dezelfde mentaliteit, waarmee alle eeuwen door de Joden vervolgd en vermoord zijn geweest door mensen met vrome pruimenmondjes en een hoop zelfgenoegzaamheid, is nu nóg en wéér actief.

Hoed u ervoor!

Het is puur gif.

Gielah,

En God zei: Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis, opdat zij heersen over de vissen in de zee en over het gevogelte aan de hemel en over het vee en over de gehele aarde en over al het kruipende gedierte dat op de aardbodem kruipt.

Tegen wie zou hij het gehad hebben en wie zijn die ons? Gezien het meervoud zullen het god en de dieren zijn die als voorbeeld gediend hebben, waarmee de duale aard van de mens me genoegzaam verklaard lijkt.

Misschien een beetje flauw van me, maar voor een ongelovige toch niet gek gevonden, niet?

@Jansma, het is geen uitgewerkte theorie maar een inval die ik kreeg. En als die crisis is uitgelokt, dan zegt dat nog niets over wie aan dat uitlokken deel hebben genomen. In mijn theorietje kan het heel wel zijn dat Wilders niets wist (of Rutte, of Verhagen).

U hebt talent, @ Caroline!

Dat had ik trouwens al eerder geconstateerd.... op andere terreinen.  

Die 'Ons' is overigens een soort majesteitsmeervoud.

God heet in de Torah o.a. `èllohíem´, een meervoud dus, want hij heeft een behoorlijk leger aan krachtige medewerkers om Zich heen.

De mens is biologisch een dier.

Het feit, dat hij als enige op aarde met Zijn Schepper kan communiceren ( gebeurt niet zó vaak... maar er bestaat in hem een  soort 'telefoonaansluiting' daarvoor..., die in twéé richtingen werkt ) maakt hem méér dan dier... méns dus, kroon van de schepping en medewerker van God.

We kunnen constateren dat niet alleen maar beulen in een concentratiekamp geen gebruik maken van die aansluiting.

Dat heb ik ook met mijn opmerkingen over CDA, CU, PKN en R.K. kerk ( de instituten... niet de individuele mensen daarin) proberen aan te geven.

Desondanks staan juist dit soort clubs erop zichzelf als 'kroon der schepping'  en richtingaanwijzenden te presenteren.

Komen zij ooit eens iemand tegen, die trouwhartig vertelt met God te communiceren, dat reageren zij steevast woedend en schamper en lacherig.... die persoon is dan gék... en wat hij of zij beweert slaat hélemaal nergens op.... dus hún telefoonverbinding is duidelijk ook nog niet geactiveerd,  hetgeen hun eigen reacties aantonen.....waarmee al hun aanspraken op welke superioriteit dan ook áutomatisch vervallen.

Hoe mensen zich nóemen zegt dus niets.

Kijk naar de keuzes en de daden!

De oplettende lezer zal hier moeten constateren dat sommigen hier complottheorieen aanhangen die een collectief van mensen ervan verdenken willens en wetens landverraad te willen plegen.  

Maaike, dacht je werkelijk dat er geen complot was en dat alles zomaar vanzelf komt, van EU tot euro, van bankenbailouts tot drugstransporten? Gezien het feit dat het nogal een grote groep is die landverraad pleegt (souvereiniteitsoverdracht is niet anders dan dat), en we lang niet iedereen die er bij betrokken is ook zien, terwijl er iets immoreels bekokstoofd wordt, is aan de definitie van complot voldaan.

Complotdenken is een woord zoals ook islamofoob (of recenter:eurofoob), speciaal uitgevonden en gebruikt om mensen die verder kijken dan hun neus lang is een vorm van paranoia aan te kunnen praten. Dát, en om zelf niet meer hoeven na te denken over wat er door die zogenaamde complotdenkers wordt gezegd.

Maar geen complot zie hier, dat is zo onwaarschijnlijk dat ik het bijna niet kan geloven. Het verklaart wel dat er zo veel mensen zijn die hun vertrouwen blijven stellen in de daders, en werkelijk nog steeds verwachten dat de mensen die opzettelijk gedaan hebben wat ze gedaan hebben, daar ooit opzettelijk mee op zullen houden.

Ter geruststelling: als er geen complot zou zijn, dan zou dat voor het eerst in de geschiedenis zijn.

Caroline, denk je werkelijk dat er een aantal mensen zijn die willens en wetens Europa de afgrond in willen drijven. Dat dat van te voren is bedacht toen de EU werd opgericht? En dat dan enkel de PVV en aanhang dat door hebben. Bedoelt u het zo?

Complotdenken werd, om een voorbeeld te noemen, door Hitler en consorten bedreven.  Zo werd de bevolking ertoe gedreven een vreselijke genocide te plegen die zijn weerga niet kent.

Het meest komische is nog wel dat ene Jansma stelt dat hij het collectief verafschuwt, schrijft dat mensen als individu moeten worden gezien, maar vervolgens mensen die anders denken in een collectief plaatst en hen neerzet als landverraders.

Maaike, ja dat denk ik. En niet zo maar een complot, maar een complot gevormd door zeer immorele, kwaadaardige, hebzuchtige machtswellustelingen.

En hoe de PVV daar over denkt moet je maar aan een PVV-er vragen.

Maar misschien weet je niet wat een complot is?

Of ook leuk: kan je me één gebeurtenis noemen die in de geschiedenisboeken staat (behoudens natuurgeweld) waar geen complot aan ten grondslag wordt gelegd?

@Maaike, daar ben ik het niet met U eens. Jansma heeft duidelijk en herhaaldelijk uitgelegd hoe het werkelijk zit omtrent het experiment IMPOSSIBLE EU en Euro. Ook bijdragen van Tipo en Caroline geven n.m.m. duidelijk weer, dat de EU een groot complot is, nota bene opgezet in 1992 door Helmut Kohl en Francois Mitterand, een socialist en een christen-democraat. Maar de opzet was al volledig verkeerd, er was toen al geen sprake van volledige politieke overeenkomst tussen de europese lidstaten, wat hoognodig is wil men overgaan tot een gezamelijke munt. Het is gewoon erdoor geduwd, zonder ook maar even na te denken over de gevolgen voor de europeanen. In mijn ogen zijn deze politici dus intrensiek kwaadaardig, en duwen ze ons doelbewust het ravijn in.

"Het meest komische is nog wel dat ene Jansma stelt dat hij het
collectief verafschuwt, schrijft dat mensen als individu moeten worden
gezien, maar vervolgens mensen die anders denken in een collectief
plaatst en hen neerzet als landverraders."

Jakkes. Daar slaat u de plank even lelijk mis. Conclusies trekken die onmogelijk op basis van het door mij gezegde getrokken kunnen worden. Uitspraken die ik niet gedaan heb me in de mond proberen te leggen. Dat verdient geen schoonheidsprijs!

@Havank, dat ben ik helemaal met u eens, dat om een gezamelijke munt te kunnen hebben (en men dus economisch aan elkaar is gebonden) er ook centraal politiek geleid moet worden. Nu lijkt het andersom te gaan, en dat is de verkeerde volgorde. Ook hadden niet allerlei landen de euro moeten hebben. Griekenland is bijvoorbeeld een zo totaal andere economie dan bijvoorbeeld Duitsland en Nederland. Vervolgens is men er blijkbaar zo van overtuigd geweest dat alles goed zou gaan lopen dat men niet van te voren een noodplan heeft bedacht, wanneer het met sommige landen toch niet goed zou gaan. Maar ik ben niet met u eens als u zegt dat er van te voren is bedacht dat dit is bedoeld om onsdoelbewust  aan de bedelstaf te brengen. Dat is namelijk complotdenken (en daarmee heb ik dan gelijk Caroline beantwoord).

@Jansma, U heeft die uitspraken niet letterlijk zo gedaan, nee. U schrijft dat u zich ziet als individu , die niet denkt in het collectief, maar schrijft dat andere mensen die wel een bepaalde ideologie aanhangen, niet denken als individu, maar wel als collectief. Is het niet zo dat een ieder een individu is, en dat de PVV-er niet bestaat, evenmin als de nederlander en de islamiet?

@Maaike, gelet op uw reactie en de constatering dat U ook vindt dat men andersom is gegaan, dus verkeerd begonnen, laat bij mij de vraag rijzen aan U, vindt U het dan ook niet dat we moeten stoppen met deze heilloze weg van de Euro en EU? Want links-of rechtsom het loopt fout af!

Maaike, zien wat er gebeurt en dat dat niet vanzelf gaat, is nog altijd een stuk realistischer dan los-zand-denken.

Als je daar niet aan wilt denken doe het dan vooral niet, maar verwijt anderen niet dat zij dat wel doen. Ik moet wel toegeven dat de gedachte dat het allemaal expres gebeurt, een stuk enger is dan wanneer het allemaal door onnozelaars zo zou wortden gebakken.

Mag ik je aanraden om Agenda 21 eens te bestuderen?

Ook dat heb ik niet gezegd! Leest u eens goed. Ik heb het gehad over de invloed van collectivisch denken op het individu. Zo is een moslim een individu dat de collectivistische stroming genaamd Islam aanhangt. Vanuit de ideologie wordt het individu in meer of mindere mate gedwongen tot collectivistisch denken. Zie het verschijnsel Umma. Ik zeg dus niet dat iedere moslim per definitie collectivistisch denkt, dat zou belachelijk zijn, maar wat ik wel zeg is dat de invloed van ideologie/religie op groepsdenken niet mag worden onderschat en in mijn ogen WAARSCHIJNLIJK een aanzienlijke bijdrage levert aan het uitsterven van onafhankelijke denkers in deze contreien.

Ziet u?

Jazeker Havank, deze heilloze weg, waarvan we allemaal armer worden moet zeker stoppen, maar hoe, hoe gaan we terug naar de oorsprong? Niet door te roeptoeteren dat er maar uit moeten stappen en vervolgens niets doen (zoals Wilders dus doet). Het moet wel realistisch zijn. Ik zou het niet weten, u wel?

Me dunkt dat zijn plannen verrekte duidelijk zijn. Maar ik beghrijp, dat je wat ongeduldig bent, maar we zullen toch éérst de verkiezingen af moeten wachten. Daarbij mag je je stem aan Wilders geven, die er dan prachtige dingen mee kan doen, zoals uit de EU, terug naar de gulden, alle ontwikkelingshulp vervangen door noodhulp, de windmolentjessubsidies weg en nóem maar op.

Ik snap je overigens niet: Wat kan Wilders nú dan doen? Volgens jou véél, maar hij doet volgens jou niets.

Maar zit hij in de regering dan? Heeft hij daarbij ook de meerderheid dan? Nou dan!

Je kunt hem pas afrekenen, als hij ook in de gelegenheid is, om wat te doen, dus: Geef hem je stem, dan mag je hem op zijn daden afrekenen. Je praat nú poep!

" kan je me één gebeurtenis noemen die in de geschiedenisboeken staat (behoudens natuurgeweld) waar geen complot aan ten grondslag wordt gelegd?"

Inderdaad: achter veel gebeurtenissen schuilt een of andere vorm van complot. Wat uiteraard niet wil zeggen dat alle complottheorieën juist zijn. Vaak bestaan er voor één gebeurtenis wel honderd complotten, waarvan er echt maar één waar kan zijn. 

Neem de moord op Pim Fortuyn. Duidelijk het werk van een eenling. De complottheorie samengevat met de guilt-by-association retoriek  "De kogel kwam van links" maakte echter iedereen ter linkerzijde van de VVD én Hans Dijkstal tot medeplichtige. Sommigen meenden zelfs dat de opdracht tot liquidatie door Kok cs persoonlijk was gegeven. Niet dat daar bewijzen voor waren. Nee: die waren natuurlijk allemaal allang verbrand, gewist, of anderszins verdonkermaand. Het was gewoon waar!

In werkelijkheid weten jij en ik wel beter, Caroline. De moord op Fortuyn was het werk van een eenling. Er zat geen complot achter. Daar heb je dus je gebeurtenis zonder complot.

Maar ach, waarom zou je me geloven? Het is genoegzaam bekend dat een "goede" complottheorie niet weerlegbaar is. Een complottheoreticus van zijn of haar complot afbrengen is daarom nog moeilijker dan een Jehovah's Getuige bekeren tot het darwinisme.

Het is maar dat je het weet, Maaike, mocht je meelezen. Complottheorieën die geen handvatten hebben om ze te weerleggen, zijn enorm aantrekkelijk voor lieden die, hoe ironisch, houvast nodig hebben.

Voor wie zich verder in het fenomeen wil verdiepen: Bart Tromp heeft een paar jaar terug helder de psyche van de complottheoreticus ontrafeld aan de hand van een 911-theorie, en van een van de boekjes van Peter Siebelt, de ongekroonde koning van de complottheorie. Tromp benoemt een aantal ingredienten van de complottheorie:

- Alles hangt samen met alles.

- Geruchten worden slinks gepromoveerd tot feiten.

- Er  is een schijn van wetenschappelijkheid en controleerbaarheid.

- Als er geen bewijs is voor bepaalde dingen, komt dat omdat de samenzweerders zo "goed"  te werk zijn gegaan.

- Guilt by association: iemand is schuldig omdat mensen die hij kent schuldig zijn.

- De laatste losse eindjes worden met klinkklare leugens aan elkaar geknoopt.

Hier te lezen; zeer herkenbaar

http://www.barttrompstichting.nl/publicaties/publicaties_item/t/armeluis...

@ Maaike, door hetgeen Suijkerbuijk ook betoogd. weg uit de EU, een bindend REFERENDUM over de EU en de EURO zou m.i. welzo eerlijk zijn. Maar velen zijn zo verdwaasd, dat ze het prima vinden zo, de EU zal ons uiteindelijk sociale onrust, verloedering, opstand en verarming brengen. En de luchtfietsers die dat niet zien, wacht maar binnen een paar maanden gaat het spektakel loos. En dan zijn we slaven en melkkoeien van de communistische EU. Weet waar U voor kiest!

 @ 15.23 uur.-  Jemig.... ik wist niet dat DIT soort onschuld nog mogelijk was!

Maar ja... als men zich op een Bart Tromp beroept, dan weten we natuurlijk wel uit welke  (linkse)  hoek de wind waait.

Maar hoe weet u zo zeker dat slechts één man verantwoordelijk was voor de moord op Pim Fortuyn?

Niet erg veel Nederlanders zullen zich achter dat standpunt scharen....behalve dan natuurlijk de boosaardige club,  die er juist áchter zat.  

@Maaike, U ontloopt mijn vraag van 13.12. uur!

"Maar hoe weet u zo zeker dat slechts één man verantwoordelijk was voor de moord op Pim Fortuyn?"

Je onderschrijft mijn punt, Gielah: we weten het niet! En daar klampt de complottheoreticus zich aan vast.

Het is wel weer typisch dat als volgens jou kennelijk vrijwel geheel Nederland meent, nee: weet, dat er meer mensen verantwoordelijk waren, er nog steeds geen mededader is gelocaliseerd.

Weet je, Gielah: als je systematisch elk huis van elke Nederlander uitkamt en je de gehele bevolking aan de leugendetector hangt op zoek naar een mededader, en dit alles zonder resultaat, zal de complotdenker hierin alleen maar een bevestiging zien dat het hier gaat om een zéér geheim complot, waarbij geen middelen zijn geschuwd om het verborgen te houden. 

@Beukman, ik heb niet gezegd dat alle complottheorieen waar zijjn. Ik weet wel beter dan zoiets te denken, maar of dat ook voor jou opgaat, dat weet ik niet. Dat Van der Graaf in zijn eentje heeft gehandeld (inmiddels handelen er zo veel mensen 'in hun eentje' dat het verwonderlijk is dat ze niet voortdurend op elkaars hielen trappen op weg naar hun 'eenzame daad'), ook dat weet ik niet. En jij ook niet. Je bent blijkbaar wel van mening dat woorden altijd onschuldig zijn, en aanhitsen nooit tot 'aangehitst worden' leidt. Ik deel die mening niet. Ik vind het dan ook verbluffend dat men wat betreft 'demoniseren' nog steeds zo te keer gaat alsof Fortuyn niet vermoord werd. Alleen het doelwit is anders. Nu hoeft dat geen complot te zijn natuurlijk, en wellicht heeft men gewoon echt niet genoeg hersens om iets anders te doen dan elkaar na te kwaken, maar erg verheffend is dit 'met zijn allen tegen één' in ieder geval niet.

Over 9/11 is er de uiterst ongeloofwaardige complottheorie dat 19 kapers vliegtuigen veroverden en op zo een manier in gebouwen vlogen als geen piloot ze na kan doen, en staal  lieten smelten op een temperatuur waarop staal niet smelt.

@Gielah, inderdaad heeft U gelijk. De gevestigde orde, zijnde de policor politici, wilden van Fortuyn af.

En niemand kan mij ervan afbrengen, dat deze moord zorgvuldig in elkaar is gezet, democratie in nederland, neen wel particratie. BELANGEN daar gaat het om, vooral voor de BILDERBERGERS cum suis, dezelfde lakeien van de EU.

Vergeef mij deze inmenging in de discussie. Met belangstelling zit ik uw posts vanaf de achtergrond te lezen, maar nu triggert u mij even om deel te nemen.

Eerst zegt u op: 15:23

"Neem de moord op Pim Fortuyn. Duidelijk het werk van een eenling."

Vervolgens zegt u op: 15:44

"Je onderschrijft mijn punt, Gielah: we weten het niet!"

Dan vraag ik me af: Als we het niet weten, zoals u zegt, wat zet u er dan toe aan om theorie 1 zo stellig te verdedigen....? Ik kan er niet bij met mijn verstand. Waarom slikt u de officiele lezing WEL als zoete koek en doet u iedere andere theorie af als krankzinnige complotheorie? Ik vind het verbijsterend.

De enige verklaring is dat meneer of mevrouw Beukman zich niet schaart in de rijen van hen, die twijfelen aan een positieve rol van de overheden rondom het liquideren van Pim Fortuyn.

Veel verder wil ik niet gaan.

Ik ben nu eenmaal niet helderziend.

Ik vraag mij wél af wat mede-forummer Beukman nu precies vóór heeft met dit soort inzendingen en wat hij of zij daar mee denkt te kunnen bereiken.

Ontkennen óm te ontkennen is zonde van de tijd en de energie.

Voorts zijn de ogen van de meeste mensen hier al zódanig open gegaan of aan het gaan, dat het uitgesproken wishful thinking zou zijn om te deken, dat men die door hem of haar weer dicht laat argumenteren.

Wij zijn helemaal niet BLIJ met wat wij allemaal zien.

Maar een en ander maakt ons wél uitermate alert en waakzaam.

Iemand die hier komt betogen, dat wij de ogen rústig weer kunnen sluiten, want dat het allemaal rozeknoppen- alebesjes is.... niks aan de hand en zo  ... geef ik niet zo érg veel kans op enig succes.

  

Beukman is gewoon braaf en slikt dus alles voor zoete koek, mits die koek hem door een 'autoriteit' wordt aangereikt.

De Euro is niet bedacht om Europa doelbewust aan de bedelstaf te brengen. De Euro is bedacht, om bij de eerst volgende crisis een transferunie te kunnen stichten, zoals de Verenigde staten dat ook zijn. In iedergeval ziet Frankrijk dat zo en Balgie en de PIIGS, want die zitten aan de ontvangende kant. Alleen in Duitsland, Oostenrijk, Finland, Luxemburg en Nederland is dat politiek onverkoopbaar, tenzij een crisis ons er toe dwingt.

De Euro is ook  bedacht om de dollar als wereldmunt te kunnen beconcureren. Dan kon de goodvoorraad van natiestaten namelijk te gelde gemaakt worden, waardoor de overheid (tijdelijk) kon groeien, wat de DNB sinds 1992 ook gedaan heeft. Alleen Italie heeft nog veel goud, blijkbaar niet helemaal zeker van de goede uitkomst van hun vervalste boekhoudingen. Zij hebben dat goud nog, om terug naar de Lire te kunnen, wij hebben veel minder goud dan de Italianen, want Nout Wellink heeft het grootste deel verkocht doen de goudprijs lekker laag was.

Dat gemeenschappelijk monetair beleid niet kan zonder transferunie, wist iedereen vantevoren. Niet het grote publiek, maar wel iedere econoom zonder politieke agenda. Dat het publiek vantevoren niet volledig is geinformeerd over deze onvermijdelijke uitkomst, is omdat er te veel stakeholders (overheden, politici en banken) belang bij hadden om schulden te maken, goud te verkopen en zo te doen alsof er heel veel geld en ecomische groei was. Op de pof consumeren, dat wist iedereen, maar dat is er nooit bijverteld door de stakeholders en degenen die het wel vertelden werden als dwaas weggezet.

Inderdaad Caroline, aanhitsen beschouw ik niet als een onderdeel van een complot. Om een voorbeeld te geven: het systematisch op rechtse blogs wegzetten van sociaaldemocraten als landverraders beschouw ik niet als een complot zoals door Breivik ten uitvoer gelegd, om de jeugdige sociaaldemocratische fine fleur van Noorwegen uit te roeien.

Gelukkig zijn die Gedanken nog immer Frei, en mogen we straffeloos zeggen dat Wilders, Breivik en Wientjes klootzakken zijn. We hoeven het zelfs niet eens te menen. 

Allereerst: uiteraard ben je van harte welkom in deze discussie.

Nu wat je opmerking betreft aangaande de optische tegenstrijdigheid in mijn woorden. Je raakt hiermee aan de kern van de complottheorie. Er is veel onderzoek gedaan naar een eventuele directe medeplichtigheid aan Volkert met de moord op Fortuyn. Nul resultaat. Dat Volkert zijn misdaad in zijn eentje heeft begaan, daarvoor zijn de aanwijzingen echter torenhoog. Vandaar: "duidelijk het werk van een eenling".

Toch valt het niet te bewijzen. Net zomin als dat "de joden" niet achter 9/11 zaten, dat Mabel Wisse Smit niet achter "Sbrenica" zit, of dat er geen olifanten met vleugeltjes zijn.

Daar klampen aanhangers van complottheorieën zich dus aan vast: dat weerlegging van het onwaarschijnlijke vaak onmogelijk is.

Plan B.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/338306/Duitse-econoom-ko...

Beukman, ik heb het niet over internet, ik heb het over een hele politieke kaste die niet beter te doen heeft dan schelden op mensen die zich niet wensen te houden aan de door de staat toegelaten bandbreedte van het politieke spectrum.

En dan, extra vreemd, betreft het hier ook nog vaak mensen die geloven dat de samenleving maakbaar is en de mens een produkt van zijn omstandigheden. Een beetje doelgroep kan in die visie nog niet een reklame zien voor wat dan ook, zonder zich willoos te willen voegen naar de uitgedragen boodschap. Vreemd dat als je een dergelijke visie op de wereld hebt, je opeens strak en stijf kunt volhouden dat uitgerekend wat jij zegt (met de hele kudde) geen enkel effect heeft op wie dan ook. Nou ja, misschien hebben politici en journalisten wel meer zelfinzicht dan ik dacht en is het nog waar ook.

Als je denkt dat Frankrijk dat pikt, dan heb je het helemaal mis. Het is immers ondenkbaar, dat La France zich in de 2e groep bevindt. Dat zullen ze met hun enorme ego nooit laten welgevallen!

En als dan ook nog Hollande heeft verklaard dat hij ontslagen "extreem duur" zal maken, nou dan weet je het al wel.

Die gaat er dwars voor liggen en Merkel (en in haar kielzog natuurlijk onze gewéldige Man van het Jaar, Niksnut Rutte en het financieel wonderkind J-K de J.) zullen wéér maar eens, voor de lieve vrede en de "goede zaak" toegeven!

Er is écht maar één oplossing: Uit de EU en wég met de Euro. De rest zoekt het zelf maar uit!

Even een dagje niet gekeken en ineens hebben we het over complotten. Ook interessant.

 

Maar goed. Even wat antwoorden op een paar vragen. Vragen die u stelt omdat u me blijkbaar graag in een hokje wil stoppen. Hokjes die u misschien nodig hebt om uw eigen inviduele ik en uw onafhankelijke gedachtengang nog enige structuur te kunnen geven. Dat toont in ieder geval van een soort van opgeruimdheid zal ik maar zeggen en dat weet ik altijd wel te waarderen. 

 

"Naar wie of wat gaat u een brug bouwen? Naar de aanhangers van de Islam in Nederland?"

 

Ik heb al naar vele mensen bruggen gebouwd. Dat is een deel van het geheim van mijn persoonlijke succes. Mijn bedrijf bestaat zoals ik eerder al zei uit vele kleuren en achtergronden. Soms uit individuen die u graag uitkotst als zijnde ongeloofwaardig, gevaarlijk en minderwaardig. U weet wel, die moslims die zo'n achterlijke cultuur met zich meedragen en daardoor vaak niet aan de bak kwamen. Mooie bruggen hoor en zelfs met de enkele PVV-stemmers binnen mijn bedrijf komen ze elkaar vaak tegen op de bruggen die ik samen met hen heb gebouwd. Samenwerken is namelijk een vereiste binnen mijn organisatie om een eigen toekomst op te kunnen bouwen. MOE-landers heb ik daardoor nog niet in hoeven zetten. We redden het nog altijd zelf. Als klein collectief zo u wilt. Dat begint met kijken wat ons verbindt. En dan blijken de verschillen heel divers maar geen belemmering om geen respect voor elkaar te hebben. Voor een individualist wellicht moelijk te begrijpen. Als individualist heb je geen bruggen nodig. Dan zit je op je eigen eilandje en dat zou dan voldoende moeten zijn lijkt me want wat is het nut dan van een brug bouwen. Maar laten we het wat breder trekken. Om niet in een herhaling vanuit de vrij recente geschiedenis te  vervallen waarbij bevolkingsgroepen op treinen werden gezet zullen er bruggen gebouwd moeten worden. Dat behoeft weing uitleg neem ik aan. We zijn hier met z'n allen en we zullen hier met z'n allen blijven. Of u moet een hele goede oplossing hebben waarin de grote meerderheid zich kan vinden? Ik begrijp in ieder geval van u dat u geenzins van plan bent om daar een steentje aan bij te dragen en daarmee uw draai bij de PVV te hebben gevonden. Da's ook zo'n club die niet veel meer zal bereiken. De problemen worden inmiddels door eenieder erkent dus we kunnen weer verder. U wilt niet verder maar terug. Dan bent u helaas geen deel van de oplossing maar een deel van het probleem. En dat respecteer ik. Het is uw vrije keuze.

 

"Indien u denkt dat dit mogelijk is dan vraag ik u om mij 3 samenlevingen op deze planeet te noemen waar aanhangers van deze ideologie prettig en veilig leven met de oorspronkelijke bevolkingen"

 

Laat ik er alvast eentje noemen al is het discutabel welke bevolking we met de oorspronkelijke bevolking bedoelen. Laten we daarom niet al te ver terug gaan en de verenigde staten van amerika noemen. Dat is een land waar het qua vrije geloofsbeleving goed toeven is niewaar? Aanslagen, dat heeft de geschiedenis bewezen, kunnen aldaar van alle kanten komen en vanaf de moslimzijde is het daar de laatste jaren wel erg rustig geworden op dat vlak. Uberhaupt is het op dat vlak in heel europa rustig, de angstaanjagers ten spijt natuurlijk. 

Als tweede noem ik toch maar Nederland want we hebben geen probleem met de islam. Dat is even schrikken misschien maar het is echt zo. Tegenwoordig lullen we wat af over de islam. Geen onderwerp wordt tegenwoordig nog geschuwd. En dat is winst. Natuurlijk zijn er bange mensen die in elke moslim een terrorist zien of een strijder van Allah maar dat is eerder een probleem van de angstige man of vrouw zelf. Stel dat we kunnen toveren en de moslims met een vingerknip kunnen laten verdwijnen dan hebben we zo weer een andere zondebok gevonden. Sommige ontevredenen hebben dat gewoon nodig. Ik heb er in ieder geval geen last van en velen met mij. Zelfs een groot deel van de PVV achterban heeft al toegegeven niet zo'n probleem met de islam te hebben. Vandaar dat de PVV-pijlen op MOE landers en de EU gericht gaan worden. Natuurlijk, we hebben wel kutmarrokaantjes en wat onaangepaste turken die nog steeds graag een eerwraak toepassen. Maar dat zal in de toekomst in hetzelfde rijtje komen als de idiote hollander die uit schaamte voor het verliezen van zijn baan zijn hele gezin maar uitmoordt. Zo zullen we waarschijnlijk ook nog heel lang last houden van geldverslindende hooligans en homohaters van de blanker mannen en vrouwen zijde. Tja, allemaal individuen die niet met hun individuele vrijheid om kunnen gaan. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Een derde land kan je vast zelf wel bedenken, al ben ik bang dat je zo in het angstcollectief zit dat vrij en afzonderlijk denken mbt dat onderwerp tot een minimum beperkt is geraakt. 

 

"Uw volgende kind is bij het zien van het eerste daglicht al gedwongen tot het leveren van gemiddeld 2 jaar dwangarbeid om de spilzucht van de overheid te vergoeden"

 

Ik heb er drie en samen met mijn vriendin vier. Zij hebben net als ik niet zo'n moeite om belasting te betalen. Echter, zij hebben net als ik geen schulden gemaakt, leren te waarderen wat we in dit land hebben en zullen zich ook niet in de schulden steken. Eerst sparen, dan uitgeven en gewoon een eigen steentje bijdrgen om dit mooie land in stand te houden. En ach, we hebben met zijn allen op een te grote voet geleefd. Samen uit samen thuis. Nu even pijn leiden en daarna verder. De welvaart is er gewoon nog steeds. Wat een ongekende luxe kennen we toch.. Misschien kijkt u niet goed om u heen en ziet u het allemaal niet of woont u in een achterafdorpje in Ghana en wordt uw computer gevoed door een aggregaat? Dan begrijp ik u. Nu is er in dit land groot onderhoud nodig. Een machine kun je overuren laten draaien zodat het productief gerzien extra omzet oplevert maar uiteindelijk zal de machine even stop moeten worden gezet om het nodige onderhoud te plegen. Te lang doordraaien en onderhoud negeren gaat uiteindelijk meer geld kosten dan het oplevert

En in die fase zitten we nu omdat men van geen stopzetten wilde weten. Die huizenmarkt, dat kon iedereen al tien jaar terug aan zien komen. Wie nu met de problemen zit is meestal zelf schuldig. jammer maar helaas en ach, ik moet meebloeden. Het zij zo. Ik heb ervoor gekozen om mijn toekomst in dit europese land vorm te geven, dan moet ik achteraf ook niet zeuren. 

 

"Uit de EU. Grenzen dicht. Gulden terug. Dat noem ik oplossingen. Oplossingen met zeer pijnlijke consequenties op de korte termijn, maar op de lange termijn kunnen hier enkel mooie dingen uit voort komen"

 

Ik voorspel u: dat wordt helemaal niks. Maar ik gun u uw dromen. Misschien is het een idee om de euro hier in nederland weer gewoon de gulden te noemen? Lost óók niks op verder maar het geeft u misschien een beter gevoel. Hier hebben we het nog altijd over een joetje als we het over een tientje hebben en een eurootje is bij ons nog gewoon een piek. Dit betekent niet dat ik tevreden ben met hoe het nu gaat en met wat er nu gebeurt maar terug zoals de PVV dat graag ziet. Nee bedankt. Meer inspraak? Ja graag!

 

"Dit is de reden dat ik zeg dat ik benieuwd ben naar uw "kleur". Waar ik, ondanks uw betoog van 3 A4'tjes, nog steeds geen antwoord op heb gehad...."

 

U denkt graag in hokjes of in kleuren. Mij om het even. Als ik u nou vertel dat zelfs mijn vrienden geen idee hebben of ik in, of in welk hokje ik pas, waarom zou u dan zo geinteresseerd zijn in mijn "kleur"? Ik heb er vele. De één noemt me rechts, de ander links en weer een ander deelt me in in het midden. Ik ga en sta waar ik wil, heb altijd gedaan wat ik zelf wilde en heb me nooit iets laten vertellen of onthouden. Adviezen waren en zijn altijd welkom en dat heeft me gebracht tot waar ik nu sta. Tevreden, financieel onafhankelijk, gelukkig en opgewekt. En dat ben ik ook van plan om te blijven. daar kunt u onmogelijk iets tegen hebben, toch? Een individualist als u is voor zelfontplooiing. Dat is waar ik voor sta, voor zelfontplooiing. En mocht het me over een paar jaar hier niet meer bevallen omdat de sjagrijnigheid de overhand krijgt dan pak ik m'n boeltje en vertrek naar mijn vakantiehuis in het buitenbland. Voorgoed. Ik wil wel blijven lachen natuurlijk.

 

Als u op de politiek blijft wachten om de problemen voor u op te lossen dan kunt u lang wachten. En met de PVV als toekomstig grootste oppositiepartij wens ik u dan al hemelaa succes. Steek net als ik gewoon de handen uit de mouwen, draag zelf een steentje bij voor een betere samenleving en u zult er zelf de vruchten van plukken. het kán maar dan moet u eerst uit uw negativiteit zien te komen en de mooie dingen die we hebben opnieuw ontdekken. Er gingen u al velen voor. Bent u de volgende? Heel eerlijk gezegd betwijfel ik het. maar goed, u heeft net als ieder ander een vrije keuze.

 

Welnu, dat waren weer wat A4-tjes. Maar als je zo wat zit te tikken dan ben je zo weer een paar minuten verder. 

 

ps. over complotjes gesproken... stel dat de PVV in het complot zit en stel dat de PVV veel zetels krijgt maar zoals te verwachten is in de oppositie beland.. dan zijn er nog maar weing zetels over om nog een beetje verschil te kunnen maken in het toekomstige beleid. U zou een stem op de PVV kunnen vergelijken als een stilzwijgende toestemmer. Want wie zwijgt (danwel op een club in de oppositie stemt) stemt toe ;)

 

Dus tja.. Wilders wordt met de dag zieliger en in zijn kielzog zijn achterban.

 

Julius, ik denk dat Jansma met die 3 landen, landen bedoelt, waar de Islam een groter deel van de bevolking uitmaakt, dan Amerika (waar ze zich wél heftig roeren), Nederland of een ander westers land want daar zijn ze nog vér in de minderheid. Maar kijk eens naar Nigeria, Soudan, Egypte. Da's andere koek! En kijk ook eens naar wat er in Scandinavië gebeurt. Daar zijn hele wijken niet meer toegankelijk voor de "Noormannen".

Weet je,

ik vind die hele islamdiscussie wel mooi geweest en lees alleen nog maar wat er allemaal herhaald wordt. Hier op DDS zie ik niemand ook maar een beetje dichter bij elkaar komen. Ingegraven en wel ventileren ze hun ongenoegen (mezelf wellicht incluis). Ik ga er nog maar heel zelden op in maar dat was je vast al opgevallen. In de praktijk, in het dagelijks leven zie ik mensen wel nader tot elkaar komen en waar dat gebeurt zal ik dat ondersteunen. Het verder polariseren brengt ons helemaal niets.

Oke, ik ga eens even een lekker koud biertje pakken ;)

Bedankt voor uw uitgebreide reactie. Dat stel ik op prijs.

Is dat iets dat u aanspreekt? Complotten?

"Vragen die u stelt omdat u me blijkbaar graag in een hokje wil stoppen."

Doet u weer een aanname. Is dat een gewoonte van u? We leren elkaar net kennen, for crying out loud. Anyway. Ik wil u niet in een hokje stoppen maar ben benieuwd naar wat u beweegt. De reden hiervoor is dat ik u op nagenoeg geen enkele uitspraak hier hebben kunnen betrappen die iets anders omvat dan het blind trappen op Wilders en iets dat u Wilders aanhangers noemt. Dat fascineert me. Waarom doet u dat? U geeft immers zelf aan dat Wilders sowieso kansloos is in het behalen van een machtspositie. Vanwaar dan uw niet aflatende rant op de goede man? Wat is uw doel? Wat hoopt u er mee te bereiken. Ik kan geen andere verklaring vinden dan dat u vol zit met frustratie en dit er uit wenst te gooien.

"En ach, we hebben met zijn allen op een te grote voet geleefd. Samen uit samen thuis."

Er is geen samen, noch een allen, zo min er een WE is. Net als u heb ik goed voor mezelf gezorgt. Met bloed, zweet en tranen. Ik heb me kapot gewerkt zodat ik nu in een comfortabele positie verkeer. Steekt het u niet dat een overheid improductiviteit stimuleert? Steekt het u niet dat de overheid een ooit saamhorige samenleving heeft laten verworden tot een totaal gesegmenteerd en verweesd samenraapsel. Er is geen WE, in mijn optiek. Collectivisme werkt vernietigend op de menselijke geest en doodt iedere vorm van ondernemingsdrang, wilskracht om het individu maximaal te ontplooien en zelfs denkvermogen. Enkel de echt sterken, waar ik u ook onder reken, weten zich te ontworstelen aan de grijze middelmaat. Ik begrijp niets van uw houding. Hoe kunt u hier vrede mee hebben?

"Nu even pijn leiden en daarna verder. De welvaart is er gewoon nog steeds."

U maakt hiermee een hele grove inschattingsfout, naar mijn beste beoordelingsvermogen. Ten eerste omdat er geen welvaart is, vraagt u zich eens af wat een gemiddelde Nederlander aan netto bezit heeft (graag hier een antwoord op!!), en ten tweede omdat uw "welvaart" op het punt staat om het laagste punt op te zoeken: Zuidelijk Europa. Tipo heeft het al eens voorgerekend: 35 tot 150 miljard per jaar aan extra belasting om WE en MET ZIJN ALLEN op de been te houden. De consequenties hiervan zijn ronduit verwoestend en betekenen een zeker failliet van Nederland. Hierbij heeft Tipo nog niets rekening gehouden met de inflationaire gevolgen van de bijkomende explosie va de geldomloop in ons systeem. Ik geloof dat u de ernst van de situatie niet helemaal onder ogen ziet.

"Misschien is het een idee om de euro hier in nederland weer gewoon de
gulden te noemen? Lost óók niks op verder maar het geeft u misschien een
beter gevoel."

U begrijpt niets van monetaire economie als u het mij vraagt. Dat baseer ik op uw eerdere standpunt ten aanzien van "welvaart", maar ook op het volgende: Met een onafhankelijke munteenheid kan de Nederlandse burger niet verantwoordelijk worden gesteld voor de schulden van onze verspillende zuiderburen, EN behoudt de staat controle over de mate van geldexpansie. Zwitserland gaat best aardig, geloof ik. Tuurlijk, ook deze munt is onderhevig aan devaluatie, maar de Zwitserse staatsschuld kan onmogelijk ontploffen vanwege schulden die door de "buurman" zijn aangegaan. Bijkomend voordeel is dat als alle landen terug gaan naar een eigen munteenheid dat de zwakkere broeders niet meer economisch gevangen zitten in een munt die te sterk is voor de lokale economie. Dat noem ik een oplossing. De Euro is een deathtrap voor alle landen.

"Als ik u nou vertel dat zelfs mijn vrienden geen idee hebben of ik in,
of in welk hokje ik pas, waarom zou u dan zo geinteresseerd zijn in mijn
"kleur"?"

Omdat ik, wanneer ik een discussie aan ga met iemand, graag wil begrijpen met wat voor een persoon ik in discussie ben. Is dat raar? U kent zo ongeveer mijn standpunten. Tot voor aanvang van dit gesprek kende ik u enkel als "De Grote Blinde Wilders Hater". Ziet u? Verdieping heeft nut. Nu begrijp ik een klein beetje uit welke hoek de wind komt. Dat vind ik prettig en wie weet leidt het tot verdere interessante discussie. Zo acht ik mezelf, net als u, niet in te delen volgens een links-rechts dogma. Zo delen wij kennelijk ook een visie over zelfontplooiing. Help mij dan eens begrijpen hoe u tegelijk een groot voorstander bent van zelf ontplooiing, maar ook van een collectivistische overheid die dit structureel tegenwerkt en letterlijk miljoenen mensen in Nederland belemmert te worden wat men had kunnen zijn?

"Als u op de politiek blijft wachten om de problemen voor u op te lossen dan kunt u lang wachten."

Dat is het hem nu net. De politiek is de veroorzaker van alle problemen. Wachten totdat de problemen zichzelf oplossen zal zeker geen oplossing bieden. Dus kies ik voor het enige pad waar ik voor kan kiezen. Zoveel mogelijk mensen overtuigen om te stemmen op de PVV! De enige reeele mogelijkheid (ja, de mogelijkheid is mininiem, dat erken ik) om het aanstaande drama af te wenden. En dat gaat me goed af. Massa's mensen zien de (dringende) noodzaak van de PVV om de schade van Euro Drama te beperken. Onder normale politieke en economische omstandigheden zou ik niet op de PVV stemmen. Te socialistisch voor een klassiek liberaal als ik, maar het is simpelweg de enige logische keuze op het moment.

En juist omdat de PVV de enige geloofwaardige partij is met een anti-EU standpunt zal de partij een monsterscore gaan behalen. Kijk naar de signalen door heel Europa op dit moment.......Wilders gaat vlammen.

"Stel dat de PVV in het complot zit en stel dat de PVV veel zetels krijgt maar zoals te verwachten is in de oppositie beland."

Ik geloof niet in een dergelijk complot. Er is geen complot. Er is enkel een man die uit het Catshuis beraad is gestapt omdat de consequenties onvereenigbaar zijn met zijn principes. Zie het Glenn Beck interview met Wilders. Bijzondere uitspraak van Wilders. Hij verwacht dat de EU zal instorten binnen enkele maanden. Ik ook. Daarom grijp ik de laatst mogelijke strohalm aan die uitzicht biedt op soevereiniteit. Hoe fragiel die strohalm ook is.

Wat doet u?

Bier, nog wel....

Maar als de lievelingen van Julius aan de macht komen is het met het bier ook gedaan.

Waarde Jansma, geweldig betoog van U, echter de verdwaasden als Zoon van Julius en Beukman zullen NOOIT van hun LINKSE WAARHEID afstand nemen. Al flikkeren we nu in de afgrond, waanzinnig links lachend gaan deze figuren mee. Volkomen gestoord!

Dat deed ik. Ik sprak over een lamzak die zijn poten in een zwangere buik heeft getrapt. Dat zat niet vast aan ras, geloof of wat men er ook maar bij wenst te denken.

Kun je zonder schuimbekken en fantasie landen op deze aardbol Beukman? Het werkt namelijk niet, gewoon, omdat het onzin is.

Het gaat om een feit en als het lamzakken uit Verzinstradeel zouden zijn geweest, zou ik net zo woedend zijn geworden.

Wederom praat u baarlijke onzin. Het slachtoffer was immers van dezelfde komaf als de daders. Nee Mar het ging om het wegmoffelen van iets misdadigs, het lektrappen van een hoogzwangere vrouw.

Maar blijkbaar meent u garen te kunnen spinnen bij zaken zo te plooien dat degene die dit walgelijk vind op zijn minst noch een gruwelijke racist is.

Nee mevrouw, wat u tracht te doen, gaat hem niet worden.

Goeie reactie, toetssteen, en recht uit het hart. Als je maar weet dat er niemand is die dit walgelijke voorval goedpraat.

Er zullen altijd mensen zijn die om wat voor redenen dan ook  verschillen van mening, prima!

Maar als je nu nog niet inziet dat alleen Wlders met zijn PVV een oplossing kan bieden voor de grote problemen die op ons afkomen dan ben je naast zielig ook tegelijk oliedom.

Je begeeft je dan in de gelederen gelijk aan de hooligans van Ajax of Feijenoord die elkaar om clubgevoelens bevechten.

Gewoon naar de inhoud van het programma van de partijen kijken en wie waar en wanneer de vertegenwoordigende politici gaan draaien, want dat doen ze, met smoesjes zoals bijvoorbeeld Rutte met zijn molentjes en de EU. Een totaal waardeloze vent met een vlotte babbel.

Op 26 maart wordt de vrouw mishandeld door 5 jongeren. Het voorval wordt gemeld door persbureau Novum en diverse kranten nemen het bericht over. In het bericht staat echter niets vermeld over afkomst slachtoffers en daders. Het voorval komt terecht in de bak 'dingen van alledag'.

Het zwangere slachtoffer moest ter controle naar het ziekenhuis, waar de
baby niets leek te mankeren. Ruim een week later kwam het kind echter
te vroeg ter wereld.

Het Nederlands Forensisch Instituut doet nu onderzoek naar een eventueel verband tussen de mishandeling en de vroeggeboorte.

Begin mei zorgt het incident pas voor algehele verontwaardiging en buitelt iedereen over elkaar heen als Parool komt met een artikel over de toedracht van de mishandeling met vermelding afkomst van de slachtoffers en daders.

Hieruit blijkt maar weer eens welke rol de media spelen en hoe zij de mensen bespelen. Blijkbaar was er rond die tijd belangrijker nieuws om achteraan te gaan.

Als toetssteen mij kan uitleggen waarom daags na de mishandeling niemand aandacht heeft voor het gebeuren "misdadig iets, het lektrappen van een hoogzwangere vrouw"  en er pas anderhalve maand later  verontwaardiging ontstaat, gaarne.

Trouwens, het is niet bekend hoe ver de vrouw in de zwangerschap was. Men spreekt van hoogzwanger als de vrouw in de laatste weken (vanaf week 35 of 37)  zit van de zwangerschap. Men spreekt van een vroeggeboorte als de baby  rond de 32e week wordt geboren.

Men spreekt van een racistische daad omdat de man van de  vrouw (Marokkaanse afkomst) een Surinamer is en de daders daarom het stel aanvielen.

Waar het mij om gaat, toetssteen, is de vraag waarom de mensen nu pas!! verontwaardigd zijn, anderhalve maand na het incident. En het incident (een zwangere vrouw mishandeld door 5 jongeren) is al heftig genoeg, waarom is er dan die behoefte bij mensen om allerlei dingen bij te verzinnen (hoogzwanger terwijl niet bekend is hoe ver de vrouw in de zwangerschap was).

De gang van zaken zegt namelijk ook  wat over Nederland, media en bevolking.

"Waar het mij om gaat, toetssteen, is de vraag waarom de mensen nu pas!! verontwaardigd zijn, anderhalve maand na het incident."

Je hebt die vraag al een paar maal gesteld, maar ik denk niet dat je er antwoord op gaat krijgen, want het is pijnlijk om te weten dat het een wereld van verschil is wat voor achtergrond de daders hebben.

Een paar jaar terug werd in een Albert Heijn bij mij in de buurt een zwerfster die een pak melk had gejat, zo hardhandig door het personeel aangepakt, dat ze daarna overleed. Aanvankelijk was de teneur van de reacties op internet: "Eigen schuld, dat krijg je ervan", en werden de jongens die bij AH werkten geprezen om hun kordaatheid.

Totdat bekend werd dat deze jongens Marokkanen waren. Plotseling waren het tuig en moordenaars, en werd de zwerfster bijkans tot martelares gebombardeerd.

Het is veel simpeler: het voorval had de pers nog niet gehaald, en wat niet weet, wat niet deert.

En die door personeel (overigens bij Dirk vd Broek werkenden)  doodgetrapte zwerfster, die zaak en de publiciteit eromheen, die herinner ik me toch echt anders.

Je kan wel alles uit je duim zuigen maar daarmee wordt het nog niet waar.

http://www.at5.nl/artikelen/78446/zwangere-vrouw-belaagd-in-centrum

Persbureau Novum heeft het voorval opgenomen in de persberichten voor de media.

De pers, o.a. de Telegraaf  -  http://www.telegraaf.nl/binnenland/11797010/__Zwangere_vrouw_mishandeld_...   -  heeft wel degelijk melding gemaakt van het voorval, op de dag zelf of de dag erna.

Je kan wel van alles verzinnen maar het feit blijft dat het incident eerst niet de aandacht en verontwaardiging heeft getrokken van het grote publiek maar later pas, aangezet door de media.

Je kan blijven herhalen dat het incident eerst niet de aandacht van het grote publiek heeft getrokken, maar dat komt omdat men dit incident gewoon heeft vermeden voor de grote pers:)

Zal ik dan ook maar even herhalen wat Mar hier al herhaaldelijk heeft geschreven? Een verslag van dit incident stond destijds gewoon in de Telegraaf. Dat is de grootste krant van Nederland, weet je nog? Het is hier te lezen:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11797010/__Zwangere_vrouw_mishandeld__.html

Kan jij verklaren waarom dit artikel destijds niet heeft geleid tot woedende  reacties op onder andere deze site? Zeg eens eerlijk: zou een reden kunnen zijn dat de etniciteit van de daders toen nog niet vermeld was?

Beukman, Mar & consorten: maak je geen illusies.

Zodra een doorsnee Nederlander (allochtoon of niet) leest over 5 minderjarige, nog geen 18-jarige jongens die een zwangere vrouw mishandelen, dan weten ze meestal wel hoe laat het is, en jij ook:)

Verder zou het gegeven dat haar foetus na die actie doodgeboren is, wel eens een trigger in gang gezet te kunnen hebben.

Voor de rest is er genoeg verontwaardigheid, meer dan genoeg verontwaardigdheid te bespeuren over mishandelde, mismaakte, gemartelde, gemutileerde, gestenigde, in brang gestoken en op andere manieren vermoorde vrouwen. Voornamelijk in moslimlanden.

Wat jij dan doet is hetzelfde als je hier doet: je dubbele tong weer laten spreken en degenen die dat geweld aanhalen bekritiseren, om de aandacht af te leiden van de weerzinwekkendheid van de echte daders...met allerlei smoesjes.

Smoesjes, die ik van je al heb aangetoond.

Hoever jouw dubbele islamitische agenda reikt, toon je hier zelf aan door je onverholen fanatieke galante ridder-act, het  opkomen voor Hassnae tegen iedereen die commentaar levert op haar onlangs zeer belachelijke, probleemontkennende optreden.

Probleemontkennend, dat is hier het kernwoord.

Beukman: die dubbele tong van je snij ik zó doormidden:)

Ik begin ineens te merken dat de meest onsympathieke figuren op forums altijd maar steeds vrágen stellen aan anderen of dat zij het soort rare zinnetjes produceren, die speciaal bedóeld zijn andere reageerders te laten protesteren met antwoorden als: 

 'Nee hoor... dat is niet zo... want'.....

( en hup, daar hebben ze je al in een van hun eindeloze ruzie-debatten getrokken, waarin ze hun spannendste hobby: anderen afbranden en verbeteren, heerlijk kunnen uitleven).

Je leest dan voortdurend in hun inzendinkjes dram-opmerkingen in de zin van: '

Zeg eens eerlijk'... of:   'Geef nu maar toe dát ...'  of ( héél irritant, deze):  'U weet zelf óók wel dat..' ( terwijl je dat dus helemáál niet weet.... en zelfs van het absoluut tegenovergestelde uitgaat).

Zouden er ergens trollen-cursussen bestaan, waarin men deze aanpak leert?

Volgens mij wordt de trol onmiddellijk machteloos als niemand zijn vragen meer beantwoord.  

Mevrouw Bouazza ontkent niet dat wat die vijf knullen hebben gedaan verwerpelijk is. Ze zegt slechts dat je daar onmogelijk alle andere Marokkanen op kan aanspreken. Mevrouw Bouazza heeft het trouwens niet alleen regelmatig aan de stok met de Roze Khmer, maar ook met het onfrisse deel van de islamitische bevolking. Interessant is de sexuele obsessie die je vooral bij de eerste groepering ziet - zie hierboven, 9 mei 21.35 voor een paar voorbeelden. Wat denk jij: hoe zou dat zo komen? Komen die schuimbekkers allemaal tekort thuis? 

Dat zou er nog maar eens bijkomen, he?

Dat Hassnae dat zou ontkennen.

Probeer je sexuele obsessie nou maar  niet op mij af te wentelen, Beukman:)

Dat ze dit zou ontkennen, is nou net wat haar wordt verweten, schatje. :-)

Nee Beukman, dat denk jij maar omdat je felieft op haar bent:)

Beukman vliegt van de hak op de tak, wanneer het te moeilijk wordt, gaat hij op een ander draadje verder.

Beukman is gewoon het alterego van Breedveld. Iets anders kan ik er niet van bakken. Frontaal naakt staat bekend om het gieten van dat alterego in verzonnen nicknames.

Ik kan je geruststellen. Voor mij ben jij de enige. :-)

Beukman probeert doormiddel van een  :-)  zichzelf als een redelijk mens te presenteren, Best wel zielig.

Inderdaad Peter33:)

Ik denk dat Peter33 een beetje jaloers is. Aai hem maar eens lekker over zijn bol. :-)

Jaloers waarop?