Ook fijn dat hij nog even aankondigd dat het weliswaar voor 2013 goed zit, maar daarna al weer 25 mrd bezuinigd moet worden willen we in 2017 op 0% uitkomen. Dus waar zullen die mrden vandaan gehaald worden.

Ohw wat jammer dat de deelnemende partijen het akkoord al in de vuilnisemmer hebben geflikkerd in de hoop nog wat stemmen te trekken de komende verkiezingen.

Ondanks dat we die 3 % halen moeten we nog 25 miljard bezuinigen om in in 2017 op een evenwicht te komen. Als we de socialisten van de (S)PVV, SP en PvdA moeten geloven moeten we lekker doorgaan met potverteren en dan durven ze met droge ogen te beweren dat we dan ook in 2017 op en evenwicht uitkomen. Iedereen die een klein beetje verstand van zaken heeft weet dat dat gewoon de boel bellazeren is. Alles wat we nu nog bij gaan lenen moeten we door rente en aflossing straks dubbel en dwars terugbetalen. En dan krijgen we er nog een boeten en een hogere rente op de lopende schulden bij.

Met het mooi weer spelen van de socialisten hoeven we nu misschien de broekriem niet aan te halen, maar straks dubbel en dwars. En ik kan garanderen dat de burger het in 2016 nog steeds niet leuk vind om te bezuinigen en hogere belastingen te betalen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Met Kunduz maken we in ieder geval een begin naar een begrotingsevenwicht, met de Sinterklazen van SP, PVV en PvdA raken we alleen maar verder van huis, ongeveer tot in Griekenland of Spanje om precies te zijn. Van de SP en de PvdA waren we dat wel gewend, maar draaikont Wilders die eerst de Grieken het potverteren verwijt en  nu met een stalen gezicht twittert dat we ons niet "kapot moeten bezuinigen" heeft de Nederlandse economie er een nieuwe vijand bij.

Ha ha, onze VVD-propagandist komt weer met zijn standaardriedeltje, hij kent echt maar één melodietje.

Eigenlijk snap ik uberhaupt niet dat mensen dat Centraal Planbureau nog serieus nemen. Het hele idee, dat je jaren vooruit de economische groei kunt voorspellen lijkt me niet bepaald realistisch....

Daarnaast worden de voorspellingen van deze organisatie beinvloed door de politieke kleur van hun ambtenaren. En laat die nou verdacht veel overeenkomen met die van de Kunduz-coalitie! Kortom: hoe veel betekenis moet je aan deze voorspellingen hechten?

Dit stuk heeft niets met VVD-propaganda te maken. Michael kraakt de VVD juist af (en terecht!). Afgezien daarvan heeft hij al laten weten op de LP te zullen stemmen. Geen VVD dus!

@Rechtse Rakker: ik had het natuurlijk over Anton B.

En kan het CPB al voorstellen—sorry: voorspellen of die 25 miljard dan in de vorm van bezuinigingen plaatsgrijpen, dan wel opnieuw in de vorm van lastenverzwaringen (Pechthold: 'Hervormingen') zullen moeten geschieden?

Ow ja? Legt u me eens uit hoe u denkt de economie aan de praat  denkt te krijgen door de  laatste resten adem uit het initiatief van het kleinbedrijf te persen? U bent duidelijk een voorstander van Engels.

Bij de weg, ik denk dat op de termijn het fout gaat. Of meent u nu werkelijk dat filosofie het ooit zal winnen ? The moon comes first.

Overigens mag ik aannemen dat u weet wat een statistiek voor een ding is. Ik zou er maar mee oppassen. Het is echt waar wat Disraëli zei.

Toen DDS1 twee jaar geleden aantrad met een bezuiningingspakket van 18 miljard remde dat net zo goed de groei. Alleen toen vond men het hier allemaal geweldig.

In de praktijk remmen zowel lastenverzwaringen als bezuiningingen beiden de groei. Of ik u €1000 minder ontvang door een bezuiniging op de kinderopvang of door een lastenverzwaring. In beide gevallen kan ik €1000,- minder uitgeven.