Het is alweer drieënhalf jaar geleden dat het VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn een 'Boekestijntje' deed en vaststelde dat Mark Rutte geen ideeën had. "Dat is best schokkend hoor." Arend-Jan kennende weet ik dat hij daardoor ook echt geschokt was. Rutte was toen nog fractieleider en geen premier, maar de commotie binnen de VVD was er niet minder om. De kwestie werd uitgesproken, maar na het volgende 'Boekestijntje' (hij klapte uit de school na een vertrouwelijke ontmoeting van parlementariërs met koningin Beatrix) was het met het Kamerlid gedaan. Over Rutte kun je nog dingen zeggen, over Beatrix (over wie Boekestijn trouwens zeer complimenteus was) niet.
Dat neemt niet weg dat Boekestijn de spijker op de kop sloeg. Rutte is een behendig politicus, een bekwaam debater, en wat mediageniekheid betreft een verademing na zijn verkrampte voorganger. Jan Peter Balkenende produceerde vaak een woordenbrij waar geen touw aan vast viel te knopen. Maar bij JPB had je wel de indruk dat hij ergens voor stond. Voor normen en waarden (of zoiets) en hij geloofde in Europa. Het respect voor Balkenende was internationaal ook veel groter dan in eigen land, waar men zich stoorde aan zijn tenenkrommende debuut bij George W. Bush. Hoe dat met Rutte zit, weten we eigenlijk niet. Onze huidige premier is joviaal en slaat iedereen op de schouders, maar over zijn inbreng op Europese vergaderingen horen we weinig. Hij lijkt het met iedereen goed te kunnen vinden, vooral ook met de Britse premier David Cameron, maar dat is bij besprekingen over de eurocrisis toch een outsider. We horen veel over wat Rutte niet wil (geen eurobonds, geen Europese superstaat), maar weinig over wat hij nu wel wil. De euro moet gered worden, 'want dat is goed voor onze economie', maar wat Rutte daar nu zelf van denkt blijft in het vage. Tactisch gezien zou je dat nog positief kunnen duiden. In Europa wordt zeker in tijden van crisis onderhandeld en dan houd je je kaarten voor de borst. Maar waar Angela Merkel wel tot 'meer Europa' bereid zegt te zijn, trapt Rutte op de rem en stelt Nederland zich nog strenger op. De drieprocentseis is heilig, en Nederland is voor een 'begrotingstsaar' (dat werd de Fin Olli Rehn) die de lidstaten financieel veel scherper bij de les moet gaan houden. In de praktijk betekent dat 'meer Brussel', al mag dat zo niet heten.
Waar de VVD vroeger met Hans Wiegel en Frits Bolkestein uitgesproken leiders had die overtuigend de indruk wisten te wekken niet met meel in de mond te praten, speelt de VVD onder Rutte nu zichtbaar verstoppertje. De oorzaak is duidelijk: de anti-Europacampagne van de PVV, die ook de VVD in het defensief drukt. Rutte zit klem tussen het eurosceptische electoraat, vooral aan de rechterkant van het politieke spectrum, en de eisen uit Brussel en de pro-Europese voorkeuren van het bedrijfsleven. Ter verdediging van de premier kun je zeggen dat hij tot nu toe net als Balkenende handig langs alle klippen laveert. Maar nu Europa zo nadrukkelijk hét thema van de aanstaande verkiezingen lijkt te worden, en het Nederlandse volk ook graag wil weten wat er met de eurocrisis allemaal op het spel staat, zouden we van de premier ook graag meer 'visie' op Europa willen horen. Zeker van de historicus Rutte mogen we wat meer verwachten dan obligate praat over de economie, want juist de economische standaardverdediging van de euro (goed voor onze export) is door alle borgstellingen voor de Zuid-Europese landen in diskrediet geraakt.
Maar Rutte heeft er eigenlijk geen ideeën over, en zeker geen eigen ideeën. Dat hoeft geen bezwaar te zijn als het premierschap louter op management aankomt. Dan kun je vertrouwen op ghostwriters en spindoctors. Maar in tijden van crisis moet je leiderschap tonen en zelf weten waar je staat. Dat ontbreekt bij Rutte. Wat overigens heel goed de positie van Nederland als geheel weergeeft, want in de jaren tachtig heeft de Haagse politiek al besloten in monetaire zaken de positie van Duitsland te volgen. Daarom doen we er verstandig aan goed naar Angela Merkel en Wolfgang Schäuble te luisteren. Zij hebben wel eigen ideeën over Europa, die bovendien consistent worden uitgedragen, ook al zegt dat nog niks over de uitkomst, want die wordt door het Europese krachtenspel als geheel bepaald. De Nederlandse positie daarentegen is louter door tactische overwegingen ingegeven en strategisch inconsistent: je kunt niet tegelijk eurosceptisch, voor het behoud van de euro, en Duitser dan de Duitsers zijn. Dat gebrek aan conceptuele helderheid, dat Nederland tot speelbal van een groter geheel maakt en de eigen kiezers op het verkeerde been zet, valt Mark Rutte als premier aan te rekenen, al kan het zijn dat hij daar zelf het probleem niet van ziet.
Wie alleen maar om klippen
Wie alleen maar om klippen probeert heen te zeilen, kletst er ooit vol bovenop. Rutte zal het wel redden met z'n slappe gezwets tot eind augustus, maar daarna staan het kereltje Pechtold en Wilders klaar om hem helemaal uit elkaar te trekken. Ik denk dat die 15 zetels waarop de vvd een aantal jaar terug bungelde, weer snel in zicht kunnen komen.
Heel mooi stuk Dirk-Jan. Ik
Heel mooi stuk Dirk-Jan. Ik precies hetzelfde gevoel bij Rutte. Jij weet het mooi te formuleren. Als het op Europa aankomt, doet de VVD net alsof de Unie alleen maar over economie gaat en de hele Superstaat niet bestaat. Ze steken hun kop in het zand. Geen visie... echt leegte.
Ik ging een heel eind mee
Ik ging een heel eind mee deze keer heer Van Baar. Maar in uw conclusie gingen mijn haren uiteindelijk toch nog overeind staan. U schrijft:
"je kunt niet tegelijk eurosceptisch, voor het behoud van de euro, en Duitser dan de Duitsers zijn."
Ik val uiteraard over het punt eurosceptisch. U kunt wat mij betreft eem hoop beweren maar niet dat Rutte eurosceptisch is. Tenminste, ik heb hem vooralsnog op geen enkele eurosceptische daad kunnen betrappen.
Wat Rutte wil.
Maar van Baar, is het niet kristal helder dan, wat Rutte exact wil?
- Meer Europa
- Een grotere overheid
- Vergroening van de economie (wat dat ook moge wezen)
- Instandhouden- en daar waar mogelijk uitbreiden verzorgingsstelsel
- Veel immigratie, lekker de grenzen open houden
- De productieven uitpersen voor het in stand houden van het verzorgingsstelsel
Hoe kan hier enig misverstand over verstaan?
Los hiervan: Ik kan me volledig in uw constatering vinden dat Rutte vooral zegt wat hij NIET wil en niet wat hij WEL wil. Logisch, gelet op de werkelijke agenda van gierend rode Rutte....
mooi stuk
Mooi stuk van Van Baar. De conceptuele armoede van Rutte is overigens als eerste vastgesteld door Rita Verdonk, een verdienste die niet mag worden verheeld vanwege het feit dat Verdonk zelf ook geen groot licht is. Overtuigender en vooral heel wat leuker is dat punt vervolgens nog eens gemaakt door Gerry van der List in Elsevier, waarbij het om artikelen gaat die wat mij betreft net zo'n status als klassieker verdienen te hebben als zijn artikel over de gay-parade ("Opgeruimd staat netjes").
Van Baar slaat de spijker op zijn kop waar het de tegenstelling betreft die de VVD verscheurt: die tussen de gewone kleine ondernemers en hardwerkende werknemers enerzijds en anderzijds het in Nederland gevestigde multinationale bedrijfsleven. De VVD verricht daar opzichtig clientelediensten aan de belangrijkste financiers van de partij maar schaadt zodoende steeds meer de belangen van haar electorale achterban.
Ik heb het eerder al eens geschreven: de VVD is het nieuwe CDA geworden: opererend vanuit het politieke midden, zonder duidelijke beginselen, zonder spoortje van loyaliteit aan coalitiepartners en voor het electoraat volstrekt onbetrouwbaar. Rutte heeft meer beloftes gebroken dan de meeste politici doen.
De VVD had wel een plan kunnen hebben.
De VVD had voor een parrallelle muntunie kunnen pleiten als liberale partij.
De VVD had voor verdediging van de vier vrijheden en verscheidenheid kunnen pleiten, zonder uniform socialistisch centraal gezag, als liberale partij.
De VVD had voor de zuiverende werking van het kapitalisme kunnen pleiten, waarin de aanvaarding van faillissementen geen marktfalen, maar kapitalisme aan het werk is, om nieuwe idee-en, nieuwe concepten en nieuwe managers de mislukte projecten te laten vervangen, als liberale partij.
Als de VVD trouw wil zijn aan het liberalisme, dan toch aan de EEG van Robert Schuman, Konrad Adenauer en Alcide de Gasperi en niet aan de EU van Jacques Delors, François Mitterrand en Francois Hollande.
En Hayek, in hoeverre kent men bij de VVD die econoom nog, die in 1976 al treffend over de kansen en bedreigingen van een Europese monetaire unie schreef in 'denationalisation of money' en daar opmerkingen en voorspellingen deed die nog steeds uberactueel zijn. (http://mises.org/books/denationalisation.pdf )
Waar is de steun van de VVD aan Plan B van Marcus C Kerber? Alleen Bolkestein steunt dat, maar die is allang uitgerangeerd. Waar zijn die jonge VVD-ers mee bezig?
@ tipo op 6 juni, 2012 - 19:27
Je hoort inderdaad vrijwel niets van de VVD'ers, uit angst dat ze de premier voor de voeten zullen lopen. IEDERE liberale uitspraak is namelijk meteen ZO KRAS in tegenstelling met het beleid dat Mark Rutte voert, dat er automatisch rotzooi van zal komen.
Maar de vraag is inderdaad of er hoe dan ook wel anders over wordt gedacht in de VVD dan door Mark Rutte. Mijn vrees is eigenlijk dat de fractie en de partij het EENS zijn met Rutte en dat zelfs als Rutte zijn partij naar de kelder jaagt bij de volgende verkiezingen, er niemand is die echt overtuigd is van het feit dat Rutte's regering iets anders had moeten doen.
De VVD is een stoplappartij geworden
Rutte heeft geen ideeën, omdat hij geen principes heeft. Ideeën moeten ergens op gebaseerd zijn, er moet een visie aan ten grondslag liggen. Dat Rutte geen principes heeft, blijkt uit het feit dat hij eerst samenwerking met de liberalen van de PVV nastreeft, om dan halverwege de rit zijn oren te laten hangen naar het CDA en een socialistische agenda omarmt. En als je geen principes hebt, ben je niet betrouwbaar en ben je alleen bruikbaar als gelegenheidspartner om aan een meerderheid te geraken.
Modernisierungsverlierer?
Even kijken hoor: de eurozone ligt op apegapen, er is geen sprake van een gedeelde Europese identiteit noch enige op solidariteit gebaseerde lotsverbondenheid, de economische en culturele verschillen tussen lidstaten zijn schier onoverbrugbaar, in veel lidstaten tiert de corruptie welig, het EU-bestuur is incompetent, log en leugenachtig, aan de EU opgehangen instituties overschrijden stelselmatig hun mandaat, alle EU-oplossingen van de crisis laten de schuldenberg intact, verdragen worden geschonden en referenda genegeerd. Maar als je als burger weigert enthousiast mee te sleuren aan dit dode paard, dan ben je een 'modernisierungsverlierer'.
Wat moet Rutte daar nog van zeggen zonder zichzelf belachelijk te maken? Dat de EU staat voor stabiliteit soms? Die verdween uit Europa met de laatste Amerikaan.
Vlees noch vis
Wow! Voor het eerst een stuk van Van Baar op DDS waar ik het helemaal mee eens ben. Chapeau !
Mark Rutte lijkt maar uit te zijn op 1 ding: Prolongatie van het premierschap.
Lukt het niet rechtsom, dan maar linksom. Vlees noch vis.
Gisteren in de Tweede Kamer gaf hij daar weer een staaltje van weg. "Ik ben geen eurofiel en ik ben geen eurosepticus", zei hij in antwoorden op vragen van Arie Slob. Maar wat hij wel is t.a.v. Europa, geen flauw idee.
Zijn woorden klonken daarom als een oneliner. Zo'n beetje als: "Ik ben niet links en ik ben niet rechts". Maar recht door zee is hij evenmin.
Dit is de eerste keer dat ik
Dit is de eerste keer dat ik het met van Baar eens kan zijn : Rutte is en blijft een lichtgewicht met een rubberen ruggegraat .
Zelfs VVD-ers zoals Wiegel en Boekestijn geven dit dus volmondig toe .
bijwagen
Rutte kiest voor de belangen van het grote bedrijfsleven en volgt Duitsland blindelings. Op zich is dat laatste logisch, immers het is verreweg onze belangrijkste handelspartner.
Toch zou het voor de VVD beter zijn als die partij wat beter naar haar achterban zou luisteren. Maar je hoort mij niet klagen: laat dat deel van die achterban maar naar de partij gaan die wel voor hun belangen opkomt. Rutte's VVD is een bijwagen van D66 geworden.
De val van het neo-liberalisme
Rutte haalt zijn ideeen uit het neo-liberalisme. Zoals hij zelf zegt: "We zijn voor een vrije markt, maar de overheid is de marktmeester." Dat is de motivatie voor het neo-liberalisme, wat vorm gekregen heeft na de val van de muur toen de vraag beantwoord moest worden: "Welke taken dient de overheid nog uit te voeren?" Toezicht en regulering is het geworden met als doel: het tegengaan van kartelvorming en het scheppen van een gelijk speelveld. Het probleem daarbij is dat deze crisis genadeloos aantoont dat juist toezicht en regulering van overheidswege volledig hebben gefaald. Niet één centrale bank of financiële authoriteit heeft ervoor gewaarschuwd. Niet voor het bankenechec noch voor de staatshuishouding van de periferie.
Daarmee zit de VVD evenzo in een ideologische crisis als de socialistische partijen en de elkaar tegensprekende stellingnames getuigen daarvan.
@DJ
En zo is het maar net! Helemaal eens!
De stilte rond het Nationaal Hervormingsprogramma
Een dag na het Kunduzakkoord, op 27 april, ging alle aandacht uit naar de brief met het Stabiliteitsprogramma die Rutte naar Brussel heeft gestuurd, maar over de andere brief die die dag verstuurd is viel in de media weinig tot niets te lezen. Die brief gaat over het Nationaal Hervormingsprogramma en het laat duidelijk zien hoe vanuit Brussel is ingevuld welke richting het beleid in Nederland moet opgaan. Onze soevereiniteit in beleidszaken is allang opgegeven. Je ziet aan het Nationaal
Hervormingsprogramma af hoe het demissionaire kabinet in het kader van het
Europese Semester elk halfjaar verantwoording moet afleggen aan Brussel. Er
staan sancties op het niet uitvoeren van de beleidsaanwijzingen van de Europese
Commissie, in casu Olli Rehn:
‘In de tweede helft van het jaar volgt het nationale semester. De sturing zoals die op Europees niveau is vastgesteld, moet dan in praktijk worden gebracht. Dit betekent bijvoorbeeld dat het Nederlandse kabinet op Prinsjesdag een begroting moet presenteren die in overeenstemming is met de aanbevelingen die de Europese Commissie aan Nederland heeft gedaan. In sommige gevallen kan het niet uitvoeren van een Commissie-aanbeveling leiden tot sancties voor een land. Bijvoorbeeld als de begrotingsregels worden overschreden. Of wanneer een land te weinig doet om langdurige werkloosheid aan te pakken.
In al deze stappen communiceert de nationale overheid met de Europese Commissie. Een correctie van de Europese Commissie kan dus nooit als
een verrassing komen. 2012 wordt het tweede jaar waarin het Europees
Semester-proces van kracht is. Hoe effectief het proces is moet nog blijken.
Sinds de eurocrisis wordt de opvatting breed gedeeld dat Europese coördinatie
hard nodig is. Met de aangescherpte regels en sancties die in 2011 zijn
afgesproken, is het onwaarschijnlijk dat landen de Europese sturing compleet
naast zich neer kunnen leggen’.
Het gaat om veel meer zaken dan alleen de 3 procentsregel, zo wordt bijvoorbeeld ook getoetst of Nederland wel genoeg doet op het gebied van klimaatbeleid. Duitsland kreeg een lik uit de pan van Rehn omdat het land te weinig kinderopvag zou hebben, Polen vanwege het kolenverbruik. In België blijkt uit interne stukken dat de regering aldaar het niet langer pikt dat ze alleen het door de Europese Commissie bedachte beleid moeten uitvoeren. Bij ons is het akelig stil rond het Nationaal (sic!) Hervormingsprogramma, ook al is het zeker dat ook wij inmiddels een officiële brief met de beoordeling door Olli Rehn hebben ontvangen.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2012/05/01/nationaal-hervormingsprogramma-2012.html
http://europa.groenlinks.nl/dossiers/sociaal-europa/europees-semester
http://www.knack.be/opinie/columns/johan-van-overtveldt/onthullend-regering-di-rupo-wil-stevig-schrappen-in-aanbevelingen-europa/opinie-4000110329764.htm#
Geef mij maar de armoe van scandinavie
Wat wil Rutte nou voor koers bepalen, als ie links en rechts steeds wordt ingehaald door europese politici die hun standpunt wijzigen, en europese regels en verdragen aan de laars lappen?
Zo is de ecb er alleen om de waarde van de europa te bewaken en inflatie in toom te houden, en zo worden onder haar naam meer dan een biljoen aan bankkredieten gegeven. Die voor en groot deel blijken weggevloeid naar het bruisende zuid amerika, omdat de ecb en de politiek geen zeggenschap heeft, de kredieten niet mag 'oormerken', als zijnde tbv ondersteuning van banken en landen.
Zo mogen landen niets doen met elkaars schulden, en zo wordt er in nederland 40 miljard voor het noodfonds ingeruimd.
Zo is het franse idee van een europees stimuleringsfonds belachelijk, en zo heeft merkel het over europese solidariteit,
Zo is iedereen blij met de EU die nóg verder moet groeien dan de 27 aangesloten landen, en zo is uittreden uit het eurogebied van 17 landen het einde van europa...
Moeten we onze leidende politici, incl Rutte, geloven, dan zijn alle landen buiten het eurogebied arm en ellendig, terwijl het omgekeerde het geval lijkt.
Waren we maar deel van Scandinavie, dan hadden we onze eigen munt en welvaart- hoezo: 'Nederland op één na het rijkste land van europa?'- , had de rest ons toch als volwaardig lid van de eu gezien, en had Rutte gewoon een prima koers gevaren...
@Kroll, met dank hier hebben
@Kroll, met dank hier hebben we wat aan!
Bewijs dat we in het geniep al overgeleverd zijn aan de communisten!
Maar een land kan echt uitstappen, en dat zal helemaal niet zo slecht uitvallen als men ons wil doen geloven. We worden misbruikt en bedrogen, men is uit op onze welvaart en vrijheid. Weet en realiseer je dat dat alles over een afzienbare tijd weg is. Inclusief je spaargeld en pensioen. Genieten van je "zwitserleven gevoel" zal een utopie blijken en een sprookje uit het verleden.
Er is verder echt maar een partij die zich afzet tegen het verkwanselen van ons land, vrijheid en welvaart. Ik hoef hier niet te noemen welke partij dat is.....alllemaal massaal stemmen op deze partij zal het verschil kunnen gaan maken en laat je niet misieiden door de rest van de politici, die zijn er op uit je te bedriegen en voor te liegen. Zij vechten voor hun pluche stoeltje, hier en/of in de EU. Het belang van de bevolking is totaal ondergeschikt en niet aan de orde. Het is een wedstrijd wie de meeste mensen weet te misleiden....realiseer je dat heel goed en zeker op 12 september!!
@Krolll
Ik ben benieuwd naar je stemadvies.
Naar mijn inschatting zullen VVD en PvdA rond de 20 zetels uitkomen. Ook andere gevestigde partijen worden terecht niet vertrouwd. Welke partij gaat de gaten vullen?
SP, PVV en DPK?