U heeft er ongetwijfeld al wat over gelezen of over gehoord. De plannen m.b.t. het ontslagrecht van VVD, CDA, D'66, CU en GL. Wat gaat er veranderen?

1. Allereerst de ontslagprocedure. Een werkgever heeft nu 2 routes op basis waarvan hij een werknemer kan ontslaan. Óf hij vraagt deze aan bij het UWV - de aanvraag duurt dan vaak lang en kan worden geweigerd - of men ontbindt het contract en betaalt een ontslagvergoeding. 

In de nieuwe plannen echter mag iedere werknemer pér direct ontslagen worden. Achteraf kan je bij de rechter dit ontslag aanvechten maar er wordt vooraf niets meer getoetst.

2. De hoogte van de ontslagvergoeding. Nu geldt hiervoor de kantonrechtersformule. Deze houdt in dat bij ontslag je afhankelijk van je leeftijd 0,5 tot 2 maal je maandsalaris ontvangt voor ieder gewerkt dienstjaar. Hoe hoger de leeftijd van de werknemer in combinatie met het aantal dienstjaren hoe hoger je vergoeding.

Deze regeling gaat volledig op de schop.Ieder jaar dat je hebt gewerkt telt voor een kwart tot maximaal een half maandsalaris mee en de ontslagvergoeding zal nooit meer bedragen dan een half jaarsalaris! 

Laat ik het concrete verschil duidelijk maken aan de hand van een reëel voorbeeld: Iemand is 55 jaar, heeft een maandsalaris van € 5000 en wordt ontslagen na een dienstverband van 30 jaar. Dan zou hij of zij o.b.v. de kantonrechtersformule nu € 157.500 ontvangen. Een aardige aanvulling zeker als je bedenkt dat de werknemer meestal ook nog recht heeft op 37 maanden ww-uitkering.

In de nieuwe situatie zou dit maximaal 5000 * 12,96 * 0,5 = € 32.400 worden. Ongeveer 20% van het oude bedrag!!

Let wel: dit is de maximale variant! Het kan ook een kwart zijn per gewerkt jaar, dan komen we in bovenstaand voorbeeld op € 16.200 uit

3.Verplichte 'van-werk-naar-werk trajecten'. Om de feestvreugde na het ontslag verder te vergroten krijgt de ontslagen werknemer deze vergoeding niet meer 'in handen' maar moet deze worden aangewend als budget voor een zogenaamd ‘werk-naar-werk traject. Waar je nú de vergoeding kunt gebruiken als aanvulling op je WW of om een bedrijf te beginnen dient deze in de nieuwe plannen aan scholing te worden besteed. Op welke wijze dergelijke van ‘werk-naar-werk trajecten’ ingericht gaan worden en 'budgetten’ aangewend dienen te worden is overigens nog niet bekend. 

Mijn persoonlijk mening is dat deze plannen veel en veel te ver gaan.Punt 1 is verdedigbaar. Nu moet een werkgever soms 2 jaar lang een dossier bijhouden voor een werknemer die niet functioneert. Punt 2 decimeert de ontslagvergoeding juist bij die mensen waar die voor bedoeld is, namelijk de oudere langer in dienst zijnde werknemer die waarschijnlijk fors inkomensverlies gaat lijden. Maar waar hebben we het over als deze schadeloosstelling niet eens meer mag worden gebruikt als inkomstencompensatie (Punt 3).

Hoe moet iemand die de 50 ruimschoots is gepasseerd en een specialistische functie had in deze tijd aan een nieuwe baan komen? Wat moet iemand die zijn uitgaven op zijn salaris heeft afgestemd met een fooi van enkele duizenden euro's die ook nog eens moet worden aangewend voor scholing? 

Daarbij is mijns inziens de consequentie dat een grote groep mensen uit financiële nood veel eerder gebruik zal moeten maken van een of ander vangnet, meestal de bijstand (en bij verdere beperking van de ww-duur ook nog eens eerder).

Sterker nog: doordat de ontslagvergoeding niet meer mag worden aangewend als inkomensaanvulling zal een grote groep mensen zelfs al in de WW-uitkeerperiode in de problemen komen. Dit met alle consequenties van dien (bijvoorbeeld verplichte huisverkoop). De maatregel lijkt dus eerder de kosten voor de overheid omhoog te jagen....

Als het dan geen bezuiniging is wat is het dan wel? Het idee is dat door de lagere ontslagvergoeding een werkgever eerder een oudere werknemer aanneemt. Oftwel het moet de doorstroming bevorderen. Maar wordt een oudere werknemer nu dan niet aangenomen vanwege de hoge ontslagvergoeding? Kul natuurlijk. De reden dat werkgevers oudere werknemers minder snel aannemen heeft als oorzaak dat - in de ogen van veel werkgevers - oudere werknemers een lagere arbeidsproductiviteit hebben en minder flexibel zijn.

Daarbij is van een écht hoge ontslagvergoeding pas sprake als de werknemer lang in dienst is geweest. Oudere werknemers kunnen helemaal niet meer lang in dienst zijn want daar zijn het oudere werknemers voor! 

De maatregel lijkt dus aan beide kanten, zowel als bezuiniging en als ombuiging de plank volledig mis te slaan. Na 12 september weten we waarschijnlijk meer...... 

Rogier