Het zal me niet verbazen als Noord-Europese werknemers hun salarissen straks nog krijgen uitbetaald in eurobonds, Hannibal :-))

laten we hopen dat de hele zaak zo snel mogelijk in elkaar dondert dan hebben we eigenlijk weer eens tijd voor leuke dingen , oh en verder eeuwig die Rutte in de gaten houden , Balkenende was idd koning onbenul maar Mark Rutte is keizer.

Waarom werd die munt eigen de euro genoemd, en niet credit, zoals in scifi-films?

Spanjes premier Mariano Rajoy wenst een "Verenigde Staten van Europa".

Laat dit vooral een les zijn voor de aanhangers van 'de groene economie', want die is Spanje totaal geflopt! Terwijl er groots op ingezet is.

Spanje heeft sinds 2004 voor 69 miljard aan subsidies verstrekt voor een overgang naar 'de groene economie'. Van 2003 tot 2006 was Spanje meest aantrekkelijke land voor investeringen in alternatieve energievoorziening.

Resultaat? Torenhoge energieprijzen en ondragelijk hoge lasten richting alternatieve energieproducenten.

Lees ook: http://www.businessweek.com/news/2012-05-29/spain-ejects-clean-power-industry-with-europe-precedent-energy

Er is nu een gevaarlijke politieke deadlock ontstaan. Dat bleek gisteren bij de Publieke Omroep, waar Hans van Baalen, Louis Bontes en Sophie in 't Veld in discussie gingen.

Louis Bontes wil uit de EMU en EU, maar in de vrijhandelszone blijven, zoals Zwitserland.

Van Baalen wil in de EU en EMU blijven, zodat we als exportland van onze spullen afkomen.

Sophie in 't Veld wil van de EU en EMU een natiestaat maken en Nederland als zodanig opheffen.

Wat Louis Bontes wil, is het verstandigste, maar is niet van vandaag op morgen geregeld. Hij heeft dus wel gelijk, maar krijgt het niet op tijd. Het heeft weinig nut om achteraf: 'I told you so' te kunnen zeggen. Tragisch is het wel, want Louis Bontes wil als enige politicus handelen naar de nieuwe omstandigheden met de Nederlandse belangen in gedachten, maar hij krijgt er de kans niet voor, omdat de overige politici te langzaam zijn of niet ge-interesseerd in het Nederlandse belang.

Wat Van Baalen wil kan wel snel, maar is toaal onzinnig: onze spullen aan Zuid Europa kwijtraken, en tegelijkertijd via de belastingdienst ook al ons geld kwijtraken aan diezelfde landen. Je vraagt je af waar het gezonde verstand bij Hans van Baalen zit. Je verkoopt geen spullen aan mensen die in de schuldsanering zitten. Dat is geen houdbaar bussinessmodel.

Wat Sophie in 't Veld wil kan ook, maar kost ons 5% tot 20% van onze welvaart, want zo veel geld is nodig voor een functionerende transferunie. Er is echter geen enkele democratische steun in Nederland voor zo een transferunie. Dus zou het niet moeten kunnen. De vraag is, of Sophie in 't Veld daar zich iets van aan wil trekken. Eigenlijk wil de D66 die transferunie invoeren buiten de democratie om, als voldongen feit. Gelukkig hebben de gallieerden Duitsland een democratisch gewaarborgde rechtsstaat gegeven, anders waren we echt overgeleverd geweest aan de dromerij van D66, zonder enig draagvlak onder het electoraat. Pas als de dromerij van de D66 allemaal in kannen en kruiken is, ja dan wil de D66 ook dat de EU iets democratischer wordt. In die volgorde. Zo heeft Van Mierlo het nooit bedoeld.

De SP liet via Roemer op een ander podium weten: We willen geen concurentie op arbeidsvoorwaarden in de EU. Dat betekent dat de SP wel degelijk voor een Transferunie is, net als Van Baalen en In 't Veld, want anders kunnen Grieken en Spanjaarden nooit dezelfde arbeidsvoorwaarden als Nederlanders krijgen, als dat geheel onafhankelijk van concurentievermogen plaats moet vinden. De SP wil niet concureren en dus geen rekening houden met verschil in prijs per productie-eenheid, maar iedereen in heel Europa dezelfde arbeidsomstandigheden geven, zonder dan de arbeidsomstandigheden in Nederland dalen. Dat is lief van Roemer, maar totaal buiten elke werkelijkheid.

De Christenunie (en Frits Bolkestein) wil een onderzoek naar een parrallel ingevoerde gulden naast de Euro. Ook heel verstandig, maar dit onderzoek is al gedaan door Markus C. Kerber en had allang in de steigers moeten staan. Al een half jaar geleden had JK De Jager dit moeten voorbereiden. Dat heeft hij ofwel heel goed geheim gehouden, danwel eeft hij dat helemaal niet gedaan en is het doel van De Jager om de crisis in een Transferunie te laten eindigen. Dat laatste lijkt het geval te zijn voor wat betreft het CDA.

Al deze politici, die de belangrijkste stromingen op dit onderwerp vertegenwoordigen, laten Sophie in 't Veld haar zin krijgen, wat de Duitsers verplicht zijn om te voorkomen.

Het beste voor Nederland zou zijn als de PVV die gulden gewoon zelf gaat drukken en we er gewoon alvast mee beginnen met die gulden. Desnoods als barter, zoals de WIR in Zwitserland. Want van die deadlock tussen denkluie of on-Nederlandse politici wil je niet je welvaart en toekomst af laten hangen. Dan ben je verloren.

Het lijkt erop dat men probeert om Griekenland uit de euro te zetten, er kan alweer worden gehandeld in de drachme. Men wil uitproberen of dit kan werken en daarnaast hoopt men dat er daardoor weer wat lucht komt voor de andere euro landen. Het is mogelijk dat een aantal sterke landen een zwak land overeind houden, maar door de expansie drift van de EU de laatste jaren hebben ze over het hoofd gezien dat er alleen maar zwakke landen zijn bijgekomen. 4 Landen kunnen gewoonweg niet 13 anderen in het zadel houden, andersom misschien nog wel, maar de situatie nu is onhoudbaar.

Die Eurobonds die gaan er komen dat staat wel vast. Deze crisis is bewust gecreeerd om uiteindelijk een politieke fiscale transferunie te kunnen bewerkstelligen. Stapje voor stapje zie je het proces voltrekken naar een federaal Europa.

De volgende stap is ook al gezet door bespreekbaar te maken dat de goudvoorraad van de individuele landen ingebracht gaan worden als onderpand voor de bonds. Een land wat niet binnen de 3% begroting blijft verliest z'n goud aan de ECB welke een private bank is. Schulden gaan weer gedekt worden door goud.

Tevens wordt er gesproken om goud weer Tier 1 kapitaal te maken voor banken waardoor een ferme revaluatie van goud aanstaande is. Na de presidentsverkiezingen in de VS is mijn gok.

Eurobonds kunnen volgens mij alleen als de Euro wordt gesplitst
in een noord en zuid munt. Dan ook 2 soorten obligaties. Het lijkt mij ook
verstandig om de zelfde munt als onze Oosterburen te houden, we hebben namelijk
toch de zelfde monetaire discipline. Ook in de tijd van D-mark gulden, de
munten waren namelijk gekoppeld.

Hier een briefje van 100 trillion:

http://www.coins-and-banknotes.com/Banknotes-World/World-Banknotes/Zimba...

"Trillion" klinkt erg veel, maar Zimbabwe gebruikt de korte schaal, dus betekent het "biljoen".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Korte_en_lange_schaalverdeling

de discussie over de introductie van eurobonds heeft iets onwerkelijks, via div sluiproutes is er effectief nl allang sprake van een situatie van eurobonds:

-ECB verstrekt banken in de eurozone 3jrs leningen tegen 1%

-die banken kopen met dat, vrijwel gratis geld, obligaties van de eigen overheid

-die aangekochte obligaties worden vervolgens weer bij de ECB als collateral ingebracht

-banken kunnen op basis van dat collateral weer lenen

klinkt als een piramidespel? dat is het ook en feitelijk, zonder officiele uitgifte van eurobonds, toch een eurobond situatie. let wel; eigen vermogen van de ECB is slechts € 80 mrd. uiteraard staan de eigenaren van de ECB, wo NL met circa 5%, garant voor evt tekorten.

-projectbonds, google dat vooral even, zijn niets meer of minder dan eurobonds, verpakt in een nieuw naampje omdat de term eurobonds teveel weerstand oproept. oude wijn in nieuwe zakken, projectbonds zijn eurobonds en daar gaat as we speak mee 'geexpirimenteerd' worden.

dan het veelbesproken EMS nog, dat effectief functioneert als eurobond vehikel

-landen storten beperkt cash, hoofdmoot in garanties

-de cash storting zullen de div overheden moeten lenen via...staatsobligaties (!)

-EMS leent op basis van (vooral) verstrekte garanties niet bestaand geld uit

bedenk, een land als Spanje, dat financieel effectief kapot is, levert een bijdrage van ruim 10%, effectief € 90 mrd, geld wat dat land niet heeft (het cash deel), om vervolgens zélf aan de deur van het EMS aan te kloppen voor noodsteun. oftewel; het land in nood garandeert zijn eigen noodleningen.

daar komt nog iets bij; mocht een participerend land niet aan zijn (bij)stortingsverplichting kunnen voldoen, dan zullen de overige landen (lees; Duitsland en Nederland) pro rato hun stortingen en verplichtingen verhogen.

bovenstaand in ogenschouw nemend, is een discussie over het al dan niet introduceren van eurobonds feitelijk alleen nog slechts een academische discussie zonder relevantie, hetgeen ook gesteld kan worden over het creeren van een transferunie; effectief is daar via allerlei omwegen allang sprake van.

Krampachtig tracht de EU elite haar failliete beleid te rekken. Het zal tevergeefs blijken.

Meerdere scribenten hebben al ruim een jaar, anderhalf jaar geleden gewaarschuwd voor het Spaanse kruitvat, ook op DDS, maar de eurofiele elite in Europa wilde niet luisteren en verkoos door te gaan op een heilloos pad in de hoop dat het tij wel zou keren mettertijd. Maar het tij keerde niet, integendeel, de vloedgolf werd hoger en hoger. Met als resultaat een Europa dat wordt overspoeld door een schuldenberg van ongekende omvang. En met als gevolg een even ongekende welvaartsverdeling van Noord naar Zuid. Het is de vraag hoelang de Noordelijke landen, Duitsland voorop, deze brutale diefstal van hun opgebouwd vermogen nog blijven pikken. En het ergste van dit alles is nog, dat het gebeurt door lieden die geen enkel democratisch mandaat hebben.

Ik schreef het al eerder: de enige manier om de euro en de eurozone te redden is het op één hoop gooien van alle schulden van de eurozone landen door middel van uitgifte van eurobonds. In Brussel noemt men die eufemistisch 'stabiliteits obligaties'. Ook Rajoy roept nu openlijk dat dit moet gebeuren (oorspronkelijke bron: http://www.reuters.com/article/2012/06/03/us-spain-economy-europe-idUSBRE85107V20120603), nadat twee andere Zuid-Europeanen, Monti (Italië) en Draghi (ECB) zich van de week ook al in die richting hadden uitgelaten. En dan kan Hannibal wel schrijven, dat de Duitsers dit idee prompt hebben afgeschoten, maar als hij goed had opgelet, dan had hij ook kunnen lezen, dat het verzet van Merkel al aan het verminderen is. Ook haar voormalige rechterhand, Finanzminister Schauble, pleitte recent voor eurobonds. Hij zal Juncker binnenkort opvolgen als voorzitter van de Eurogroep, de club Finanzministers van de eurolanden, die vindt dat het toegestaan is om het publiek voor te liegen als dat het heilige doel dient. Het plaatje zal helemaal compleet worden als er straks een Spanjaard wordt benoemd als baas van het ESM, dan hebben we allemaal Zuid-Europeanen op cruciale posities binnen de eurozone..

Maar, ik herhaal het nog maar eens, het is de vraag hoelang de Noordelijken dit blijven pikken. Deze ondemocratische, ongewilde en wanstaltige herverdeling van welvaart heeft niets meer mt 'solidariteit' te maken of met 'interne markt' of met 'exportvoordelen'. Het is een brutale greep uit de portemonnees van hardwerekende burgers en de gierende inflatie zal de pensioenreserves substantieel afromen. Ook daar wordt Nederland onevenredig hard getroffen. Het is onbegrijpelijk dat een VVD hieraan meewerkt. Luister zometeen (12:05) naar de ondraaglijke lichtheid van hun financieel woordvoerder bij Buitenhof. Ik durf er een goede fles op te zetten dat hij weer begint over de bekende, gelogen, riedel dat NL een exportland is en dat Europa ons zoveel welvaart heeft gebracht. Ja, dat zien we: totale uitzichtloosheid bij de jeugd, hoge werkloosheid, onbetaalbare schulden en negatieve economische groei. Dát heeft Europa ons gebracht.

We moeten a.s.a.p. een eind maken aan deze rampspoed, om te beginnen door de huidige muntunie  aan te passen. De introductie van een Guldenmark voor de Noordelijke landen, zoals markus Kerber voorstelt in zijn boekje 'Mehr Wettbewerb wagen, ein Konzept zur Reform der europaischen Wahrungsordnung' ('More Monetary Competition, a reformist concept for a new European Monetary Union'), zou een opmaat kunnen zijn. Het experiment met de euro en de eurozone moet als jammerlijk mislukt worden beschouwd. Het op één hoop gooien van ongelijke economieën, die aan dezelfde begrotingsregels moeten voldoen is een verschrikkelijk domme fout geweest. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de culturele verschillen. Het is om gekmakend kwaad van te worden, dat een deel van onze politici, die daar zitten om het belang van de Nederlandse burgers te borgen, dit laten gebeuren. Laten we hen op 12 september een ongenadig electoraal pak slaag geven. Ze verdienen het. Dubbel en dwars.

Wedden dat de Guldenmark niet ter sprake komt in Buitenhof?

Het is namelijk een te intelligente (transitie-)oplossing en de VVD is wel blij met de politieke deadlock, want dan komt de door hen vurig gewenste transferunie er permanent, zonder dat ze de indruk wekken dat ze het ook echt willen.

Mario Draghi heeft al aangegeven dat de ECB de problemen niet in haar eentje kan oplossen. http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9304027/Eurozone-is-unsustainable-warns-Mario-Draghi.html

Als Spanje failliet gaat - en wie gaat dat voorkomen - volgen alle banken en landen die fors in Spaanse staatsobligaties zitten. Die vinden we niet alleen in Italie maar ook in Frankrijk zodat qua economische omvang de nummers 2, 3 en 4 van de eurozone failliet gaan. Ook voor wankele periferie landen als Portugal zal dit een klap te veel zijn. Of Nederlandse en Duitse banken dit spektakel gaan overleven is onduidelijk.

Desalniettemin zijn er nogal wat vermogensbeheerders die van mening zijn dat je geen goud en zilver moet hebben omdat je daar geen rendement op krijgt. Ik wens hen veel sterkte. 

Ik vind Uw laatste constatering, de revaluatie van goud, een juiste.

Aangezien het systeem tegen zijn grenzen is aangelopen, zal er iets drastisch moeten gebeuren. Het op één hoop gooien van sterke en zwakke landen, in mijn optiek is hier effectief allang sprake van, levert uiteindelijk niet het gewenste resultaat op. Een cocktail van een paar sterke landen met veel zwakke landen zorgt voor een groter geheel, maar geen sterker geheel.

We stevenen uiteindelijk af op een reset, een reset waarbij goud een belangrijke rol zal spelen, het einde aan fiat geld. Dat zal een niet minder dan dramatische revaluatie van goud tot gevolg hebben; U mag daarbij denken aan een vertwintig- tot vervijftigvoudiging tov de huidige waarde.

Tot slot een overweging; luister niet naar wat allerlei autoriteiten roepen, maar kijk naar wat ze doén. in het geval van de centrale banken wereldwijd; die kopen naarstig goud in.

Het zal niet lang meer duren voordat Nederland ook te maken krijgt met negatieve rente, en zoals gezegd, dan wordt het voordelig om te lenen.

Simpel redenerend zou je je dus als overheid nu extra in de schulden moeten steken omdat je daar geld mee kan verdienen.

Alleen, als je als overheid geld aantrekt, ontrek je dat aan de markt en rem je daarmee je economie af.

Simpel doorredenerend, dat 'gratis' geld zou je dan weer moeten investeren in de markt, want daarmee versterk je de economie.

Win-win zou je zeggen, maar de meeste (linkse) politieke partijen zullen niet verder doorredeneren. Je staatsschuld stijgt hierdoor wel en daarmee je kredietwaardigheid waardoor je rente weer gaat stijgen, en dat voel je als je je moet herfinancieren.

OPROEP: aub NIET extra gaan lenen omdat het zo goedkoop is.

Denk aan de postbus 51 spotjes, geld lenen kost geld, OOK als je er geld op toe kijgt!

tipo: "Pas als de dromerij van de D66 allemaal in kannen en kruiken is, ja dan wil de D66 ook dat de EU iets democratischer wordt. In die volgorde."

- Voila, het Euro-leninisme van D66—volgens het boekje. Een tijdelijk verbod op verdeeldheid. Het gaat dus om het bezetten van de centrale macht in iets wat ze een 'unie' noemen. Ze zijn de nationale staten, actief, aan het laten afsterven, om ons onder te brengen in een gedoemde a-economische unie. De verdeling van de armoede zal alleen kunnen worden gehandhaafd middels intimidatie en geweld.

Ter oriëntatie:

'Volgens critici van Lenins denkbeelden betekent democratisch centralisme in de praktijk dat de lagere echelons van een communistische partij verantwoording verschuldigd zijn aan de hogere (omdat zij gebonden zijn aan de partijbesluiten), in plaats van andersom, zoals gebruikelijk is in democratische systemen. In de praktijk van de jonge Sovjet-Unie werd het democratische element zelfs geheel uitgeschakeld door een "tijdelijk" verbod op interne verdeeldheid binnen de Communistische Partij.'

http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratisch_centralisme

"One Currency to bring them all and in the darkness bind them..."

Deze parafrase op een bekende fictie roman verklaar ik perfect van toepassing op de euro.

Want is het niet zo dat deze single currency, de 'one size fits all', hele natie staten inmiddels tot de rand van de afgrond heeft gebracht ? Wie het dagelijks leven in de gehele Zuid-Europese periferie aanschouwt kan slechts huiveren over de thans daar onstane situatie. En nóg hoor je de voorzitter van de neo-liberalen in het Europese Parlement, de edele heer Verhofstadt, steeds luider schreeuwen dat eurobonds dé oplossing zijn: one bond to bring them all and in the darkness bind them...

De heer Verhofstadt, en met hem allen die geloven in de eurobond oplossing, maakt een kardinale denkfout. Hij gaat er namelijk ten onrechte van uit dat de rente op eurobonds lager zal zijn dan de gemiddelde rente die de 17 landen nu betalen op hun schulden. Dat is wishful thinking, omdat de markten dwars door de politieke risico's heen zullen blijven kijken. Ook met een schuldverstrengeling blijven de politieke verschillen bestaan, met alle risico's vandien. En rente, heer Verhofstadt, is een risico opslag, een vergoeding voor inflatie risico en andere risico's, zoals politeke. Hiermee vervalt het belangrijkste argument van voorstanders van eurobonds.

Daarnaast zullen eurobonds de prikkel wegnemen bij zwakke euro-landen om hun begroting op orde te krijgen c.q. de gewenste begrotingsdicipline te handhaven. De verleiding zal weer groot worden om de teugels te laten vieren. En zeker is, dat het ons land miljarden per jaar aan extra rente kost. Alles, om de Europese federale fantasie in tact te laten.

Europa, de euro en de crisis beheersen het wereldnieuws. Van Washington tot Tokio en van Rio tot Moskou. En dat is niet, omdat het zo geweldig gaat. Dat is, omdat de euro de stabiliteit van het mondiale financiële stelsel bedreigt. In mijn vorige posting (11:54) heb ik al gewezen op de oorzaken van het mislukte euro experiment en mijn zorgen geuit over de maatregelen die de Europese "leiders" treffen om het tij te keren. Liever gezegd: het totale gebrek daaraan. Want men gaat voort op het doodlopende pad, zonder alternatieven te ontwikkelen die kunnen voorkomen, dat het ganse Avondland wegzakt in een inktzwart moeras. En, beste mensen, dat risico is zéér aanwezig ! Als Brussel door blijft gaan met het overpompen van honderden miljarden goed geld naar kwaad geld zonder de structuur van het monetair stelsel ingrijpend te wijzigen, dan betekent dat een historische herverdeling van onze welvaart die zijn weerga niet kent.

Recent pleitte de president van het prestigieuze Economic Strategy Institute, Clyde Prestowitz, voor een Duitse exit uit de eurozone (zie: http://edition.cnn.com/2012/05/30/opinion/prestowitz-prout-germany-eurozone/index.html?eref=rss_business&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fedition_business+%28RSS%3A+Business%29&utm_content=Google+Reader). Anderen, zoals de eerder genoemde Markus Kerber pleiten voor de introductie van een Guldenmark, een parallele munt naast de euro. Welke variant men ook kiest, zeker is, dat niets doen en tegen beter weten in een volkomen failliet monetair stelsel in tact laten tot een ongekende sociaal economische catastrofe zal leiden. En deze keer niet alleen in Zuid-Europa, maar ook bij ons. Wacht maar als over een jaar of drie de 1000 miljard die Draghi via een ingenieuze currency swap met de FED spotgoedkoop in de Unie heeft gepomt om de Zuid-Europese banken te herkapitaliseren terugbetaald moeten worden. Of, erger nog, in de reële economie terecht zullen komen zoals economen van Keynesiaanse snit willen. Dan is de ramp niet te overzien. Zijn we het niet aan onszelf en ons nageslacht verplicht om NU in te grijpen ? Of moeten we straks met z'n allen constateren dat 'die blonde gek' het achteraf toch niet zo verkeerd gezien had ?

Alleen is het dan te laat.

Jan Peter, Peggold, weg-lach-Markie, Buma en SapCentrifuge hebben eindelijk hun zin.

Hoe gaan ze dit uitleggen aan ons domme burgers? Niet waarschijnlijk. 

Geen probleem, mensen, alles komt goed! Dankzij het slagvaardige beleid van de Kunduzcoalitie staat Nederland garant voor alles wat de stabiliteit in Europa bedreigt. Jan Kees gaat zo met de pet rond, dus geeft allen gul!

Dat is wat er op grote schaal aan de hand is. Het is een doodlopende weg. En maar draaien en hopen dat Doorsnee het niet door heeft..

NL moet van de bandwagon af springen anders gaan we mee ten onder. Maar nee hoor de 'politici' staren met z'n allen als bange konijnen in de koplampen (lees EU) en blijven doodstil zitten tot we worden overreden. Ga zo door heren, de rekening komt wel. 

SWE (Standaard waarde Eenheid) ipv euro, gebaseerd op één uur ongeschoolde arbeid, was leuker geweest inderdaad. (concept van Jack Vance)

Mja, aardig dat je jack Vance aanhaalt waar is sowieso niks mee heb omdat zijn scripts uitblinken in  ehhh niet evenwichtig zijn.

Overigens ben ik niet de mening toegedaan dat deze waanzin op een achternamiddag is verzonnen. Naar ik aan mag nemen ken je de protocollen Hannibal. En nee dat heeft nites van doen met joden, maar alles met destijds de Ochrana en een geschrift waarop een en ander is gebaseerd..