Mijn columns over de blonde haarverver de afgelopen tijd hebben nogal wat tongen losgemaakt. De roep om een reactie op uw reacties was sterk. Ik geef er bij deze dan maar gehoor aan.
Zoals u weet heb ik het voorlopig eventjes gehad met de PVV. Deze partij leek ooit een aanlokkelijke rechtse gewetenspartij die de onder paars naar links afgedwarrelde VVD weer rechtse allure kon geven. Maar helaas is de PVV niet helaas alleen ook zelf een linkse partij geworden, maar hebben ook door het Kabinet-Rutte op te blazen een rechtse samenwerking voor minstens tien jaar onmogelijk gemaakt. Ik neem ze dat kwalijk, maar anderen nemen mij mijn rol als klokkenluider dan weer kwalijk. Tja, ik kan er ook niks aan doen als u deze website ziet als platform voor Geert-propaganda en bedrogen uitkomt wanneer hier ook andersluidende meningen worden getolereerd.
Maar goed. Dan nu de reacties van de afgelopen tijd:
Caesar Lion Cachet: "LS... Blij dat Timmetje D66 stemt want de PVV heeft geen backstabbers nodig. Oh nee ! ZERO Brinkman past nog beter bij jou... HA !"
Ik waardeer het stemadvies enorm, maar ben vooralsnog gewoon van plan op de VVD te stemmen. Op D66 heb ik nooit gestemd, en ben dat ook niet van plan. Hun subsidie-agenda staat me niet aan, Pechtolds geflirt met de PvdA al helemaal niet en de klimaathoaxers en OS-trollen in die partij zijn mij een gruwel.
Overigens interessant dat Hero Brinkman hier "Zero Brinkman" wordt genoemd: Brinkman wilde Rutte blijven steunen en een rechtse wind door Nederland laten blijven waaien, maar Wilders niet. Die liet het kabinet vallen vanwege redenen die die van Roemer hadden kunnen zijn. Brinkman staat nu op 0 zetels in de peilingen, en linkse Geert op 24. Geeft wel weer aan hoeveel politiek benul de volgelingen van Geert hebben.
Arabist: "Tim Engelbert wordt met de dag zieliger. Dat dwangmatige "anti PVV" geluid op deze site is echt bespottelijk af en toe."
Vergeef me. Ik zal beter mijn best doen de komende tijd. De naam is Engelbart, overigens.
Nederlands verzet: "de [EU-]vlag gewoon laten hangen maar wel lekker in brand steken. verdedigt wilders gan naar buiten"
Ik ben zojuist even op straat geweest, maar niemand aldaar leek aanstalten te maken Geert aan te vallen. Viel niet zoveel te verdedigen dus. Ben maar weer naar binnenge"gan." Ik zag ook daar buiten ook geen brandende vlaggen, maar dat kan aan mij liggen.
Pol: "Ach Tim, je woorden zijn natuurlijk paarlen voor de zwijnen. Het probleem met aanhangers van de PVV is dat ze collectief lijden aan het Dunning Kruger syndroom. Ze zijn niet capabel genoeg om hun eigen gebrek aan capaciteiten in te zien. Als je vanuit domheid overtuigd bent van je gelijk, hoef je helemaal geen compromissen te sluiten."
U maakt een goed punt, al denk ik niet dat deze comment veel bekijks zal opleveren. Ik denk niet dat de volgelingen van de HAVO-scholier Wilders echt veel verstand hebben van psychiatrie (minstens zo weinig als politiek, zo is mijn inschatting). De eerste Wildersfanaat die weet wat Dunning Kruger heeft het daglicht nog niet gezien.
Jan Van: "Ja, Tim, en wat je nog het meest zeer doet, zijn de minnetjes, hè? Verder kun je dat "schelden" helemaal niet aantonen dus ga je maar weer verwijzingen maken naar Facisme (knokploegen) en de PVV..... Enge man ben je Tim..., maar ik neem aan dat jij dat weer "schelden" noemt...."
Die minnetjes doen me niet zoveel, maar dat schelden kan ik prima aantonen. Neemt u gewoon een kijkje in sommige van de fanmails die ik ontvangen heb de afgelopen tijd. In deze post deel ik er een paar met u. Daarnaast heeft de PVV horden virtuele knokploeggastjes: nogmaals, bekijkt u de geciteerde comments in deze post eens. Dat het met fascisme te maken heeft, is een duiding die voor uw eigen rekening komt.
Thomas: "Collaborateur Tim E. volledig uit de bocht en compleet gaar voor het een landverraders berechtend militair tribunaal."
Ik moet u teleurstellen: ik heb hier nog geen soldaten aan de deur gehad om mij in hechtenis te nemen, hangende een rechtszaak bij de militaire rechter in Arnhem. Bovendien vraag ik me af met wie ik collaboreur. De vijand? Heh! Volgens mij is de vijand van mijn vijandige reaguurder nogal mijn vriend.
Bout du Poutre: "Pro PVV reaguurders op DDS. Uitkering, all-in vakantie Turkye.............? Is Tim niet wat vergeten? Missen wij hier niet kwalificaties als: Tokkies, lager opgeleiden, onderkant van de maatschappij, minder intelligente deel, diegenen die nooit een krant lezen, politieke onbenullen, keizers die vroeger voor de NSB gekozen zouden hebben.......enz. enz. Je bent te beperkt Tim Engelbart, echt, je kan beter."
Excuses! Ik schrijf uw advies-termen op in mijn boekje en zal ze onthouden en voortaan als synoniemen hanteren.
HarryP55: "Jij vindt 'De grote blonde haarverver' blijkbaar een leuke binnenkomer voor jouw inhoudsloos gebral. Ik zie op foto's dat jij een nogal ongekamd, onguur en pokdalig gezicht hebt. Moeten we jou nu in de toekomst ook maar puistenkop gaan noemen alvorens even nietszeggend op jou te reageren?"
Uw zorg voor mijn gelaatstrekken ontroert me. Wel, ik heb goed nieuws voor u: sinds enige jaren heb ik in de strijd tegen de acne een aantal beslissende overwinningen geboekt, waardoor dat 'pokdalige' gezicht van mij weer zo zacht is als een baby-olifantje.
Caroline: "???????????????????????"
Ik ben blij dat u ook eens wat vraagtekens zet bij de opmerkingen van Geert Wilders, in plaats van alles als zoete koek te slikken! Mijn waardering is groot!
Breget: "Jammer dat Engelbart geen lering trekt uit deze reacties die een nuchtere kijk geeft op onze politieke klimaat"
Nuchter? De reacties waren de hysterie zelve. Als u dat nuchtere reacties vindt, dan komt u vast en zeker dagelijks op Stormfront.
--
Nou, mijn beste mensen. Het zit er weer op. Mocht u nog een andere vraag, verwensing of doodsbedreiging voor me hebben, dan verneem ik die graag van u. Wellicht dat ik er dan later nog eens op terugkom in deel 2 van mijn fanmail-rubriek.
Als je negatief wilt
Als je negatief wilt schrijven over de PVV, ga vooral je gang, maar onderbouw het a.u.b. voortaan zodat de reacties meer gericht zijn op een discussie over de inhoud. Dom schelden heeft geen nut, niet als reaktie, maar nog minder als column op een discussie site.
LOL die foto hahah te grappig
LOL die foto hahah te grappig
De VVD is ook aan linkse hobbies gaan doen
Tim Engelbart schrijft dat de PVV een linkse partij is geworden en dat hij VVD stemt.
De VVD is echter ook flink bezig met linkse hobbies. Werkt mee aan autootje pesten, de ontwikkelingshulp sparen en de kunstsubsidies overeind houden. Daarnaast geen einde maken aan de uit de hand gelopen PGBs, het doorgeschoten aangepast onderwijs en bijstand voor gezinnen waar gewoon een goed inkomen aanwezig is.
Natuurlijk is dit niet het initiatief van de VVD, maar ze laten het wel toe. Natuurlijk moeten er compromissen worden gesloten, maar GroenLinks en D66 hebben vrijwel volledig hun zin gekregen en van het VVD-programma is niets terug te zien. In vergelijking daarmee is de PVV een verademing.
Je kunt het ook anders
Je kunt het ook anders bekijken. Vooral het linkse deel van CDA en VVD hadden een grote vinger in de pap in het Catshuis. Door de boel af te blazen heeft Wilders Rutte de kans gegeven op het rechtse pad terug te keren. Helaas heeft hij die kans niet gegrepen en de linkse Blok zijn gang laten gaan met de kunduzcoalitie.
En heus Tim als columnist en VVDer mag je best tegen Wilders zijn. Maar hou het dan bij de inhoud, allerlei naamgevingen is alleen bedoeld om te irriteren en een beetje asociaal.
U bestaat niet, erudiete PVV-ers!
Het valt me op dat rustige, verstandige reacties kennelijk NIET geland zijn.
Misschien irriteert dat, PVV-stemmers die keurig Nederlands schrijven, niemand beledigen en het wél over de zaak hebben, maar in het geheel niet op de persoon spelen?
Als mijn geheugen mij niet bedriegt, vormden dié bijdragen de meerderheid van de dagelijkse stroom van reacties.
De klacht, die daarin verwoord werd, was dat al hun kwalitatief doortimmerde bijdragen kennelijk helemaal niet gelezen werden en dat daar op geen enkele manier nuanceringen uit voort kwamen of zelfs lering uit getrokken werd.
Zo te zien zijn die serieuze reacties inderdaad als water langs een eend afgegleden.
Degenen, die ze schreven en instuurden, hadden dat net zo goed niet kunnen doen.
Slechts de schreeuwerige commentaren zijn aangekomen... met enige voldoening begroet en nu vergenoegd teruggekaatst, om daarmee de gróte groep PVV-ers als hersenloze ordi's en tokkies te kunnen BLIJVEN omschrijven.
Slechts datgene, wat het eigen dierbare vooroordeel bevestigt, werd in dank aanvaard.
Voor de mensen die bijna dagelijks een hele stroom verstándige argumenten en feiten aanvoerden, rest de conclusie: 'U bestaat niet voor mij'.
de feiten
De felheid van de reacties op de PVV-kritiek van Tim Engelbart is, getuige zijn bloemlezing, soms inderdaad fors. Te fors zelfs. Ik ben het trouwens met Gielah eens dat de meerderheid van de reacties zoals ik ze gezien heb van een ander kaliber was. Scherp, boos ook vaak, maar niet 'bedreigend'.
Ik kan zelf een eind meegaan met Engelbarts kritiek op de PVV, de standpunten op sommige onderwerpen zijn inderdaad linksig, maar de PVV blijft de enige partij die echt kritisch is op Europa (EU, euro), op ontwikkelings-samenwerking, op grootschalige immigratie van kanslozen en op de groene idiotie. Bovendien vind ik Geert Wilders een moedige en zelfopofferende man die zijn privéleven en zijn carrièremogelijkheden totaal heeft ingeleverd om democratisch te kunnen strijden voor zijn idealen. Al zijn die idealen niet allemaal de mijne, ik heb er wel groot respect voor.
En wat een leuke kerels staan
En wat een leuke kerels staan daar op die photo. Vast hoogopgeleid.
Tim, met dit slechte
Tim, met dit slechte artikel/stuk bewijst je dat je een nog niet volwassen, rancuneuze onbenul bent. Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken.
Of moet ik hoogopgeladen
Of moet ik hoogopgeladen zeggen?
Wie is er nou hysterisch
De meest hysterische reactie kwam overigens wel van de DDS-redactie zelve.
In dit geval in de personen van Michael van der Galiën en Tim Engelbart.
Zij gaven Caroline een ban, één van de meest erudiete reageerders op dit blog.
Haar messcherpe analyses waren kennelijk teveel voor de beide pubertjes en ja, dan rest nog maar 1 ding, nietwaar...
@ Engelbaard
Met het "blonde haarverver" kan elke tekst naar de prullebak heer Engelbaard. Het is zelfs niet de moeite waard om na te denken over dit pruts stuk.
Als je zo een stukje meent te
Als je zo een stukje meent te moeten typen ben je een opiniesite onwaardig. Het lezerspubliek dat inhoudelijk reageert wordt overal genegeerd of belachelijk gemaakt. Zie maar bij Elsevier.
Belachelijk
Heeft Caroline een ban? Schaamt u zich redactie!
PVV fout, VVD goed
Dat is wat er zo storend is aan de stukjes van Engelbart. Niet de kritiek op de PVV, maar het idee dat de potverterende, Grieken pamperende, eurofiele maatjes van GroenLinks genaamd VVD zo veel beter zijn. Iemand die zich na al deze ellende verheugt op Rutte 2 - uiteraard over links- spoort gewoon niet.
W
W
Waarvan akte
Het commentaar van reaguurder Breget is hiermee bewaarheid geworden.
@ Thomas
Zit m'n reactie niet te omlijsten met dom getrol.
Hier een recente foto van
Hier een recente foto van onze Engelbart:
http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpeg
Tja...
Later in je leven, Tim, zal je nog wel eens terugkijken. Ik denk niet dat een aantal van je laatste bijdragen op DDS je dan met trots zullen vervullen. Vermoedelijk zal schaamte een overheersende emotie zijn. Dat je dat nu niet kunt inzien is te verklaren uit jeugdige overmoed.
Enfin, het was natuurlijk een grote eer dat je een van mijn reacties hebt uitverkoren om hier te dienen ter staving van uw mening over PVV stemmers.
Het ga je goed!
Ik stem Caroline
@Tim
Doe Caroline eens terug. Als er iemand rechts is in de meest elementaire zin van het woord, dan is het Caroline. Dat u denkt dat zij ook maar iets in de PVV ziet, laat zien dat u het niet begrijpt. Kijk, straks is er de EK voetballen. Dan gaat het er om wie wint. Wie et verst kan plassen. U denkt dat politiek een potje voetbal of verplassen is. Zal wel met uw opleiding te maken hebben, want dat u geen kernfysicus of econometrist bent, dat had ik al vernomen. Maar als u als alpha niet eens de historische oorsprong van de parabels en allegorie-en van Caroline herkent, dan kunt u nooit een boek op literaire waarde schatten.
Caroline slaat wellicht niet iedereen op de schouders, zoals alleen VVD-ers dat kunnen, maar ze is wel goed. Heel erg goed.
Het is nu een beetje alsof John de Wolf Johan Cruijf heeft verbannen om in voetbaltermen te blijven. Die begrijpt u denk ik wel.
@ Caroline
Dat u een ban zou hebben op DDS is geen leuk bericht. Erger is dat Engelbaard welwetend (?) uw naam opvoert in zijn pruts stuk en bij de naam Caroline vraagtekens zet = ?????????????????????
Dit is vals en smerig. DDS onwaardig.
gewetensvol conservatisme
Als iemand een rechtse gewetensvolle politiek voorstaat dan moet die ook omschreven worden op DDS en regelmatig uitgedragen.
Maar dat is niet gebeurd.
Men kan ook het omgekeerde doen en de linkse ideologie bij Nederlandse partijen haarfijn analyseren ... maar dat wordt ook niet gedaan.
Onder rechts wordt conservatief verstaan.
Maar zonder er al te diep op in te gaan (minarchisme, von Mise, praxeologie, non-agressie principe enz) is er nooit een conservatieve partij in Nederland geweest en hebben enkele DDS'ers dat meegenomen uit Amerika (de inmiddels overleden Andrew Breitbart wellicht)
2. Iedereen kan vaststellen dat Hero Brinkman op 25 maart bij Harry Mens in Bussines Class zegt dat Brinkman Mens dankbaar is dat Mens 3 maanden zijn mond heeft gehouden over de mededeling van Brinkman aan Mens in Hotel des Indes definitief uit de PVV te zullen stappen.
Men kan het video fragment bij Business Class "uitzending gemist" er zo op terug zien.
Het is onmiskenbaar dat de CDAer Mens dit heeft door gebriefd aan Verhagen en co en Verhagen heeft het bezoek van Gul aan Venlo en gevolglijk val van het PVV Provincie bestuur geëntameerd.
Maar daar wordt op DDS niets mee gedaan.
Zo 'gewetensvol' zijn de conservatieven op DDS dan ook wel weer.
De psychologische druk op Wilders en Agema is zo ver opgevoerd door Rutte en Verhagen dat de Koefnoen figuren er een scherts video over hebben gemaakt waar Rutte wel achteraf fnuikend over mocht reageren en Wilders zich gedwongen zag meer details over die druk aan de openbaarheid prijs te geven.
Rutte had gezegd dat hij dat Partijtje van Wilders wel eens tot de laatste zetel zou afbreken.
Voor mensen met enig inzicht en ervaring betekent dat immens schooljongens gedrag van Rutte en zware onderschatting van het begrijpende incassering vermogen van Wilders en ten derde een bewijs dat het eigenlijk niet de bedoeling was dat Wilders zou buigen. Er liep al een geheim parallel overleg met voormalig minister en staatssecretaris bekend met de ministeriele geheimhoudingsplicht Pechtold en Slob.
Wilders mag dan wel denken dat hij het overleg heeft opgezegd maar het was Verhagen Mens en co die Wilders daartoe hebben gemanipuleerd.
Een ander punt is dat het Catshuis overleg is voortgevloeid uit een maanden eerder voorbereid advies van het Centraal plan Bureau van de PvdAer Coen Teulings door zijn rekenmethoden bij te stellen ...
Dat de goegemeente denkt dat Samsom (PvdA) door niet mee te doen met de Kunduz gruppe een fout heeft gemaakt (Jan Pronk) is gebaseerd op het feit dat het geheime overleg van Slob, Pechtold en Sap (Verhagen) dat parallel liep met het Catshuis overleg al in een ver gevorderd stadium was en pas rond of ná de eerste onderbreking die Wilders halverwege tijdens het Catshuis overleg inlaste pas duidelijk werd dat Diederik Samsom de interne race om het PvdA leiderschap gewonnen welke uitkomst een dag of wat later weer georchestreerd gevolgd door het perfect getimede vertrek van Hero Brinkman uit de PVV vanwege dat zogenaamde gelekte emailtje door Hero Brinkman naar verluidt verstuurd aan Geert Wilders ... of was het dat emailtje van Frans Timmersmans over de kandidatuur in de PvdA he he he
Wordt toch wakker !!!!...
Beste Tim,
Ik heb een broertje dood aan moralistisch gezever, maar ik maak maar eens een uitzondering. Tim, je laat iets van jezelf zien dat nogal akelig is en haaks staat op het beeld dat ik van de "VVD-stijl" heb. In plaats van rake kritiek op Wilders te geven, hetgeen voor niemand een probleem zou zijn, doe je -zonder aanleiding- in je stukjes steevast en zichtbaar je best om de pro-PVV lezers te schofferen met niet terzake doende denigrerende toevoegingen en benamingen. Dat is onnodig en onder de gordel.
Het doel dat je met deze werkwijze dient ontgaat mij ook volledig. Als je mensen wilt (terug)winnen voor de VVD moet je met overtuigende inhoud komen en de lezer "met je meenemen". Dat heb ik bij jou nog helemaal niet gezien. Je stoot slechts af. Is dat wellicht het doel? Dan moet je echt even met Joshua aan tafel want in dat geval worden de bezoekersaantallen rap gedecimeerd, want Joost blijft dan echt niet hangen. Als je bij Joshua op de koffie gaat, neem Esther dan meteen mee.
Tim is niet de enige die zich
Tim is niet de enige die zich tot naamgeving laat verleiden als je de ander zijn kennis niet begrijpt.Op scholen zie en hoor je niet anders. Als een kind qua kennis boven de middelmaat uitsteekt en een bril draagt noem je hem/haar "schele". Het geeft alleen je eigen onvermogen van begrip van de inhoud aan.
Caroline banned?
Ik lees nu dat Caroline een ban zou hebben?
Dan is mijn goedaardige toon hierboven niet passend.
Wordt moeilijk, @Vederso.
@Vederso: zowel @cmsuijkerbuik als @Ann, die ook een ban hebben, kunnen én niet reageren én niet lezen op DDS.
Ze krijgen een witte pagina met 'access denied' zodra ze dat proberen.
Zij hebben dit verklaard op een andere site, waarop zij uitgebreid verslag gedaan hebben van wat hen is overkomen.
Hun mails aan de DDS-redactie worden niet beantwoord.
Beiden hebben derhalve niet het flauwste idee, wat de reden achter deze gang van zaken is.
U kunt er, denk ik, wel van uitgaan dat @ Caroline zich in een vergelijkbare situatie bevindt en dat zij dus helemaal niet in staat zal zijn uw reactie naar haar toe te lezen.
Helaas heb ik geen email-adres van @ Caroline.
@ Gielah
Dit wist ik niet en doet mij schrikken. Blijkbaar is dan de brainpolice op DDS ook al de baas. Dan blijven er niet veel websites over. Dan is klagen over de politiek correcte pers in Noorwegen en Zweden ook een farce.
Tsjonge.
Jammer dat @cmsuijkerbuik een
Jammer dat @cmsuijkerbuik een ban heeft. Ondanks dat ik het (bijna) nooit met hem eens ben, toch een van mijn favoriete reageerders.
Ban
Caroline een ban...?
Cmsuijkerbuik een ban...?
Het moet niet veel gekker worden....
Suijkerbuijk weg?
Jammer. Hij kon soms ongelooflijk doorslaan en dat kwam de discussie niet altijd ten goede maar een slechte vent was hij geenzins.
Ik verwacht dat zijn ban dan ook wel weer zal worden opgeheven, over een tijdje of zo.
stupide schrijfseltje over de PVV-tokkies op vakantie in Turkije
Misschien moet je eerst eens bij jezelf te rade gaan of je wel capaciteiten hebt voor het ambt van columnist.
Dat stupide schrijfseltje over de PVV-tokkies op vakantie in Turkije was bv een voorbeeld hoe het bepaald niet moet.
@ jan julius 22:15 - 22:54
Ondanks het feit dat ik het (bijna) nooit met jullie eens ben: goeie en sportieve reacties ! Zo hoort het te zijn.
Afgedaan
Sorry Tim voor mij heb je na dit stuk compleet afgedaan.
Iemand(Caroline) aanhalen die zich niet meer hiertegen kan verdedigen vanwege een ban vind ik zeer laag bij de grond.
Overigens Caroline schrijft nu op: http://www.vrijechroniqueurs.nl/
BAN???
Ik kan niet geloven dat Caroline, cmsuijkerbuik en Ann een Ban hebben!! Waarom in vredesnaam?
Weet Joshua hiervan? Dit is wel van een heel vergaande kleinzieligheid DDS zeer onwaardig. Onacceptabel!
Gielah had ook ooit een ban, dacht ik...waarom was dat eigenlijk? Nooit begrepen!
Kan de redactie misschien reageren op onze verbazingen. En dan wel serieus en niet met zo'n reactie als hier van de puber Engelbart!
Alvast met dank.
Ik ben het hartgrondig eens
Ik ben het hartgrondig eens met nick 23:39.
Hartgrondig dus.
Artikel
Hier voor de liefhebbers van Caroline een artikel van haar op een andere site,
lees ook vooral de reacties.
http://www.vrijechroniqueurs.nl/naar-bilderberg/
@ Tim,
-"Tja, ik kan er ook niks aan doen als u deze website ziet als platform voor Geert-propaganda en bedrogen uitkomt wanneer hier ook andersluidende meningen worden getolereerd".
Je weet dondersgoed dat dat niet waar is, Tim.
De doorsnee PVV-er heeft geen moeite met kritiek.
Wél met bedrog, leugens en misbalsels van columns.....
En ik draag je geen kwaad hart toe, Tim, maar ik zal niet meer op jouw onderwerpen reageren, totdat je gewoon ff zegt, bijv, dat het ook wel érg flauw en oneerlijk van je was.
Daar zal niemand je op afkraken, geen echte PVV-ers, tenminste!!
Q&A prutstukkie
Geachte heer Engelbart,
U schrijft vaak onzin en roept daarmee graag scherpe reacties over uzelf af. Dit is weer zo'n misbaksel. Terug naar de schrijftafel en beter nadenken voordat u weer met een stukkie op de proppen komt.
Waar blijft mijn vorige
Waar blijft mijn vorige comment, of is er iemand in gestikt?
Huh?
Caroline, Suijkerbuik en Ann een ban? Allen alerte reageerders hier die veel toevoegen (en ik graag lees). Misschien wat brutale vraag: Wanneer wordt die ban opgeheven?
PS: CDlogo (23:29) Dank voor de tip.
@ nick ( 23.39 uur).
@Nick: dat is mijzelf ook nooit duidelijk geworden of -gemaakt.
Was me van geen kwaad bewust.
Duurde ruim een jaar.
Toch moeten wij - en niet alleen op websites,vrees ik - misschien toch een beetje aan dit systeem leren wennen, met een dictatuur-in-opkomst, want dit soort methoden zijn een opmaat tót en laten zien, dat veel jongeren helemaal niet zo'n moeite zullen hebben met het komende vrijheidsbeperkende bewind.
Het onrecht doet heden ten dage ( op allerlei fronten) niet eens meer pogingen om een en ander te verhullen en het wordt steeds brutaler......móndiger.
Dat is hét kenmerk van misbruik van macht: je doet het gewoonweg omdat je het kúnt... niet omdat het goed en edel is....en wie dat niet bevalt... jámmer dan.
Bovendien maakt dat andere mensen, die er kennis van nemen, voorzichtiger.
Die gaan zich inhouden.
Dit is natuurlijk in wezen intimidatie en zelfs terreur, want het is een vorm van heersen via angst.
Je kunt het zelfs doen onder prachtig-klinkende dekmantels als 'democratie' of op een site, die Artikel 7( Uw dagelijkse portie vrijheid van meningsuiting) heet ....en die mij er af smeten, omdat ze daar nu eenmaal categorisch géén voor-hun geloof- uitkomende-christenen pruimen, maar: die termen en die mooie namen maken het natuurlijk nog niet ge-rechtvaardigd of oirbaar gedrag....
die verhullen slechts wat het wérkelijke peil is.
Overigens zei die laatste site tenminste nog eerlijk tegen mij, dat ik weggesluisd werd omdát ik mij daar als christen manifesteerde.
Daar kon ik dus nog een beetje trots op zijn.
Er zijn slechtere redenen om ergens geweerd te worden.
Maar: helemaal niets antwoorden en uitleggen is gemeen en ondermaats.
Ik weet dus uit eigen ervaring hoe mensen zich in zulke situaties voelen en dit hóórt en mág volgens mij niet in een normaal en rechtvaardig land of op een rechtvaardige en integere website.
Ik zal daar dan ook altijd tegen strijden, zolang ik adem heb.
Een béétje niveau mogen we toch wel proberen over te houden, voordat het net van EU en shar'ía zich definitief over ons heen sluit?
Herhaald verzoek aan
Herhaald verzoek aan webmaster: check spamfilter of motiveer niet-plaatsing eerste comment.
@ Gielah
Tja, zo ligt het en anders is het niet, helaas. Maar uw laatste zin heeft het in zich. Had dat niet een beetje optimistischer gekund?
Anticiperen op de dictatuur.
Hoe optimistisch konden de Joodse mensen zijn, zo rond en na 1933, geachte @Vederso?
Ik ben héél graag hoopvol, maar de enige grond daarvoor zou mijns inziens pas aanwezig zijn als Nederland héél snel uit de EU ( met de daarbij behorende en erdoor gepushte islamisering) zou stappen.
Hoeveel partijen ziet u daar op dit moment een speerpunt van maken?
Hoe urgent is dat?
Er wordt nog steeds binnen bijna álle politieke stromingen gebazeld en gelogen in de trant van: 'Kijk eens hoe ontzéttend welvarend en vrij wij door de EU zijn geworden?'
... en dat, terwijl welvaart én vrijheid al zo goed als door het putje weggestroomd zijn en de rijkdom, die de EU wellicht wél opgeleverd hééft, die is dan hoogstwaarschijnlijk bij een aantal bobo's en industriëlen terecht gekomen, maar in elk geval NIET bij mij.
De toekomst ( de nabije én de verdere) ziet er niet hoopvol uit.
En ik bedenk, dat een diktatuur zich alleen dán in een land of werelddeel kan vestigen, als daarvoor óók enig draagvlak binnen zo'n gebied bestaat.
Ik constateer dat er een heleboel Nederlanders zijn die helemaal niet zo dol op vrijheid en waarheid zijn.
Vrijheid en waarheid zijn voor hele volksstammen eerder een bedreiging dan een groot goed.
De manier, waarop gereageerd wordt op meneer Wilders ( die allesbehalve een woeste revolutionair is) is natuurlijk uitermate veelzeggend!
Je moet mij dus niet wijsmaken dat al die Wilders-haters straks zoveel moeite zullen hebben met een EU-shar'ia diktatuur.
Ze pássen daar voor 100% bij en in!
Het zal hen vast en zeker grotelijks opluchten als zij in die nú al naderbij komende situatie geen 'last' meer zullen hebben van zelfdenkers, kritische opmerkingen en gelovigen.
Daarom word ik ook altijd zo pissig als mensen zo smerig aan het bashen slaan.
Ik zie hen dan alreeds aan het anticiperen óp.
En ik heb de neiging om hen toe te voegen: 'Nog éven wachten... geachte vuilpraters, zwartmakers en bashers.... jullie tijd is al vlakbij, staat alreeds voor de deur.... dus verdraag óns, mensen die nog weten wat de waarde van vrijheid en waarheid is, nog maar éven.
Binnenkort zal het net lijken of wij nooit bestaan hebben'.
Veel jongeren hoor je bijvoorbeeld met het gróótste gemak enormiteiten beweren in de trant van:
'Vrijheid KAN NATUURLIJK NIET onbeperkt zijn'.
Dat is precies het soort opmerking, waar de islam en het EU-machtsinsituut van smullen!
Zúlke burgers... met zulke ideeën.... die moeten ze hebben!
Het begint op een kleuterklas
Het begint op een kleuterklas te lijken met zoveel BANS.
Er zitten een paar goede columnisten bij , maar ook enkelen die het niveau MULO nog niet ontstegen zijn.
Wil de redactie s.v.p. proberen wat meer volwassenheid te betrachten????
Hm...Als iemand een ban
Hm...Als iemand een ban verdiend, dan ben ik dat wel..Merkwaardig dat een integer persoon als @Gielah wel een ban kreeg en ik niet!
weinig intelligentie bij deze auteur
Ik las al dat een reageerder afhaakte bij een artikel dat begint met ..... de blonde haarverver ........
Waarschijnlijk (en terecht!) bedoelde hij dat het een bewijs van onvoldoende echte argumenten is, als je iemand zijn haar i.p.v. zijn daden beoordeelt.
De auteur laat m.i. bovendien zien dat hij (in tegenstelling tot wat hij ons graag wil doen geloven) niet echt hoog-opgeleid is, want dan zou hij een andere woordcombinatie hebben gebruikt om zijn mening over Wilders "kracht bij te zetten".
Wilders heeft blond haar. Als dat komt doordat het geverfd is, dan is zijn oorspronkelijke haarkleur dus niet blond.
Je kunt dus niet spreken van een "blonde haarverver". Het had bijv. moeten zijn de "bruine haarverver", als zijn oorspronkelijke haarkleur bruin is, of de "zwarte haarverver" als zijn oorspronkelijke haarkleur zwart is.
Dit vergt enig nadenken, en dat is wellicht teveel gevraagd van onze auteur?
Zo willen we toch niet met fans omgaan?
Zo een Q&A met de fans is wellicht leuk, maar zou het ook niet leuk zijn als alle fans konden reageren?
Eerst nadenken, dan wat opschrijven.
Het kiezen voor RECHTS omdat het rechts is dat is per definitie een foute keuze. Men moet over argumenten praten, eventueel met uitgangspunten in het achterhoofd, principes. Het kan niet zo zijn dat alleen de uitgangspunten zaligmakend zijn, te vaak hebben we in het verleden gezien dat men zich vergaloppeerd of men verzandt in hopeloos gezwets.
Waar we heen moeten is niet RECHTS of LINKS, maar een politiek waarbij capabele mensen een afdoende oplossing hebben voor de problemen waarvoor wij nu en in de toekomst worden gesteld. Er kan niet altijd één oplossing zijn. De vrije markt is dus een ramp als het wordt toegepast op de gezondheidszorg. Dat was dus een kolossale blunder van rechts, die nog veel geld gaat kosten. Maar links kan er ook wat van! We hebben het kabinet Den Uyl gehad dat ons land openstelde voor Buitenlandse Gastarbeiders. Nu zitten tot het koninkrijk der hemelen komt opgescheept met generaties anti-sociaal tuig dat misbruik maakt alle mogelijke sociale voorzieningen die maar denkbaar zijn. Wat we nu nodig hebben is een regering die links genoeg is om de gezondheidszorg te herstellen en rechts genoeg om dat stelletje fraudeurs aan te pakken. Met alleen links of alleen recht kom je er niet.
Eens met CDLogo en Philippine
Iemand zo wegzetten die zich hier niet meer verdedigen kan is weinig elegant. My 2cents.
Alhoewel ik het vaak eens ben
Alhoewel ik het vaak eens ben met u, heer Engelbert, want ook ik vind Wilders een vreselijke politiek bedrijven, ben ik het niet eens met uw toonzetting. U schildert PVV stemmers af als uitkeringtrekkers die lowbudget op vakantie gaan. U duidt Wilders als een blonde haarverfer die niet goed bij zijn hoofd is. Daarmee doet u hezelfde als Wilders en sommige aanhangers. Ook zij hebben het over landverraad als je er een andere mening op na houdt. Met schelden en mensen wegzetten voer je niet de juiste discussie. Een juiste discussie voer je immers met argumenten.
En dan de bans. Dat vind ik erg jammer. Ik dacht dat DDS een vrij forum was. Zolang er geen bedreigingen worden geuit en mensen van een bepaalde religie niet worden weggezet als infantiel of iets dergelijks, begrijp ik niet waarom sommigen een ban hebben gekregen, zoals bijvoorbeeld Suijkerbuijk. Jammer, heel jammer.
@Maaike
Alhoewel ik uw reactie een plusje heb gegeven omdat ik het met de strekking van uw reaktie eens ben toch een kleine opmerking. Ik ben een van de mensen die de eurofielen als landverraders betitel. Ik doe dit niet om te schelden maar omdat ik vind dat het overdragen van de soevereiniteit van het land geen betere beschrijving heeft dan het woord "landverraad". De EU komt niet op voor de belangen van Nederland, maar voor de belangen van de gehele Unie en hun eigen macht, dit ten koste van de soevereine staten en ten koste van de onze economie. Het rijkere noorden moet opdraaien voor het armere zuiden. Tevens wordt het democratisch gehalte van de deelnemende landen er niet beter op, integendeel zelfs want de burgers krijgen steeds minder inspraak. Deze machtsoverdracht is in strijd met de belangen van de natie en dus niets anders dan landverraad.
H van Donselaar, bedankt voor
H van Donselaar, bedankt voor uw reactie. Ik ben niet zo dol op krachttermen, en de term landverraders vind ik een associatie hebben met de tweede wereldoorlog. Maar zoals u het uitlegt snap ik het.
Proces.
Daarom ook heb ik zojuist op een andere site geopperd, dat een proces tegen een flink aantal politici op grónd van landverraad en mega-diefstal van het Nederlandse volk eens serieus onderzicht zou moeten worden.
Waarom de "goeien" een ban??
Ann een ban? Waarom? ik vind er niks over.
Suikerbuik een ban? Belachelijk!
Caroline een ban? Dat meen je niet! Dat doet echt de deur dicht. De reageersels van haar waren subliem. De hhofdreden voor mij deze site te bezoeken. Sterker nog, meestal kijk ik eerst op welke artikelen Caroline reageerd, daar ga ik dan heen. Zij is een soort van tweede Pamela al zal ze het niet leuk vinden te worden vergeleken.
@Nick, bedankt voor die link. Ga daar wel genieten van Caroline!
DDS, de groeten ermee!
Gielah bezigt oorlogszuchtige taal:
"Daarom ook heb ik zojuist op een andere site geopperd, dat een proces tegen een flink aantal politici op grónd van landverraad en mega-diefstal van het Nederlandse volk eens serieus onderzicht zou moeten worden."
Hoeveel kans denk je dat willekeurig welke politicus hierop veroordeeld gaat worden, Gielah? Of kan het je niet schelen om Nederlands belastinggeld te verspillen aan dergelijke flauwe kul? En heb je er eigenlijk wel bij stilgestaan dat het ook helemaal niet moeilijk is om een knaap als Wilders op zekere gronden te beschuldigen van landverraad?
Denk toch eens een beetje constructief. Aan symboolpolitiek hebben we de laatste tijd al genoeg tijd en geld verspild.