Der Untergang des Abendlandes is van 1917. Profetisch!

Europa was sterk gedecentraliseerd. Alleen Duitsland als bestond uit tientallen staten en staatjes. Er was geen democratie en de oorlogen (uitgezonderd ideologisch geladen oorlogen) waren beperkt en duurden over het algemeen kort. Koningen hielden parasitaire vreemdelingen liever buiten de deur en heetten productieve vreemdelingen een warm welkom. Belastingen in vredestijd kwamen zelden boven de 10% en al het onderwijs was privaat onderwijs. Fiatgeld bestond niet. Er was geen verzorgingsstaat. Armen kregen hulp van de kloosters, maar dan werd wel verwacht dat je je handen liet wapperen in de kloostertuin. Er was geen 'war on drugs' en er was geen multi-cul. Van 'weg met ons' en andere uitwassen van het cultuur-marxisme was geen sprake. Componisten gingen met elkaar de concurrentiestrijd aan; de smaak van de elite was relevant, niet de smaak van het plebs.

Ja, de EU superstaat is al een feit. En het etatisme van die superstaat zal alleen maar toenemen. De Europese bevolking is gedegenereerd tot domme slappelingen zonder perspectief, zonder doel, zonder geloof, zonder smaak, zonder rede, zonder iets waarmee het boven de banaliteit zou kunnen uitstijgen. Nog een paar jaar en de Chinezen zullen de culturele hoogtepunten van de Europese historie (denk o.a. aan de nalatenschap van Bach, Beethoven, Monteverdi, Michelangelo, Da Vinci, Vermeer, Newton, Dante....) beter kunnen waarderen dan de Europeanen zelf. Als dat punt is bereikt dan is decadentie ondergang geworden.

Inderdaad een prachtige serie, met een intrigerende visie op het Westerse succes.  

Ferguson's notie is dat de dominantie van het Westen ten einde loopt en dat we dat grotendeels aan ons zelf te danken hebben. We bagateliseren onze identiteit, verwaarlozen onze (roemruchte) geschiedenis, excelleren in cultuurrelativisme, etc...

Op de vraag welke toekomst er voor Europa / het Westen is weggelegd lijkt zijn antwoord te zijn dat we het (zelf)vertrouwen moeten heroveren en het cultuurrelativisme moeten afleggen.

Allemaal waar... maar het klinkt zo ... defensief, pessimistisch, conservatief.

In deel 1 noemt Ferguson overigens Holland wel degelijk, zij het slechts 1 keer in een bijzin, als zeevaardersnatie richting Indië.

Ferguson kan het vlot vertellen en opschrijven maar de ingewijde komt toch voor

Ferguson kan het vlot vertellen en opschrijven maar de ingewijde komt toch voor

Joost stelt: "Het komt de Engelse historicus en tv persoonlijkheid Niall Ferguson ogenschijnlijk allemaal aanwaaien. Het ene boek na het andere, columns, spraakmakende debatten, trouwt en passant 'onze' Ayaan Hirsi Ali, geeft haar nog een kind ook, heeft toegang gekregen tot de archieven van Henry Kissinger. Het houdt niet op".

Volgens mij is getrouwd zijn met Ayaan eerder een straf van God dan een zegen hoor Joost ;-) 

Ferguson kan het vlot vertellen en opschrijven maar de ingewijde komt toch vooral tot de conclusie dat hij niet echt in de materie zit. Het debat over de Westerse 'afwijking' van het algemene patroon is enorm gestimuleerd door de Global Economic History beweging waarin Nederland enkele belangrijke deelnemers kent. Jan Luiten van Zanden van de Universiteit van Utrecht heeft  een aantal bijzondere eigenschappen van de Europese samenleving genoemd die meer verklaren dan Ferguson doet en die dus een beter inzicht bieden dan Ferguson. Concurrentie is namelijk mooi maar veel minder onderscheidend dan Ferguson denkt.

Van Zanden noemt onder andere de andere samenstelling van families in Europa, het belang van langdurige lage rente en krappe arbeidsmarkt (dus relatief hoge lonen), de hoge alfabetiseringsgraad, de relatieve betrouwbaarheid van de overheid en nog zo het een of ander. Minder ideologisch bevlogen dan Ferguson maar uiteindelijk veel interessanter.

http://www.brill.nl/long-road-industrial-revolution-0

Het gevecht van het westen is een intellectueel gevecht over de stelling dat het kapitalisme gesplitst is in een negatief evenwicht tussen enerzijds crony, redistributief woeker kapitalisten dat primair op winst maximalisatie (lagere lonen - hogere prijzen) gericht is en met 'communisten' de vakbeweging voor hun karretje spant .... tegenover Innovatoive Entrepreneurs (venture capitalists) 

In de 20e eeuw liep dat uit in beestachtige wereldoorlogen die de westerse mens in de Jet Age en op de Maan brachten. 

2. De generatie van de 21e eeuw heeft het geluk dat de militaire strijd asymmetrisch is geworden maar het kwaadaardige neurologische karakter van de islam is er niet minder gruwelijk door. 

3. Als Romney President wordt heeft de CIA puppet (in 1982 werkte Obama voor de CIA front BIC) het met zijn 2009 June 4th Cairo speech en 1 trillion raising of the US debt ceiling, zijn bewapening van de Mexicaanse drugmafia (Attorney General Eric Holder), zijn eenzijdige verzwakking van het US military (nuclear) apparatus etc ...  toch zo verziekt dat de wereld zoals Zuid Afrika, Mexico, Syrie, Afghanistan, Sudan enz in langdurige burgeroorlogen verzeilt 

4. Het is waar dat omdat de Turkse economie het tijdens de crisis goed doet de turken hier moeten oopdonderen maar dat de monarch daar alle credits voor  moet krijgen ???

Door de opkomst en overheersing van het Romeinse Rijk zijn oudere culturele betrekkingen met China en India ten onder gegaan. Het Romeinse Rijk heeft twee godsdiensten voortgebracht, te weten de christelijke, die algemeen zou gelden en de Joodse, die voor een bepaalde groep, die grote belangen van de Romeinse heersers behartigden, zou moeten gelden. In Europa heeft de christelijke godsdienst een voortdurende strijd opgeleverd, die uiteindelijk er toe leidt dat de Europese bevolking aan het einde van haar Latijn (wel ja) is.

Overigens heeft de bemoeienis van Engeland en Amerika met de beide wereldoorlogen.(en nu de laatste twintig jaar ook) Europa nog eens extra verzwakt. De Duitse politiek en diplomatie heeft indertijd ondermaats gefunctioneerd waardoor de centrale positie van Duitsland alleen maar ellende heeft opgeleverd. [Ook hier hebben godsdienstige tegenstellingen binnen het christendom een positief gericht leidendgevend verenigd Duitsland inclusief Midden Europa, verhinderd.] Allerlei politieke ideologieën hebben de Europese mensheid ook zeer verzwakt. Dat tot op de dag van vandaag. Alle zijn ondeugdelijk en daarbij vooral destructief, vanwege de eenzijdigheden, de tegenstellingen die ze oproepen, het gebrek aan zelfkritiek en opbouwend vermogen.  

West Europa was tot het christendom werd ingevoerd het meest welvarende gebied ter wereld. Ik zie het christendom als uitvloeisel van de Roomse macht en de grootste oorspronkelijke oorzaak van het uiteindelijk falen van de Europeanen. De Europeanen waren en zijn niet in staat de eeuwenoude en jongere ballast van zich af te werpen en voor zichzelf te kiezen.  

@ Bes Tolen,

"Ik zie het christendom als uitvloeisel van de Roomse macht en de grootste oorspronkelijke oorzaak van het uiteindelijk falen van de Europeanen."

Inderdaad, wat hebben de christenen immers behalve dijkenbouw, het stichten van universiteiten, scholastische filosofie, de opvatting ontwikkelen dan het nut heeft de natuur te onderzoeken,  economische theorie op basis van natuurrecht, geneeskunde, het kapitalisme, de architectuur van kathedralen, composities met contrapunt, theorie van de zwaartekracht, anatomisch onderzoek, alchemie op een hoger plan tillen naar chemie, astrologie op een hoger plan tillen naar astronomie en uitvindingen als de bril, de boekdrukkunst, het buskruit, de seismologie....gedaan voor de westerse beschaving? 

Waarom de Europeanen in de vroege Middeleeuwen post-modernistische nihilisten of moslims geweest dan zou het uiteindelijke falen beslist uitgebleven zijn.

Dat laatste moet zijn: Waren de Europeanen in de vroege Middeleeuwen post-modernistische nihilisten of moslims geweest dan zou het uiteindelijke falen beslist uitgebleven zijn.

China is altijd centralistisch bestuurd geweest, met als grote voordelen efficientie, vrede en bundeling van krachten. Nadeel is dat China daarmee wel
het good boss/ bad boss risico loopt. Denk aan Mao bijvoorbeeld. Verstandige heersers kunnen een land zeer strak aansturen, maar een slechte vorst (of een gek) kan eigenhandig een land ten gronde richten.

Rond de 15de eeuw besloot China zich naar binnen te keren en gun almachtige vloot te ontmantelen. Dat dogma leidde ertoe dat China stil bleef staan, terwijl de rest van de wereld zich doorontwikkelde.

In Europa was geen centraal gezag, en juist die situatie zorgde voor het ontstaan van een zelfstandige middenklasse, die op zoek naar een beter leven ging innoveren, handelen en uiteindelijk economisch en militair superieur werden. Lees het laatste boek van Francis Fukuyama voor meer details.

China is hiermee het bewijs dat een sterke staat voordelen biedt, maar grote vooruitgangsrisico's kent. Daarom is de discussie over de EU ook zo moeilijk. De eurofielen zien de efficientievoordelen, maar miskennen het 'bad boss' risico. Wat ook logisch is, want zij zijn het zelf die aan de macht zijn.

Dus het einde van de EU? Ja, door het democratisch tekort, gebrek aan verantwoording en een zwakke EU rechtstaat (continu worden eigen regels straffeloos overtreden) en een imperial overstretch zal de EU met haar huidige schulden- en herverdelingsbeleid een lange periode van stagnatie kennen

Maar de Chinezen hebben toch bijvoorbeeld:

de heteluchtballon, de vlammenwerper, het papier, de boekdrukkunst, het kanon, het kompas, buskruit uitgevonden?

(Met dank aan mijn tipgever).

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1262992

@ phillipine, 

Iets uitvinden is één ding, iets succesvol toepassen en integreren in het dagelijks is een tweede. 

De hete luchtballon is geen Chinese uitvinding, maar een Franse 18de eeuwse uitvinding. Wel hadden de Chinezen zweefconstructies, een soort vliegers die mannen konden dragen. 

Chinezen hebben wel het kompas uitgevonden en kwamen met hun schepen op een gegeven moment zelfs voor de kust van Afrika! Maar ze hadden eenvoudigweg geen zin om het te koloniseren.

Het verder ontwikkelen van het kanon was voor de Chinezen niet praktisch omdat het Chinese leger vooral tegen een cavalerie moest strijden waardoor kanonnen niet het meest effectieve wapen was.

Wat ik fascinerend vind is dat de Azteken het wiel hadden uitgevonden, maar dat de toepassing van het wiel beperkt bleef tot kinderspeelgoed. De lens waarmee de eerste microscopen gebouwd werden hadden als basis een vergrootglas, destijds (17de eeuw) stuk kinderspeelgoed. 

Het gaat niet alleen om uitvinden, het gaat er ook om wat je met een uitvinding doet.

Oscar. Islam is m.i. een ''uitvinding'' van machthebbers in het Midden Oosten. Daarbij hebben ze veel ontleend aan het christendom, dat hen bekend was..Wat allemaal toegevoegd werd, was van dik hout zaagt men planken. Het oosterse christendom was te vaak nogal slap zodat de islam met keihard optreden haar macht snel kon uitbreiden. Veel afbraak van verworvenheden. 

Joost Nietmoeler:

quote: "..China was georganiseerd in compleet geperfectioneerde hierarchie...."

Wut? Waar komt deze werkelijk idiote leugen vandaan?

Heel gevaarlijke linksboomer fettischmen steken hier de kop op!

1) Hierarchie (klassenleer) en daarvan een "pefecte".(wut?) ge-materialiseerd in de Chineze praktijk.

2) deze dwangbuis toegepast op een gehele maatschappij waar iedereen zijn plek hoort te weten.

Met luie gesubsidieerde intellectuelen als Joost Bruinhemd-muller, heb je zo het Indiaase kastesysteem ingevoerd (op zijn minst) ...,

Meng dit met boekjes met een vleugje rassenleer en IQ ("laag IQ vertraagd integratie") en je hebt een bekende mix waar we voor moeten waken.

Natuurlijk is kapitalisten en een maatschappij gebaseerd op meritus een smerig idee,

Loop maar eens een dagje in het rijksmuseum te amsterdam en zie wat in de gouden eeuw aan ECHTE non-gesubsidieerde kunst is geproduceert in die korte republikaanse tijd.

Als parasiet moet je je toch wat acrobatische kunstjes kennen om die rare spagaten te maken)).

kwooot:".. Koningen hielden parasitaire vreemdelingen liever buiten de deur en
heetten productieve vreemdelingen een warm welkom..."

De boer wil sterke gezonde koeien die de ploeg trekken tot hun 40ste (gemiddelde levensverwachting) en daarna dood neervallen! Lekker goedkoop!

kwote:"...Belastingen in
vredestijd kwamen zelden boven de 10% en al het onderwijs was privaat
onderwijs..."

Onderwijs?, 70%-80% van de bevolking was analfabeet.

kwoooote:"...Fiatgeld bestond niet..."

LOL, Leugen nr 1->:http://en.wikipedia.org/wiki/Tally_stick

Wat niet bestond was het fractional banking systeem....want frauderen mag niet!

kwoooote:"....De smaak van de elite was relevant, niet de
smaak van het plebs.."

Het is toch echt niet het plebs dat 100K euro betaald voor een kunstwerk van pindakaas, daarvoor moet je elitaire privileges voor hebben.

http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/9740439/__Pindakaas-stamper_moet_d...

PS: Ben je toevallig een babybomber?

Natuurlijk niet. We zitten in een transitie periode waarvan de uitkomst gaat bepalen hoe het verder gaat met het Westen. 

@ Jacob Bogers

"LOL, Leugen nr 1"

Het is dus een leugen dat een 100% fiatgeld systeem - zoals we dat sinds 1971 kennen - met ongedekte, bij te drukken valuta, valuta die bij te drukken is en zelfs te creeeren in een computer in combinatie met fractioneel reserve bankieren en de mogelijkheid tot kredietexpansie geen precedent heeft in de geschiedenis? 

Gôh, dat wist ik niet. Wat een kwaadaardig mens ben ik om zo een lachwekkende leugen te verkopen.

China heeft zich kunnen ontwikkelen tot de grootste beschaving vanwege zijn geografische positie waardoor ze relatief goed waren afgeschermd van agressors. Waar dat niet zo was bouwden ze gewoon een muur. En de belangrijkste kracht was mankracht. Vanwege agrarische successen en de aanwezigheid van de juiste gewassen (rijst) en dieren (kippen & varkens) heeft de bevolking al zo vroeg kunnen exploderen qua omvang. 

Dan krijg je het succes van schaalomvang.

@ Oss

1971?

http://www.lewrockwell.com/north/north86.html

"...Banking in Spain during the sixteenth
century adopted fractional reserves, and a series of banking house
bankruptcies in second half of the century proved it. The Emperor,
Charles V, had legalized
the system. As usual, the State authorized the practice of
fractional reserve banking as a means of financing itself. It
wanted a ready market for its debt..."

Je kan het noemen wat je wilt, kwaadaardig, stupide, lui, ego, grote bek. Tja dat krijg je als je alleen wat onliners leest uit krantjes. Echte geschiedenis is door 30 jaar staatseducatie door en door verrot,.., maar een dom volk is eenmaal makkelijk te manipuleren niet? Waarvan akte

@ Thomas Jefferson,

"China heeft zich kunnen ontwikkelen tot de grootste beschaving vanwege zijn geografische positie waardoor ze relatief goed waren afgeschermd van agressors."

En de wisseling van seizoenen heeft, net als bij de Europeanen, er toe geleid dat het meer op lange termijn denken van meer levensbelang was dan in de gebieden met een stabiel klimaat en dat om die reden mensen die in staat waren tot meer lange termijn denken zich succesvoller hebben kunnen voortplanten.

Hoewel Chinezen gemiddeld genomen intelligenter zijn dan Europeanen komen speciale savants die intellectueel uitblinken op totaal verschillende gebieden en deze aspecten ook weten te verbinden (homi universali) onder Europeanen vaker voor. 

Misschien zijn Europeanen tegenwoordig wel zodanig gedegenereerd dat er een nieuwe Bach, Newton of Michelangelo er niet in zit. De Chinezen die ik gesproken heb hadden meer belangstelling in de Europese culturele geschiedenis dan verreweg de meeste Europeanen. Dat is een veeg teken.

@ Ik-blaat-wat-brak-uit: (quote)  "...Waar dat niet zo was bouwden ze gewoon een muur.."

http://www.crystalinks.com/greatwallofchina.html

Die geweldige muur heeft officieel  1 miljoen doden gekost en de toenmalige Qin dynasty de bankroet in geholpen.

Het forum alhier overstroomt hier werkelijk van deskundigen op  Chineze historie.

quote:''....Misschien zijn Europeanen tegenwoordig wel zodanig gedegenereerd dat er een nieuwe Bach, Newton of Michelangelo er niet in zit.."

Rassenleer is altijd leuk,.., daarmee herken je de echte "polylogist",..,(uuh moeilijk woord ,zoek eens op zou ik zeggen).

Oh sorry  @Thomas Jefferson had moeten zijn @Osskar, persoonsverwisseling, kan gebeuren tussen de bedrijven door))

@ Jacob Bogers,

"1971?"

Ja, ik bedoel alle factoren te samen. Dus: 1) 100% ongedekt geld 2) wettig betaalmiddel 3) fractaal reserve bankieren 4) kredietexpansie 5) steun van de overheden voor de gehele gang van zaken. 

Er ontbreekt in het 16de eeuwse Spanje nog een factor. Onder  Karel V waren gouden munten het geld. 

"Je kan het noemen wat je wilt, kwaadaardig, stupide, lui, ego, grote bek."

Nou, ik kan mij natuurlijk  vergissen. In tegenstelling tot u. 

"Tja dat krijg je als je alleen wat onliners leest uit krantjes."

Ik zou alleen oneliners uit krantjes lezen? Ik heb in mijn eerste reactie een beknopte schets gemaakt van het Europa van vóór 1914. Als men spijkers op laag water gaat zoeken dan is er vast veel wat strikt genomen niet klopt en waar ik 'meestal' of 'over het algemeen' bij had moeten schrijven. 

"Echte geschiedenis is door 30 jaar staatseducatie door en door verrot,.., maar een dom volk is eenmaal makkelijk te manipuleren niet? Waarvan akte"

Wat heeft dat er mee te maken? Verklaar u nader....

@ Jacob Bogers,

"(uuh moeilijk woord ,zoek eens op zou ik zeggen)."

Ik heb geen zin in een discussie met iemand die op alle slakken zout legt en pogingen doet anderen te vernederen. 

het westen dankt zijn dominantie aan de beschikbaarheid en inzet van energie: paard, molens, zeilschepen, stoommachines, kolen, olie en gas. De voorsprong op de rest van Europa tijdens de Gouden Eeuw kwam door de houtzaagmolens waardoor er 5 maal meer schepen gebouwd konden worden dan de Engelsen.

Wind- en zonne-energie zijn dus een achteruitgang: minder, duurder en onbetrouwbaarder.

Daarnaast is het van belang beslissingen te nemen op grond van feiten en cijfers en verscheidenheid en competitie toe te laten.

De Europese eenwording is dus  ook achteruitgang, want beslist op grond van ideologie en schept eenheidsworst.

Niall Ferguson is verbonden aan de universiteit van Oxford, Deze universiteit is geheel in het bezit van de Saoedi-Arabische Prins Alwaleed. Deze Prins(?) geeft jaarlijks 50 miljoen dollar uit om de islam te promoten.( Vrouwen mogen in Saoedi-Arabië niet autorijden. Alwaleed heeft een privé jet met een vrouwelijke piloot. Dat mag wel, dat ziet niemand)Overigens heeft een ander- nog bekender dan Naill- ook al eens zijn mening gegeven wat er met het Westen-Europa- zal gaan gebeuren.

Bernard Lewis, een islamoloog aan de Princeton University, begon spottend te lachen toen hem in2004 door een Duitse krant gevraagd werd te voorspellen of Europa tegen het eind van deze eeuw wel of niet een supermacht zou zijn. ‘Europa’, zei hij, ‘zal dan onderdeel zijn van het Arabische Westen, van de Maghreb.’(Wolfgang Schwanitz, Europa wird am Ende des Jahrhunderts islamitisch sein’, Die Welt 28 juli 2004))

Dag.

Maar het is natuurlijk geen systeem dat in een zekere manier evenredige tred houdt met het absolutisme.

Als u de staart nu even wat aanstuurt, dat verdraaide paard is erg zwaar en ik mag dan wel nog steeds sportief actief zijn.....,. Ja, juist die kant uit graag, achter de stadswallen hè.

De strijd is een verloren strijd vrees ik, zie dit stel ehhh, nou ja, kijkt u zelf maar:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/341955/Europese-Unie-wil...

Dat wisten we al, maar nu is het officieel.

Onderwijl heeft Merkel haar marsinstructies gekregen... Maar wie chanteert dit stel volmalloten dat ze dit kunnen doen?

Eurobonds, die men wat eufemistisch ook projectbonds kan noemen en waar ik ergens al voor heb gewrrschuwd omdat het er dik inzat dat misbruik gegarandeerd was:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/06/d%C3%A1%C3%A1%C3%A0g-nederland...

Dat zegt het allemaal.

Het is volkomen raar dat we het zien en hopen dat het niet zo uitpakt als wij tamelijk zeker weten/

@Oscar,

Je zit hier te beweren dat Europeanen ,genetisch gezien,geen grote geesten als Newton et al kunnen produceren en dat is gewoon bruinhemdentaal en ik mag dat gewoon verrot moraal noemen zoals ik het als zodanig aangekaart hebt.

Naast dit stuitend rasfetischme komt je economische kennis "vroeger was alles beter omdat de wereld bestuurd werd door een elite" ook niet verder dan het kijken van wat "zeitgeistfilmpkes". 

Feitelijk is het tallysysteem (betaalsysteem berust op HOUTEN STOKKEN) een van de fiat muntstelsels onstaan in de 17e eeuw.  Dus wat "vroeger was alles" beter,...,   tja achteraf een argument proberen  door wat interresante woorden op een grote hoop te smijten.., 

Je kan natuurlijk "kennis van zaken" vertalen als "detailgeneuzel",..., maar ik loop hier niet een afgedankte  Chineze beschaving (lol) uit 1820 de lucht in te prijzen...

Wellicht kunnen jij en je mede rasfetistische vriendkje Joost-NIetMuller allemaal gekke fantasien over China spuiten op dit forum,,,,maar zou je niet eens van je luie kont af komen en eens wat 18e reisverslagen over dat "toenmalig geweldig" land lezen.... der zal toch wel een heel ander beeld tevoorschijn komen, 

Jochie , gewogen en te licht bevonden!

@Oss "..Ik heb in mijn eerste reactie een beknopte schets gemaakt van het Europa van vóór 1914...."

Welk Europa? Alle landen tot aan Moscow? LOL,..,dit is totale paniek reactie om je gezicht te redden.

Geen staats onderwijs in Europa voor 1914? De algeme leerplicht werd in 1900 ingevoerd en de van houten wet 1874 verbood kinderen in fabrieken te werken,,,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinderwetje_van_Van_Houten

Weer wat kennis van zaken (kan je de volgende keer beter liegen!)

Valt nog mee die reacties hier,..., gezien de bruinhemdenpopulatie had ik al verwacht dat er iemand de Zionisten van alles en nog wat de schuld zou geven!

Wat bedoel je daar? Niemand is hier blij dat Barroso en Rompuy het 4e rijk aan het stichten zijn.

Net het eerste deel bekeken, echt een gave serie. Als ras kapitalist wist ik helemaal niet dat de zaken er vroeger zo (slecht) voor stonden.
Hartelijk bedantk voor het attenderen.

Dat is wel heel toevallig, gister zag ik nog op yt een video van BIll Whittle dat er twee grote visies van mensen zijn, de eerste is cunstrained, dat de mens slecht is en alleen voor zichzelf streeft en de andere visie is dat de mens graag wilt delen. (ik heb dit heel slecht en onvolledig samengevat, maar grof klopt het wel)

Nu weten we tenminste waaran Europa kapot gaat, door mensen die perse samenwerking door onze strot willen duwen, terwijl competititie (en Gods zegen) het toverwoord is.

@ Jacob Bogers,

"Je zit hier te beweren dat Europeanen ,genetisch gezien,geen grote geesten als Newton et al kunnen produceren....."

Ik schreef  "Misschien zijn Europeanen tegenwoordig wel zodanig gedegenereerd dat er een nieuwe Bach, Newton of Michelangelo er niet in zit." Dus 'misschien'. Uw bewering klopt niet.

 "...en dat is gewoon bruinhemdentaal...."

Bruinhemden zijn nationaal-socialisten. Ik ben geen nationalist en ik ben geen socialist. En mijn taal ook niet. Uw bewering klopt niet. 

"...en ik mag dat gewoon verrot moraal noemen zoals ik het als zodanig aangekaart hebt."

Ik sta geen politiek en ik verbind er geen beleid aan. Onderkennen dat bepaalde beschavingen in bepaalde periodes bloeien en in bepaalde periodes decadent zijn kan heel goed los van een moraal. En in dit geval staat het ook los van een moraal. Natuurlijk mag u het "verrot moraal" (ook al is het natuurlijk "verrotte moraal", maar ja socialistisch staatsonderwijs hè) noemen, maar het is klopt niet. 

"Naast dit stuitend rasfetischme...."

Er is bij mij geen sprake van rasfetisjisme, mocht u dat bedoelen met 'rasfetischme'. Uw bewering klopt niet.

"....komt je economische kennis "vroeger was alles beter omdat de wereld bestuurd werd door een elite" ook niet verder dan het kijken van wat "zeitgeistfilmpkes""

Natuurlijk valt er aan mijn economische kennis altijd nog wat te verbeteren. "Zeitgeistfilmpkes" heb ik niet gezien. Wel heb ik een aantal boeken gelezen. Waaronder: Human Action (Scholars Edition)-Ludwig von Mises, Socialism - Ludwig von Mises, Austrian Perspective on the History of Economic Thought (deel 1 en deel 2) - Murray Rothbard, Man, Economy and State - Murray Rothbard, Economics In One Lesson - Henry Hazlitt, Democracy, the God that failed, Hans-Hermann Hoppe, Money, Bank Credit, and Economic Cycles - Jesus Huerta DeSoto, en verder werken van 19de eeuws/vroeg 20ste eeuwse economen als Frederic Bastiat, Gustave de Molinari, Carl Menger en  Eugen von Böhm-Bawerk.

Uw bewering klopt niet.

"Feitelijk is het tallysysteem (betaalsysteem berust op HOUTEN STOKKEN) een van de fiat muntstelsels onstaan in de 17e eeuw.  Dus wat "vroeger was alles" beter,...,   tja achteraf een argument proberen  door wat interresante woorden op een grote hoop te smijten.., "

Ik heb niet geschreven dat vroeger alles beter zou zijn. Dus dat klopt niet.  En dat vroeger fiatgeld, zoals we dat nu kennen, niet de norm was is gewoon waar. Als ik zou beweren dat Europa anno 1480 gedecentraliseerd was dan zou u natuurlijk kunnen zeggen dat dit een leugen is aangezien Frankrijk een gecentraliseerde staat was. U zou mij vervolgens voor leugenaar kunnen uitmaken of een onnozele die gedegen kennis over historische onderwerpen moet ontberen. Ik heb in mijn reactie geen uitgebreid essay willen schrijven en dus . Als ik ergens zou schrijven dat er vanaf de jaren '80 van de 19de eeuw er automobielen rijden ben ik nog geen leugenaar omdat er in de 18de en 17de eeuw er reeds prototypen van stoomautomobielen bestonden. Iemand die mij op die reden wel een leugenaar zou noemen zou op alle slakken zout leggen en er blijk van geven helemaal geen interesse te hebben in een discussie of dialoog. 

Zo ook met fiatgeld, waarvan ik legio voorbeelden kan noemen die dateren van vóór 1914. 

"Je kan natuurlijk "kennis van zaken" vertalen als "detailgeneuzel",..., maar ik loop hier niet een afgedankte  Chineze beschaving (lol) uit 1820 de lucht in te prijzen..."

Ik heb hier niet de Chinese beschaving de lucht in te prijzen. Details zouden een bepaalde aanvullende waarde kunnen hebben, maar de wijze waarop u ze presenteert - bijgaand pogingen tot ridiculisering van personen - voegt het niets toe en is het enkel ergerlijk. Helemaal omdat u mij helemaal niets nieuws meldt. Want van historische fiatgeld systemen, het kinderwetje van van Houten en andere zaken daar ben ik van op te hoogte.  

Het enthousiasme waarmee u met "detailgeneuzel", om in uw eigen idioom te blijven, komt in een poging anderen te kleineren is infantiel gedrag. 

Ik vind uw reacties dermate ergerlijk dat ik, in ieder geval wat betreft dit topic, het hier bij wil laten. 

@Oss-leugen-kar

quote:".....Wel heb ik een aantal boeken gelezen. Waaronder: Human Action (Scholars
Edition)-{SNIP LEUGENS EN MEER LEUTERPRAAT]...."

Je broadbrush-stroke statements maakt bovenstaande stelling twijfelachtig,..,MAAR!! wat overduidelijk je bovenstaande oplezing van zogenaamde gelezenboeken ronduit leugenachtig maakt is het volgende.

Het zogenaamde boek wat je gelezen hebt (=LEUGEN NR 103, LOOL) Ludwig von Mises (Human Action) bepreekt (in nota bene HST 1) de marxistische oorsprong van de rassenleer en racisme.  Karl MArx vond het POLYLOGISME uit en dichte aan de verschillende klassen uit de maatschappij een "KLASSE DENKEN"  toe. Dit werd door Hegel nog uitgebreid naar rassen (dus RASSEN hebben een manier van denken, vandaar de cultuurverschillen volgens Hegel). DIt is dit rassenfetische is geen uitvinding van socialist Hitler, dit komt rechtstreeks uit de keuken van Karl Marx en Hegel.

Je hebt Human Action gelezen, right? Riiiiiiiiiiiiiight!

En nu komt de rassendrek van Oscar:  

QUOTE"....Misschien zijn Europeanen tegenwoordig wel zodanig gedegenereerd dat er een nieuwe Bach, Newton of Michelangelo er niet in zit.".."

Dat "Misschien" slaat op de MATE van degeneratie (is het Europese ras is wel of niet ver genoeg gedegenereerd?).. Het sociaal darwinistich apect wordt JUIST WEL duidelijk toegepast.

STRIKE 1

 Daarbij maak je heel duidelijk de stelling dat "Chinezen" wellicht veel "intelligenter zijn dan Europeanen". Een stuitender bewijs voor het hanteren van POLYLOGISME is er gewoon niet.... aka STRIKE 2!!

Bruinhemdentaal heeft verder niets te maken met de kleur van je overhemd je zit hier rasfettistische drek op het forum te spuiten net als je vriendje Joost Nietmuller.  Verder is aangetoond dat je de al boek 1 op je eigen opgesomde lijst niet eens gelezen hebt. Dus zit je hier nogmaals aantoonbaar te liegen! 

"...Niemand is hier blij dat Barroso en Rompuy het 4e rijk aan het stichten zijn...."

Dit heeft verder niets met Barroso of Rompuy te maken,..., dit soort bloemen groeien op de morus die nu heers op het Europese continent en je hoeft slechts naar de stukken van Joost Nietmuller en Oscar te kijken om daar het logisch verband te leggen.

In Europa gebeurt nu het tegendeel van wat wordt beoogd. Geen samenwerking maar irritatie, verdachtmakingen, opkomst van nationalisme en zelfs fascisme.

@DICK:"...In Europa gebeurt nu het tegendeel van wat wordt beoogd..."

Capitalisme is gebaseerd op vrijwillige samenwerking, Sociaal democratien op uitbuiting van de productieven,

En je bent verbaast dat een collectie van sociaal democratieen lieden als Barroso en Rompuy produceert?

of is het "sparks flying off a malfunctioning brain"?