Bij de verkiezingen van 2006 heb ik voor het eerst van mijn leven op het CDA gestemd. Bij de VVD was het toen een grote puinhoop; Rita Verdonk en zo. En ik meende dat Wouter Bos uit het Catshuis moest blijven. Niet dat ik Wouter geen slimme jongen vond of bezwaren had tegen zijn volgens critici 'neoliberale' koers waarin hij de PvdA wilde sturen. Maar ik vond hem te veel gladde praatjes hebben en miste bij hem de 'stamina' (ik vind dat een beter woord dan uithoudingsvermogen) die ik bij Jan Peter Balkenende wel meende waar te nemen.
Was JPB een goede premier? Hij is het in elk geval acht jaar geweest, in het politiek klimaat van het 'nieuwe Nederland' een eeuwigheid. Daarin heeft hij vier kabinetten versleten, een grote hoeveelheid hoon en spot over zich heen gekregen, maar altijd een groot incasseringsvermogen aan de dag gelegd. Voor een hedendaags politicus in het internettijdperk is dat heel belangrijk. Het kostte mij daarom in 2010 weinig moeite om weer op JPB te stemmen, niet omdat ik zo onder de indruk was van hem als MP, maar omdat hij ondanks alles zijn werk was blijven doen en nooit is weggelopen.
Je zou denken dat Balkenende van die acht tropenjaren in de politiek moe was geworden. Maar nee, het was andersom: Nederland was Balkenendemoe. JP had volgens de kenners zijn 'houdbaarheidsdatum' overschreden. Een land dat zo nonchalant over politici oordeelt, en alleen maar een nieuw gezicht wil omdat het oude niet meer bevalt, vraagt volgens mij om politici van een nog kortere houdbaarheidsdatum. En wat mij bovenmatig stoort is dat JPB wel enorm veel kritiek heeft gehad, maar om totaal verkeerde redenen is afgebrand. Het absolute dieptepunt was het rapport van de commissie-Davids, waarin een stel geleerde PvdA-juristen een aantal misleidende conclusies groot opspeelden waarbij Balkenende praktisch de schuld in de schoenen geschoven kreeg dat hij Nederland de Irak-oorlog had ingerommeld met voorbijgaan aan het internationaal recht. In werkelijkheid had hij dat juist niet gedaan en had Nederland ook niet aan de oorlog meegedaan. De commissie had dat ook in het rapport staan (de conclusie dekten de lading niet, maar de media hadden alleen de samenvatting gelezen), maar liet JPB omwille van 'de beeldvorming' door het stof gaan, wat Wouter Bos enkele weken laterr deed besluiten om met de wind in de rug het kabinet te laten vallen.
Die totaal onnodige kabinetsbreuk, die ook nog de weg vrij maakte voor Wilders, is Bos veel te weinig aangerekend. Het liet bovendien met terugwerkende kracht zien dat ik in 2006 veel meer gelijk had dan ik toen kon weten. Geen stamina. Erger, als minister van Financiën blies Wouter een kabinet op midden in een schuldencrisis die spoedig op de eurocrisis zou uitlopen. Totaal onverantwoordelijk. Maar in de Nederlandse media was meer waardering voor de moed die hij had getoond door voor zijn gezin te kiezen en rond de missie naar Uruzgan 'zijn rug recht te houden'. Die bliksemse onzin zit mij nog steeds dwars. Hier koos iemand onder het applaus van de publieke opinie voor zijn eigen loopbaan en stortte het land in een politiek crisis die nog steeds aanhoudt. Binnenkort hebben we weer verkiezingen, waarbij de PVV nu mogelijk wordt ingeruild voor de SP als winnaar van de volkse stem. Dat is niet de schuld van JPB, niet de schuld van Job Cohen, en ook niet de schuld van Mark Rutte, maar vooral van Wouter Bos, die de boel de boel liet.
Toch weet Wouter Bos wel degelijk beter. Vandaag schreef hij in de Volkskrant een goede column over de SP, waarin hij op het belang van politieke ervaring wees. Bij de SP hebben ze 'stamina', geduld om langdurig en gedisciplineerd naar iets toe te werken. Dat belang van politieke ervaring had hij trouwens ook het CDA kunnen aanbevelen. Want 'het vernieuwde CDA' gaat helemaal met de hedendaagse gekte mee door praktisch de hele kandidatenlijst voor de Kamer met nieuwelingen vol te zetten en de eigen bewindslieden af te serveren.
Zoiets is ongelofelijk dom en een mes in de rug van de partijleiding, zeker gezien de ondankbare taak die deze bewindslieden op zich haden genomen door in een gedoogkabinet met de PVV te gaan zitten, ongeacht of je het met ze eens was of niet. De tijden van Balkenende, die ook tijden van noodzakelijke 'stamina' waren, zijn definitief voorbij. Hij beloofde eerst het zuur, dan het zoet. We weten nu zeker dat het nog zuurder gaat worden. Maar het CDA denkt die zure boodschap te kunnen verhullen met nieuwe monatoetjes die nog totaal niet zijn geproefd en waarvan de kiezers onmogelijk kunnen beoordelen hoe ze smaken.
Sorry, maar het CDA is er niet voor het desert, zoals de PvdA er niet is om steeds weer weg te lopen als het moeilijk wordt. Geen wonder dat de kiezers geen vertrouwen hebben in deze voormalige volkspartijen. Ik heb dat ook niet meer.
Quo vadis, Dirk-Jan?
Gaat het deze keer dan toch D66 worden voor Van Baar ?
Bos of Wilders de schuld?
Dat de PVV nu met 99.9% zekerheid ingeruild wordt is natuurlijk niet de schuld van Bos, maar van Wilders die over nul stamina bleek te beschikken. Niet alleen in de kabinets periode, maar ook bij de onderhandelingen in het Catshuis bleek hij een uithoudings vermogen van niks te hebben. Met de finish in zicht werd hij fluitend ingehaald door een sprintje van Pechtold. Intussen kachelt Rutte gewoon door als een dieseltrein en loopt Wilders hijgend achter de feiten aan te hollen. Nog rechtzaken, hoofdelijke stemmingen of uren spreektijd aanvragen hebben hem enige achterstand minder opgelevert.
D66? No way
D66 en Groenlinks (van Sap) zijn de koningskindjes van de VVD, CDA en PvdA.
Het voogdijschap ligt nog steeds bij die oude partijen. Waarom zouden de fracties uit die partijen anders leeglopen?
Schoon schip
Van Baar had natuurlijk liever gezien dat het CDA door was gegaan met de oude hap. Met quasi-ethische types als Kathleen Ferrier. Die het bestond om moordenaar Bouterse te feliciteren met zijn 'verkiezing' tot president van Suriname. En die de regering vroeg om Tanja Nijmeijer, terroriste in dienst van FARC, te beschermen toen haar dagboek op het web verscheen.
Prima dat Peetoom schoon schip heeft gemaakt. Op de CDA-lijst staan nu tenminste mensen die ervaring hebben in de regio en die verder kunnen kijken dan de Haagse kaasstolp.
lees iets anders
In het stuk van Wouter Bos zag ik juist een (terechte) aanklacht tegen de SP verstopt...
Ze zijn het allemaal met elkaar eens, niemand denkt ergens anders over.
Oftewel, de SP maakt dikke eenheidsworsten en dissidenten worden verbannen.
En zo zal het bij de SP ook zeker werken...communistische eenheidsworst...
flauw
die -20 die Anton B nu krijgt...
de waarheid kan soms hard zijn...daar hoef je niet je ongenoegen over laten blijken.
daarom +1 van mij. Steek die maar in je zak mister B!
@Foch Hij heeft van mij een
@Foch
Hij heeft van mij een -1 gehad vanwege het ongeldig decimaalscheidingsteken.
ik weet het ook niet meer
altijd VVD gestemd, vanwege een gematigde, rechtse, realistische liberale koers. niet te extreem. maar het is het al lang? niet meer. ik heb op dit moment (als ongelovige) eigenlijk alleen nog respect voor de SGP....
wat moeten we nog stemmen in september voor een constructief, rechts liberaal beleid?
Intereressant artikel. Bos is
Intereressant artikel. Bos is er inderdaad heel laf vandoor gegaan toen "het zoet"--het met belastingeld smijten--in gevaar kwam, en het hem en zijn partij te heet onder de voeten werd. De PvdA verschrompelde immers in de peilingen en als minfin had hij ruime voorkennis van het aankomende Griekse drama. Maar ook de PvdA bestuurders in het land riepen in oktober 2009 al: "Dit kabinet moet vallen en er dienen zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen uitgeschreven te worden". De opportunist liet het kabinet dus op een goed moment struikelen over een alibi-dossier. Hoezo vertrekken vanwege zijn gezinnetje. Inderdaad, geen stamina.
Maar stamina of niet, onder het kabinet Balkenende-Bos is de staatsschuld met bijna 50% toegenomen (45,3% naar 62,7%), en is Nederland nog dieper het EU-moeras ingerommeld (CDA) in ruil voor een populisich generaal pardon (PvdA). Balkenende vond het kennelijk prima allemaal, zowel lasten verhogen als met geld smijten: "[We] accepteerden...dat er in de crisisjaren er een gapend gat in de schatkist zou ontstaan, dat we in twee jaar tijd van een overschat van een miljard of 6 terug zouden vallen naar een tekort van ergens tussen de 30 en de 40 miljard. Omdat we het belangrijk vonden in crisistijden niet te bezuinigen..." [W. Bos, 26 oktober 2009]
Kortom, zoals Syp Wynia indertijd schreef: "Geen broodnodige hervormingen maar wel verkeerde daadkracht: het vierde kabinet-Balkenende (…) maakt de problemen van Nederland groter. [Het gaat] pappen en nathouden, onverantwoord geld uitgeven en de problemen van het land niet oplossen, maar symboolpolitiek bedrijven".
Ook als we de fanatieke CDA-aanslagen op de vrije meningsuiting--de eerste op die schaal van na de oorlog--onbesproken laten, bleef het zuur voor de burger, en kwam er meer zoet voor De Staat. Hier had Balkenende nooit mee in moeten stemmen, tenzij hij eindelijk de kans schoon zag om met de PvdA links CDA-beleid te voeren. Als dat een teken van stamina is, mogen we Bos dankbaar zijn dat hij het kabinet heeft laten vallen.
Al met al, mogelijk nog meer reden dat menig kiezer klaar is met de oude politiek, met incompetente kletskousen, met- of zonder stamina, en sinds Kunduz helemaal.
@Anton B
Weet u wat gedogen in dit verband betekent? Wel dit: tolereren, dulden, toelaten, toestaan, verdragen, veroorloven.
Weet u ook waar gedogen ophoudt? Op het moment dat er in wordt gegaan tegen dat wat getolereerd wordt.
Ter verduidelijking: Wilders zat niet in het kabinet, hij gedoogde het op bepaalde punten, voor de rest moest er omgezien worden naar andere meerderheden.
Op het moment dat er inbreuk wordt gedaan op de gedoogde punten is het erg logisch dat de gedoger zich terugtrekt.
Aangaande die dieseltrein: die tuft recht de afgrond in. Top prestatie van de machinist die de waarschuwing dat de brug weg is geslagen negeert en hoopt dat zijn loc op het cruciale moment verandert in een heli.
Het is op dit moment meer een feuilleton van de waarzin regeert.
@DJ v. Baar
Mijn complimenten.
Rattus Maximus
Het CDA is de vleesgeworden onbetrouwbaarheid. Deze partij heeft beide kabinetten laten vallen, en ook nog eens op dezelfde manier: door zich niet aan gemaakte afspraken te houden. En bij beide gelegenheden speelde Verhagen voor de camera de vermoorde onschuld.
In 2006 heb ik hetzelfde
In 2006 heb ik hetzelfde gedaan, ook mijn stem gegeven aan dat vermaledijde CDA. Achteraf kun je daar spijt van hebben, maar er waren toen eigenlijk geen alternatieven. D66 was totaal off-road, Bos had wel enige hervormingsideeën, maar was verder een 'softe joke'. Wilders was bovendien nog een paria en de VVD lag compleet in puin. Het is goed om te beseffen dat wanneer de pvda de boel niet had laten klappen (voor een paar GR-zetels in lutjebroek) we pas in de zomer van 2011 verkiezingen gehad hadden. Waarschijnlijk had dit voor minder electorale chaos gezorgd. Maar de tijden van de grote drie partijen liggen inmiddels ver achter ons en ik denk dat we tot 2020 bezig zullen zijn met het decimeren van pvda en cda (hopelijk zijn ze dan echt weg). Het zal de politiek alleen maar goed doen. Geen regenten meer, geen arrogantie, geen vanzelfsprekende zetelverdeling. Men moet vechten voor de stemmen, vechten voor de kiezers en voor het volk. Dit kan het elan terugbrengen in de politiek, waarbij voor zakkenvullers en regenten geen plaats meer is... Een soort post-christendemocratisch/sociaaldemocratisch-paradijs dus!
Wouter Bos en de banken
Deze man heeft onnodig miljarden in banken gestoken die we nu natuurlijk missen. Dit tekort moet nu middels lastenverzwaringen (eufimistisch besparingen) op het volk verhaald worden. Dit volk, dat dus de banken uit de ellende mocht halen, is nu beloond met de onmogelijkheid om te lenen. Tevens moet dit volk de broekriem maar wat aanhalen..
En vanavond deel 2 op het MSM journaal. Er moet nog 25 miljard bespaard worden zeggen de eurofielen. Uiteraard alleen maar om dit geld over de bal te smijten richting Griekenland, Portugal, Spanje, etc. Je broek zakt er toch van af stelletje klojo's.
Uit de EU, Nederland voor de Nederlanders en klaar met die ***komedie. Leve de vrijheid!
personen
Het heeft niet zo veel zin over personen te spreken in de politiek. De PvdA is een zodanig absurde coalitie van belangengroepen dat die partij geen enkele knoop kan doorhakken zonder grote electorale schade. Dus regeert die partij alleen als men sinterklaas kan spelen.
Het CDA is al net zo'n bijeengeraapt zootje, dat vroeger de onderlinge tegenstellingen kon bedekken omdat men meende dat de gidsdienst een rol moest spelen in de politiek. Tegenwoordig gelooft niemand dat meer in het CDA en daardoor valt die partij ook uiteen als men moeilijke besluiten moet nemen.
Wat treurig is, is de teloorgang van een min of meer coherente partij als de VVD. Die partij had fors kunnen oogsten door de crises bij de andere volkspartijen en heeft die kans verspeeld door ver naar links te gaan hangen, waardoor men dezelfde problemen kreeg als het CDA. Nu is de oude VVD gesplitst in de VVD en de PVV, waarbij de VVD iedere geloofwaardigheid heeft verspeeld en de PVV te weinig wil bezuinigen.
Inderdaad een hele moeilijke keuze.
Europa moet zelf fors ingrijpen in haar buitensporige bestedingen en schulden. Doet men dat niet dan zal het schip water gaan maken en dan corrigeert het internationale financiele systeem Europa. Dat laatste is de minst aantrekkelijke optie, maar wel de meest waarschijnlijke.
Er is inderdaad een falen van de politiek. Maar degenen die al die jaren PvdA, CDA en VVD hebben getemd kunnen anderen moeilijk verwijten maken.
PvdA juristen in Commissie Davids
Wat is dat nou voor een rare redenering: eerst stellen dat "een stel PvdA-juristen" (althans volgens de media) Balkenende de schuld van de Irak-oorlog in de schoenen schuiven, en daarna (terecht) toegeven dat dat niet zo in het rapport staat. Inderdaad niet: het rapport is veel genuanceerder, maar wel duidelijk in zijn conclusies. Tot slot: waar dat stel PvdA-juristen vandaan komt is ook een raadsel. Slechts één lid van de commissie is onmiskenbaar PvdA: de huidige senator Nico Schrijver. Anderen hebben geen duidelijke partijpolitieke profilering. En o ja, was het niet premier Balkenende zelf die Davids benoemd heeft en die ingestemd heeft met alle overige leden.