Lezen alle socialisten even mee?
Politieke mensbeelden komen eigenlijk maar in twee smaken. De eerste wordt met name omarmd door onze sociaal democratische en socialistische medemens: alle mensen zijn gelijk. Het socialisme is een ideologie die er in essentie op aanstuurt deze gelijkheid te forceren. In een socialistische heilstaat levert iedereen bijna zijn gehele salaris in aan de staat, en regelen zij de herverdeling van welvaart.
Inherent aan deze gelijkheidsdoctrine is dat de mens primair als slachtoffer van de maatschappij en natuur wordt beschouwd. De mens is primair incapabel en zielig, en dient door een krachtige overheid gered te worden.
Het tweede mensbeeld, is: mensen zijn niet gelijk, maar gelijkwaardig. Deze zeer redelijk klinkende stelling is overigens een officieel VVD credo. Maar ook dit mensbeeld kan ik niet onderschrijven.
Zijn mensen gelijkwaardig? Sinds wanneer? Het behoeft weinig illustratie, maar het spreekt voor zich dat u uw kinderen en kleinkinderen niet gelijkwaardig acht aan Robert M. Er is een kleine aanpassing nodig: mensen zijn niet gelijk, maar gelijkwaardig voor de wet. Alleen deze frase dekt de realiteit.
Het liberale mensbeeld is het tegenovergestelde van het socialistische: de mens als primair capabel en veerkrachtig.
En laat het gezegd worden: dit mensbeeld is superieur. De gelijkheidsdoctrine en het zieligheidsmensbeeld liggen namelijk aan de kern van een fenomeen dat onze culturele en materiële verworvenheden doet eroderen: entitlement.
In deze context is entitlement het gevoel buiten de eigen inzet en talenten om, recht te hebben op comfort en zelfs welvaart. Deze attitude leeft waarschijnlijk nog het sterkst onder mijn generatie, een generatie die is opgegroeid in een uitgekristalliseerde zieligheidstijdsgeest.
Ik ken WO afgestudeerde, lichamelijk gezonde jongens die geen werk kunnen vinden in hun vakgebied en dus maar een uitkering nemen. En die uitkering is echt maar een kwestie van een aantal formuliertjes invullen en klaar is Kees; een comfortabel leventje op kosten van de staat, lees: de belastingbetaler.
Bij hen speelt vaak een moeilijk navolgbare gedachte. Zij zijn te trots en voelen zich te goed voor een baantje onder hun niveau, dus rest er de uitkering. Maar wat is er nu vernederender dan leven van geld dat andere mensen verdienen, terwijl je zelf 100% in staat bent een eigen inkomen te genereren? Dat is nog zo´n kenmerk van een socialistische tijdsgeest, mensen beseffen de volgende waarheid niet: There’s no such thing as public money, there is only taxpayers money.
In alle oprechtheid denken zij recht te hebben op deze uitkering, en juridisch gezien staan zij klaarblijkelijk in het gelijk. Maar gevoelsmatig heeft de mens alleen recht op vrijheid, leven en eigendom. Een leven op kosten van anderen, terwijl je zelf kunt werken, dat mag toch geen recht zijn? Maar in onze tijd is dit een gangbare opvatting en zien weinig mensen het voor wat het daadwerkelijk is: een godvergeten schande.
Dit is wat de zieligheidstijdsgeest ons nu oplevert:
verwende geesten met meer rechten dan plichten, met de presterende mens om hun nijd tot te richten, niet in staat tot reële inzichten, en dus ooit gedoemd te zwichten. Speciaal voor Jasterke besloot ik deze alinea te dichten.
Het levert geesten op waar je, zoals men dat zegt, de oorlog niet mee wint.
Nivellering
‘Nivellering maakt de sterken zwakker, maar de zwakken niet sterker.’ Een wijsheid die ik toeschrijf aan een miskende liberale held: arabist Hans Jansen in zijn briljante Anton Constandselezing, een absolute aanrader.
‘De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’, is een dusdanig vaak gebruikt gezegde, dat men bijna zou vergeten dat het om een politieke filosofie gaat en niet om een op zichzelf staande waarheid. Maar wat rechtvaardigt deze gedachte eigenlijk? Laat het voorop gesteld worden dat mensen die daadwerkelijk niet voor zichzelf kunnen zorgen, een menswaardig bestaan verdienen, op kosten van de belastingbetaler.
Maar socialistische nivellering gaat veel verder dan dat. Nivellering impliceert dat degenen die niet over de wil beschikken om hun talenten te ontplooien en zichzelf hiermee zelfvoorzienend te maken, evenveel comfort en welvaart mogen ervaren als degenen die dit wel doen. En wel op kosten van de werkende mens.
En het is precies deze gedachtegang die uiteindelijk de doodsteek betekent voor een welvarende en innovatieve maatschappij.
Prestaties en innovaties worden geleverd, omdat deze renderen. Zij die presteren en innoveren ervaren comfort en welvaart. Zodra het leveren van innovaties en prestaties niet meer rendeert, omdat de zuurverdiende winst verdwijnt in de ‘solidariteitsbelasting’ voor de luien en onwillenden, zullen prestaties en innovaties afnemen en uiteindelijk verdwijnen. Dit heeft stagnatie en het uiteindelijke faillissement van een samenleving tot gevolg.
Een samenleving waar het zieligheidsmensbeeld regeert kent dus maar een uitkomst: uiteindelijk is iedereen arm en iedereen zielig. Zoals Churchill zou zeggen: ‘Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.’
Het zieligheidsmensbeeld en socialisme beloont het slechtste in de mens: het vallen voor de perverse prikkel van het willen ervaren van comfort en welvaart op kosten van anderen. Om deze beloning te realiseren, bestraft het socialisme, middels belastingheffing, het beste in de mens: innovativiteit, ondernemerschap en de wil tot het verkrijgen van persoonlijke welvaart.
Maar Links heeft een goede reden voor het in standhouden van het zieligheidsmensbeeld. Zoals Drees jr. zijn voormalige partij toebeet: ‘Mensen die van honden houden, fokken honden, en mensen die van zwakken houden, zorgen dat er zwakke groepen komen. De PvdA fokt zwakkeren, zoals een ander honden fokt.’
Links moet de mensen wel laten geloven dat zij primair het slachtoffer en incapabel zijn, want mensen die bewust zijn van hun zelfstandigheid en veerkracht zullen nooit op links stemmen. Wat is het toch een door en door rotte politieke stroming.
Nog een effect van socialistische solidariteit, is dat de oprechte onderlinge solidariteit in een samenleving verdwijnt. Dit omdat de overheid het hiervoor beschikbare geld opeist, en hiermee een overheidspatent op solidariteit creëert.
Momenteel staat de SP op 32 zetels in de peilingen. Wat vertelt dit ons? Zien zoveel mensen het socialisme niet voor de destructieve ideologie die het in werkelijkheid is? Zijn zoveel mensen overtuigd van een primair incapabel en zielig mensbeeld? Zijn zoveel mensen gevallen voor de perverse prikkel van het willen ervaren van welvaart op andermans kosten? Komt het omdat de goedlachse Roemer zijn beleid als sociaal in plaats van socialistisch profileert?
In de sociale media kanalen zie ik vaak berichten voorbij komen in de trant van: ‘als Roemer het voor het zeggen krijgt, pak ik mijn koffers’. Dit lijkt me niet de juiste instelling. We laten de socialisten ons land toch niet naar de vernieling helpen?
We will stand.
We will fight.
And we will prevail.
Het is toch jammer dat
Het is toch jammer dat applaudisseren niet mogelijk is, ik zou het lang volhouden voor deze duidelijke beschrijving van Timon Dias.
Timon richt een nieuwe partij op en je hebt zeer snel de meerderheid in de 2e slaapkamer die dan misschien een keer wakker wordt.
Ik heb een aantal jaren gewoond en gewerkt in enkele voormalige Oostbloklanden en daar gezien wat een langdurige schade het socialisme heeft aangebracht.
Initiatief,chauvinisme en een eigen mening zijn er volledig uit geramd en hoe bedonder ik de staat of een ieder met bezit, is er ingegroeid.
Het zal nog wel 1 of 2 generaties duren voordat de socialistische schade zich gaat herstellen. Kijk maar naar de voormalige DDR, daar denken ze nog steeds dat de staat verantwoordelijk is voor welzijn en welvaart.
Staking
Een uitstekend artikel. De analyse raakt exact de kern van het intrinsiek verotte karakter van socialisme. Het degradeert krachtige en zelfstandige individuen tot niets minder dan volgzame kuddedieren zonder enig moreel kompas. Het kweekt inderdaad het soort mens dat het teren op de productiviteit van anderen als een geboorterecht ziet...Parasieten. Hoeveel menselijk potentieel is er wel niet vernietigd door deze giftige doctrine?
Ik weiger er langer aan mee te werken. Ik laat me niet meer massaal beroven van de vruchten van mijn arbeid. Ben al jaren in een soort van staking. Al mijn "welvaart" is volledig onttrokken aan de economie hier (buiten bereik van de plunderaars) en ik werk geen dag meer meer dan strict noodzakelijk is om lekker mijn ding te kunnen doen. Groei van mijn bedrijf boeit al jaren niet meer. Toegegeven, het begint wat te vervelen af en toe, maar i'll be damned als ik me laat beroven in naam van een holle kreet als solidariteit die geen enkel ander doel dient dan het verhullen van de ware aard van de samenleving waar we in wonen. Een samenleving van dieven en plunderaars.
We leven in een systeem dat succesvollen bestraft, falenden beloont en nog de instemming van succesvollen vereist ook....No more. Ik staak.
Dank
Veel dank voor dit uitstekende artikel. Ik heb het uitgeprint. Altijd handig om je gedachten en mening over het socialisme op papier en bij de hand te hebben.
Nou Tim je hebt wel jou dag
Nou Tim je hebt wel jou dag vandaag..
Een goed artikel met de spijker op zijn kop en nog een stel duidelijke reacties.
@ Jansma Helemaal mee eens
@ Jansma
Helemaal mee eens hoor. Dat zouden we allemaal moeten doen, gaan staken. De ellende zit erin dat veel mensen aan het infuus van de staat zitten en verslaafd aan hun uitkering en huursubsidie. Daarom is het hun eeuwige (en enige) belang om links te stemmen en links de macht te gunnen. Dat deze profiteurs zichzelf uiteindelijk ook benadelen, dat komt niet bij ze op. Of ze zijn te dom of te belabberd om zelfstandig tot dit inzicht te komen.
Hoe staakt een gepensioneerde?
Heeft iemand een idee hoe gepensioneerden kunnen staken?
Juist omdat men ervan uitgaat dat wij dat niet ( meer) kunnen, meent men dat onze portemonnee staatseigendom is.
@ Gielah Wat dacht je van
@ Gielah
Wat dacht je van een kopersstaking? Als alle gepensioneerden weigeren nog langer geld uit te geven aan luxe goederen, is dat een prachtig pressiemiddel om onze linksgekkies uiteindelijk te elimineren. Dat kan jij makkelijk, in je huisje in het oosten van het land, waar je je eigen groente en fruit verbouwd. Toch? Of zie ik dat verkeerd, hahahaha.
@monty1 op 11 juni, 2012 - 16:10
Klopt. Driekwart van de bevolking is totaal afhankelijk van de overheid gemaakt. Naast het deel dat te dom of te belabberd is om zelfstandig tot het inzicht te komen dat ook zij berooft worden is er ook nog het deel dat er met tegenzin aan meewerkt en zelfs een deel dat het toejuicht. De werkelijk kwaadaardigen. Diegenen die zichzelf met grote gutmensch ogen beschouwen in de spiegel, maar niet in staat zijn om te kunnen definieren wat het nou precies is dat ver in het achterhoofd aan het geweten knaagt..Ook dit is een aanzienlijke groep, als u het mij vraagt.
Het zou al heel erg helpen als 20% van de productieven de daad bij het woord zouden voegen, in de wetenschap dat deze 20% productieven 80% van de inkomsten genereren....Echter, een dergelijke beslissing nemen is niet eenvoudig. Anne Claire moet wel naar de hockey, immers.
Gelukkig (zou je bijna zeggen) leidt iedere socialistische weg naar een gigantische ineenstorting waardoor we weer even lucht zullen gaan krijgen. Die ineenstorting is niet gek ver verwijderd, naar mijn mening.
ongeschoolden
Ik heb een aangetrouwde nicht die op haar oude dag in een verzorgingshuis zit, maar die nog nooit een cent belasting of premie heeft betaald, omdat ze vanaf haar echtscheiding in de bijstand heeft gezeten. Ze kon wel werken, maar had er geen zin in. En maar klagen over de te lage uitkering. Ze was lid van de SP die haar stijfde in haar overtuiging dat ze recht had op van alles en nog wat. Daar kreeg ze nog gelijk in ook, want voor haar nieuwe koelkast en wasmachine hoefde ze geen cent te betalen, want die kreeg ze van de sociale dienst. Van gevoelens van dankbaarheid jegens de gemeenschap heeft ze nooit last gehad. Waarom zou je dankbaar zijn voor zaken waar je immers recht op hebt ! Ook in het verzorgingshuis zit ze nog vol pretenties. Kamer te klein, eten niet lekker, onvoldoende aandacht van verzorgsters. Het besef dat ze als volwassene geparasiteerd heeft op de gemeenschap ontbreekt volledig. En zoals zij, lopen er in ons land complete legioenen rond die zich niet verplicht voelen een bijdrage te leveren aan het arbeidsproces. In mijn jonge jaren werd ongeschoold werk verricht door de ongeschoolden. Tegenwoordig voelen ongeschoolden zich te goed voor ongeschoold werk. Ook zij eten graag aardbeien, komkommers en tomaten, die ze best zouden kunnen plukken, maar ze zijn er te beroerd voor.Het socialisme heeft ons volk lamlendig gemaakt en daardoor ontstond de noodzaak ongeschoolden te importeren. Die geimporteerde ongeschoolden voelen zich inmiddels ook te goed voor ongeschoold werk. In onze kassen werkten eerst ongeschoolde Turken en Marokkanen, die zich daar inmiddels ook boven verheven voelen. Nu opgeviolgd door Polen die het kunstje ook onder de knie krijgen en liever in de bijstand lopen. Het improductieve deel van de bevolking groeit gestaag. Het eind zal de lasten dragen. Met dank aan de politici die de verzorgingsstaat uit de klauwen hebben lopen. De linkse partijen hebben de mond vol van recht op werk, maar het recht op een uitkering staat bij hen voorop. Het recht op werk, is het enige recht waarvan hele volksstammen liever geen gebruik maken.
De oogst is nog niet daar.
Het valt te proberen, @ Monty... al staan de aardappelen en de sperziebonen op dit moment nog onder de grond.
Wat luxe-goederen aangaat.... die kopen we toch al niet, sinds mijn echtgenoot grotelijks bestolen wordt door het ABP en tot op heden geen advocaat het aandurft om een rechtszaak tegen dit witte boordenbolwerk te beginnen.
Overigens is er sinds vandaag een militaire vakbond zich over deze kwestie rotgeschrokken ( duurt namelijk al tien jaar...) en die belegt er morgen een vergadering over.
Wij zijn trouwens niet de enigen, die dit overkomt.
Er hebben al mensen zelfmoord gepleegd, van wie ook alles werd afgepakt.
Maar ja... de directeuren moeten érgens hun mega-salarissen vandaag halen, toch?
Er is geen recht meer in dit land.
Niemand controleert meer wat er gebeurt en de graaiers lijken voorlopig nog vrij spel te hebben.
Alleen sterke integere karakters kunnen topfuncties aan, maar de politiek schuift steeds weer figuren, die om een baantje verlegen zitten, richting het ABP... waar de vleespotten van Egypte zich bevinden en de meest ideale mensengroep om te bestelen valt, de ouderen... van afhankelijk zijn.
Alleen al daarom stel ik mijn hoop op het hiernamaals, waar al die rotzakken gaan oogsten, wat ze verdienen.
Ik tel drie mensbeelden & er is nog een vierde
"Het liberale mensbeeld is het tegenovergestelde van het socialistische: de mens als primair capabel en veerkrachtig."
Het vreemde is dat dit nog steeds vooronderstelt dat de mens in principe gelijk (of gelijkwaardig, de grens is flinterdun en niet interessant) is. Het is even fout van de socialisten om hullie de schuld van het eigen noodlot te geven als van liberalen om te beweren dat iedere krantenjongen miljonair kan worden en dat het zn eigen schuld is dat het niet lukt. Er is dus een vierde, fundamenteel ander mensbeeld:
MENSEN ZIJN ONGELIJK.
Daar is niet veel aan te doen. Het zal zo moeten blijven. Je kunt een ondergrens en een bovengrens stellen aan de mate waarin je sommige ongelijkheden acceptabel vindt. Dat is het wel zo'n beejte.
Er zal niet gauw wat
Er zal niet gauw wat veranderen met het huidige kiesstelsel/democratie.
De meute is inmiddels afhankelijk en zal zeker socialistisch stemmen.
Het socialisme wordt straks nog sterker doorgevoerd als de SP een stempel gaat drukken op het kabinet.
Nu is het al zo dat de politici van deze club een gedeelte van hun inkomen moeten afdragen aan de partij. Wat er straks gaat gebeuren met al dat geld, bij zoveel meer zetels, is de vraag. In de voormalige Sovjet Unie werd veel belastinggeld misbruikt voor de kaderleden van de Partij, luxe buitenverblijven enz, daarmee een scheiding aanbrengende in het Russische volk. De lagere klasse, het stemvee, is nog steeds van slag wat zich uit in grote drankproblemen.
Dit lot staat Nederland ook te wachten vrees ik.
Onderwijs
Herkenbaar, maar ook niet echt nieuw. Het slot klinkt wel krachtig maar is niet zo erg concreet.
Waardoor wordt dit mensbeeld bevorderd/in stand gehouden?
Volgens mij in het onderwijs, vooral in basisonderwijs.
Zie bijvoorbeeld de passage over het Amsterdams Verzetsmuseum in mijn stuk 'De Gekte'.
http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/de_gekte/
Mooi stuk dit!.Van een jonge,
Mooi stuk dit!.Van een jonge, scherpe geest.
En zo sta ik er ook in:
"We will stand.
We will fight.
And we will prevail."
Zwakkelingen
Het feit dat de SP op 32 zetels in de peilingen staat wil alleen maar zeggen dat het leeuwendeel van de nederlanders aan het uitkeringsinfuus hangen.
Het is ook niet voor niks
Dat juist partijen als de SP, PvdA, D'66 mordicus tegen thuisonderwijs zijn. Stel je toch voor dat er kinderen zijn die niet worden geindoctrineerd door het socialistisch onderwijs. En hoe je het wendt of keert, in de basis moeten alle scholen hetzelfde principe onderwijzen, of het nu Openbaar, Chr of iets anders is. Ik heb de verschillende lesmethoden in het basisonderwijs maar ook in het VO mogen bestuderen en het is vnl de socialistische religie die er verkondigd wordt door alle lagen heen.
Daarom is het ook niet vreemd dat juist de jongeren voor een linkse partij kiezen en als ze ouder worden (en teleurgesteld zijn geraakt of merken dat ze zijn voorgelogen) overstappen naar een andere partij, en helaas zijn er velen die nooit wakker worden.
Chapeau!
Ik heb nog nooit eerder een artikel zo van harte onderschreven als dit artikel!
Ik wil er alleen dit aan toevoegen. Het kan bestaan dat mensen ervoor kiezen om vanuit een mindere positie hun ervaring op te doen en alsdus vechten en werken voor een positie die zij ambieren. Het komt gelukkig ook nog steeds voor. Het wordt alleen te gemakkelijk gemaakt om daar niet voor te kiezen en zich alles te laten 'aanleunen'.
We moeten meer naar het Amerikaanse model in dat opzicht en ik hoop dat de amerikanen zich niet verliezen onder Obama in het tegendeel.
Aangeleerde hulpeloosheid, een fenomeen.
Ook zoiets:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aangeleerde_hulpeloosheid
Zijn de werkende niet
Zijn de werkende niet medeschuldig, zij hebben het al die tijd gefinancieerd en keken vervolgens toe.
"Laat het voorop gesteld
"Laat het voorop gesteld worden dat mensen die daadwerkelijk niet voor zichzelf kunnen zorgen, een menswaardig bestaan verdienen, op kosten van de belastingbetaler." - Hans Jansen
Dat valt mij erg tegen van Hans Jansen. Dus het bestaan van mensen die daadwerkelijk voor zichzelf kunnen zorgen zou roof rechtvaardigen? Het is al een poosje geleden dat hij die lezing gaf, maar over deze roof en dit socialisme (en gebrek aan naastenliefde) zou hij eens na moeten denken. Het is namelijk niet compatibel met Jansen zijn stelling dat mensen recht zouden hebben op de vruchten van hun arbeid. Als dat recht geschonden zou mogen worden doordat er bepaalde mensen het privilege krijgen om op kosten van de belastingbetaler te leven dan is dat recht geen donder waard.
Niet Hans Jansen
Ten eerste allemaal bedankt voor de leuke reacties.
@Oscar: dat is geen citaar van Hans Jansen, maar mijn eigen tekst. Alleen dit heeft Jansen gezegd: 'Nivellering maakt de sterken zwakker, maar de zwakken niet sterker'
Mijn excuses aan Hans Jansen
@ Timon Dias,
Ik heb mij vergist. Ik dacht even dat die zin waarin voor socialistisch beleid en onteigening gepleit wordt uit de lezing van Hans Jansen afkomstig was. Dan is mijn reactie van 12:18 uiteraard niet terecht. Mijn excuses.
Het is dus uw eigen tekst. Waarom staat u een dergelijke schending van recht, dergelijk socialisme, voor?
Verouderde stellingen.
Het artikel van Timon Dias is prima geschreven. Tot midden jaren
’80 van de Twintigste eeuw waren zijn stellingen een waarheid als een koe. Echter,
de arbeidsmarkt is, de laatste 25 jaar, in
versnelde tempo volledig veranderd. De implementatie van nieuwe technologieën (informatica
en automatisering) in het arbeidsproces en het massale wegsijpelen van
bedrijven uit Nederland naar laagloonlanden, hebben de verhoudingen volledig
veranderd. De mogelijkheid arbeid te verrichten in dienstverband is niet meer
vanzelfsprekend. Vroeger kon iedereen, die geen werk had, naar een uitzendbureau
en paar dagen later ergens beginnen. Tegenwoordig werven uitzendbureau hun
mensen op dezelfde wijze als via een sollicitatieprocedure. Iedere sollicitant
weet het: op iedere open plek, ongeacht welk soort werk, staan 200
sollicitanten voor hem en paar honderd achter hem. Een werkplek scoren is bijna
hetzelfde als winnen in de lotto. Dat geldt voor iedereen: van hoogopgeleiden tot
vakmensen en ongekwalificeerd personeel. Zelfs in een relatief arbeidrijke
omgeving, zoals het Westland, wordt de voorkeur gegeven aan mensen uit de nieuwe
EU-landen. Ze zijn veel goedkoper dan de Nederlanders. Er zijn groepen in de
maatschappij die totaal uit de boot vallen: a) mensen boven de 45 jaar oud en
b) mensen met beperkingen en gezondheidsklachten. Wie heeft ze nodig?
Timon Dias vertegenwoordigd in zijn.gedachtegoed de VVD, D66
- eenen groot deel van de Kunduz-bende. Zij weten dat de verhoudingen op de
arbeidsmarkt zijn extreem veranderd, en werk is al lang niet meer
vanzelfsprekend. Maar het is oh zo makkelijk de schuld op de werklozen te schuiven i.p.v. naar werkelijke oplossing voor de problemen te zoeken. Zij vragen
zich nooit af wat zou er gebeuren – in de reële wereld – als er mensen voor hun
eigen onderhoud zouden dag in dag uit moeten vechten? Er zijn paar scenario’s:
schrikbarende toename van de criminaliteit van het zelfde soort die men in
de VS en Zuid Amerika kent, - gevaarlijke
toename van maatschappelijke onrust. Denk maar aan de avond van de Franse
Revolutie, het begin van de Oktober Revolutie in Rusland en de ondergang
v.d. Weimar Republiek (1919 – 1933).
In mijn vroegere woonomgeving in een Haagse achterbuurt
waren veel bewoners crisis bestendig en onafhankelijk v.d. arbeidsmarkt. De
georganiseede misdaad in de omgeving was de grootste werkgever. De criminelen fungeerden
daar als werkgevers en filantropen die voor kleine ‘dienstjes’ goed betaalden.
Socialisme
Timor Dias, bedankt voor dit zeer informatieve artikel! a.u.b. doorgaan. Nederland moet NU
wakker worden op de gevaren van een socialistisch staat, voor het te laat is! Er zijn veel
te veel werkelozen, (en illigalen), die niets anders doen dan hun uitkering kregen, en dagelijks
urenlang naar de TV of hun computer kijken, of in hun buurt rondhangen met soortgenoten. Helaas gaat dit
gedrag door van verschillende leeftijdsgroepen - van jong tot oud. Als dit gedrag van zinloze "sociale
steun" doorgaat zal Nederland binnenkort helemal failliet gaan! ...Willen de socialisten van Nederland
nadat Griekenland en Spanje financiele steun van de EU moesten aanvragen en krijgen, het volgende
land zijn ... omdat het zoo zielig is!!!
America is niet meer het land dat wij vroeger kenden. Wegens het socialistise
beleid van hun huidige president en zijn vriendjes is de U.S.A. hard op weg om een
"socialistisch-communistisch" staat te worden! Moge ons in Europa behoeden dat de
Linksen ons gaan beheren! Wordt wakker Nederland...voordat het te laat is!
Thomasson op 12 juni, 2012 - 15:42
Wat een tenenkrommend verhaal zeg. De mens als slachtoffer van veranderende omstandigheden. Schei eens uit zeg. Als een werkloze wil werken kan hij nog steeds morgen aan de slag. Hamburgers bakken, in een magazijn werken, whatever. Er staan 300.000 vacatures open, for crying out loud....
Alleen: Waarom zou iemand willen werken nadat hij eerst 20 jaar beroofd is door de staat en vervolgens wat van zijn verloren centen kan terugwinnen? Of waarom zou iemand die lui is van aard gaan solliciteren als hij voor 70% lekker op de bank kan hangen? Waarom zou een religieuze woestijnrat gaan werken voor mensen die hij veracht als hij ook gratis geld kan krijgen en zijn leven in dienst van de "Barmhartige" kan stellen?
U rept over criminaliteit bij de val van een socialistisch systeem....Welnu, hoeveel ernstiger kan het worden dan de dagelijkse 50% beroving van een totale bevolking van een land ten faveure van zwakken en immorelen? Waarom denkt u dat zoveel mensen afhankelijk zijn van de overheid? Juist. Omdat dezelfde overheid tot op het bot stript van de vruchten van hun arbeid. Het is een vicieuze cirkel. Heel veel mensen KUNNEN niet onafhankelijk worden wegens structurele beroving ten faveure van anderen.
Overheid IS het probleem, niet de oplossing.
Ik kan nog reageren.
Aangeleerde hulpeloosheid komt misschien ook in de buurt voor dit fenomeen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aangeleerde_hulpeloosheid