Ik heb zo af en toe van die momenten dat ik mijn bedenkingen heb wat betreft de economie, politiek en democratie. Is het allemaal wel echt of zit er meer achter? Mijn eerste moment van inspiratie om deze richting op te denken kwam door de film the Matrix (deel 1). Ons hele leven is en wordt geregeld en ik ben net als Neo bezig met dat te ontdekken en uit te zoeken. Eén grote computersimulatie om de mensen onder de duim te houden net zoals in de film? Kan het zijn dat Europa eerst weer met de grond gelijk gemaakt moet worden om daarna (gezamenlijk) weer op te bouwen? In wiens voordeel is dat en ten koste van wie moet dat dan gaan? Zijn wij als burgers collateral damage in een financieel spelletje?
Ik ben nu niet echt een complottheorie bedenker of -denker of probeer me in ieder geval er voor te behoeden, maar de feiten laten toch wel toe dat men die richting op gaat denken. Je hoort en leest wel eens wat en daar mag je absoluut geen conclusies uit trekken maar het leidt je denkwijze ongemerkt wel een bepaalde richting op. Het wordt een zoektocht naar feiten en bewijzen die toch maar enigszins die vermoedens onderbouwen. Zou politiek en democratie echt een misleidende voorstelling zijn van iets groters? Een surrogaatmiddel waarmee een verwachting wordt geschapen met als uitwerking een placebo-effect? Net zoiets als met voetbal, waar buitenproportioneel verdiend wordt en klaarblijkelijk niemand moeilijk over doet? Is het net als vroeger, brood en spelen, simpelweg een middel om de (domme) burger rustig te houden en een uitlaatklep te gunnen?
Als we journalist en activist Micha Kat moeten geloven is er veel meer aan de hand. Kat heeft ondertussen zoveel ‘bewijzen’ verzameld en gepubliceerd over dit onderwerp dat ‘het systeem’ zich bedreigt voelt en Micha in hechtenis heeft genomen. Micha is een gevaar voor ‘het systeem’ en preventieve censuur op uitingen via de drukpers is volgens onze grondwet verboden. Hij wordt om zogenaamde veiligheidsredenen dus in hechtenis genomen en afgeschilderd als een doorgedraaide journalist, een fantast. Enemy of the state. Gelukkig voor het systeem geloven de meeste mensen dit omdat ze simpelweg geen zin hebben om zich in dit soort gecompliceerde gevallen te verdiepen.
In onze grondwet zijn diverse regeltjes opgenomen die moeten zorgen voor de bescherming van ‘het systeem’, namelijk praat of publiceer niets wat zou kunnen leiden tot verdachtmaking van ons koningshuis of de wetgevende macht. Woorden als ‘behoudens’ en ‘mits’ zorgen in de grondwet voor de nodige ruimte en een slag om de arm voor ‘het systeem’ om alsnog maatregelen te kunnen nemen tegen diegenen die zich openlijk durven te keren tegen het systeem.
Zou het echt zo zijn dat banken in de wereld de economisch – politieke koers bepalen? Dat banken fungeren als politiek financiële adviseurs? Niet om er voor te zorgen dat de bevolking er beter van wordt of de continuïteit van de markt garandeert blijft, maar in eerste instantie voor de zelfverrijking van CEO’s en top van deze financiële systemen. Je zou het bijna denken gelet op de corporatieve koers die door sommige landen wordt gevaren. Aan de andere kant zien we dat etatisme ook een bedreiging is voor de samenleving. Maar gaan deze twee dan niet hand in hand? Een periode van socialisme om de burgers gunstig te stemmen en als het ware te investeren, gevolgd door een periode van een liberale vrije markt om weer te incasseren incluis rente?
Banken zijn slimme instellingen en wel zo slim dat ze bijna altijd financieel voordeel weten te halen uit positieve situaties maar zelfs ook uit negatieve situaties die tevens een bedreiging kunnen zijn voor een land of zelfs een heel economisch systeem. Kijk wat zich voor onze ogen voltrekt in Europa en kijk wat in Amerika gebeurde met de huizenmarkt en de banken die zogenaamd omvielen. Wij hebben daar als normale burgers last van, niet de top van het bankenwezen. De rekening voor deze financiële extracties uit de markt worden betaald via overheden door de burgers. Zodoende zorgt de elite, onder de vlag van het neoliberalisme, ervoor dat de armen armer worden en rijken rijker. De kloof wordt weer groter. Het is altijd al zo geweest en zal ook niet veranderen.
De verkiezingscampagne van Obama is in 2008 deels gesponsord door crowdfunding maar geruchten gaan ook over sponsoring door Goldman-Sachs (Bilderberg) , Fitch en Wallstreet. Laat Fitch nu net die instelling zijn die AA-rating van banken bepaalt. Wat een toeval. Een simpel gevalletje van één en één is twee? Laat ik maar niet verder gaan speculeren...
Max Micha
bronnen:
http://www.klokkenluideronline.nl/
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/341951/Rabobank-gaf-man-in-b...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fitch_Group
http://www.nationalreview.com/articles/296573/obama-s-funny-money-john-fund
Murray Rothbard
"Far from being a paranoid or a determinist, the conspiracy analyst is a praxeologist; that is, he believes that people act purposively, that they make conscious choices to employ means in order to arrive at goals. Hence, if a steel tariff is passed, he assumes that the steel industry lobbied for it; if a public works project is created, he hypothesizes that it was promoted by an alliance of construction firms and unions who enjoyed public works contracts, and bureaucrats who expanded their jobs and incomes. It is the opponents of "conspiracy" analysis who profess to believe that all events – at least in government – are random and unplanned, and that therefore people do not engage in purposive choice and planning."
http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard170.html
"Maar gaan deze twee dan niet
"Maar gaan deze twee dan niet hand in hand? Een periode van socialisme om de burgers gunstig te stemmen en als het ware te investeren, gevolgd door een periode van een liberale vrije markt om weer te incasseren incluis rente?"
That soms it pretty much up in my opinion. Occam's razor.
Socialisme en het kapitalisme zijn vrienden, die door hun vriendschap geen vijanden nodig hebben.
ja het is een hoax
De overheid leent toch ook geld en hebben dus schulden. Schulden moeten worden ingelost. De gene die geen schuld heeft is de mol of iemand die buiten het systeem leeft (zwerfer,indiaan enz). En zeg dan niet dat u geen schuld heeft. Heeft u vandaag de lamp al aangedaan ? Heeft u een huis ? Dan heeft u schulden.
accountmanager, vakbond.
Politieke partijen zijn net accountmanagers maar zouden eigenlijk vakbonden moet zijn. Grote verschil een accountmanager krijgt over het algemeen bonussen per client en verkochte diensten/producten.
Hoax ? Ik zal zeggen neem de proef op de som. Neem wat mensen die een goede ideeen hebben over hoe het wel moet. Zet een website op 'de volks vertegewoordigers' en laat het volk stemmen. Kijken hoe snel de website word neergehaalt. Misschien wat voor anonymous om dit op poten te zetten.
staatsschuld
De staatsschuld, onbegrijpelijk. Ik zag er een (lang) filmpje over bij de site van Kat.
Als de staat zelf biljetten kan drukken dan kan er toch nooit schuld ontstaan, slechts inflatie. Inflatie kun je vervolgens bestrijden door geld uit de roulatie te nemen, maar je hoeft er niks voor te lenen, dwz je betaald geen rente.
We betalen ons nu helemaal suf aan rente.
Waarom wil de staat rente betalen en aan wie ? Ik snap er werkelijk niks van en begin te geloven in een bankencomplot.
Jorden
Hoe het precies zit weet ik ook niet volgens mij kan bijna niemand dat zeggen. Maar als je iets hebt wat een bepaalde waarde heeft zeg maar even 1000 en je deel dit daar tien dan heb je dus 10x100 biljetten (waarde papier). Nu kunje de pers wel aanzetten maar dan maak je er bevoorbeeld 50 biljetten van 20(50x20=1000). Dan heb je dus inflatie maar de totale waarde blijft het zelfde. Zo zul je het kunnen verklaren.
Ik heb inderdaad ook verschillende verhalen gelezen dat er meer geld is dan waarde. Aan de andere kant groeit de wereld bevolking ook exponentieel. Dus het geld zal ook moeten groeien.
Als een land dus geld leent van een ander bank, land of wie of wat dan ook dan zal die 1000 dus meer kunnen worden. Maar als het land een slechte economie heeft vloeid het geld dus weer naar andere landen, banken of wat dan ook en zal die 1000 zelf minder kunnen worden. Dan heb je dus wel schuld.
Maar Jorden als jij er achter komt vertel het mij dan ook effe dan zitten we allebij gebeiteld of zijn we allebij dood Lol