nu nog iemand anders' zijn geld om uit te geven en je kunt zo naar de winkel met die card, ook als communist

Kun je eindelijk legaal proletarisch winkelen.

de Wende? Karl-Marx-Stadt. Zo bezien qua naamgeving dus niet eens zo'n onbegrijpelijke combinatie. En Marx, die zijn hele leven op de zak van anderen geteerd heeft, zou het vast kunnen waarderen. 

Dit is in Chemnitz, een plaats die in de DDR Karl Marx-Stadt heette. De afbeelding op de bankpas is het monument dat daar staat:

Es ist der zweitgrößte freistehend modellierte Kopf der Welt nach der ägyptischen Sphinx und die zweitgrößte Porträtbüste der Welt nach dem Lenin-Kopf im russischen Ulan Ude.

http://de.wikipedia.org/wiki/Chemnitz#Bauwerke

En in 2003 werd Karl Marx gekozen tot grote Duitser nummer drie. Nummer een was Konrad Adenauer en twee Martin Luther.

http://de.wikipedia.org/wiki/Unsere_Besten#Unsere_Besten_.E2.80.93_Die_g...

Uit het Communistisch Manifest (1848):

Diese Maßregeln werden natürlich je nach den verschiedenen Ländern verschieden sein.

Für die fortgeschrittensten Länder werden jedoch die folgenden ziemlich allgemein in Anwendung kommen können:

1. Expropriation des Grundeigentums und Verwendung der Grundrente zu Staatsausgaben.

2. Starke Progressivsteuer.

3. Abschaffung des Erbrechts.

4. Konfiskation des Eigentums aller Emigranten und Rebellen.

5. Zentralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.

6. Zentralisation des {49} Transportwesens in den Händen des Staats.

7. Vermehrung der Nationalfabriken, Produktionsinstrumente, Urbarmachung und Verbesserung aller Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.

8. Gleicher Arbeitszwang für alle, Errichtung industrieller Armeen, besonders für den Ackerbau.

9. Vereinigung des Betriebs von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmähliche Beseitigung des Unterschieds {50} von Stadt und Land.

|482| 10. Öffentliche und unentgeltliche Erziehung aller Kinder. Beseitigung der Fabrikarbeit der Kinder in ihrer heutigen Form. Vereinigung der Erziehung mit der materiellen Produktion usw.{51}

We zitten anno 2012 aardig op schema. Karl Marx en Friedrich Engels hadden tevreden kunnen zijn.

Maar daar is'tie dan weer eens, die proto-CPvVVdDA-handleiding van de demokratie.

Er staat er ook eentje van de PVV in, in het Communistisch Manifest:

4. Konfiskation des Eigentums aller Emigranten und Rebellen

Maar Karl Marx was dan ook een groot denker en visionair schrijver, de Pim Fortuyn van zijn tijd. 'Das Kapital' had 'Das Vermögen' moeten heten; dan was het plaatje compleet en de cirkel rondgeweest.

@ Karl Kraut,

Ik vind in het licht van de huidige crisis deze er het meeste uitspringen:

5. Zentralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.

Dat is in de gehele westerse wereld een feit. En alle politieke partijen staan dit voor. Ook de zogenaamd rechtse partijen.

Feitelijk is natuurlijk het omgekeerde het geval. Want het private bankenkartel heeft middels de centralisering van krediet de staat in handen. En de amateurs, die poliitici zijn, zijn daarbij hun willige assistenten. Want hoe meer staatsschuld, hoe meer krediet ook voor de banken.

Dit stelsel van communicerende vaten, dat is de kern van onze sociaaldemokratie. Na honderd jaar hebben de particuliere banken nu ook in Europa middels het vehikel ECB bijna hun doel bereikt, wat is: dat politiek-onafhankelijke instituut onderworpen aan de complete afhankelijkheid aan de kredietbehoefte van de private banken.

Kapitaal bestaat bijna niet meer. Want kapitaal zou zijn wat gespaard wordt = wat overblijft na consumptie. Dat evenwicht tussen investeren en consumeren wordt echter permanent structureel ontwricht. En afgerekend met banken kan er daarom niet meer worden, want dan valt dit systeem om.

@ Karl Kraut,

"Feitelijk is natuurlijk het omgekeerde het geval. Want het private bankenkartel heeft middels de centralisering van krediet de staat in handen."

O, ja, de grote kapitalistische boeman die de onschuldige staat, die het beste met de mensen voor heeft, in handen heeft. Ik ken dergelijke socialistische praatjes. Maar het is natuurlijk onzin. Wie heeft immers dit geld-en kredietstelsel tot wet gemaakt? Ja, dat waren natuurlijk de lobbygroepen van het grootkapitaal en de dienaren van de staat hebben in alle gedweeheid een handtekening gezet. 

De staat heeft een monopolie. En zonder de privileges die de staat aan de banken gegeven hebben kunnen de banken geen kwaad. Kortom: het probleem ligt bij de staat. Het monopolie op de gelduitgifte ligt bij de staat. Dat de staat het heeft uitbesteed aan een organisatie die formeel privaat is doet daar niets aan af.  

"Kun je eindelijk legaal proletarisch winkelen."

Erg leuk!

"O, ja, de grote kapitalistische boeman die de onschuldige staat, die
het beste met de mensen voor heeft, in handen heeft. Ik ken dergelijke
socialistische praatjes."

- Het is gek, maar ik hoor de socialisten dat dus nooit zeggen. Integendeel. ze sloven zich uit om de falliette faalbanken aan het staatsinfuus te brengen en te houden. Er is eigenlijk niks kapitalistisch meer aan de meeste banken. Waren ze maar onderworpen aan de tucht van de marktt. En waren ze maar onderworpen aan de spaartegoeden, werd er van tijd tot tijd maar eentje door een bankrun omgetrokken. Dat zou ze in het gareel en het kapitalisme intact houden. Maar nee, we leven in een tijdperk van stinkende wonden.

En de staat is door wie hij wordt gebruikt.

Het zijn twee handen op één buik, één pot nat de staat en de banken. Hoe dan ook de burger heeft het nakijken.

Er waart een spook door het winkelcentrum.