In tegenstelling tot wat klimaatbangmakers willen beweren, is schaliegas een goede manier om de energieopwekking van de toekomst veilig te stellen. Bij GroenLinks denken ze van niet, maar de grote maar oh zo rechtvaardige onzichtbare hand van Adam Smith heeft daar gelukkig een andere mening over.
Dat gaat nog eens heel groot worden, dat schaliegas. En da's mooi, want dat maakt ons minder afhankelijk van het oprakende olie uit corruptie woestijnstaatjes.
Oh ja?
Waarom horen we altijd het oh zo positieve nieuws over Schaliegas en niet de nadelen ervan? Zoals de vele tonnen water en chemicaliën die in het boorgat geperst worden en dat verontreinigde water moet er vervolgens weer uit en moet opgeslagen worden. Dat verontreinigde water is een heel vies goedje wat niet te reinigen is. En dan heb je nog de grote hoeveelheid van het aantal boorgaten wat nodig is. Deze verpesten het landschap en de vele honderden vrachtwagens die dag en nacht rijden verpesten de leefomgeving. Ja heel fijn hoor die onafhankelijkheid ten koste van leefmilieu en natuur. Je moet het maar durven, zo vierkant achter de mooie praatjes van de olieindustrie staan.
@ wirbel101
Nee, dan al die windmolens, van 100 meter en meer.
Dat is nog een een verfraaiing van het landschap.
Geef mij dan maar boorgaten, die vallen nauwelijks op.
@wirbel 'Dat verontreinigde
@wirbel
'Dat verontreinigde water is een heel vies goedje wat niet te reinigen is.'
elk verontreinigd water is schoon te maken, daar hebben we chemie voor. maar mensen zonder kennis babbelen dan weer over iets waar ze geen verstand van hebben.
net zoals 98% van het radioactief materiaal niet gevaarlijk is.
maar men zegt maar wat vaak.
Wirbel
Weet
De
Verkeerde
Dingen
lees je eens in
En wat denk je dat het reinigen van dat water kost? Zoals gezegd gaat het niet om kleine hoeveelheden net als het aantal boorgaten wat nodig is. Bovendien wordt de markt door Amerika al overspoeld door Schaliegas en als ze in Oost-Europa losgaan al helemaal. Er zal dus weinig op te verdienen zijn. Die zogenaamde onafhankelijkheid bestaat niet op de wereldmarkt. Ook daar is de globalisering weer te danken. Wij verdienen daardoor ook al weinig op onze zo mooie voorraadje gas. De Noren kunnen er ook over mee praten; die konden mooi zelf voorzienend zijn met hun waterkrachtcentrales maar door contracten aan het buitenland te verkopen hebben ze nu vaak een tekort en moeten dan zelf dure stroom importeren.
Dus voordat je iets meld, verdiep je eerst in de feiten!
Schaliegas is smerig en dat heeft niks met groene milieufreaks te maken maar met gezond verstand. Windmolens lossen ook niks op want die kosten meer dan ze opbrengen. Zonnepanelen zijn wel een aardige oplossing om zelf enigszins zelfvoorzienend te zijn. In Nederland zouden we beter eens kijken naar waterkracht uit getijdenstromingen en stroom uit het raakvlak tussen zout en zoet water. En nieuwe soorten kernenergie als Thorium.
En voor mij is het landschap ook belangrijk. Kijk toch eens hoe het landschap in delen van Amerika verpest is. Moeten we dat willen in ons land wat al zo dichtbevolkt is? Wees toch eens trots op je land en behoud het mooie voor het verdwenen is.