Op dit moment staan PVV en SP op gezamenlijk circa 50 zetels. Het Kunduz-akkoord is al verdisconteerd in de huidige opiniepeilingen, dus de angst dat PVV/SP andere partijen volledig leegeten lijkt me niet gegrond. Wel is het zo dat doordat de PVV en SP zoveel zetels wegkapen, het praktisch onmogelijk is om nog een stabiele regering te vormen.

De echte bedreiging voor de Kunduz-partijen komt echter vanuit de Eurocrisis. Als deze komende zomer mocht escaleren en kiezers echt gaan begrijpen wat bv het ESM inhoudt en dat hun pensioen- en spaargelden niet meer veilig zijn, is het - verwacht ik - snel gebeurd met de Kunduz-partijen.

Mooi, alles wordt dus uitgesteld behalve het uitleveren van Nederland aan de EU.

De namen van deze partijen staan in graniet gehouwen.

Die 50 zetels voor SP en PVV samen lijkt wel te gaan uitkomen. Echter, als er steeds meer banken moeten worden gered, steeds meer landen in grote moeilijkheden komen, de ESM pot onze 35 miljard gaat opeisen, vergroot moet worden en hierdoor toekomstige begrotingen tekorten gaan laten zien van 10% en meer die met belasting verhogingen gedekt zullen moeten worden (nee hoor, wij komen niet aan de ontwikkelings samenwerking) dan lijkt mij een zetel of 65 meer in de richting!

En laten ze (EU) deze plannetjes maar binnenskamers houden, want dat helpt ook niet mee om EU gezind te worden.

"Net interne meeting gehad over EU budget. Blijkt EP in Luxemburg gebouw te gaan neerzetten van 500 mln Euro. Gekker moet het niet worden!!"

VVD en CDA zijn er niet 'mee accoord gegaan'. Zij zijn degenen die het hebben voorgesteld. Eerst aan de PVV, die er niet instonk, daarna aan links, die het juichend omarmde.

Wat nog  wel doorgaat in het Kunduz-accoord.

Gezocht en gevonden "scheefhuurder". Doel: doorstromen naar woningen die er niet zijn om ruimte te maken voor de lagere inkomens. Of omdat de woningbouwcorporaties geld nodig hebben voor de aankomende heffing (of te speculeren met mijn huur, vul maar in).

Mijn misdaad: 40 jaren huren bij verschillende woningbouwcorporaties door de jaren heen, zonder subsidie, huurtoeslag of één  of andere vorm van belastingaftrek. Zo minstens al één huis afbetaald. Boete: 5% extra huur betalen bovenop de jaarlijkse reguliere huurverhoging. Over 5 jaar is dat € 300 meer huur per maand dan nu, op jaarbasis € 3.696,-.  Mijn buurman die van een uitkering leeft en op de bank hangt huurt dan voor ca. € 200,- per maand dezelfde woning als ik. Maar omdat ik net een paar honderd euro boven de 43.000 euro bruto jaarinkomen verdien, moet ik € 840 euro huur betalen. VVD en CDA niet voor huurders. Dit geldt voor ruim 400.000 potentiële stemmers. Dus graag ook deze maatregel schrappen aub. VVD.

Het is de lafheid ten top, nog laffer dan de vermeende lafheid welke Wilders wordt verweten vanwege zijn 'weglopen' uit het Catshuis. Eerst het ondertekenen en een grote broek aantrekken: "wij nemen onze verantwoordelijkheid", dan vervolgens slobberend huilie huilie doen: "wij zijn tegen ESM" maar geen steun geven voor uitstel tot ná de verkiezingen en vervolgens, nu blijkt dat de burger het echt niet meer pikt, gaan zitten liegen en draaien, puur bedoeld als 'stunt' om de weglopende kiezer een halt toe te roepen. We weten inmiddels wat al die beloftes voorafgaand aan verkiezingen waard zijn, met name van de VVD en CDA. "Geen cent naar Griekenland, al het geleende geld terug met rente". Neem je opoe in de maling.

Nou hoor je Alexander

'Neem-als-volksvertegenwoordiging-nou-eens-je-verantwoordelijkheid'

Pechtold niet meer.

Er wordt volop gemanipuleerd!

Ik hou al een tijdje de "therometer' van de hond in de gaten. Hij kan die zelf heel gemakkelijk manipuleren en doet dat dan ook.

Vorige week zaterdag zag ik opeens de stijgingen veranderen in dalingen...in een dag!! Dus over 24 uur en over 7 dagen. Dat kan dus niet!

Nu zie ik de daling ingezet voor de SP en de PVV...wie er stijgen? VVD, CDA !! en jawel PVDA ....nu dat bestaat dus eenvoudig niet.

Waarom zou het CDA stijgen?? Vertel eens... En de VVD...die doet alles wat zijn kiezers niet willen. En de PvdA maakt er een rommel van en zou nu stijgen terwijl de SP zakt? Bestaat niet. En dat de PVV zakt is helemaal niet te geloven gezien alle commentaren die je overal ziet en de gesprekken in de maatschappij. 

Ik heb hem in de "peiling"  er wordt echt gemanipuleerd!! 

@Willemijn: je schets een herkenbare situatie.

Het kan trouwens nog gekker, nl. dat ik als huurder (zonder subsidie) de huurverhoging niet meer kan ophoesten en naar een goedkopere woning (waar???) kan vertrekken en mijn buurman met uitkering en huursubsidie in zijn woning kan blijven wonen!

Bang dat Wilders de verkiezingsthema's "gijzelt" zeker? Even wat onderwerpjes voor de programmaatjes van de middenpartijtjes bewaren, wat een sneue prutsertjes.

Als die EU met haar malle schuldencrisis het maar uit haar hoofd laat om Nederland ertoe te nopen de ontwikkelingsbudgetten te verlagen, want dan vindt ze het CDA op haar weg. Dan gaan ze er van lusten in Brussel, hoor. *proest*

Kunduz-club zal niet kunnen ontlopen aan de klappen en vernedering op 12 september a.s.

Als u geen goedkoper onderdak kunt vinden, komt dat door mensen als Willemijn die een te goedkoop huis bezet houden. Dit klinkt onsympathiek, maar het is wel waar. Ikzelf heb een netto inkomen van 2.000 per maand (waar ik niet werkelijk over te klagen heb) en een bruto huur per 1 juli van 770 euro. Dat komt neer op 36% van mijn netto besteedbare inkomen. Willemijn betaalt net geen 25% en vindt dat erg veel, hoewel ze zelfs netto evenveel te besteden heeft als ik bruto ontvang, voor aftrek van belastingen en huur. Ik klaag niet, want wat er onder de subsidiegrens beschikbaar is zijn krotten en mijn tijd van leven duurt het nog wel (verhuizen is ook duur, dus het duurt even voor het verschil terugverdiend is). Bovendien is het een troost dat ik op tijd gehuurd heb; als ik met hetzelfde inkomen nu bij mijn verhuurder zou aankloppen kwam ik niet eens in aanmerking wegens minvermogendheid. 

@FritsB

Het probleem wordt veroorzaakt door mensen die met staatssteun een te duur huis bezet houden. U draait de boel om.

@Frits B - Mijn goedkope huis is aangepast aan mijn handicap (ms). Het is een 55+ woning met badkamer beneden. Alles rolstoeltoegangelijk gemaakt. Dit is door de WMO gedaan. De voorzieningen betaal ik in 36 termijnen terug via het CAK. Dat betekent dat ik moet verhuizen en weer opnieuw voorzieningen moet gaan betalen. Overigens over 5 jaar pensioen, dan weer ver onder € 43.000 euro. Dan mag ik er blijven wonen, maar krijg geen lagere huur. Die hoge lasten moet ik dan blijven betalen. Of, als dat niet meer kan, moet ik net als @Johrij al zegt: verhuizen. Hoe krom wil je het nog hebben? VVD, CDA, d'66 hebben het over huurders die uit hun huis verdreven moeten worden voor huurders die -  het echt nodig hebben?!

Een strategische meesterzet van  Rutte!, precies de 2 punten waar de VVD de echte consessies heeft moeten doen worden uitgesteld tot na de verkiezingen. Feitelijk heeft hij niet meer dan papieren consessie's gedaan om zijn opponenten om de tuin te leiden, kijk zo doe je dat. Op deze manier bereik je veel meer in een democratie dan met de staart tussen de benen weg te lopen als je niet precies je zin krijgt. Daar kunnen geen duizend twitters, rechtzaken en hoofdelijke stemmingen tegenop. 

Wilders staat erbij en kijkt er naar, waar Rutte met taktiek de punten uit het vuur sleept voor de VVD achterban staat Wilders al 3 jaar met compleet lege handen voor Henk en Ingrid. Als hij nu eens heel goed op let mag hij misschien over 10 jaar ook met de grote jongens in de politiek meedoen. Misschien dat als hij dan nog eens 7 weken in het Catshuis onderhandeld dat hij ten minste wel 1 klein puntje voor de PVV binnen weet te slepen in plaats van nul, komma niks, nada, niets.

huis bezet houden is onzinnig uitgedrukt. Subsidie wordt gegeven op basis van de huurprijs, die op zijn beurt is gebaseerd op staatssubsidie wegens bouw voor minder draagkrachtigen. Zit de huurprijs onder de grens van ongeveer 640 euro, dan kom je plotseling in aanmerking voor huursubsidie, MITS je inkomen laag genoeg is. Bovendien wordt je inkomen meegeteld bij de beoordeling of je in aanmerking komt voor een sociale huurwoning; boven een zeker niveau mag je daar niet eens in. De fout in het systeem is dat wie ooit arm genoeg was om voor een gesubsidieerde woning in aanmerking te komen, daar zonder veel moeite in kan blijven wonen - omdat woningcorporaties geen controles op inkomen mogen doen. 

@Willemijn: Gezien uw omstandigheden hebt u gelijk. Maar bedenk: in het complex waar ik woon, staan twee 55+ appartementen leeg. Specifiek ingericht voor bewoners met een "medische indicatie": lift, badkamer toegankelijk voor rolstoel, 2 toiletten, open keuken waar je zo inrijdt, 70 m2. Vijf jaar geleden gebouwd, in het centrum van een middelgrote stad nabij ziekenhuis en station. Huismeester aanwezig, hulppost aanwezig i.v.m. aanwezigheid van 12 licht verstandelijk gehandicapten op de begane grond. Huur 500 euro. Vergt alleen verhuizing naar Drenthe. En als u nu vraagt waarom ik zelf dan niet daarheen verhuis, dan is het argument dat ik er weliswaar 200 euro per maand aan huur mee zou besparen, maar wel de kosten van verhuizing en nieuw inrichten moet ophoesten - en dat heb ik net vijf jaar geleden al gedaan. Ik ben de 70 voorbij; mijn tijd duurt het nog wel. 

Door de instroom van profiteurs uit de halve wereld wordt de naoorlogse woningnood al 67 jaar in stand gehouden.

Het is ook geen kunduz akkoord maar een knudde akkoord.

Maar al zouden de SP en de PVV samen meer zetels behalen zullen ze allebei toch water bij de wijn  moeten doen als ze samen zouden willen gaan.

Want er zijn wel veel verschillen.

Kunduz, it's a gas (not). Maar het ligt iets genuanceerder dan Frank Verhoef beschrijft. GroenLinks, CDA en VVD zijn zeker bang voor de kiezer. Maar de ChristenUnie? Zij hebben een trouwe achterban, die niet en masse wegloopt bij een impopulaire maatregel meer of minder.

Balkenende IV en de zuigkracht van diverse anderssoortige partijen, waaronder enerzijds de PVV en de SGP, maar anderzijds juist ook D66 en GL, heeft de CU in 2010 een van de zes zetels gekost.

Voor de CU kan het Kunduz-avontuur vriezen of dooien opleveren, en Arie "Man van de Wedstrijd" Slob zal zijn zeker zo zijn zorgen hebben. Maar bang? Nee.

D66 houdt zich vooral op de vlakte. Zoals gewoonlijk. De partij heeft geen tientallen zetels nodig om zich een coalitie in te wriemelen. Handhaving zou prettig zijn. Zolang de TK2012 maar niet meer dan 40% zetelverlies brengt, zitten ze redelijk safe. Dat is waar D66 op gokt. Het is de gevaarlijkste partij wat dit betreft. De spil in spe in een nieuw paarsachtig, eurofiel, Bilderbergs kabinet.

Het Kunduz-akkoord is op 2 achternamiddagen in elkaar geflanst. Zonder consultatie van deskundigen en maatschappelijk middenveld. De invloed van de eurofiele partijen D66 en GL op het akkoord is heel groot.

Inmiddels komt de VVD erachter dat het akkoord aan alle kanten rammelt  en dat ze er enorme electorale risico's mee loopt. als dit akkoord nog voor de verkiezingen in de Kamer wordt behandeld. Vandaar het eufemistische "er is meer tijd voor nodig om het in wetgeving om te zetten".

De liberalen zijn inderdaad bang. Voor zetelverlies!

@Johnathan op 5 juni, 2012 - 22:35:  Ik ben benieuwd of de "liberalen" na de verkiezingen ook nog zo veel tijd nodig hebben. Het zou mij niets verbazen dat na 9 september die forensentaks er in een uurtje doorheen is.

De angst regeert momenteel.

Hardlopers zijn doodlopers, laat ze nog maar even hardlopen....

Die arme Rutte en Verhagen, ze kunnen er ook niets aan doen dat zij niet kunnen regeren, moeten maar bij Wilders in de leer gaan.

Dat hangt helemaal van de verkiezingsuitslag af. Zoals de peilingen nu uitwijzen, kan het wel eens een lange formatie gaan worden. En dan zit je al gauw ergens in 2013 voordat er een regering is gevormd. Tot die tijd blijft de forensentaks (en de hypotheekrente) controversieel. En er is ook nog een mogelijkheid dat een nieuwe regering deze taks helemaal niet doorvoert.