Universiteit ontslaat klimaatscepticus zonder opgaaf van redenen.
Door de jaren heen hebben vele klimaatsceptische wetenschappers te maken gehad met forse tegenwerking van de kant van de leiding van universiteiten en wetenschappelijke instellingen waar zij werkzaam waren. Het is hen vaak niet toegestaan om over hun opvattingen met buitenstaanders te praten, bijvoorbeeld nieuwsgierige wetenschappelijke journalisten. Verzoeken om informatie over klimaat van de kant van de media dienen via de 'voorlichter' van de betrokken instelling plaats te vinden. Die zorgt er dan voor dat zij worden doorgeleid naar de 'juiste' gesprekspartners.
Dit hangt on der meer samen met het feit dat overheden brede subsidiestromen beschikbaar stellen voor pro-AGW-onderzoek (AGW = Anthropogenic Global Warming), terwijl anti-AGW-onderzoek gewoonlijk achter het net vist. Op deze manier oefenen overheden een beslissende invloed uit op de wetenschappelijke agenda inzake klimaat. Universiteiten en andere wetenschappelijke instellingen zijn afhankelijk van die financiering en vrezen dat de ondergang van de AGW-hype tot een overeenkomstige vermindering van inkomsten leidt. En de schoorsteen moet nu eenmaal blijven roken! Vandaar dat zij alles in het werk stellen om de critici van de AGW-hypothese te negeren en/of monddood te maken - uiteraard geheel in strijd met de academische vrijheid.
Wetenschappers met afwijkende opvattingen hebben gewoonlijk weinig te vrezen, zolang zij zich maar gedeisd houden. Maar als zij openlijk van de 'partijlijn' afwijken, kunnen de gevolgen zeer ernstig zijn. Dat heeft onder meer geleid tot gebroken wetenschappelijke carrières en in een aantal gevallen tot ontslag, met alle bijkomende narigheid van financiële en psychische aard van dien.
Het meest recente voorbeeld is het ontslag van de chemicus Nickolas Drapela door de 'Oregon State University'.
Onder de titel, 'Oregon State University purges another skeptical faculty member', rapporteert 'ICECAP' daarover het volgende:
In theory at least Oregon State University (OSU) seems to be a bastion of academic freedom, diversity, and tolerance. A wide range of ideas are openly discussed. The most viable rise to the top and the least viable fade away. But it is all a fairy tale, because OSU operates under a politically correct regimen that dictates what is acceptable to say and what is not. Transgressors who dare to be different are eventually weeded out so that the campus maintains its ideological purity.
OSU is not yet as swift or efficient as the Soviet system when Joseph Stalin was trying to quash dissent among biologists who refused to go along with Trofim Lysenko. If warnings to compromise their integrity were not followed, Stalin simply had biologists shot. That quickly thinned the ranks of all biologists and persuaded the remaining ones to comply with Stalin’s wishes. Of course, it also destroyed Soviet biology, because Lysenko was pedaling nonsense. And Russian biology has never recovered.
We learned over the weekend that chemist Nickolas Drapela, PhD has been summarily fired from his position as a “Senior Instructor” in the Department of Chemistry. The department chairman Richard Carter told him that he was fired but would not provide any reason. Subsequent attempts to extract a reason from the OSU administration have been stonewalled. Drapela appears to have been highly competent and well-liked by his students. Some have even taken up the fight to have him reinstated.
What could possibly have provoked the OSU administration to take precipitous action against one of their academics who has been on their staff for ten years, just bought a house in Corvallis, and has four young children (one with severe medical problems)? Dr. Drapela is an outspoken critic of the theory of Anthropogenic Global Warming, the official religion of the State of Oregon, the Oregon Democratic Party, and Governor John Kitzhaber.
Lees verder hier.
Tja, klimaat maakt meer kapot dan je lief is.
Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie:
http://www.dagelijksestandaard.nl/author/hans-labohm/track
Socialistisch graan heeft hoger opbrengst
Lysenko stelde dat graan geteeld onder socialistische condities veel harder zou goeiiger en het 3 voudige aan korrels per aar zou opleveren.
Dit gaf in die jaren regelmatig aanleiding tot hongersnood.
Ik moet nog ergens een brochure van uitgeverij Progress hebben,
"Lysenko is richt"
Richt
Right
the theory of Anthropogenic
the theory of Anthropogenic Global Warming, the official religion
Religion is het kernwoord.
AGW vertoont alle kenmerken van een godsdienst, daarbij ook de afwijzing van alles wat tegen de leer indruist.
Men heeft een aantal profeten die op basis van wankele feiten een geloof verkondigen. Er is een kring van discipelen die elkaar ondersteunen en het woord uitdragen. Een religie heeft een wereldlijk gezag nodig om te kunnen gedijen, dat zijn de VS en via de van de staat afhankelijke media wordt propaganda verzorgd en leermateriaal voor de scholen. Zo verbreidt de religie zich uit over de wereld, sterk door staatssteun en het afbreken van andersdenkenden tot het een alleenheerschappij heeft veroverd die ketterijen snel de kop in drukt. Zelfs de heilige geschriften bestaan vervaardigd door het IPPC en aanverwante organisaties. Angst voor de gevolgen van zich niet onderwerpen aan de godsdienst is een uiterst effectief drukmiddel. Geloven of de verdoemenis.
Ben benieuwd wat de rechter
Ben benieuwd wat de rechter hier van vindt, in Nederland waren ze er nog niet klaar mee.
Hopen dat het een politieke staart krijgt, ben alleen bang dat het voor hem op maximaal beschadigen uit gaat draaien.
Religie of ideologie, lood om oud ijzer, iemand opdringen wat hij moet doen op zijn kosten wat volgens jou gedachten juist is. Het wordt wel druk de laatste tijd met mensen die die gedachten uitdragen.
Ben benieuwd wat ik in de rest van mijn leven allemaal nog te slikken krijg aan zinloos "niet mogen" en moeten ofwel zinloos geweld door het collectief.
Niet zo vreemd
Oregon State University is een links bolwerk waar ook marxisme en politieke agitatie onderwezen worden; dit is sinds het presidentschap van barack hussein obama weer erger geworden.
Wat deze wetenschapper daar deed is mij een raadsel.
Weer eens Calimero praat
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening maar niet op zijn eigen feiten.
1. Deze mijnheer had een jaar contract wat niet verlengd is, dat is iets anders dan ontslagen.
2. De theorie die deze scheikunde professor verkondigde wasecht totaal al 3 keer naar de prullenbak verwezen.
http://bit.ly/LkimlC
Lysenko? Niets mee te maken, gewoon het snijden in het budget (bezuinigingen) en een contract wat niet verlengd werd.
Hans,
doe je nu nooit eens onderzoek voordat je een berichtje plaatst?
Schip met geld
Nou Janos84, daar ga je weer. Nikolas Drapela werkte er sinds 2002 en sinds 2008 als Senior Instructor:
http://chemistry.oregonstate.edu/~drapelan/drapela.htm
Wordt een leuk gevalletje "unfair dismissal" voor Drapela. Ik zie het schip met geld al aan de horizon.
Had Trofim Denisovich Lysenko een zoon die Janos heette?
Ook Boos, En je kan niet
Ook Boos,
En je kan niet iedere keer een jaarcontract krijgen?
de VS is geen socialistische heilstaat zoals Nederland, daar is de werkgever goed beschermd en kan hij doen en laten wat hij wil. Lijkt me eenrechtse droom zo'n beleid
vragen aan de heer Labohm
weet u de reden van Drapela's ontslag of neemt u zijn versie voor de waarheid aan ? weet u zeker dat zijn ontslag niets te maken heeft met bezuinigingsmaatregelen van de betreffende universititeit ? is Drapela in een kamp opgesloten of geexecuteerd ? is de term Lysenkoisme waarmee een vergelijking wordt gemaakt met een regime waarin wetenschappers werden geinterneerd of geexecuteerd werkelijk van toepassing ? vindt u deze term gepast in een debat dat u zo graag fatsoenlijk wilt houden ?
als u het zo vreselijk vindt dat wetenschappers vanwege hun opvatting worden ontslagen (zoals u aanneemt dat hier gebeurd is) wat vindt u dan van de campagne die de door u geprezen website WUWT voerde om James Hansen ontslagen te krijgen ?
http://wattsupwiththat.com/2008/09/10/note-to-nasa-fire-dr-james-hansen-now/
vindt u de ophef op WUWT over Drapela in dat verband niet enorm hypocriet ?
en waarom hebben we van u nog geen afkeurend geluid over de Una bomber campagne van het Heartland instituut ? past die campagne in het fatsoenlijk debat dat u voorstaat ? vind u werkelijk dat wetenschappers in debat moeten gaan met mensen die hen vergelijken met massamoordenaars ?
Janos84 kletst
Janos84, jij als man van de wereld zou kunnen weten dat het in de Angelsaksische wereld gebruikelijk is dat een werknemer zich na twee jaar kan beroepen op "unfair dismissal" bij ontslag.
Dan moet er trouwens inderdaad wel sprake zijn van onredelijk ontslag. Ik kan je uit ervaring vertellen dat de schadevergoedingen niet mis zijn, daar kan geen kantonrechtersregeling tegenop.
Soms familie van Trofim Lysenko?
Lysenkoïsme
PH,
Je stelt mij een aantal vragen.
Hier zijn mijn antwoorden.
Ik neem aan dat Drapela de waarheid vertelt. Het is geen geïsoleerd geval, maar past in een patroon. Ik ken vele andere voorbeelden (uit eerste hand).
Lysenkoïsme is de juiste benaming voor het verschijnsel. Je kunt er niet vroeg genoeg voor waarschuwen.
James Hansen is een ambtenaar die zich uitlatingen permitteert, die niet wetenschappelijk zijn onderbouwd. Vele NASA-mensen vinden dat tenenkrommend en een smet op de reputatie van de organisatie. Zij hebben daar publiekelijk tegen geprotesteerd.
De Una-bomber vergelijking van Heartland was wansmakelijk en afkeurenswaardig. Zij hebben daarvoor op hun donder gekregen van sympathisanten en hebben de campagne onmiddellijk gestaakt.
Ook Boos, Ja als je een
Ook Boos,
Ja als je een vast contract hebt, de vraag is echter of deze mijnheer een vast contract had.
En daar is een behoorlijk hoeveelheid twijfel over.
Verder ook is er natuurlijk een feit dat de betreffende universiteit een behoorlijke minder geld had toegewezen gekregen. Op een gegeven moment moeten er dus mensen uit.
Dat zijn mensen die slecht onderbouwde onzin propageren natuurlijk een goede start.
Wantde wetenschappelijke basis voor zijn claim dat de zon verantwoordelijk was voor de opwarming sinds de jaren 80 is natuurlijk gewoon onzin (zie mijn eerdere linkje)
Hans, Weet je zeker dat hij
Hans,
Weet je zeker dat hij een vast contract had en geen jaar contract(zoals gebruikelijk is voor mensen van zijn positie in Oregon)
Wat vind je van zijn argumenten over AGW in het licht van de kritiek van Tamino? Heb je die website gelezen en begrepen?
Patroon? Kom op met de vele voorbeelden zou ik zeggen.
Hanssen is een wetenschapper die zijn mening publiceert in de wetenschappelijke literatuur, als een paar "wetenschappers" het daar niet mee eens zijn moeten ze publiceren en geen briefjes naar de krant sturen die vooral niet onderbouwt zijn door enige referenties en de heren exact 0 uren hebben besteeds aan onderzoek naar de klimaat veranderening
Heartland staat nog steeds achter zijn reclame campagne en vinden de vergelijking nog steeds passend.
helder
@Labohm
dank voor uw antwoorden
u vergelijkt het beeindigen van een contract van een universiteits medewerker met misdaden van het Stalin regime en de WUWT campagne om een gerenommeerd wetenschapper ontslagen te krijgen keurt u niet echt af.
dat weten we dan ook weer.