Waarom boycot Nederland het EK eigenlijk niet, vraagt Max Micha zich af. 

Terwijl onze voetballende multimiljonairs een concentratiekamp bezoeken en foto’s en filmpjes hiervan maken voor eigen collectie of Youtube, bezint de politiek zich over de vraag of Nederlandse politici nu wel of niet acte de présence moeten geven tijdens de wedstrijden van het Nederlands elftal in Oekraïne. Het is natuurlijk ook allemaal diep tragisch wat gebeurt met oppositieleider Joelia Timosjenko.

Het feit dat we er zelfs over moeten nadenken roept bij mij toch al enige vragen op. Heeft Nederland aantoonbare banden met het land? Heeft de Oranje Nassau B.v misschien belangen in het land? Nederland stimuleert in ieder geval wel via een omweg, het FMO; de ontwikkelingsbank die voor meer dan de helft in handen is van de Nederlandse overheid, de ondernemers die zaken willen doen in dit land. We weten dat Prins Bernhard van Oranje-Nassau van Vollenhoven sinds afgelopen mei 2012 verbonden was bij Antonov, de Oekraïense vliegtuigbouwer als niet-uitvoerend directielid.

Politieke en economische banden tussen beide landen zijn dus duidelijk aanwezig. Vooral de tekst die we vinden op de website van het Ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt boekdelen. “Nederland behoort sinds de laatste drie jaar tot de top-vijf investeerders en handelspartners in Oekraïne”.

Oekraïne mag dan wel een corrupt land zijn, maar dat mag geen belemmering zijn. Uiteindelijk is corruptie in alle landen aanwezig, alleen in sommige landen is het minder zichtbaar, zoals bij ons. “Oekraïne staat nummer 152 op de lijst van minst corrupte landen van de organisatie Transparency International. Ter vergelijking: Nederland bezet de zevende plaats”. Het is maar net welke definitie je geeft aan het woord corrupt of welke criteria hiervoor worden gehanteerd.

Nederlandse ondernemers die goed verdienen aan de oranje epidemie keren zich ook niet massaal tegen dit evenement. Er wordt immers ca. 200 miljoen aan de merchandise verdiend. Of er nu gemarteld of geprostitueerd wordt, maakt niet uit. Geld is geld. Hetzelfde geldt voor de maffiose UEFA, die heeft er ook geen moeite mee. Zolang de organisaties er maar geld aan kunnen verdienen maakt het niet uit wat er in dat specifieke land gebeurt. Hetzelfde scenario hebben we gezien in Zuid-Afrika. Toen had ons koningshuis en de politiek ook geen moeite. Het mooie excuus wat dan wordt gebruikt is dat de organiserende organisaties politiek onafhankelijk zijn.

Zou dit ook op de agenda van Bilderberg Groep hebben gestaan tijdens de bijeenkomst in het Westfield Marriott Hotel in Virginia? De vraag hoe de Nederlandse politiek zich moet opstellen t.o.v. de Nederlanders, de rest van de wereld en tegenover de Oekraïne zonder op lange tenen te gaan staan? Hoe kan Nederland zo ‘humaan’ mogelijk uit de verf te komen?

Principes en ethische overwegingen zijn alleen voor dromers en moralisten. Het is tegenwoordig zo eenvoudig om daar overheen te stappen als het om geld, belangen en macht gaat.

Max Micha

Bronnen:

http://www.nu.nl/binnenland/2829872/rutte-en-willem-alexander-definitief-niet-ek.html
http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/ek-2012/12310658/__Oranje_hechter_na_bezoek_Auschwitz__.html
http://webuitzending.eenvandaag.nl/ekitems/40526/corruptie_in_oekra_ne
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=het%20succes%20van%20het%20nederlandse%20mkb%20in%20oekra%C3%AFne&source=web&cd=1&ved=0CFIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.fmo.nl%2Fl%2Fnl%2Flibrary%2Fdownload%2Furn%3Auuid%3Acd6e3022-4c9f-4344-b3c3-aabb2a7b2caa%2Fsucces%2Bvan%2Bhet%2Bnl%2Bmkbin%2Boekraine%2B19%2Bjanuari%2B2012.pdf%3Fformat%3Dsave_to_disk%26ext%3D.pdf&ei=k8zRT_7qAcyo8AORscGEAw&usg=AFQjCNGpG0mkublbEhgH25ZSWVQYJYtajg
http://www.fmo.nl/idf
http://www.ing.nl/nieuws/nieuws_en_persberichten/2012/05/ek_nomie_nederlands_bedrijfsleven_verdient_200_miljoen_aan_ek.aspx
http://www.z24.nl/carriere/artikel_353649.z24/Prins_Bernhard_weg_bij_Antonov.html
http://www.minbuza.nl/reizen-en-landen/betrekkingen/o/oekraine