Uitstekend stukje, Joost.

"In dit audio interview
met de politie van een verslaggever van het NOS Journaal is te horen
dat de verslaggever de politievoorlichter niet eens vraagt naar de reden
van het conflict. Dat kan niet anders dan doorgestoken kaart zijn."

En daar ging het mis. Ben het helemaal met je eens dat dit een vreemd verhaal is. Maar dat dat dan gelijk een bewijs van 'doorgestoken kaart'?

"Dan kunnen we dit soort propaganda van de linkse kerk ook echt toetsen en aan een rechter voorleggen.'

Afgesloten met een complete diskwalificatie. Wat is het idee hier precies? Dat de rechter gaat bepalen wat wel en niet journalisitiek verantwoord is? Persvrijheid maar gelijk opdoeken? Dat is in mijn ogen een stuk schandelijker dan het hele akafietje van de NOS waarover hier geklaagd word...

Of de man last had van zijn buren of dat het hek volgens de ambtenaren niet aan de voorschriften voldeed en de man terecht pissig was, verandert niet aan het gegeven. Men gooit niet met molotov-cocktails naar agenten/ambtenaren en men richt geen kruisboog op agenten/ambtenaren.

Toch?????

De arrogantie van NSB Staatsjournaal kent blijkbaar geen grenzen. Ik zie de redactievergaderingen al voor me: een stelletje zelfingenomen policor ruifvreters geselecteerd vanwege hun 10 punten score op de Volkert van der Graaf-schaal die het poldergepeupel wel eens even zullen laten zien hoe de wereld in elkaar (dient te) zit(ten). Mocht er nog iemand rondlopen die vertrouwen heeft in de 'onafhankelijke en objectieve nieuwsvoorziening' van dit verachtelijke 'weg met ons' propaganda-, leugen- en feitenverdraai-actiecentrum, dan zou die inmiddels toch wel beter moeten weten en voorgoed genezen moeten zijn.

Inderdaad, uitstekend stuk Joost.

Helemaal waar juist. De NOS is niet op zoek naar de waarheid maar naar een verantwoord plaatje. We weten helaas dat als moslims erbij betrokken zijn dit nog een graadje of 10 erger is. Ik zag overigens laatst dat je op opsporing verzocht bij verdachten nog niet eens meer mag zeggen dat het een Marokkaan is......
Qua politieke correctheid zijn we weer 10-20 jaar in de tijd terug aan het gaan. De reden is me niet helemaal duidelijk.

Juist = joost

@ Vanderberg

akefietje van de NOS? Nou, nou, als dat een keertje gebeurt, het zij zo. Maar het verdraaien van nieuws, het opzichtig niet doorvragen van verslaggevers, dat is toch echt geen akefietje meer maar een structurele tekortkoming van de NOS en andere MSM, om vooral de bevolking moedwillig op het verkeerde been te zetten. Herinnert u zich nog de items over christenvervolgingen in het M.-Oosten en Afrika om een voorbeeld te noemen? Of de BBC die kampioen is in disinformatie? Dat heet agitprop. Walgelijke linkse propaganda.

Dat je de wijze van nieuws brengen niet moet toetsen aan een rechter, dat ben ik wel met u eens.

Uit ervaring;woonwagenbewoners worden NIET aangepakt en/of ter verantwoording geroepen.Ik kan me de frustratie van de man heel goed voorstellen.En waar ging het hier nou over:Een overijverige witte voetjeshaler en zegge en schrijve 2 hele centimeters!

Ik vind ook dat RTL Nieuws hier beter zijn best had mogen doen. RTL heeft de oorzaak van het conflict ook niet erg diep toegelicht, bij het Nieuws van 19:30, gisteren.

"Ik vind ook dat RTL Nieuws hier beter zijn best had mogen doen. RTL heeft de oorzaak van het conflict ook niet erg diep toegelicht, bij het Nieuws van 19:30, gisteren."

Helemaal mee eens! RTL heeft daar inderdaad ook vaker last van. Enige lichtpuntje is dat u en ik niet verplicht zijn om mee te betalen aan hun kolder!

Het stuk op 3ML geeft exact weer waar de pijn zit. De overheid heeft niets gedaan om Gijsbert en Margot (respect voor deze mensen) te beschermen tegen de criminele bewoners van het woonwagenkamp. In plaats van een oplossing te zoeken heeft men niet nagedacht en de bewoners net zo lang getergd tot er iets is geknapt bij Gijsbert. Een triest verhaal. Die Margot doet zo goed en verstandig haar woord dat ik zeker weet dat dit verhaal een staartje gaat krijgen voor de verantwoordelijken bij de gemeente.

In de slag om Kosovo bombardeerde Nederland een TV station plat. Veel doden, meer als Breivik. Gewoon om beelden die er anders uitzagen als NOS. Ik heb mijzelf altijd afgevraagd welke Mo F16 piloot de opdracht uitvoerde. In opdracht van wie?

En daar ging het NIET mis... Het IS bewijs van 'doorgestoken kaart' omdat door het wegmoffelen van de oorzaak het hele verhaal verdraid werd... In dit is dus de zoveelste keer dat dit gebeurt... Je moet wel erg onozel zijn om niet te zien dat het hier over een bepaald belijd gaat (dus "propaganda")!...

Bij vrijheiden hooren ook verantwoordelijkheden... Dat die mensen hun raamen hebben moeten beschermen met heavy duty tralies laat al zien dat ze heel veel ter verduren hebben gehad... De media (NOS) heeft NIET het recht om die mensen als ware gekken uit te maken!... De media (NOS) heeft WEL de verantwoording om het HELE verhaal uit te brrengen...

Of dit nou een vraag voor de rechter is weet ik ook niet maar zeker weet ik wel dat deze mensen zwaar getijstert zijn en totaal geen steun hebben gekregen... Niet van de gemeente en niet van de hermandad... Beide zullen wel liever dat woonwagen tuig als de pest vermijden...

Dan moet je niet raar kijken als mensen dan doorslaan en het eigen recht gaan uitoefenen!... Goed praten doe ik het niet maar begrijpen doe ik het wel...

de NOS en RTL4 vonden het gewoon vermakelijk.

vooral omdat het in Limburg gebeurde.

maar zij die nu lachen zullen sraks niet meer lachen.

Ik had mijn 'oordeel' al geveld op basis van deze informatie van de nos.
Die nos-klootzakken maken dat ik verkeerde ideeen over de werkelijkheid krijg.
En ze komen er mee weg, ondanks internet.

Als ze hier al liegen ( wat weinig mensen doorhebben) door weglating/verdraaing van relevante feiten, hoe zit het dan met meer belangwekkender nieuws.

Nu de verkiezingen nog manipuleren zullen ze bij de nos denken.

U heeft er geen enkel probleem mee dat die agenten/ambtenaren wel geweld gebruiken tegen een burger die niemand kwaad doet? Heeft u de filmpjes wel bekeken? Heeft u wel begrepen wat hier eigenlijk speelt?

Het betreft hier, zoals Joost al schrijft, eenhekje dat 'te hoog' was. De man heeft het hek daarop verlaagd, en toen de gemeente weer kwam meten (we hebben het over een privé hekje dat een paar cm hoger was dan de ambtelijke verordening voorschrijft) heeft de ambtenaar een kuiltje gemaakt (want het grint lag in de weg) en 'vastgesteld' dat het hek nog steeds te hoog was. De volgende dag staat er dan een compleet overval-team om dat hekje te slopen,terwijl de kampers 's nachts alweer vernielingen hebben aagebracht waartegen dus categorisch niet wordt opgetreden.

Ik zou zeggen: bekijk met name de 3M reportage even goed, en reageer dan nog eens. Eigendomsrecht telt niet voor de staat, en optreden doet de staat alleen tegen mensen die toch al geen kwaad in de zin hebben. Wel zo veilig. Dat was hier dus even een misrekening. Deze man verdedigt gewoon zijn eigendom, niet meer en niet minder.

Als burger, en zeker als blanke man, ben je hier in nederland zo langzamerhand vogelvrij als het berichtgeving door de nos betreft,  mocht je ooit zoiets degelijks overkomen.

Zij bepalen dan hoe de/jouw werkelijkheid in elkaar zit.

Zij kiezen te vaak voor de door hun als kwetsbaar gekwalificeerde kant, terecht of niet is voor hun blijkbaar niet relevant.

Het is inderdaad dageijkse praktijk.

De rollen van slachtoffers en criminelen/aso's worden in de berichtgeving omgedrraaid.

De brave burger moet torenhoge belastingen, heffingen, accijnsen betalen en verder zijn bek dicht houden.

Alweer een pareltje.

Ik had het 3ML filmpje gisteren al via GeenStijl gezien, dat de man overigens ook als 'gekkie' neerzette.

Voor mij was dit gewoon weer een voorbeeld van de verticale oorlog die de staat tegen haar onderdanen voert. Het is overduidelijk waar de prioriteiten liggen.

De PO moet gewoon worden opgedoekt.

Eén van de doelstellingen van de LP, dus overweeg eens erop te stemmen.

Notoir Onbetrouwbare Staatspropaganda

Vrijwel iedereen in de ruim 13 minuten durende reportage van 3ML deugt niet:

Allereerst

1. de criminele woonwagenbewoners met hun justitieverleden;

dan

2. de arrogante burgemeester (?), een kalend opdondertje, met zo te zien een flink minderwaardigheidscomplex;

vervolgens

3. de treiterende agenten;

maar bovenal

4. de volledig geschifte ambtenaar, die met moeite de bovenlaag van de grond, waarin grind zat, verwijderde, om zo tot een net niet toegestane hekhoogte te komen. 

Met name 2 - maar ook 4 - lijkt me in aanmerking te komen voor oneervol ontslag.

De kijker die accepteert dat er nieuws wordt gebracht waarbij er géén aanwijsbare oorzaak wordt gemeld laat zichzelf voorliegen. Het is overal te zien. In alle media ziet men slechts een kleine  bloemlezing van gebeurteissen waarbij er onmiskenbare omissies zijn. Het kan ook niet anders, het journaille is niet kapabel genoeg om over alles te berichten. Het ontbreekt aan kennis van zaken, het ontbreekt aan inzicht en het ontbreekt aan de tijd en aan de wil om iets grondig te analysewren. Bijvoorbeeld de huidige toestand met betrekking tot de financiële wereld is zo complex dat er NIET EEN duidelijke oorzaak wordt gemeld. Bij dit soort sociale problemen wil men liever niet meer de vinger op de zere plek leggen. Het lost namelijk niets op. Ook al is de oorzaak van dit probleem duidelijk aan te wijzen, het veranderd niets. Het probleem zit hem in het beperkte denkvermogen èn het samen klitten in zwak-sociale en anti-matschappelijke groepjes. Die groepjes bereikt men toch niet door hem met name te noemen.

Anders zou het zijn bij problemen die men wel op kan lossen door de oorzaak te vermelden, neem bijvoorbeeld het terrorime. Door steeds maar weer keer op keer de oorzaak te noemen gaat er op de lange termijn inzich ontstaan bij de personen die zich in die kringen ophouden.

Maar ja, dat doet het NOS journaal ook niet!  

Het hele verhaal staat wel op Hart van Nederland: http://www.hartvannederland.nl/nederland/limburg/2012/gezin-uit-haelen-w....
De familie heeft 13 jaar
onder de terreur van het woonwagenkamp geleefd waar de gemeente feitelijk niks mee gedaan heeft. Ze hadden zelfs toestemming gegeven voor een hek, maar het vorige hek viel niet binnen de regels. Daarop is het verlaagd, maar de gemeente kwam dat hek alsnog
afbreken omdat het een paar cm te hoog was. En ze ondernamen binnen een dag actie! Als er nu ook zo kordaat opgetreden werd tegen de overlast van het kamp?
Maar het is dat dat een groep is, net zoals groepen krakers ook nooit een strobreed in de weg werden gelegd, of bepaalde motorclubs bijvoorbeeld. Daarom mag deze man het ontgelden, want hij staat alleen.
Gelukkig zie ik overal dat mensen door de media heen prikken en wel zien wat er werkelijk gebeurt: dat je als burger alleen staat en van de overheid geen hulp kan verwachten. De man verdedigde zijn eigendom en zijn familie. Hij is daarmee een held! Oh en trouwens gooide hij niets naar de politie maar wilde ze op afstand houden.

Arme Gijsbert, ze zullen hem ooit krijgen en eenmaal in het bureau gaat ie afgerost worden... Zijn vriendin zegt niet voor niks, "Als ie het maar overleeft"

Overigens, de Molotov cocktails waren helemaal geen molotov cocktails, foutje in de aanklacht en misschien laat een rechter hem daarom gaan. 

RTL 4 is van een redelijke nieuwsuitzender verworden tot een NOS - kloon, waarmee zij haar onschuld verloor.

Gevolg is dat de NOS én RTL 4 vol uitwisselbaar zijn, dank zij de meer dan links opgeleide journalisten die daardoor alleen links werk afleveren.

Een enkele andersdenkende journalist kan alleen overleven door zich tijdig aan te passen.

Een extra toneelopleiding zou voor hen een goede aanvulling zijn, maar gelukkig zijn er ook nog natuurtalenten die het zonder kunnen. 

Veertien jaar geleden kochten Gijsbert en zijn vrouw Margot hun huis
in Haelen. Zij verhuisden van Amsterdam naar Limburg om de rust op te
zoeken. De gemeente Leudal, waar Haelen onder valt, besloot twee jaar na
hun verhuizing dat er een woonwagenkamp in het Limburgse plaatsje mocht
komen. Het kamp kwam precies achter het huis van Gijsbert, Margot en
hun zoontje te staan.

De familie vond dat geen probleem, totdat de woonwagenkampbewoners
bomen om gingen kappen om meer ruimte op het kamp te creëren. Het gezin
sprak de bomenkappers hierop aan en hierdoor ontstond een ruzie. De
familie meldde het kappen van de bomen bij de gemeente en dat schoot de
woonwagenbewoners in het verkeerde keelgat. Zij bedreigden Gijsbert en
zijn familie met de dood, gooien hun ruiten in en vermoordden 20 van hun
kippen en hanen. De lijst is volgens het gezin eindeloos en zij vinden
dat de gemeente nooit adequaat heeft ingegrepen. Hoewel zij dolgraag
zouden willen verhuizen, is hun huis sinds de komst van het kamp
onverkoopbaar.

Het gezin voelde zich zo onveilig dat ze tralies voor hun ramen
lieten plaatsen. De gemeente betaalde hiervoor, omdat zij erkende dat
het gezin gevaar liep. Gijsbert kreeg ook toestemming om een hek rond
zijn huis te zetten. Toen de omheining er eenmaal stond, oordeelde de
gemeente echter dat het hek te hoog was. Omdat Gijsbert en zijn vrouw
weigerden het hek weg te halen, besloot de gemeente donderdag in te
grijpen.

NOS, Nieuw Zuur,

donkerrode underdog-journalistiek
speciaal bedoeld voor weerloze nieuwsconsumenten gemaakt door journalisten met
een diep gewortelde minachting voor hun publiek.

Woonwagenbewoners zijn autonomen, niet alleen in Nederland. Overal staan ze bekend als asociaal.

En als ze worden gehinderd door de politie of gemeente, dan "komen ze even langs".

Wel zijn ze 100% sociaal in hun eigen stamverband.

De Libertarische Partij wil ook zoiets: het hele land desintegreren tot kleine egoistische kampjes.

Met nog veel meer rotzooi.

Waar kan ik m'n abonnement op de NOS opzeggen?

Hek geplaatst op gemeentegrond, rechtszaken over dit gedoe, rechter doet uitspraak, hek moet weg. gooien met brandende meuk en dan nog wat agenten bedreigen met een handboog terwijl er bevriende relaties de hele zooi staan t filmen voor de YouTube. Geloof nooit het eerste het beste en zeker niet als het op het journaal is geweest.

Ha you must be new here :)
Welcome.

Maakt niks uit het komt vanzelf wel aanwaaien hoor :)

Ik zag die ambtenaar staan en ik had het al weer gezien.
Waarom pikken wij slaven dit nog langer van onze zogenaamde "meesters" (van het schijthuis ja)

Je kan beter de shaira invoeren, die hebben ook een regel voor alles.

Het hek is een paar centimeter te hoog. Hoe kolere bekrompen kan je zijn.
Er zijn hele goede ambtenaren. maar sommige die zijn het sop nog niet waard, zielige kleine bekrompen mensen.
Pure pesterij.

Hij had die politie agenten met rust moeten laten, want ze hadden hem net zo goed rechtmatig in zijn pens mogen schieten. Daar was alle aanleiding toe!!
Als die zo'n ambetnaar bij de ballen had gepakt, (figuurlijk) dan was hij voor mij een held.

Waar is Oscar eigenlijk in deze draad? Doen die kampers aan secessie moet je er bij zijn man! Of is dit weer anders weg te filosoferen?

Je hebt wat gemist.....

Het betoog ging niet over de wel of niet gerechtvaardigde geweldpleging van de bewoner maar over de manier van verslaggeving!!!

En als je dat wel een voldoende geeft, hoor je inderdaad bij de leugenachtige linksche rakkertjes....

Mijnheer Niemöller, hier pakt U een onderwerp op over het NOSsjenaal waar ik me al meer dan 10 jaar mee bezig houd! OP internetfora als 'Pim Fortuyn discussie', 'Pim Fortuyn Forum', en vooral op 'Dutch Disease Report, het Dispuut' heb ik meer dan 500 stukken, deels uiterst kritische, tegen deze zelfingenomen troep Farizeeërs geschreven. Die vooral hun best deden als het de PVV en Geert, de RK Kerk of de USA betrof. Dan werd de gifspuit op de hoogste stand gezet. Specialisten waren dan Dominique van der Heyde, Gerry Eickhof, tot een paar jaar geleden Eelco Bosch van Rosenthal, en meer van die ouderlingen van de SLinkse Zwartekousenkerk.

Vaak deed ik dat in de vorm van de twee vrienden Onno en Remco die elkaar opbellen en dan dat NOSsjenaal bespreken. Ik druk er hieronder een van af:

Onno en Remco 352. FARC en Stasi-methoden.

Onno Onschuld: Goeienavond, waarde Remvloeistof. En wat vond je van die reportage van wel 12 minuten die ex-gevangene van de FARC, Ingrid Betancourt?

Remco Rechtdoorzee: Eindelijk eens een goede reportage.
Kun je zien dat er daar ook lui rondlopen die wèl wat kunnen. Al vraag ik me af
wat die doen tussen de Farizeeërs van de Laroestroep.
Wat me helemaal meeviel was dat ze het ook hadden over de
vrije val waarin de FARC zich nu bevindt. Over de comandantes die dood of
gedood zijn, over het gebrek aan zo ongeveer alles, enz.
Onno: Die Drugsbende, onder het mom van "socialistische inzet voor de armen" is door Tanja Nijmeijer uit Denekamp allang doorgeprikt in haar dagboek, echt wel. De zin uit haar dagboek
"want er wordt wat afgeneukt in dit kamp" zegt me genoeg.
Remco: Dat grietje is er dus ook ingetuind: idealistisch zich willen inzetten voor een RECHTVAARDIGE MAATSCHAPPIJ, maar van een kouwe kermis, van een COCAÏNE- EN GIJZEL-TERRORISME BEDRIJVENDE BENDE thuisgekomen.
Onno: Àls ze nog ooit thuiskomt! Je vraagt je toch af waarom die meid, met toch een Twents-nuchtere opvoeding, niet het inzicht had
om de gladde praatjes van "Inzet tegen Kapitalistische Uitbuiting" en
"Strijd voor de Armen" te doorzien.
Remco: Heel eenvoudig: als er zelfs ouderen zijn die nog steeds in het Marxisme geloven, zonder dat ze doorhebben dat je alleen een
BETERE MAATSCHAPPIJ krijgt DOOR BETERE MENSEN, zal er niets veranderen.
Zulke lui wìllen gewoon niet weten hoeveel miljoenen dooien dat QUASI-WETENSCHAPPELIJK ROTSYSTEEM alleen al in de 20e eeuw heeft veroorzaakt.
Denk alleen maar aan Mao Zedong, Jozef Stalin, Pol Pot,
Kim Il Sung, Che Guevara en Fidel Castro. Met elkaar goed voor meer dan 170
MILJOEN dooien …..
Totnogtoe waren de gevolgen nog wel te overzien, maar intussen is ook de vrijheid van ons burgers al zodanig ingeperkt door
bewakingskamera's, DNA-opsporingsmethoden, en geheime gegevensbestanden dat het nu al de spuigaten uit loopt. En ook zijn de spionagemogelijkheden van het
soort "big brother is watching you" steeds groter geworden. Daarom
vind ik het MISDADIG van Google dat ze China, en dan bedoel ik natuurlijk het
zich "Volksrepubliek" noemende deel, een variant van haar zoekmachine
heeft verkocht die de gewone Chinees onder de bewakingsknoet houdt van de
staatskontrôle daar. Dus onder het toezicht van die gangsterklup
die zich "Centrale Comitee van de Communistische Partij" noemt.
De methode lijkt als twee druppels water op die van de vroegere Oostduitse STASI!
Die had op het laatst 1 op de 50 Oostduitsers in dienst om de andere 49 'Kameraden' in de gaten te houden. En 18 km aan
bespionneringsmappen als resultaat van het bespieden van de eigen bevolking……
Dat getal van 2 % van de hele bevolking haalt zelfs de Chinese geheime dienst
niet, maar de ontwikkelingen daar maken me er zeker niet geruster op! Tot
morgen.

Onno: Tot morgen.

Goodgoan: Gait H.M. Leferink

De auteur pleit de man vrij door af te geven op de belabberde berichtgeving van de NOS.

De auteur leidt bewust de aandacht af van het gegeven dat een Nederlander meent politie en ambtenaren te mogen bestoken met molotov-cocktails en proberen een politieagent in brand te steken.

De NOS wordt gebruikt als bliksemafleider.

Het is de schuld van de NOS en links dat deze man zo door het lint is gegaan. En terecht dat de man de politie en ambtenaren aanvalt.

Dat is de boodschap van de auteur met dit artikel.

@mar
Je hebt weer eens niet zitten opletten. Kijk vooral eens naar het filmpje op M3. Je ziet dat het radeloze slachtoffer totaal niet van plan is om anderen kwaad aan te doen. Met zijn rug tegen de muur sproeit hij wat brandende benzine richting de overheidsmedewerker. Die dat makkelijk van zich af kan kloppen.
Zelfs een vreedzaam konijn kan van zich afbijten als het in het nauw wordt gebracht. Laten we de situatie rond dit slachtoffer van overheidsterrorisme niet erger maken dan het is en hopen dat hij inmiddels al weer thuis is.

Ssttt.... @ Richard.... Mar dacht even dat links .... en al wat daar bijhoort..... werd aangevallen.

En aangezien links tegenwoordig nu eenmaal een bedreigde soort is ( nérgens...in geen velden of wegen... nog een linksig persoon in Nederland te vinden.... geen GREINTJE invloed meer.... en al helemáál niet in de media....)

is haar opstelling er een van gerechtigheid én barmhartigheid.  

@Richard  de II2

Om  het verhaal van Joost te snappen moet ik filmpjes gaan kijken die laten zien dat de man helemaal niet zo achterlijk bezig was. Joost rept daarover met geen woord,  dat de beschrijving van de handelingen van de man zwaar overdreven zijn.

Hij vertelt niet wat de man dan wel doet. Nee, Joost houdt een tirade over zijn vermoedens dat de NOS bewust  de capriolen van de woonwagenbewoners waardoor de man flipt niet vermeldt. De gebruikelijke propaganda van de linkse kerk. Slecht onderzoekswerk.

Nou heeft Joost ook weer niet goed gezocht, want het verhaal van deze mensen was in april al bekend:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11928079/__Vesting_tegen_buurtterreur...

http://www.omroepwnl.nl/video/fragment/vandaag-de-dag-hek_41750

Ik kende het verhaal al van die man en vrouw, maar zoals gebruikelijk valt het bij een bepaalde groep mensen pas op als er een tirade tegen de linkse kerk NOS wordt gehouden.

Het verwijt aan de NOS is dat niet is voldaan aan 'hoor en wederhoor'. Eén van de basisprincipes van onafhankelijke journalistiek. En dat is wel gedaan door de minder pretentieuze media.
Alleen op basis van het item in het NOS-journaal kun je je geen goede mening vormen. Dit geldt voor honderdduizenden mensen. Een rechter zou kunnen oordelen dat het journaal deze eenzijdige verslaggeving moet rechtzetten.

@Richard de II2

Ik heb niet de indruk dat de auteur van het artikel aan hoor en wederhoor heeft gedaan bij zijn vaststellingen hoe het gegaan is bij de NOS bij het maken van het item.

Voorts is het echt niet alleen het journaal die steken laat vallen. Het is normale praktijk bij gevestigde MSM en blogs die het antwoord willen zijn op de gebrekkige informatie vanaf de gevestigde orde.

En verder kan ik u melden dat bij bepaalde onderwerpen meer informatie niet altijd gewaardeerd wordt door de mensen, helemaal niet als het niet in het straatje past.

Het NOS-journaal? Het NOS-journaal?

Waarschijnlijk wordt bedoeld: het GPK (= GroenLinks Propaganda Kwartier).

Weer een rapportage over windmolens? Die leveren geen geld op, maar die kosten belastinggeld.

Weer een rapportage over een wereldvreemd Greenpeace-lid die zich aan een boom vastketent? Ik zit er niet op te wachten.

@mar
Hoor en wederhoor dienen plaats te vinden in de journalistiek. In een opinieartikel is dat van minder belang. Je kunt wel bezig blijven!

@Richard de II2

Inderdaad, men kan wel allerlei smoezen blijven verzinnen om het gebeuren een ander kleurtje te geven.

Je geeft gewoon af op de NOS en daarmee hoef je niet de lastige vraag te beantwoorden hoe het ook al weer zat met: 'van onze dienstverlenende mensen blijf je af'.

Joost had beter kunnen aankaarten dan de man dus blijkbaar banger is voor de woonwagenbewoners dan voor de politie en dat het dus al zover gekomen is in Nederland dankzij de links politiekcorrecten.

Om uw verhaal te snappen moet ik een filmpje gaan bekijken en een artikel lezen. En die vertellen dus hetzelfde verhaal als de filmpjes van Joost, en een compleet ander verhaal dan zoel het filmpje van de NOS als de huidige berichtgeving in de Telegraaf.

Joost stelt hier de hedendaagse beroerde journalistiek aan de kaak, niet alleen beroerd maar uitgesproken pro-staat. Terecht. Wat mij dan weer verbaast is hoe u na het geven van deze links, die u naar ik aanneem toch ook zelf heeft bekeken, kunt beweren dat de man de politie aanvalt. U moet bij het begin beginnen, en niet halverwege. Als iemand een knal krijgt en hij slaat terug laat u de knal gewoon achterwege en roept dat de geslagene de knaller aanvalt. Geen ongebruikelijke  tactiek op links, maar met de werkelijkheid heeft het allemaal niet zoveel te maken.

De NOS is als PO gewoon een verlengstuk van de staat, en zal om die reden nooit 'nieuws' tonen dat de staat in een kwaad daglicht stelt. Terwijl het hier duidelijk om terreur van de staat gaat, machtsmisbruik door de gemeente om die 'lastige burger' een lesje te leren. Waarbij die burger zich verdedigt, nogal ongebruikelijk inderdaad in de oorlog tussen staat en burger, omdat die door de burger niet te winnen valt.

Het gaat niet om dat hek, dat hek is slechts een excuus en moest en zou 'te hoog' bevonden worden, al moest de ambtenaar er een kuiltje voor graven. Waar gaat het over?

@R. Hartman

Het is gewoon beroerd gesteld met de gehele  journalistiek in Nederland en dat wat er voor doorgaat.

Of er nu pro-staat wordt bericht of anti-staat, een pot zout is onontbeerlijk.

Joost toont het zelf aan in zijn artikel:

"De man was het zat en bouwde een hek op zijn eigen grond. Helemaal niet
zo'n enorm hek, gewoon een plank eigenlijk. Met daarnaast wat
afrastering om de woonwagenbewoners tegen te houden, die o.a. met
stukken van een dak hadden gegooid naar de honden van de man."

In april had ik dat hek al gezien opv tv en het komt in de verste verte niet overeen met de beschrijving van Joost van het hek. Dat hek is ook te zien op foto bij de bronnen die volgens Joost aan echte berichtgeving deden.

Joost lijdt aan dezelfde kwaal als de journalisten die hij verwijten maakt over een bepaalde stemming kweken.

Ja, het is frustrerend wat de staat, overheid en gemeenten menen allemaal te mogen doen naar de burgers toe, maar het helpt geen flikker om dan door het lint te gaan en geweld te gebruiken en het helpt ook niet om het de ene keer goed te keuren en de andere keer af te keuren.

Ik begrijp de frustraties van de man volledig maar als je dan zo reageert, dan heb je toch psychische hulp nodig en niet welwillende ambtenaren die je helpen een hek te bouwen.

Heel triest verhaal waar een hele geschiedenis aan vast plakt, maakt dat we die man kunnen begrijpen.

Het is nogal wat, dat je niet veilig bent in je eigen huis.

Echter om de overheid nu met links gelijk te schakelen gaat mij even te vlug.

Ik ken legio verhalen waar de overheid juist wél geschillen en bedreigingen oplost,

maar die lees je hier niet, temeer omdat op de achtergrond alles al is gladgestreken.

Uiteindelijk ben ik het wel met @Mar eens...