Aandacht is er nauwelijks voor in de media.
In België is het ESM akkoord gisteren ook door de Kamer gejast. Behalve het Vlaams Belang, waren alleen de LDD van Dedecker, en de Franstalige MLD tegen.
Gisteren hield het Vlaams Belang een persconferentie. (Zie de bijgaande foto, met vlnr. Gerolf Annemans, Alexandra Colen en Hagen Goyvaerts) In België is het Vlaams Belang de enige partij die gisteren tegen het ESM stemde. Het Vlaams Belang kondigde in de persconferentie aan juridische stappen te willen ondernemen:
Het Vlaams Belang zal er alles aan doen om de ratificering van dit verdrag tegen te houden. Dat betekent dat indien de ratificering van het ESM-verdrag vanmiddag wordt goedgekeurd, het Vlaams Belang niet zal nalaten stappen te zetten bij het Grondwettelijk Hof. Er is immers een groot gebrek aan democratische controle en openbaar toezicht.
Het Vlaams Belang volgt hierbij het voorbeeld van de PVV. In de persverklaring van het Vlaams Belang wordt er op gewezen dat de ESM discussie in Nederland wel leeft:
In Nederland wordt er in de Tweede Kamer wél fel gedebatteerd over het ESM-verdrag, alsook over de toekomst van de euro en de totalitaire trekken van de EU, en zijn deze onderwerpen sinds de afgelopen maanden niet uit de media weg te branden. De discrepantie met Nederland is op zich niet zo verwonderlijk: België wil als mislukte staat blijkbaar steevast het braafste leerlingetje van de al even mislukte Europese Unie zijn, en buigt als vanzelf voor alles wat uit de koker van de eurofielen, de eurocraten, de europaten, de eurofederalisten en de euronationalisten komt. In Nederland stemden niet minder dan 5 partijen (CU, SGP, PVV, PvdD en SP) tegen het ESM-verdrag. Ook de Algemene Rekenkamer in Nederland heeft grote bedenkingen over de transparantie en verantwoording over de (effectieve) besteding van ESM-middelen en ook de Nederlandse Raad van State wijst erop dat publieke verantwoording en democratische controle ver te zoeken zijn. Uit recente peilingen in Nederland, tot slot, blijkt dat een meerderheid van de kiezers tegen het ESM is.
Of het hier nu echt zo leeft, kun je je afvragen overigens. De SP is tegen, de PVV voert er zelfs actie tegen, met alle mogelijke democratische middelen. Maar van een echte discussie is in de Nederlandse media toch geen sprake geweest. De sfeer is: Niemand is echt voor, maar we laten het maar een beetje over ons heen komen, als alles wat er momenteel met de EU gebeurt. Het heeft waarschijnlijk een te hoog abstractieniveau. Dat speelt in het voordeel van de eurofielen. Op de tv komen alleen economische deskundigen aan het woord die verdere europese integratie bepleiten. Elk tegengeluid wordt afgedaan als populisme.
Je krijgt steeds meer het gevoel dat je in de DDR woont en dat je nieuws wordt voorgeschoteld wat niets met de werkelijkheid te maken heeft. Zoals gisteren weer een econome bij Nieuwsuur die glashard beweerde dat het domme kiezersvolk niet genoeg instemt met de drang tot verdere europese integratie omdat het domme kiezersvolk niet goed genoeg is opgevoed door de politici, die een te weinig actieve pro-Europa houding uitstralen. Hoe krijg je het uit je bek. Hoe kan het dat dit soort uitspraken bij Nieuwsuur niet worden tegen gesproken, maar zelfs aangemoedigd.
Maar, zeker, in België is de situatie nog erger. Het anti-ESM standpunt van het Vlaams Belang krijgt nauwelijks aandacht in de media. Ik vond er althans maar een enkel bericht over in een krant. Je moet er echt naar zoeken op de website van het Vlaams belang. Dat komt toch aardig in de buurt van de staatscensuur. Sterker nog, al in een vroeg stadium werd de invoering van het ESM voor de Vlamingen al als een vaststaand feit gebracht. Alsof er helemaal geen discussie meer over nodig was. Alleen hier en daar op de opiniepagina's tref je nog een beargumenteerd tegengeluid aan. En af en toe is er dan nog een nauwelijks bekeken Youtube filmpje. Arm België. In zoveel onwetendheid levend, moeten ze ook daar straks in de buidel tasten voor idealen die de hunne niet zijn, en waarover ze voortaan niets meer te zeggen hebben.
censuur
Goed gezien!
Maar er wordt heel veel buiten de media gehouden. Denk maar aan het salafisten verhaal in Duitsland. Als er al iets naar buiten komt over massaslachtingen in bijv, Sudan of Nigeria is dat dan weer overdreven neutraal. Heel vreemd. Over de Oekraine is men dan weer wel eensgezind. Die deugen niet. Onze media doet echt niet veel onder voor de voormalige heilstaten qua nieuwsbrenging. Veel helpen doet het echter niet. Integendeel.
VB steunt PVV, om trots op te zijn!
De PVV staat met haar standpunt dus gelijk met partijen als het Vlaams belang. Echt een degelijke en verstandige partij om achterna te lopen, maar niet heus. Wilders isoleert zich, net als het Vlaams Belang, steeds meer van de werkelijke wereld, het is dan ook onvermijdelijk dat de PVV in dezelfde politieke positie als het Vlaams Belang gaat eindigen, machteloze roeptoeters aan de zijlijn.
Het voortbestaan van de media
Het voortbestaan van de media is afhankelijk van de huidige machthebbers, de socialistische partijen.
Mijn advies, zeg alle abonnementen maar op, dat soort nieuws is geen nieuws maar manupilatie en dat kunnen we missen als kiespijn.
Zit NIET in der bozen raad ( psalm 1)....!
@ Anton B.: maar alles is beter dan stemmen op een tegen LINKS aanschurkende partij ( zoals VVD, CDA en C.U.) lijkt mij zomaar.
Soms is het uitermate wijs om zich te isoleren van hen, die het land naar de Filistijnen aan het helpen zijn.
Men komt dan tenminste niet in de verleiding om met hen méé te gaan doen en daarmee mede-schuldig te worden.
Het Uur Kantelpunt genaakt
De kruik gaat net zo lang te water tot ze barst. Ik zal het niet snel zeggen, ook omdat het een beetje een jijbak is, maar rubrieken als Nieuwsuur zijn in feite domlinks. Het is inderdaad te stompzinnig voor woorden dat een redactie van intelligente mensen om wat voor reden dan ook zo extreem eenzijdig blijft en blijft desinformeren.
Daar kunnen we tegen fulmineren, het kan ook in het voordeel werken van de steeds grotere groep mensen die hun gezond verstand gebruiken. Momenteel zijn dat in ieder geval niet de eurofielen. (Er bestaan overigens wel eurofielen light die hun gezond verstand nog een beetje gebruiken. Die zitten ook wel in de klassieke drie 'grote' *kuch* partijen. Men komt nog wel uit de kast.)
In de DDR wist op een gegeven moment iedereen precies wat je wel en niet van de staatsmedia kon geloven. Dat niet weg dat het schandalig is dat een in principe democratisch gericht land als Nederland Oostduitse toestanden kent. Ik hoop op een Bijltjesdag waarop gewoon ronduit gezegd kan worden wie er allemaal fout waren in deze oorlog. Een Twan Huys bijvoorbeeld. Peter van Ingen. Peter Breedveld. Fransisco van Jole. D66 en GroenLinks als zodanig. Die mevrouw van gisteravond. Maar ook op een waarheids- en verzoeningsbeweging, zoals in Zuid-Afrika.
Het kantelpunt komt nu snel. En als het bereikt, gaat het verder heel snel. Zoals de Goliath in Walibi vanaf het moment dat je boven bent. Heel angstig, maar ook heel fascinerend. Risicovol? Tja. Da's doorgaan op de huidige weg ook.
Als ik zie wat de MSM
Als ik zie wat de MSM in Nl en Bel allemaal niet haalt, is het niet gek dat het buitenland weet dat men ons ongestraft kan kaalplukken.
Waarom denken al die weldenkende zwakzinnigen dat er zoveel bezuinigd worden moet? Aan onszelf hebben we het niet uitgegeven.
Barbara Baarsma, bijklutser
Die ecognome gisteren in Nieuwsuur was Barbara Baarsma, lid van het ecognomen-kartel dat steevast komt opdraven om het D66-verhaal af te steken. Qua gezwets deed ze me denken aan Barend Barendse, zoals Arnoud Boot en Bas Jacobs bij mij ook altijd de herinnering oproepen aan Theo Koomen.
Ze werkt bij SEO Economisch Onderzoek:
http://www.seo.nl/organisatie/medewerkers/barbara-baarsma-directie/
"Binnen het cluster Mededinging en Regulering was zij vijf jaar clusterhoofd (december 2002 - december 2007)."
Maar in de media klutst ze dus nog steeds bij.
Er is altijd nog
Als MSM nieuws achterhoudt, zijn er altijd nog blogs beschikbaar die het nieuws wel kunnen brengen. Echter in het algemeen volgens blogs dezelfde weg, men selecteert het nieuws wat nieuwswaardig wordt geacht en als lezer kun je dan beter een en ander natrekken, want manipulatie van het nieuws is blogs ook niet vreemd.
Er is niets wat politieke partijen weerhoudt om zelf de mensen op de hoogte te brengen. Partijen die tegen zijn zitten echter in hetzelfde schuitje als partijen die voor zijn, men is gebaat bij zoveel mogelijk onwetendheid van de burgers.
Mensen die meer willen weten rest niets anders dan zelf op zoek te gaan naar nieuws over onderwerpen met als voordeel dat je informatie van meerdere kanten kan lezen.
MSM versus blogs
@ Mar
De MSM en vooral de PO doet voorkomen alsof aldaar het nieuws objectief wordt weergegeven. Blogs daarentegen zijn eerlijker over hun "kleur". Dus die vergelijking van u gaat niet op. Daarbij komt dat heel veel mensen zich slechts laten informeren door de MSM en daardoor een tegengeluid missen.
Nepperij
@schnoebel
Ik weet toch genoeg blogs waar men, ondanks kleurbekenning, doet voorkomen alsof zij de mensen de waarheid omtrent vertellen en ze niet op een dwaalspoor brengen.
Hoeveel blogs schermen niet met: wij brengen u de feiten, wat men u niet vertelt, de waarheid achter?
Het is vrij simpel:
Of men nu nieuws vindt via MSM of via blogs, men doet er beter aan het verhaal na te trekken op het wereldwijde internet.
Karl
Mevrouw Baarsma zorgt inderdaad goed voor zichzelf http://tinyurl.com/bmrfrqe
Maar wat mij meer stoort is de onafhankelijke NOS verslaggever Twan Huys.
http://tinyurl.com/cyxe3uz
Mensen zijn vreemde wezens.
Het verdedigen van wat in feite onverdedigbaar is ( te weten: het opzij zetten van de objectiviteit in de berichtgeving en het zelfs wéglaten van nieuws) kan ik slechts ongelovig-het-hoofd-schuddend gadeslaan.
Al kreeg ik er geld voor... dan nog heb ik geen verklaring voor zo'n houding.
Sloop de Barbara's
@Karl Kraut
Barbaren zijn het.
Inderdaad ,ik wist niet wat
Inderdaad ,ik wist niet wat ik hoorde gisterenavond bij nieuwsuuur. Wat een ongelovelijk manipulerend en volkomen onzin/leugen verhaal deze dame eruit bralde was gewoonweg stuitend!
Wij riepen dat D666 aan het woord was...en dat zoiets zomaar zonder blikken of blozen de huiskamer ingeslingerd werd. Maar juist het volkomen idiote van haar verhaal maakt de mensen wakker! Tenminste dat hoop ik dan maar want ik ga ervanuit dat je wanneer je meer dan een hersencel hebt ,volkomen door hebt wat een onzinpraat dat was en bedoelt om ons, de bevolking, op een dwaalspoor te zetten.
Het wordt zelfs de weinig geintresseerde mens duidelijk dat de MSM gemanipuleerde onzin brengt en er op grote schaal censuur wordt gepleegd. Er is teveel alternatieve media om ongestraft door te liegen, het gaat vanzelf tegen ze werken, vroeg of laat.
Maar het besef dat we al volop in een communistische staat leven moet je toch wel laten nadenken over wat je zelf nog kan doen om e.e.a. trachten tegen te houden.
12 september mogen we stemmen....of daar ook gemanipuleerd gaat worden, ik vermoed het maar we moeten wel allemaal op de enige partij (PVV natuurlijk) die dit met al zijn vermogen probeert tegen te houden stemmen, dat is wel het minste!!
Op de tv komen alleen
Op de tv komen alleen economische deskundigen aan het woord die verdere
europese integratie bepleiten. Elk tegengeluid wordt afgedaan als
populisme.
____________
Waar 'n crisis goed voor is:
Kissinger voorspelde het al op een economische VN top op 14 september 1994: 'Alles wat we nodig hebben is een echt grote crisis. Dan zullen de landen de Nieuwe Wereld Orde accepteren.':
http://xandernieuws.punt.nl/?id=660777&r=1&tbl_archief=&
Brussel verdient een
Brussel verdient een 'Bestorming van de Bastille' .
.
De collaborateurs met de banken en de multinationals, veel,.... te veel
politici dus, verdienen eigenlijk als verraders berecht te worden.
.
Alles hebben ze ondersgeschikt gemaakt aan de wil van banken en grote bedrijven.
.
Door chantagebegrippen als, het is goed voor de handel en
werkgelegenheid, als breekijzer te gebruiken hebben ze alle macht naar
zich toegetrokken, ondanks de democratie, waardoor, verweven als ze, te
vaak, zijn met banken en bedrijfsleven, hun kostje gekocht is.
VB heeft gelijk
Het Vlaams Blok heeft, net als Wilders, gelijk.
Elk ter beschikking staand democratisch middel dient te worden aangegrepen om dit onzalige ESM, uit de koker van een ondemocratische unie met in hun kielzog de eurofiele apologeten te vuur en te zwaard te bestrijden.
Het kost ons onze soevereiniteit en onze welvaart.
Vreemde wezens
Wie niet meedoet aan massahysterie schijnt dan iets te verdedigen.
Ik verdedig niets. MSM is niet objectief, dat is een voldongen feit. Dat is inherent aan het systeem dat nieuws wordt geselecteerd door de media. Waarom de een wel objectief moet zijn omdat die wordt betaald uit belastingcenten en de ander niet omdat daar alleen abonnees voor betalen, zie ik niet. Iets met stok en vinden.
Blogs kunnen een verschil maken en daarmee de gevestigde orde dwingen een andere koers te gaan varen maar die doen precies hetzelfde. Ook selecteren en er een sausje overheen gieten.
Om nieuws als objectief te kunnen kwalifceren dient men zelf ook objectief te zijn en open te staan voor nieuws wat niet altijd welkom is. Echter boos worden als de ene partij wordt aangepakt en klappen als een andere partij wordt aangepakt vanwege eigen voorkeur voldoet daar niet aan.
Wie meer wil weten zal zelf op zoek moeten gaan en zich niet het nieuws laten voorkauwen door wie dan ook. Als door tegenstanders van ESM de informatie net zo summier is en niet te vinden, waarom dan van de een eisen dat ze meer informatie geven en de ander goedpraten met allerlei vage smoesjes (blogs bereiken niet het grote publiek).