Ha-ha.
De kranten zijn het allemaal met elkaar eens: Oranje heeft een verschrikkelijke flater geslagen op het EK. We zijn echt het lachtertje van het toernooi.
Zo kopt De Telegraaf dat Oranje is „afgeschminkt”. „Nederland telt niet meer mee in het internationale topvoetbal”, aldus de krant. Oranje zakte af van topfavoriet naar het lachertje van het toernooi. Dezelfde bewoording wordt gekozen door het AD. Volgens die krant is het afscheid roemloos, al zat het er wel in dat Nederland uitgeschakeld zou worden. „De kater was toch enorm.”
Ik zou wel willen zeggen dat 't onzin, maar nee: we staan echt vreselijk voor gek.
Wel opvallend: Als ik met Turken en andere buitenlanders spreek is het eerste wat ze zeggen dat Oranje topspelers heeft, "maar geen team is". Daar ontbrak het dit toernooi dus aan. Ze weigerden voor elkaar te lopen, offerden zich niet op voor een ander, en wilden allemaal haantje de voorste zijn.
Meten met twee maten
Kom op, eerst je tegenstander een nederlaag toewensen en als het je dan zelf overkomt is het ineens huilie huilie.
Prioriteiten.
Wat maakt het nou eigenlijk uit.... het is maar een partijtje voetbal, hoor!
Ons deel van de wereld vergáát wel.... maar dan niet door het voetballen.
Nu hebben de mensen tenminste weer wat aandacht voor wat men allemaal aan het kapotmaken is in EU-verband.
Zo tussen het E.K. en de Tour de France in, zijn zij wellicht ook nog wel even bereid om dáár over na te denken... of ben ik nu alweer te optimistisch?
Hoezo wij staan voor gek?
Voor gek staan in de eerste plaats de voetballers zelf: Grote bek: "wij gaan voor goud", maar te beroerd om een stapje extra te doen. In de tweede plaats de media, voor het creëren van een tot waanzinnige hoogte opgeklopte sfeer. En in de derde plaats de supporters met hun beschilderde koppen en potsierlijke kapsels en kleding. De rest van Nederland doet even normaal als anders.
te rechts
Je opofferen voor een ander is zó links Michael! Je bedoelt dus dat oranjevoetballers te rechts zijn?
T-Shirt kwestie
Je kan als Nederlander in het buitenland voortaan prima een shirt van Die Mannschaft dragen. Dan krijg je wel respect. Want Oranje is de kleur van de Baghwan.
Job nee hoor: je opofferen
Job nee hoor: je opofferen voor een ander is rechts. Iemand anders opofferen voor een derde is links.
@Michael
Waarom zou je je voor een ander opofferen als het collectief te allen tijde ondergeschikt is aan het individu, als het eigenbelang altijd vooropstaat, als onderlinge concurrentie en competitie vragen om scoren ten koste van de ander, in plaats van in samenwerking met de ander?
Job, je bewijst weer eens
Job, je bewijst weer eens totaal geen kaas te hebben gegeten van het conservatisme en het klassiek liberalisme. Eigenlijk dieptriest.
Ellebogencultuur
Dat kan wezen, maar ik zie overeenkomsten tussen egoïstische voetballers en de Amerikaanse neoliberale bedrijfscultuur waarbij collega's concurrenten zijn in plaats van teamgenoten, een manier van werken die te rechterzijde als nastrevenswaardig wordt gezien, als ik me niet vergis.
Gaap, Job. Het idee van bijv.
Gaap, Job. Het idee van bijv. het klassiek liberalisme is dat 'de groep' of het collectief juist meer gediend is bij grote vrijheid voor het individu. De 'collectivistische' ideologieën zijn dus niet alleen slecht voor het individu - daar begint het mee - maar ook, ironisch genoeg, voor het collectief zelf. Zie de politiek van Castro, Mao, Stalin, etc.
Ik zou zeggen, lees eens een paar goede boeken over het liberalisme. Kun je blijkbaar heel wat van opsteken.
teamsport
Ik ken mijn Mandeville, Michael. Maar een teamsport moet collectivistisch worden gespeeld, vandaar mijn opmerking. En datzelfde geldt voor ander kleinschalig teamwork. Wel eigen initiatief, geen roem. Dat is de afgelopen week gebleken.