Het lijkt er op dat zowel CDA als D66 er alles aan gelegen is om te voorkomen dat de VVD de grootste partij wordt en opnieuw de premier levert.

Niet omdat ze persé tegen Rutte zijn, maar omdat dan de kans dat de VVD opnieuw met die vermaledijde PVV in het bootje stapt. Men schijnt te denken: dan maar Roemer, die onervaren ex onderwijzer kunnen we beter inpakken en zijn we alsnog in vak K.

Maar wie het partij programma van patertje Pechtold leest kan niet anders concluderen dat hij Nederland als natie staat wil opheffen. Niet méér macht, maar alle macht naar Brussel.

Ik vraag me af welk deel van de kiezer op die boodschap zit te wachten. D66 staat op 15 zetels, als we de vorige kiesdeler als leidraad nemen zijn dat 900.000 mensen. Het is niet te geloven.

Rutte heeft toch maar mooi zijn handtekening onder het ESM en het Kunduzakkoord gezet. Noem het maar niets.

"Doodzonde hoe een liberale premier een land zo in de staatsschuld en de lastenverzwaringen heeft gestort."

En dat inderdaad terwijl het Kuduz/VVD akkoord gewoon 1 op 1 van D'66 overgenomen is. Die staatsschuld en lastenverzwaringen waren zo een beetje het idee van D'66. Maar ja, verkiezingstijd. D'66 had de staatsschuld en de lasten ongetwijfeld nog beter verhoogd.

Nog wat mensen die hij kan vragen.

Ondernemers die door de crisis failliet gaan.

Ondernemers die hun hele spaarcenten zien verdwijnen.

De grote groepen huizenbezitters die hun huis al verloren hebben

of met de grootste moeite hun aflossingen betalen

plus de groep die hun huis verkopen en met een immense restschuld achterblijven.

De groepen mensen die door de kostenstijgingen telkens moeilijker rondkomen.

De mensen, zoals o.a. ZZP-ers,  die gedwongen worden naar  de voedselbanken te gaan zoals we onlangs

op t.v. konden zien.

Wat een ongelofelijke nitwit is meneer Arogander Pechold hij is als een paling in een emmer snot.

Weer zo'n figuur die dat ESM verdrag niet heeft gelezen, mocht hij dat wel hebben gedaan dan hoort hij niet in de Nederlandse politiek thuis.

Hij spant niet alleen het paard achter de wagen maar het loopt ook nog een keer de verkeerde kant op!

De man niet godbetert zelf getekend heeft voor honderd miljard aan extra schuld voor het vaderland, via ESM, Griekenland en allerlei andere steunmaatregelen voor Zuid-Europa heeft het lef Rutte verwijten te maken. En dan heeft hij ook nog eens zijn handtekening gezet onder de belastingverhogingen van het kunduz-akkoord.  Nee, die Pechtold is werkelijk de hypocrietste hypocriet allertijden.

Dit is geen verkiezingsretoriek meer wat Peggold bezigt maar sadisme om Nederland zo maar in de uitverkoop te willen doen.

De man heeft totaal geen kaas gegeten in wat voor omstandigheden de Nederlandse bevolking bevindt.

Hij weet waarschijnlijk niet eens dat de mensen de portemonnee dicht houden gezien de EU situatie.

Dat Rutte geen premier van het volk is heeft hij laten zien met het weigeren van het ESM verdrag over de verkiezingen heen te tillen, bang muisje, dat is wel weer zo.

@ Michael van der Galien

Ik vind de verhaspeling van de naam van de leider van D'66 zóóó kinderachtig. Natuurlijk is Pechtold een uitermate walgelijk mannetje met verwerpelijk gedachtengoed en tenenkrommende uitspraken, en ik acht het als een teken van geestelijke gezondheid als zijn verschijning fysieke onpasselijkheid oproept, maar dat 'peggold', al dan niet met de toevoeging 'kereltje' dat vind ik nergens op slaan.  

Kijk, 'koning onbenul' of 'prins pils' als stijlmiddel gebruikt als er kroonprins Willem-Alexander mee wordt bedoeld daar kan ik nog inkomen, maar 'peggold'.........

@Oscar,

Maar Arrogander (weliswaar gejat van Geenstijl, dat ook kon maakte van het aangeboren gebrek waarom Arrogander niet kan lachen) als voornaam voor het betreffend verwerpelijk sujet vind ik te fraai om onbenut te laten.

@ Conan,

Ook bij de meeste andere politici vind ik het al snel flauw. Balkenellende (Balkenende), Woutertje Boskabouter (Wouter Bos), Wouter Boslim (Wouter Bos), Fafke Halsmisdaad(Femke Halsema), Jan Maorijnissen (Jan Marijnissen), Kleine Hitler (Geert Wilders).

Pol Potvöller en vind ik overigens wel een leuke. Anja Moellahbelt...hmmm...gaat. Alle premiers van de afgelopen 40 jaar Mussert noemen (Dries Mussert, Ruud Mussert, Wim Mussert.....) werkt aanvankelijk ook wel op de lachspieren maar gaat uiteindelijk ook vervelen.

Valt het jullie ook op dat Alex nog nooit 1 kritische vraag voor zijn snufferd heeft gekregen van het 'objectieve' en bovenal 'onafhankelijke' nieuwsvorsers ? Alle partijen worden ongenadig op de pijnbank gelegd. Sommigen dagelijks (PVV) sommigen regelmatig (VVD, SGP, PvdD) sommige soms (CDA, PvdA, GL) en sommige he-le-maal nooit (CU, D'66). 

Alle jaren draagt Keizer Alex geen gewaad, iedereen ziet het behalve onze mannen en vrouwen die de vinger aan de pols van de samenleving schijnen te  houden. Althans dat beweren ze bij hoog en laag. 

D'66 is leeg maar hot ! Het liefdesbaby'tje van de MSM.

@Two Ravens Black Kettle,

Geen wonder dat Pechtold jaar na jaar door de parlementaire pers tot politicus van het jaar wordt uitgeroepen. Het probleem met de D'66 is dat veel mensen met  politieke oogkleppen deze partij zien als de gulden middenweg. Niet rechts, zoals de VVD en niet links, zoals de PVDA, maar precies er tussenin. Daarom denken veel rechters, journalisten, psychiaters en onderwijzers dat zij een neutrale positie innemen door voor de D'66 te kiezen. 

Als men de oogkleppen zou af doen dan zou de links-rechts dichotomie die wordt toegepast om de parlementaire partijen mee te duiden volkomen lachwekkend en zinloos blijken. Dan zou de D'66 ook kunnen worden ontmaskerd als een radicaal linkse, socialistische, partij die voorstander is van een kleptocratische superstaat.

@Oscar,

Er zijn meer politici die een literair uitstapje hebben gemaakt, maar met 'Henk Ingrid en Alexander' heeft de man een absoluut dieptepunt bereikt. Toen ik bijgaand commentaar van het onbehoorlijk stuk vreten las, meende ik daadwerkelijk dat sprake was van satire. De totaalmalloot bleek echter serieus...

"Een titel met een knipoog voor een boek waar ik het afgelopen half jaar intensief, maar vooral met heel veel plezier aan heb gewerkt. Dit boek gaat vooral over maatschappelijk betrokken mensen. In boeiende, soms verhitte gesprekken, komen zij uitgebreid aan het woord en laat ik zien waar ik voor sta. Al sinds mijn tijd als lokaal politicus in Leiden en Wageningen zoek ik actief dat directe contact met mensen.
Ik voel de behoefte de anderen te laten zien dat simplistische, populistische politiek tot niets leidt. Mijn grote zorg is dat we na een periode van rechts populisme doorschieten naar het economisch populisme van links. Vanuit het radicale centrum van D66 is het mijn ideaal de polarisatie in de Nederlandse samenleving te doorbreken en maatschappelijke tegenstellingen te overbruggen."

Nogmaals, dit zijn dus de eigen woorden van Arrogander... Deze man verdient naast de verbastering van zijn naam een dwangbuis.

@ Conan, 

Dit is dus precies wat ik bedoel met dat imago van een 'gulden middenweg'. D'66 had zo de oude slagzin van de Centrumpartij kunnen overnemen: "D'66, niet rechts, niets links, maar precies er middendoor."

Natuurlijk is het onzin en is die D'66 een gevaarlijk socialistische club, maar dit uitspreken bij de mensen met de huidige parlementaire politiek als referentiekader is dat spreken tegen dovemansoren. 

Ik vrees dat de D'66, met hun leegte en aanmatiging, niet doorgeprikt gaat worden. Rechters, journalisten, psychiaters en onderwijzers zijn dol op ze. D'66 het redelijke alternatief. D'66 voor wie sociaal is, maar ook de economie belangrijk vindt. Samen met de D'66 tegen het populisme. U stemt D'66, u wint. Wilt u ketchup of mayonaise? D'66 de fatsoenlijke partij. D'66 luistert naar de mensen. D'66, democratie zonder populisme. U zet toch ook in op het onderwijs van onze jeugd? Stem D'66.   

O.K. Oscar Omdat hij niet deugt noemen we hem deugniet.

Dat heeft dus niets met nazis, Hitler en NSB-ers te maken hoewel hij van dat laatste veel weg heeft.

Kereltje Peggold heeft natuurlijk de Bilderbergkliek die hem bij hun onschuldige onderonsje inviteerde als maatstaf genomen. Ja, zij hebben het allemaal goed en het gepeupel is maar gepeupel. Toch?