De Eerste Kamer onderzoekt de privatiseringsgolf van de jaren negentig. Vanzelfsprekend mocht D66'er Alexander Rinnooy-Kan, voorzitter van de Sociaal-Economische Raad, opdraven om ons achteraf te vertellen hoe had allemaal beter had gekund.
D66 heet een liberale partij te zijn, maar Rinnooy-Kan blijkt een stevige socialist. De idee dat de vrije markt beter diensten kan leveren dan de staat is volgens hem "volstrekt onjuist" gebleken. Vroeger, toen de PTT nog bij iedereen een grijze telefoon installeerde, de overheid je stroom en water regelde en bepaalde welke bril je droeg, dat waren nog eens tijden.
Hoe noemen ze dat bij D66? "Anders ja." Inderdaad.
Na vele privatiseringen hield
Na vele privatiseringen hield de overheid nog zo'n dikke vinger in de pap, dat het wel mis moest gaan. In een aantal gevallen is er geen sprake van echte marktwerking. De markt heeft dus niet gefaald, de overheid heeft gefaald.
Dat ik voorstander ben van
Dat ik voorstander ben van een vrije markt heeft niets met aanbidding te maken, maar met het feit dat de overheid geweld gebruikt om diensten te kunnen leveren. Diensten die duurder zijn en slechter. Dus zowel morele redenen als economische redenen om tegen de standpunten van arrogantie kliek oplichters te zijn die werkzaam zijn voor de staat.