De VVD zou populistisch bezig zijn.
Half politiek- en hulpverleners viel over de VVD heen toen die voorstelde maar eens flink te gaan schrappen in de ontwikkelingshulp. Met een stuk in de Volkskrant had de VVD gesteld dat er daar minstens 3 miljard vanaf kon. Maar bovendien stelden de auteurs van dat stuk, Stef Blok en Ingrid de Caluwé, iets principieels, namelijk dat de staat geen morele verantwoordelijkheid heeft aangaande ontwikkelingshulp. Als burgers de armen in de wereld willen helpen, dan is dat een taak van de burgers zelf, aldus de VVD.
De VVD opent hiermee een interessante discussie over de taken van de overheid. Maar die discussie werd natuurlijk niet opgepakt. Er klonken uit de linkse hoek alleen maar frazen over 'weg kwijt' en 'populisme.' Dat is kenmerkend voor het lage intellectuele niveau van het debat in Nederland. En met name bij links. Als de VVD alleen maar iets had gezegd over de taken van de overheid, was een oorverdovende stilte het gevolg geweest. Maar nu er tegelijkertijd gerammeld wordt met het geldtrommeltje, klinkt er een oorverdovend gebrul zonder enige inhoudelijkheid.
In een opniestuk in de Volkskrant van een Volkskrantredacteur wordt de VVD ook verweten dat ze daar populistisch bezig zijn over de ontwikkelingshulp, en niet rationeel. Dat maakt je benieuwd naar wat er zo rationeel zou zijn aan ontwikkelingshulp. Helpt het? Maar vooral; Helpen we daarmee onszelf?
Tja. Hier worden de argumenten dan weer wat magertjes.
Er klinkt een argument als dit:
De indrukwekkende groeicijfers die veel ontwikkelingslanden laten zien, bewijzen dat hulp wel degelijk effect heeft gehad.
O ja? Voorbeelden? Er zijn landen als Jemen en Mali die als sinds jaar en dag op het voorkeurslijstje van Nederland staan. Onafgebroken stroomt daar Nederlands geld heen. Het gaat er alleen maar slechter. Men lijkt elkaar eerder de tent uit te vechten over het ontwikkelingsgeld dan dat er sprake is van enige economische ontwikkeling.
Ja, er zijn arme landen die het relatief goed doen. India. China. Maar komt dat door ontwikkelingshulp? Dat valt toch zeer te betwijfelen.
En dan zijn er ook nog de argumenten dat het goed zou zijn voor Nederland, meer ontwikkelingshulp. Het betaalt zichzelf uit:
Sterke economieën elders in de wereld betekenen nieuwe afzetmarkten voor het Westen. Daarnaast neemt de migratieprikkel af wanneer in eigen land economische perspectieven ontstaan.
Als de ontwikkelingslanden veranderen in 'sterke economieën' is dat vast en zeker gunstig voor het Westen. Maar dan moet eerst aangetoond worden dat ontwikkelingshulp daartoe leidt. En dan is natuurlijk helemaal niet zo. Integendeel: Ontwikkelingshulp leidt tot grotere afhankelijkheid van het Westen. De impulsen om een sterke economie te ontwikkelen, nemen alleen maar af. Een land wordt alleen maar een sterke economie als het dit op eigen kracht weet te doen, en niet met allerlei kunstmatige middelen uit het buitenland. Ik zou zeggen: Kijk eens naar Griekenland.
En dan is er nog het migratie argument. Het keert telkens terug. Ook hier weer. Het argument luidt: door ontwikkelingshulp minder immigratie in het Westen. Maar het argument is aantoonbaar ondeugdelijk. Juist als arme landen rijker worden, neemt niet alleen de urbanisatie toe, maar ook de emigratie. Het is een oude migratiewet. In mijn boek Het immigratietaboe haal ik de internationale onderzoeken daarover aan. Met als aansprekend voorbeeld: Toen de industrialisatie in Europa op gang kwam, in de 19e eeuw, begon tegelijkertijd de grote emigratiegolf naar Amerika. Zo'n twaalf procent van de Europese bevolking stak toen de oceaan over.
Aantoonbaar onjuist. Of domweg onbewijsbaar. Maar Volkskrant redacteur Carlijne Vos blijft dit maar 'rationele argumenten' noemen. En als de VVD daar anders over denkt, dan doen ze dat om PVV stemmers weg te trekken. Dan zijn ze dus populistisch bezig. En waarom zijn ze dan populistisch bezig? Omdat er in Nederland steeds meer zo over ontwikkelingshulp wordt gedacht. Het heeft geen zin. Niemand schiet er iets mee op. Het werkt zelfs averechts. Volgens mij ben je dan niet 'populistisch bezig', maar vooral 'democratisch bezig.'
Wat mij wel verbaasd is hoe het toch komt dat de VVD over de ontwikkelingshulp de poot niet stijf hield in het Catshuisberaad. Toen gingen ze overstag voor het CDA. Van ferm bezuinigingen op de post ontwikkelingshulp was geen sprake. Dat doet je dus gelijk afvragen hoe volhardend de VVD op dit punt zal blijven na de verkiezingen. Ik heb daar grote vraagtekens bij.
Als de VVD een man is, dan maakt die een breekpunt van de ontwikkelingshulp.
Zeker als ze er echt een principiële discussie mee willen uitlokken over de rol van de staat.
De Volkskrant heeft in zekere
De Volkskrant heeft in zekere zin gelijk. Wilde de VVD echt bezuinigen op OS dan hadden ze het wel gedaan in het meest 'rechtse (kuck, kuck dubbelkuch)' kabinet ooit. Dan hadden ze zich NIET opgesteld als het gretige schandknaapje van het linkse CDA-mausoleum.
En 'wij' onze dankbare vingers maar aflikken bij het Ruth Peetoom/Jacobine Geel/Mark 'geen cent meer naar Griekenland' Rutte triumviraat.
Het voorstel dient een tweeledig doel
- Zand in de ogen van de goedgelovige kiezer
- Wisselgeld voor een coalitie met links
Inzake de ontwikkelingshulp
Inzake de ontwikkelingshulp zal ik de geijkte geveinsde palaeocene boosheid van de MSM -die logischerwijs aan de juiste kant van de Poco-lijn bivakkeert- maar met een ruimhartig korreltje zout nemen. De MSM liegt ons al decennia voor. Feiten doen niet ter zake, het handelt slechts over de 'Original Sin'. Wij zijn slecht. Weg met ons. Mea mega mega mega maxima culpa. De mantra van de struikrover. Give up your money !
Ik val de VVD ook aan over ontwikkelingshulp
Ik val de VVD ook aan over ontwikkelingshulp. De hoeveelheid schade die je met een jaarlijkse kapitaalinjectie van anderhalve miljard, die overblijft na 4 miljard te hebben bezuinigd, aanricht is moeilijk te overzien. Een paar miljoen erbij kan voor sommige despoten net dat verschil maken om genoeg ambtenaren met kalasjnikovs richting een boer, die een goede oogst heeft, te sturen.
Ik geloof eerlijk gezegd steeds moeilijker dat politici niet zouden weten dat die zogenaamde ontwikkelingshulp meer schade veroorzaakt dan dat het goed doet. Men hoeft immers maar een paar simpele vragen te stellen om te kunnen beseffen dat het contraproductief werkt.
Het is voor mij steeds moeilijker voor te stellen dat als Pechtold het heeft over steun aan de 'allerarmsten', dat hij niet zou weten dat ontwikkelingshulp vooral de allerrijksten in Afrika steunt.
ronkende demagogie
Heerlijk die ronkende demagogie van Carlijne Vos. Fact free politics zoals het hoort.
Dankzij OS is de welvaart in de derde wereld gered, heeft NL een afzetmarkt en is immigratie gestopt. Niet dat dit aantoonbaar is, maar de onderbuik van Carlijne Vos voelt dat soort dingen gewoon aan. Subsidiesponspopulisme ten top.
Let wel: Heel OS wordt van geleend geld betaald. Er zit geen enkel belastingbetalers geld bij, behalve de rente. De rekening zal aan onze peuter pas gepresenteerd worden. Dat is het zieke van OS. Dames als Carlijne Vos kunnen de Guttmensch uithangen van het toekomstige belastingbetalersgeld van mijn 2-jarige dochter en ik kan er niks tegen doen. Dat maakt het nog schandelijker, dat de VVD 1,5 miljard/jaar aan OS wil uitgeven: Dat geld is er niet.
Hier konden wij op wachten.
Aangezien de ontwikkelingshulp voornamelijk de directeuren van de diverse organisaties én een -baantje- nodig-hebbende- politici ten goede komt, is het niet zo verwonderlijk dat bekende linkse-VVD-ers als Weisglas, Ben Knapen, Ed Nijpels, commissaris van de Koningin Jorrtisma, alsmede Oxfam Novib, Unicef en Cordaid protesteren.
Je laat de kip met de gouden eieren toch niet slachten?
Mede door de links, mag ik
Mede door de links, mag ik extreem links gebruiken, georienteerde halfgebakken nieuwspresentaties van de NOS weet meer dan de helft van de bevolking niet wat er aan de hand is in politieke tuin van Nederland.
Daarbij komt nog dat mooie verkiezingspropagandistische uitspraken van de meeste politieke leiders zo vloeibaar zijn dat tijdens de formatie allen weer weggevloeid zijn onder de nom van, we hebben enkele wensen niet kunnen vasthouden tijdens de coalitiebesprekingen.
En zo wordt het volk doorlopend BELAZERD.
De VVD is daar een goed voorbeeld van.
VVD
Ik vind dat we blij moeten zijn met het veranderde inzicht van de VVD stel je voor dat iedereen altijd bij zijn ouden standpunten moet blijven, dat zou een saaie boel worden.
Veranderen van mening is noodzakelijk om te regeren.
Nu het verrotte ESM verdrag nog opzeggen voor het te laat is 12 Juli !!!
In zijn dagelijkse wisecrack,
In zijn dagelijkse wisecrack, immer prominent op de voorpagina, merkte de huiswijsneus van De Volkskrant nog op dat wij bij wijze van 'Wiedergutmachung' ontwikkelingshulp zouden moeten blijven geven. Verder op pagina 2 Sheila Sitalsing, met als analyse dat de VVD niet teveel kiezers aan de verschrikkelijke PVV wil verliezen en om redenen van electoraal gewin dus ook maar wat verschrikkelijke standpunten inneemt. Zo krijgt de Volkskrantlezer wel weer zijn portie!
Waar ik benieuwd naar ben is welke burgers er eigenlijk zo op tegen zijn dat er in de ontwikkelingshulp geschrapt zou worden. Een deel van die burgers ken ik goed: die zijn bemiddeld en chic-links. Vanmorgen hebben ze ook allemaal De Volkskrant gelezen, of als het De Volkskrant niet was, dan vast wel de NRC. of Trouw. Het eigenaardige is nu: geen van die bemiddelde chic-linkse burgers zie ik er voor aan dat ze uit eigen zak op ruime schaal extra geld zouden willen overmaken voor ontwikkelingshulp. Wel zijn ze uiteraard zo chic om (naar eigen zeggen) gewillig, ja zelfs met plezier belasting te betalen, want ze zijn meestal enerzijds niet zó bemiddeld dat ze over de top van hun inkomengeweldig veel belasting betalen, anderzijds voldoende bemiddeld om de belasting die ze moeten betalen als een ernstige aderlating te voelen. "We zijn zo verschrikkelijk rijk, we kunnen best wat missen" hoor je ze wel eens zeggen, zich op de borst kloppend dat zij, anders dan bijv. VVD-ers, geen cynische egoïsten zijn.
Op zichzelf vind ik het prima als mensen zichzelf rijk genoeg vinden om wat te kunnen missen voor ontwikkelingshulp, of het nou helpt of niet. Minder sympathiek vind ik het om iedereen op te leggen daaraan mee te betalen, zeker als dubieus is of het helpt.
Waardeloos.
De meeste 'ontwikkelingshulp', en zeker als die grootschalig is, is alleen maar schadelijk. Met één uitzondering: Ontwikkelingshulp werkt ècht goed bij het vergroten van het saldo op geheime nummerrekeningen. Dus rekeningen van regeringsleiders, ministers en hoge ambtenaren van landen van de 3e Wereld.
Als Carlijne Vos nu eens het artikel van Theo Ruiter zou opvragen bij concurrent 'de Telegraaf'. Hij had het na 30 jaar als ontwikkelingswerker helemaal gezien. En toonde aan de hand van voorbeelden aan dat het meestal luiheid in de hand werkte, inplaats van het eigen-broek-ophouden.
Indien gevraagd wil ik haar ook wel eens een cursus "Goede bedoelingen met slechte resultaten" geven. Met verplicht daarbij een tweede cursus: "Gedwongen goedgeefsheid: hoe ontwikkelingshulp alleen goed is om het ego van de betrokken minister te strelen", met daarin de hoofdstukken: 'Hoe kan een sluwe politicus mooi weer spelen van andermans geld" en "Zuid Afrika: discriminatie, veiigheid en corruptie. De situatie onder de Klerk, vergeleken met de toestand nu".
Mijn is het een absoluut raadsel hoe het mogelijk is dat het budget voor ontwikkelings'samenwerking' nog steeds bestaat.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Ben niet overtuigd
Ja, de VVD had beter de vorige keer dat ze een kabinet zaten een eind kunnen maken aan die contraproductieve ontwikkelingssamenwerking. Maar dat hebben ze niet gedaan. Helemaal ten onrechte is dat nu ook weer niet, veel van het geld voor ontwikkelingssamenwerking wordt in Nederland uitgegeven aan dure kantoren, goedbetaalde baantjes, topsalarissen! En dan al die snelle reclame jongens die dik belegde boterhammen aan de juiste kant weten te smeren. Er zijn ook VVD prominenten die zich vaak en graag laten zien bij het liefdadigheids-cirkus, Erika Terpstra telt wel voor twee!
Het niet eerder hebben willen stoppen is onvergeeflijk, de honger in de wereld wordt er niet minder van als er een vetgevreten paraciet in een Grachtenpand zit uit te buiken. De vastgoedsector speelt mooi weer, de media die een aftrekpost hebben, de drukkelijen die het bedrukte papier mogen leveren, ze zullen allemaal wel baat hebben wij dit liefdewerk!
Als er geen geld naar Griekenland was gegaan, dan was Griekenland nu al failliet geweest en op nieuw begonnen, dat moet toch gebeuren, maar nu heeft Rutte er xxx-tig miljard in gestopt. Als we die ca. veertig miljard Euro delen over ca. 10 miljoen werkende Nederlanders dan mogen zij allemaal vier maanden eerder met pensoen. Als we die zestig miljard die Wouter Bos nodeloos in de banken heeft gestopt nog zouden hebben dan was dat nog eens goed voor zes maanden eerder met pensioen.
Die ontwikkelingssamenwerking is feitelijk maar een peuleschilletje. Dat weet Rutte ook wel!
"Als burgers de armen in de
"Als burgers de armen in de wereld willen helpen, dan is dat een taak van de burgers zelf, aldus de VVD".
Dat is natuurlijk een kul-argument. Dan kun je de hele binnenlandse sociale voorzieningen ook wel vrijblijvend aan de burgers overlaten. Het enige geldige argument tegen ontwikkelingshulp is natuurlijk dat die binnenlandse sociale voorzieningen niet meer zijn op te brengen.
para depaardje
wat een paradox: nederlandse hulp aan achterlijke landen als mali jemen en afghanistan om daar de middeleeuwse traditie te helpen overleven
Kul argument?
@ Roegholt K,
"Dan kun je de hele binnenlandse sociale voorzieningen ook wel vrijblijvend aan de burgers overlaten."
Dat kun je inderdaad beter vrijblijvend aan de burgers overlaten. De VVD zou pas interessant worden als zij dat zouden voorstaan. Nu zijn het gewoon sociaal-democraten die iets gematigder zijn dan de PVDA.
"Het enige geldige argument tegen ontwikkelingshulp is natuurlijk dat die binnenlandse sociale voorzieningen niet meer zijn op te brengen."
Nee, want die binnenlandse sociale voorzieningen zijn ook niet rechtvaardigen. Er zijn meerdere argumenten tegen ontwikkelingshulp. Allereerst is het geld van belastingbetalers. Belasting is diefstal en dus gaat het om geroofd geld. Het tweede argument is dat dit geroofde geld in de zakken van de hoofdmannen van de roversbenden in de Derde Wereld verdwijnen, bestuurders die de bevolking in de Derde Wereld beroven en economisch onderdrukken.
Vanavond Christen Unie op
Vanavond Christen Unie op tv:Onder geen voorwaarde bezuinigen op Os!!Bordelen moeten trouwens ook gesloten worden,evenals coffeeshops!Nu zullen de laatste twee items mij worst wezen,maar toch!Nog een voorstel van hen:Alle moslims die overstappen naar Christelijk geloof.mogen hier blijven en niet meer teruggestuurd worden!!!Ook een manier om de leegloop in de kerk te stoppen.Maar wel weer over onze rug.Nog meer inschikken dus mensen;en niet alleen financieel!Politici heden ten dage hebben wel erg veel weg van maffiosi.Ik hoop toch echt dat september de afrekening komt;ik stem weer Pvv;en deze keer zal ik met extra plezier flyeren voor de laatste hoop die ik nog heb:Geert!
@ hertje, De ChristenUnie
@ hertje,
De ChristenUnie is een CommunistenUnie. Dat men daar veelal onnozel is doet niets af aan de kwaadaardigheid van die club.
@Oscar:helemaal met u eens!
@Oscar:helemaal met u eens!
@Oscar, wees links en
@Oscar, wees links en sociaal, maar alleen voor je eigen volk. (ironie staat uit)
@ Roegholt K, Links en
@ Roegholt K,
Links en sociaal zijn onverenigbaar.