Banken rekenen klanten maar liefst 15 procent in rekening wanneer zij rood staan. EenVandaag vraagt zich af of dat wel moet kunnen. Maar wat blijkt: banken zien zich tot deze hoogte rente genoodzaakt, omdat zij van de wetgever geld niet meer dan een dag mogen vasthouden wanneer rekeninghouders dat overboeken.
Ik moet in dit soort gevallen altijd denken aan de econoom Ludwig von Mises die al in de jaren zestig beschreef dat wanneer de overheid een "probleem" probeert op te lossen met regulering het probleem daardoor vaak alleen maar erger wordt. Wat doet de overheid dan? Juist, meer reguleren.
Op deze manier is de overheid gedwongen om aan diens aanvankelijke interventie meer en meer lagen van inmenging toe te voegen totdat marktfactoren geen enkele invloed meer hebben op de manier waarop productie en consumptie worden bepaald.
STUMPERS!
Natuurlijk mogen banken
geld verdienen. Maar leg mij eerst even uit waarom een bank het recht zou
hebben om ANDERMANS geld (en dat nog wel in tijden van secondensnel giraal
verkeer) langer dan een dag vast zouden moeten kunnen houden. Het antwoord is
natuurlijk geld verdienen; maar dat geld is niet simpelweg niet van hun.
Iets anders nu (we
schrijven Duitsland): Ik krijg vandaag van de bank een berichtje (niet zoals
het hoort per brief of mail, maar afgedrukt op een rekeningafschrift dat ik
N.B. zelf bij de automaat moet uitprinten) met de mededeling dat de kredietfaciliteit
van 20K op mijn rekening courant voortaan bloot staat aan een rentevergoeding
van 0,20%. Uitleg (niet lachen): men dient dat geld immers wel voor mij
beschikbaar te houden. 40,00 Euro per maand voor geld dat ik NIET neem! En dan
te bedenken dat ze momenteel geen kant uit kunnen / willen met hun “ter
beschikking” gehouden gelden.
Het wordt tijd voor het
oprichten van een nieuwe, verse, gezonde middenstandsbank, want voor het
draaiende houden van het gewone, dagelijkse, zakelijk leven hebben de huidige
banken weinig goeds meer in petto.
Uiteraard heb ik de
faciliteit per direct tot nul laten reduceren.
Wat een stumpers!
geldverdienende banken
en dan de nonsens dat banken tegen 1 procent geld kunnen lenen...
uiteindelijk zou het zo moeten zijn dat ook banken commerciele instellingen zijn. dat betekent dat ze kosten verbonden aan betaalverkeer in rekening moeten brengen. het lijkt mij dat de indirecte subsidie voor het betaalbedrijf dan ook in rekening moet worden gebracht. en dan gaan de kosten van betaalrekeningen omhoog. en dat zal dus ook zo zijn bij de geheiligde ontvlechting van zakenbank en nutsbankieren. zal je de consumentenbond ook over horen klagen.
oh ja, zogenaamde nutsbanken zijn helemaal geen oplossing. moet je ze maar eens gaan vragen in spanje, waar de caja's een vroege voorloper van dat miserabele idee waren. een bedrijfsmodel dat niet werkt hebben ze daar geprobeerd te reoareren met onroerendgoedspeculatie. de spaarbanken hier hebben dat ook gedaan (SNS) of hebben hun klanten wanproducten aangesmeerd onder het motto churn them and burn them.
@DWK
hoezo is dat geld niet van de bank?
u heeft alleen een vordering op de bank.
nieuwe regelgeving - alweer - maakt dat een ongebruikt krediet voor diezelfde bank duurder is dan gebruikt krediet. simpelweg omdat de bank het geld voor u aanwezig moet houden. de bank moet dat zelf dus ook lenen, of eigen vermogen ervoor aanhouden. dat laatste is nog een factor duurder,
je zult mij niet horen beweren dat banken zonder zonde zijn. Integendeel.
maar ook banken moeten normaal kunnen functioneren. of meent u dat verplicht schatkistbankieren voor iedereen moet gaan gelden? gezien het trackrecord van de staat der nederlanden op het gebied van klantvriendelijkheid, redelijke tarifering en transparantie lijkt mij dat een nachtmerrie.
bankIERS proberen (veel) geld te verdienen
En dat mag op zich ook, maar er is een immorele stroming ontstaan waar het belang van bank en klant ondergeschikt is gemaakt aan bonussen en commissies voor de polis- en leningen verkopers. Met dit imago zitten de banken nu.
@ Nick
Geweldig Nick, het is inderdaad zo, hoe meer de overheid zich er mee bemoeit, hoe meer het mis gaat, hoe meer de overheid zich er mee moet bemoeien.
Een omgekeerde gouden touch.
Alles wat de overheid aanraakt veranderd in stront.
Daarnaast snap ik de verhalen wel van iedereen die klachten heeft over een bank, heb ik zelf ook. Daar wordt je niet goed van hoe ze met mijn miljoenen omspringen. (lol)
Maar banken, goede banken zijn cruciaal voor de economie, zij financieren projecten en nieuwe bedrijven.
In 2006, als ik u allen in herinnering mag brengen, had de overheid gewoon geen enkele bank mogen helpen screw the consequences.
Dan hadden we het nu weer 3 jaar heel goed gehad.
De overheid heeft zich er mee bemoeid door te "redden" en nu modderen we 6 jaar aan.
En daar komen nog eens 6 jaar bij, (hopelijk niet, denk het niet)
Ze willen de banken verder reguleren, ik houd mijn hart vast.
Ze moeten niks reguleren en evenveel moeten ze ook niet redden. Dat was de oplossing.
Overheid zijn de grootste losers die er bestaan.
Ik ben conservatief en geen libetarier, ik erken dat we wel wat overheid nodig hebben, maar deze losers in brussel, bah.
nou inderdaad zolang banken
nou inderdaad zolang banken niet failliet mogen gaan hebben ze weinig te willen me dunkt .Dan werden ze vanzelf gestraft voor het verkopen van slechte produkten en slechte bedrijfsvoering.Dit heeft weinig meer met marktwerking te maken ,wel de lusten maar niet de lasten .