Tradities die geen waarde toevoegen moeten behouden blijven puur en alleen omdat het tradities zijn?

En het stampvoetend staatshoofdje moet kost wat het kost haar gelijk halen?

Een kamermeerderheid moet dan maar op de knietjes en prevelen "jazeker majesteit"?
Wie denkt dat mens wel dat ze is?

Ons koningshuis moet gewoon verdwijnen. Voegt geen enkele waarde toe en kost een vermogen.

Zolang "het volk" erop kan rekenen dat het staatshoofd boven de partijen staat en geen eigen agenda heeft, is er niet zo veel aan de hand. Mw. van Amsberg heeft echter herhaaldelijk laten blijken dat zij haar eigen voorkeuren niet wenst te verbergen. Dan moet ze niet ervanop kijken, dat de man in de straat haar niet meer blind vertrouwt.

Helemaal niemand hoor ik, ook niet in het andere topic, over het gegeven dat deze "majesteit" even een beslissing van de gehele Tweede Kamer terugdraait. Hoever rijkt de macht van de dametje exact? Het geeft te denken....

Wat mij betreft: Morgen afzetten deze parasiet.

Wat is dat voor onzin? Feliciteer ik Pauline met een goed stukje vorige keer, gaat ze nu de lakei van hare majesteit spelen. Ik dacht dat Nederlanders graag progressief wilde zijn, avant-garde, post-modern. Daar hoort toch geen middeleeuwse erfopvolging meer bij? Juliana was nog te pruimen, maar wat er nu zit? Kom op Tweede Kamer. Laat maar wat spierballen zien.  

Vasthouden aan tradities is geen argument. Vroeger offerden we ook maagden aan de goden. Kom op Pauline, je kunt vast beter!

Ik denk dat het wel zin heeft de beediging in b.v. de Eerste kamer te laten plaatsvinden met de hand op de grondwet, dan zien we tenminste wie later een potje van die grondwet maakt.

Nu is de grondwet net Haarlemmerolie, die is overal goed voor!

Als je goed in het verleden kijkt naar de stambomen van de vele monarchen en adeldom komt erg veel roofridders tegen, toen gold ook al het recht van de sterkste.

Zij hebben qua afstamming niets om trots op te zijn, wij de Nederlanders wel, wij woonden hier al toen zij nog buitenlanders waren. Daarom is het nu tijd voor de Republiek der Nederlanden met gekozen leiders zonder achterkamertjes gedoe.

Ik denk dat we haar arbeidscontract even grondig moeten herzien en als het moet...... dan vanaf 1.1.2014 zes maanden exitsalaris, betaald door de werkgever met daarop aansluitend de maximale WW, duur 3,5 jaar, tegen de gemaximeerde uitkering.

Ik word er altijd ..... want het gebeurt té vaak.....een beetje nerveus van,  als columnisten er blijk van geven zó griezelig weinig te begrijpen van wat er in dit land ( en de wereld)  werkelijk aan de hand is.

Of worden dit soort stukjes soms alleen maar gepost met het oogmerk een héle hoop reacties ( verbaasd, ongelovig, verontwaardigd)  op te leveren..... kassa....?

Dan kan ik voortaan maar beter niet meer reageren.

Of ik schrijf gewoon altijd, wie er ook schrijft en wat er ook uitrolt:   fantástisch artikel!

Zou dat op termijn alleen nog maar columns van het niveau van een Niemöller en een Hannibal genereren?

Okido.... dan nóg maar eens:  subliem... wat een inzicht... glashelder.... spijker op de kop.... dan lúl je niet meer, gróte klasse.. belofte voor de toekomst... ze ZIJN er nog wel!  

Het moet eens afgelopen zijn met het koninklijk huis. Op mijn kosten een uitbundig leven is nog tot daar aan toe, maar ook nog een democratisch proces verstoren is te veel van het goede.

Helemaal met u eens hoor, maar u beseft zich wel dat het democratische bestel er ten grondslag aan ligt dat deze vampier zich nog altijd kan laven aan uw en mijn bloed?

Ik ben maar wat blij met Hare Majesteit. Dit land mag zich rijk rekenen met een Koningin die in haar eentje meer verstand heeft dan 150 Kamerleden bijelkaar.

De Tweede Kamer staat niet boven het staatshoofd maar ernaast. Koning en regering vormen het ene blok, het uitvoerende, het parlement het andere, het conrolerende. Dualisme. Het staatshoofd bemoeit zich niet met de gebruiken in het parlement, het parlement mengt zich niet in de procedures van het staatshoofd. Wat is dan het probleem? De Kamer zou beëdiging in het openbaar kunnen eisen als de beëdiging in de Kamer zou plaatsvinden, maar dat is nu eenmaal niet het geval. Ik ben het niet vaak met Pauline eens, maar deze keer heeft ze echt gelijk. 

erriebl op 10 juli, 2012 - 19:49:  Stel dat het waar is wat jij schrijft, dan nog is dat geen reden om democratie opzij te schuiven.

Aanvulling op mijn bovenstaande post: Sterker nog, het zou mij niets verbazen als Beatrix meer verstand heeft dan die 150 kamerleden bij elkaar. De monarchie moet wat mij betreft afgeschaft worden, maar ik heb respect voor Beatrix. Ik hou mijn hart vast voor als Beatrix er niet meer is. Willem Alexander en Maxima zijn ongeleide projectielen zonder enige feeling met de samenleving. Kopen villa's op plaatsen en momenten waarop het niet gepast is. Leven er uitbundig op los. En Maxima komt uit een foute familie. Geen opvolger voor Beatrix graag.

Nederlanders hebben een grondwet die niet als maatstaf van de wetgevende arbeid mag dienen en ze hebben een democratie waarbij de volksvertegenwoordiging gewoon door het staatshoofd genegeerd kan worden. Aangezien veel Nederlanders dit kennelijk prachtig vinden verdienen Nederlanders ook niet beter. Maar laat dan ook niemand beweren dat Nederland een democratie is - dat is Nederland niet.

Persoonlijk spuug ik op de heerszucht en het anti-democratische gedrag van ons staatshoofd. Wat mij betreft komt dokter Zande gauw terug met zijn favoriete instrument voor ongekozen heersers.

Ik denk  dat Mevr. von Ambsberg een gevaarlijkere vrouw is dan de meesten van ons ook maar vermoeden! Als opvolger van haar vader (en in dit geval niet haar moeder) speelt zij een uiterst dubieuze rol in de internationale "politiek", Zij is niet voor niets een prominent, zoniet het prominenste lid van de Bilderberg groep. De jaarlijkse conferentie heeft ze nog nooit overgeslagen. 

Kijk vooral op 9.10 ! 

http://www.youtube.com/watch?v=AFk-tKWlNtk&feature=player_embedded#!

@Lauwebal

Het punt is dat de 150 Kamerleden zich ook eens zouden moeten realiseren dat niet alles waarover zij een mening hebben, ook maar valt te regelen enkel en alleen omdat zij dat in meerderheid vinden.  We hebben een, democratisch gelegitimeerde staashoofd met haar eigen taken en verantwoordelijkheden. Het zou deze Tweede Kamer sieren die verantwoordelijkheden ook te laten daar waar ze horen: de Koningin benoemt haar ministers en zij doet dat op de wijze zoals dat haar grondwettelijk is opgedragen, namenlijk door de minister de ambtseed af te nemen. De rituelen eromheen mag zij zelf invullen.

Ik mag hopen dat dat ding inmiddels af is. Geld is niet het enige dat moet rollen.

Onze grondwet is niet een grondwet voor de burgers, maar voor het ongekozen staatshoofd en haar lakeien de regering en het parlement.

We moeten een grondwet krijgen naar Amerikaans voorbeeld waarbij de overheid de macht toebedeeld krijgt van de bevolking en de bevolking eventueel met gebruikmaking van geweld een einde aan een  tirannieke overheid mag brengen.

De overheid hoort in toom gehouden te worden door de burgers en niet de burgers als slaven voor de overheid te dienen !

Dus ook het ongekozen staatshoofd hoort niet bij een echte democratie ! Weg met deze onnodige kostenpost en alleen een gekozen staatshoofd die weggestemd kan worden bij onvoldoende steun voor zijn beleid.

Inderdaad, Nick 20.15 uur, ik denk ook al langere tijd dat mevrouw veel gevaarlijker is dan de meesten ook maar enigszins vermoeden. En haar agenda....  Die strookt zeker niet met de agenda die Nederland zou moeten hebben!

.

Pauline, bedankt voor je provocatie. deze methode werkt.

Het staatshoofd moet de belichaming zijn van een soeverein volk. Beatrix zou de meest Nederlandse vrouw moeten zijn. Met alles wat typisch Nederlands is.

Maar zolang ze veel te graag verblijft in Oostenrijk en Argentinië, zich stiekem verzet tegen populisten als Fortuyn en Wilders, de botsing van een kleine Suzuki op een bus een aanslag noemt, zich laat kussen door een rapper met basebalpet en de kont likt van koning Hassan van Marokko, zolang hebben wij geen oprecht staatshoofd.

En dan die stiekemheden, zoals Bilderberg en nu dit weer. Wees zichtbaar als een leeuw op een berg.

Ik herinner me slechts een monarch die met gevaar voor eigen leven pal achter zijn volk stond: Willem van Oranje.

En de enige waar zelfs de Britten respect voor hebben.

Voor mij is Geert Wilders het echte staatshoofd.

@arno

nee, je moet juist iemand hebben die niet zo maar kan worden weggestemd. dan zorg je voor meer stabiliteit in een land wat verder compleet verdeeld is.

uiteindelijk moet je ook wel komen naar een situatie zonder verplichte leider maar eerst de 2e kamer en dan pas de koningin

Te gek, een stuk geschreven om een klassieke drogredenatie heen (beroep op traditie).

Blijkbaar wil de mensen hier over het algemeen af van het Koningshuis en er is geen enkele politieke partij die het Koningshuis wil afschaffen.

Alle partijen willen de monarchie en het Koningshuis behouden. Een aantal willen alleen van het Koningschap een puur ceremoniële functie maken.

Wellicht heeft de koningin haar eigen ideeën over privacy. Haar privacy dan. Daar kom je niet achter. Wel kun je verwachten, dat een zo hoog geplaatst persoon op basis van geboorterecht er andere ideeën op dit punt op na houdt dat het volk. Dat zal met meer zo zijn. Vaak is gebleken dat in meer moderne tijden vorstenhuizen er wereldvreemde ideeën op na hielden. Het betekende uiteindelijk de ondergang met rampzalige gevolgen en vaak nog een rampzalige revolutie er achter aan. Hier hoeven we in Nederland niet voor te vrezen maar dat het koningsschap nog veel bijdraagt aan een beter Nederland mag betwijfeld worden.

Ik mis in de dscussie hierboven nog het gegeven dat parlement en koningshuis (weliswaar met tegenzin en derhalve onder dwang) door de burger zijn betaald. Alleen al daarom zou er geen enkele geheimhouding betracht mogen worden, helemaal nergens over, behalve eventueel over zaken die rechtstreeks de mogelijkheden voor defensie tegen buitenlandse agressors zouden schaden.

Voor de rest zou ALLES openbaar moeten zijn.

@R. Hartman

Camera's bij kabinetsformatie-overleg lijkt mij wel leuk. En het had helemaal te gek geweest als bij het laatste Catshuis-overleg van 7 weken camera's hadden gestaan.

En camera's bij kamerfractievergaderingen van alle partijen. Ha, dat wordt genieten.

@Mar

graag totale transparantie. want er wordt beslist over jouw en mijn toekomst.

wie stiekem is bezit intenties die verborgen moeten blijven. net als bij misdadigers en minachters.

wilt u een lijfarts die u niet alles vertelt? nee. kijk in zijn dossier.

wilt u een verzekeringspolis met piepkleine lettertjes? nee. kies een andere verzekeraar.

wilt u een manager met een geheime agenda? nee. steel zijn agenda.

vindt u dat het volk te dom is om alles te mogen weten? nee. luister geheime vergaderingen af.

Een goed staatshoofd is voor iedereen van alle kanten zichtbaar en loopt vragenstellers niet voorbij met opgeheven hoofd. Dat is niet voornaam. Geef iedereen antwoord, wees overal aanwezig en laat het achterste van je tong zien. Ook een ridder moet voor alles eerlijk zijn.

@Fatima

Tja, ik heb toch het gevoel, maar ik kan het mis hebben, dat Beatrix en vooral Alexander heel graag zonder gebonden te zijn aan allerlei protocollen eens heerlijk eerlijk zouden willen zijn.

Erg naïef om te denken dat een president wel alles eerlijk zal vertellen omdat hij/zij democratisch gekozen is.

En een politicus die alles eerlijk vertelt, die moet nog worden uitgevonden.

Als het de onstuitbare import, Europa, klimaathysterie of het koningshuis betreft mag de belastingbetaler blijkbaar tot in het oneindige bedrogen en belogen worden, dan kent de schaamteloosheid geen enkele grens. Bea weinig macht, amehoela. Alles gaat zoals zij het wenst, wil de majesteit naar Oostenrijk op vakantie tegen de wil van de Kamer dan gaat ze lekker toch, wil ze naar Oman, noemt ze het privebezoek en krijgt de Kamer opnieuw een dikke vinger onderwijl de rekening naar het plebs doorsturend want zo is ze dan ook wel weer. Een foto plaatsen van haar of haar familie, no way, daargelaten wie daar nu nog belang in stelt, maar goed. Oranje voetballers of oranje familie, het is een pot hooghartig, nietsnuttig nat. Schandalig dat ze niet blijmoedig de ieniemienie lasten maar wel de -voor de eenvoudige burger niet eens voor te stellen- enorme lusten willen. Het wordt tijd voor een referendum met daaraan gekoppeld een welgemeend toedeledokie.