Toch wordt het 12 Sept. PVV liever een partij zonder ideologie dan een partij met ideologie die mij geheel niet aanstaat,

Helemaal mee eens! Alleen die ideologische leegte geldt helaas niet alleen voor de PVV. Er is in dit land geen enkele cultuurconservatieve partij en ook geen enkele partij die de overheid in wil krimpen.

Alleen van de SP kun je zeggen, dat ze principes hebben: socialistische principes!

Ik vond Geert's eerste Onafhankelijkheidsverklaring uit ik geloof 2005 veel sterker....Dat was pas echt rucksichtlos orde op zaken stellen. Hij kwam er echter snel achter dat de tokkies van uitkeringen houden, en heeft daarom zijn programma radicaal aangepast... Voor een radicaal kleinere overheid kun je eigenlijk nergens meer terecht. VVD is het minst erg, daarna D66, en voor de andere partijen geldt: hoe vetter de staat, hoe beter het is, ook in ons eigen baantjesbelang!'

De huidige omstandigheden zijn niet vergelijkbaar met enige periode in de geschiedenis,  dus ik zie niet in dat er een enkele ideologie kan zijn die de PVV standpunten verklaart/onderbouwt.

Leten we het maar op houden dat de PVV en hara programma een nieuwe ideologie op zichzelf zijn, mij bevalt het in ieder geval prima. 

Het programma van de PVV (ik ben nu op p.47)  is republiekeins, anti-monarchistisch, anti-islam, anti shariah, anti Kalifaat, anti O.I.C, anti multiculturalisme, anti linkse kerk, anti ontwikkelings hulp magfia, anti cultuur mafia, anti policor, anti publieke omroep, pro conservatief voor een kleine overheid, voor democratie, tegen Brussel, tegen een Europese superstaat,  enz enz enz. 

De VVD is niet het minst erg. De VVD is voor het "redden" van andere landen. Kosten: 1600 miljard. Daarbij heb ik het nog niet eens over de macht die ze een socialistisch belastingkartel geven. Nee, de VVD is socialistischer dan de PVV.

Ik ben eigenlijk wel blij dat de PVV geen ideologie heeft, dan worden er ook geen gekke dingen gedaan vanwege ideologien. Er is al heel wat leed teweeg gebracht door ideologien net als met religie dat heeft ook meer kwaad dan goed gedaan. Ja maar, zegt men dan religie doet ook goede dingen, maar dat blijken dan gewoon humanitaire deugden te zijn die al bestonden voordat onze religien tot stand kwamen.

Gewoon pragmatische politiek bedrijven, lijkt iets een goed idee, onderzoek het en als het goed werkt prima maar doe geen dingen vanwege een ideologie.

De EU is verworden tot een ideologie en zie wat er van wordt wij worden allen opgeofferd aan een idee fixe van een stelletje nitwits, dat gevoel krijg ik als ik Von Rampoy in zijn stoel zie hangen met dat verwaten lachje op z'n s.... gezicht. Wat een enge man!

De PVV is natuurlijk helemaal niet tegen immigratie of tegen Europa.

Wel is ze tegen een instroom van profiteurs en zwakzinnigen, evenals tegen een Europese dictatuur en bodemloze geldputten.

Het lijkt erop dat Nick Ottens, Frank Verhoef en Tim Engelbart vandaag hebben afgesproken een gezamenlijk offensief tegen de PVV in te zetten. De PVV is (voor mij) niet de ideale partij en ik ben het zeker niet met alle standpunten eens. Maar de PVV is wel de enigste partij die het nog opneemt voor de natiestaat en zich verzet tegen ongebreidelde overdracht van bevoegdheden naar de EU en ongelimiteerde immigratie. Vergeleken bij deze 2 punten zijn al die andere punten, wat mij betreft, klein bier. Ok, ik ben voor een sluitende begroting, maar wat heeft een sluitende begroting nog voor zin als straks de miljarden naar Spanje, Griekenland, Italië vliegen. Dan kunnen we ons (geleende) geld beter hier verbrassen. 

 .  

De PVV is niet conservatief en voor een kleinere overheid. De partij staat voor gesubsidieerde kinderopvang en voor dierenrechten. Het nastreven van vrouwenemancipatie en dierenrechten heeft NIETS met conservatisme te maken. De PVV is misschien een tikkeltje minder progressief dan de rest van de kamer, maar daar is dan ook alles mee gezegd.....

Henk heeft het goed gezien...de franken, nicken en timmen, binnenkort de boos himself nog even hebben zitten wachten in de bosjes om eindelijk eens toe te slaan ter meerdere eer en glorie van de VVD natuurlijk.

Tot die tijd gunnen schrijven ze de PVV'ers aardig naar de mond...maar geloofwaardig zijn ze nooit geweest.

Dit soort anti-Wilders artikelen is

a. akelig voorspelbaar.

b. teveel van het goede.

Waarom is één artikel ( desnoods twee)  niet genoeg?

Heb je nét op twee andere threads tamelijk serieus je mening gegeven.... moet je het bij weer een ándere meneer ópnieuw gaan doen.

Je krijgt toch ook 's zondags in de kerk niet drie preken achter elkaar over hetzelfde onderwerp?

Zijnde PVV stemmer zal de ideologie mij worst zijn. Ik veeg daar hoogstens iets mee af. Vol op het orgel tegen de EU en de islam.  De rest is zo bijzaak dat ik het bijna irrelevant vind.

Het is een kenmerk van alle tijden dat mensen geloven dat zij in een unieke tijd leven.

Als de DDS elke dag weer over een PvdA-spotje begint vindt u het allemaal wel best....
Nu gewoon even de gifbeker leegdrinken.

U noemt vrijwel alleen standpunten, geen ideologie. De PVV beweert conservatief en voor een kleine overheid te zijn, maar dat blijkt weer niet uit de standpunten. Ik kan er geen peil op trekken.

Het is onmogelijk "pragmatisch" te zijn zonder ideologische of filosofische onderbouwing. De vraag is dan: wat is praktisch? Maar praktisch, tot welk doel? Wat werkt? Maar wat werkt waartoe? Naar welke maatsteven? Daar zijn ideologische keuzes voor nodig.

There is no cabal. Maar we zijn blijkbaar alledrie teleurgesteld in het verkiezingsprogramma van de PVV.

En U denkt dat anti-Europeanisme en anti-Islamisme niet door ideologische wordt ingegeven? Ik zou denken, respectievelijk door nationaal-conservatisme en een geloof in de superioriteit van de christelijk-joodse moraal. Waar ik overigens weinig op tegen heb, maar datzelfde gedachtegoed wordt niet consistent gehanteerd. Integendeel.

Vandaar mijn stelling: de PVV heeft geen ideologie. Dat vind ik zorgelijk, omdat het betekent dat je je laat leiden door de grillen van het volk en de waan van de dag. Ik heb liever politici die staan voor hun zaak, dan 's ochtends De Telegraaf lezen en elk weekeinde de peilingen van Maurice de Hond raadplegen om te bepalen hoe zij over een gegeven kwestie denken.

Zolang er geen alternatief is voor de PVV op de punten die er echt toe doen, zal ik toch echt PVV moeten stemmen.

Waar hebben we het over? Ideologische leegte van de PVV? Is het niet interessanter om te zien hoe het toch kan dat er nog steeds mensen een stem op de VVD of het CDA overwegen? Zijn er echt mensen die het ESM een goed idee vinden? Die graag onze cultuur verrijkt zien?

Eerst maar eens uit onder andere de EU. Dat is al een nog nooit vertoonde verkleining van de overheid.

En als dat onmogelijk is, wat zegt dat dan over de andere partijen?

Weet u (afgezien van de LP) een partij die voor een kleinere overheid is?

Die zijn er niet in Nederland.

De VVD en het CDA zijn beide voor een zo groot mogelijke overheid, waarin structureel 3% meer wordt uitgegeven dan er binnenkomt (en zelfs dat lukt ze niet de afgelopen jaren) en waarbij 6% van ons BNP de komende 40 jaar aan het handelstekort van de PIIGS wordt besteed via onze fiscus. Omdat het kan. Daar hebben ze me ook in teleurgesteld in die verkrachting van onze kinderen.

De PVV haalt dan nog ten minste de grootste linkse onzin uit de Rijksbegroting. Dat ze dan nog een hoop onzin behouden, dat klopt.

Of vrije immigratie zo erg fiscaal conservatief is, is nog maar de vraag. Of nu ja, dat is niet de vraag, want het antwoord is, dat bestrijding van kansloze immigratie gewoon fiscaal conservatief te noemen is.

Op de onbegrijpelijke voorliefde voor de nationale nanny-state na is de PVV fiscaal-conservatiever en nationalistiscer te noemen dan welke partij in de huidige Tweede Kamer dan ook. Niet goed genoeg, maar toch beter dan de rest.

" sorry, maar dit moet U voortaan zelf regelen"  voeg hier dan wel even aan toe:  nadat je er wel je hele leven voor hebt betaald inclusief je werkgever. niks te voortaan, dat hadden we geregeld, verplicht via de staat en nu wordt er niet thuis gegeven! Beroving heet dat.

Ik wil een veel kleinere overheid dan alle politieke partijen. Ik ben het met U eens dat CDA en VVD meer praten over eigen verantwoordelijkheid dan de staat werkelijk inkrimpen. En ik ben ook zeer te spreken over het feit dat de PVV geheel een einde wil maken aan ontwikkelingshulp en alle subsidies wilt stopzetten. Maar het geld dat ze aan de ene kant besparen, geven ze aan de andere kant net zo vrolijk uit. De PVV zegt niet eens te streven naar begrotingsevenwicht op de korte termijn.

Vrije migratie is niet fiscaal conservatief, maar gaat om vrijheid, punt. 

@ Tipo

En de PVV vond die 3% veels te weinig, waardoor ze de regering opbliezen. Zelfs in hun verkizingsprogramma staat dat ze de boel niet willen kapotbezuinigen. LETTERLIJK PvdA taal voor we gaan er lekker op los lenen en na ons de zonvloed. Ook staat er behalve een paar bezuinigingen op kleine posten en onhaalbare zaken alleen maar zaken die meer kosten en meer ambtenaren nodig hebben. Meer verzorgingsstaat, meer politie. De beloofde lastenverlichtingen zijn onmogelijk te halen zonder het op zijn Grieks te lenen.

De PVV is financieel niet beter dan de rest maar gewoon net zo slecht als alle ander partijen van de linkse kerk en zeker slechter dan het Kunduz akkoord. Met de PVV en de rest van de linkse kerk zullen we dan ook eindigen in een Grieks drama..

Een eerlijke hervorming van bijvoorbeeld de werkloosheidsuitkering en de pensioenen zou natuurlijk op de lange termijn moeten gelden, zodat mensen die al jarenlang aan het circus hebben meebetaald er niet de dupe van worden. Maar waarom zouden we jonge mensen verplichten aan dezelfde collectieve regelingen mee te doen?

.

Er is geen weg terug…zélfs niet voor Geert,

het strijdperk is bepaald, de teerling is geworpen

er valt nu voor vrijblijvendheid niet meer te kiezen

we zullen tot het einde moeten gaan

er valt niets méér te winnen dan Verliezen

dus onze vrijheidsgrens is nu toch écht bepaald…

. 

we hadden het maar steeds niet in de smiezen

en dachten dat we “Winst” hadden behaald,

maar welke winst vindt ooit haar basis in “verkeerd”

. 

er is geen weg terug…al doet het pijn

onze laatste kans zal toch die Wilders zijn !!!

.

Die term 'kapotbezuinigen'  zou een reden voor mij kunnen worden om niet meer op de PVV te stemmen. Die irritatie deel ik met u. Die desinteresse voor een begrotingsevenwicht van de PVV is ook oliedom. Soit.

Maar u stemt LP begrijp ik? Of SGP?

Iets anders is niet mogelijk als u een kleinere overheid wil. VVD en CDA zijn voor een kleinere overeid en een begrotingsevenwicht sowieso geen optie gezien hun trackrecord en linkse hobbies.

@Nick "Vandaar mijn stelling: de PVV heeft geen ideologie. Dat vind ik zorgelijk, omdat het betekent dat je je laat leiden door de grillen van het volk en de waan van de dag. Ik heb liever politici die staan voor hun zaak".

Ik heb liever politici die voor de zaak van Nederland staan. En die grillen en waan van de dag, zie ik toch meer als gefundeerde kritiek en waan van jaren en jaren.

En als links sociaal is, is rechts dan asociaal? Of kun je als rechts ook nog sociaal zijn?  

In de euro blijven kost twee keer zoveel centjes als uit de euro stappen, heb ik in een ander draadje begrepen. Als er dan een partij uit de euro wil stappen, moet die partij wel heel veel fout doen wil ik op een partij stemmen die graag met de euro blijft knoeien.

Wilders heeft de afgelopen jaren bondgenoten gezocht in de ons omringende landen (maar niet overal, en ook niet altijd bij de usual suspects). Hij moest ervaren dat Duitsland nog steeds een slapende reus is, zonder enige echt eurokritische partij van serieuze omvang. Toch begint het daar nu ook te bewegen. Steeds meer Duitse kiezers en deskundigen durven openlijk te erkennen dat ze inmiddels driemaal door de Italianen genaaid en gechanteerd zijn: in 1957, toen het land überhaupt de EEG in mocht (Zuid-Italië was daar absoluut niet klaar voor), in 1997 bij de opmaat voor de euro (herinnert u zich Gerrit "Il Duro" Zalm nog?), en in 2012 bij het ESM / EFSF. En dan ook nog door FC Balotelli uit het EK gegooid.

In Engeland hebben we Neil Farage, die, met de kennis van voor 3 juli 2012, verklaarde dat onze TK2012 een keerpunt worden, of nog sterkere bewoordingen gebruikte.

De PVV heeft diverse problemen. Naast het vandaag al uitgebreid besprokene, is dat onder meer de vervlogen hoop dat andere partijen iets van Wilders' agenda zouden overnemen. Wie niet partijpolitiek denkt, ziet in: het gaat niet om de PVV of om andere partijen; het gaat erom dat er roll-back komt voor wat de afgelopen decennia is scheefgegroeid. Een politicus als Wilders, maar ook 'normalere' politici als Van der Staaij en Arie Slob, hebben daarvoor bondgenoten in Europa nodig. En een beetje hulp van de omstandigheden. Iets met een wal. En een schip.

Niet uit te sluiten valt dat wij alsnog worden ingehaald door andere landen, en hier alsnog een intelligente, conservatieve, eurosceptische beweging ontstaat die breder en krachtiger is dan die van de huidige eurofiele smaakmakers.

Het verzet van Finland, en de geprikkelde en daarom uiterst onbeschaamde reactie daarop van de a-democraat Monti, zijn daarvan misschien een eerste teken.

Er is niets sociaals aan het leven op kosten van de volgende generatie en het doodknuffelen van overheidsafhankelijken in een verzorgingsstaatarrangement.

De mond vol over ideologische leegte. 

"Er is maar een ding enger dan een ideologische blindheid en dat is een gebrek aan ideologie." Is
dat zo?Beter dogmatisch vastgeketend aan de foute ideologie dan de vrijheid zich aan te kunnen
passen aan veranderende omstandigheden of voortschrijdend inzicht?Rare redenering.De laatste optie
zou in ieder geval nog de mogelijkheid openlaten dat uit pragmatisme of 'per toeval' bij de juiste visie
wordt uitgekomen.In het eerste geval is er per definitie geen 'juiste' visie.

Dat een ware conservatieve partij de voorkeur zou genieten boven het smorgasbord van wilders is een open deur.Een partij met oog en respect voor het traditionele,het langs organische weg natuurlijk gegroeide...het eeuwenlang beproefde.Een partij die op basis hiervan ook het volksverband en de natiestaat -als onafhankelijke entiteit (economisch,militair en politiek)- waardeert en wil bewaren.Er doet zich echter een probleem voor:Zo'n partij bestaat niet in nederland en zou indien ze zóu bestaan niet kunnen rekenen op meer dan een handjevol zetels.Het is te ver heen inmiddels.De kiezers kunnen weliswaar steeds slechter overweg met de diverse maatschappelijke ondeugden en haar gevolgen maar
de remedie is,vooralsnog,een te bittere pil.

Het is overigens de vraag of het correct is te stellen dat de pvv ideologie-loos is.Haar standpunt "nederland
uit de eu" bv lijkt,in elk geval deels,ingegeven te zijn door nationalistische overwegingen.Maw door de ideologie:de natie eerst.Nick Ottens stelt dat electorale beweegredenen aan de basis staan van wilders'program.Is het omgekeerde niet even plausibel?Zou het niet net zo goed kunnen zijn dat zijn overtuigingen hem hebben geleid tot electorale ambities;hij wil iets bereiken en daarvoor heeft hij politieke macht en dus stemmen nodig.In dat geval is van 'ideologische leegte' geen sprake.Wel is hier een echt politicus bezig;hij optimaliseert het aanwezige potentieel door de heersende sentimenten goed in te schatten en daarop te anticiperen.Als daarmee het doel 'nederland uit de eu' gediend wordt:wie kan daar tegen zijn?Gediscussier over al het overige is in toenemende mate zinloos zolang we in deze steeds
verder afglijdende staat van onvrijheid verkeren.

Ben het met u eens dhr. kraaij. En gezien het snelle tempo waarin het nu gaat geloof ik wel dat Duitsland, Nederland, finland, met de steun van o.a. Nigel farage misschien wel tot de conclusie gaan komen dat de huidige samenstelling funest is voor ons Noordelijke landen.

Zelf ben ik een voorstander van een monetaire unie samen met scandinavie, duitsland en engeland. Zij hebben de dezelfde normen en waarden als NL

Ik ben totaal flabbergasted van het nieuws en de mentaliteit die ik gelezen en gezien heb afgelopen weken door het ESM en de zuidelijke landen. Dit slaat kant nog wal. Hopenlijk komen onze politici of desnoods het volk tot bezinning.

Ook lees ik dat rompuy schijnbaar keiharde leugens verteld. Dan neem ik ook aan dat he contract met het ESM ontbonden kan worden wegens verzwegen gebreken. Tenminste, daar zou ik het op gooien....

Met vrijheid (van de islam) en onafhankelijkheid (van de EU) is mijn ideologische hand ruim gevuld.

De schrijvers van het stukje kozen voor de weg van de minste weerstand. De PVV werd voor de zoveelste keer neergesabeld. Een uitgekauwd onderwerp zonder meerwaarde. Echt geen literair hoogstandje te noemen, eerder bagger. Laat ze hun licht liever eens schijnen op de socialistische partijen die Nederland

- rijk - is. Groen Links met zijn ondemocratische partij structuur, de perikelen met Dibi en Sap, de bemoeienis van het - Politburo - van GL met de kieslijsten. of de SP met hun communistisch systeem van een afdrachtregeling. Terwijl de voorman van de SP Emile Roemer voor een TV programma zijn eigen partij-programma nog niet eens kende ! En zo'n labswans moet dan onze nieuwe minister president worden ! Of anders een stukje over D66 en Alexander Pechtold. Hij die je het ene wijsmaakt, maar het andere met je van plan is. Of dat amateuristische geklungel van Diederik Samson. Van alle politieke partijen is de PVV de minst erge, de enige die men nog kan vertrouwen, en die bereid is echt voor de Nederlander op te komen. Als er eens een schrijver komt met een relaas over bovenstaande items, zijnde die rooie partijen en D66, dan kan je als reageerder er wat mee !

Islam, immigratie, het opblazen van Europa en een gekrompen overheid.

Meer noten, heb ik niet op mijn zang.

Misschien dat U het blog vandaag voor de eerste keer bezoekt? Over de door U genoemde onderwerpen wordt hier namelijk meer geschreven dan over de PVV. Maar U kunt het ons toch niet kwalijk nemen dat wij op een dag als vandaag even bij de partij van Geert Wilders stilstaan?

Ideologie is de oorzaak van veel ellende. Pas op voor ideologen.

Het is onmogelijk om zonder ideologie morele laat staan politieke keuzes te maken. 

Blijkbaar blijft men moeite houden met Keynes zoals het zou moeten, liever neemt men aan dat wat men ziet Keynes in praktijk is. Niets is minder waar.

Wat men nu ziet gebeuren zou zelfs Keynes een apostel maken van Hayek, vooral als hij zou zien wat men heeft gedaan met zijn theorie. Ook Keynes zou van zijn lang zal zijn leven nooit hebben geïnvesteerd in de Titanic! Daar heb je alleen wat Goldman Sachs vedwaasden voor nodig.

Wedden dat er in de VS een nieuwe impuls komt van Bernanke? Ja joh, we gooien er nog wat triljarden tegenaan, hielp de vorige keer ook zo goed.

Maar hier liggen ze ook perfect op ramkoers:

http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/10306-gr-oekonomen-fordern-bil...

http://www.nytimes.com/2012/07/03/world/middleeast/us-adds-forces-in-per...

http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/07/45612/

Ik pik even een commentaar:

Die “Not” ist von langer Hand geplant, wenn man den Aussagen einer Riege
von amerikanischen Präsidenten, Wirtschaftsfachleuten u.a. glauben
darf. Sie beschreiben sehr präzise wie und warum Krisen geplant werden.
Das hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun.
Selbst wenn diese Krise nicht nach der Jahrhundertwende geplant worden
wäre, hätte es genug intellegente Menschen auch in den den Regierungen
geben müssen, denen Mißstände hätten auffallen müssen, zumal es ja auch
eine Reihe von bemerkenswerten Veröffentlichungen gab.
Von einer “Not” sollte deshalb niemand sprechen.
Wer ein politisches Europa einführen will, sollte dies ganz legal
demokratisch über die Haustür und nicht über einen Hintereingang
versuchen.

----

Wel wel.

En hier zwatelt men over leegte. Het zou eens bekend worden dat het stinkt als een rot ei.

Terwijl de woeste golven  het kleine scheepje steeds meer water lieten maken probeerde de kapitein wanhopig zijn matrozen aan het hozen te krijgen.

Mijn werkdag zit erop zei de socialist en legde demonstatief zijn emmer neer..

Het is de dag des heren, ik mag niet werken zei de strenge christen en begon te bidden..

Daar ben ik te goed voor opgeleid zei de wereldburger en klom in zijn ivoren torentje.

Zo had iedereen wel een goede reden om niet in te grijpen en zonder Jan met de Pet die niet graag met zijn schip ten onder wilde gaan zou het schip de storm niet overleefd hebben.

Vertel me eens Nick, welke ideologie helpt ons de huidige storm te overleven.

Leg mij eens uit waarom "het zonder ideologie onmogelijk is om morele keuzes te maken"?

Volgens mij is het precies andersom namelijk.........

Euh, Jan met de pet stemt liever SP...die houdt niet van onbetrouwbare figuren!

Wat de media ook schrijft, welke trammelant er ook is binnen alle huidige partijen, niets is relevant op dit moment. Het lijkt wel een grote soapserie onderhand....

Zoals veel reageerders al schrijven: onze prioriteit is te stemmen op die partij die ons van het gedrocht ESM/EU verlossen. De volgende stap is even bijzaak.

Zelf was ik VVD werd ik PVV en begin ik nu de zwevende kiezer te worden. Echter de PVV ondanks alles is de enige hoop die we hebben om uit de EU te kunnen stappen. In iedere partij is het hommeles behalve de Partij van de Dieren...

Een gat in de markt wanneer je nu een magazine zou uitgeven of big brother serie over de politiek. Wat een soap!!!!!!

Maar om niet af te dwalen, de enige mogelijkheid is om idd massaal op de PVV te stemmen tegen het ESM.

Valt het jullie ook op dat het wel erg hard gaat met de opeenvolgende gebeurtenissen sinds dit weekend en alvoor al eigenlijk... De ene fraudezaak na de andere calamiteit komt oven water.... Alsof het kaartenhuis ineen valt. Ze mogen wat mij betreft wel meer pauzes geven want de snelheid die het nu heeft is quite bizar.... Zet maar eens op een rijtje de gebeurtenissen de afgelopen weken.

De ene na de andere blunder, leugen en fraude kwestie komt boven water drijven. En toch stemt de eerste kamer voor het ESM.... Het lijkt wel een doelbewust scenario wat kost wat kost bereikt moet worden.

Alleen mijn grote vraag waar ik hoop dat iemand van jullie een antwoord op heeft: wat is in godsnaam het doel hiervan? Waarom grijpt niemand in bij de overheid? Waarom horen we niets van het koningshuis ondanks dat ze zich hiermee niet mogen bemoeien....

Het blijft verdacht stil met argumenten en uitleg bij de overheid.... Wat wordt er verzwegen?

"Het is conservatief noch liberaal noch socialistisch, maar van alledrie een beetje".

Wat mooi toch?

Van alles een beetje..... wat fatsoenlijk is.....?

Het gaat je tóch niet lukken Nick.....

Wij zijn PVV-ers omdat wij van álle mensen houden... maar WÉL ons gezonde verstand geb ruiken!!

(En soms vinden we echt dómme mensen wel wat ergerlijk, ja.....)

Ondanks de wat rare zijsprongen naar links, past de PVV natuurlijk nog altijd prima bij de fascistische ideologie.

Wat doen morele zaken in de politiek? Wat doet moreel ideologisch daar? Hallo, politiek is wat anders dan het Leger de Heils!

Als het westen zich daardoor laat ketenen zullen ze uitvinden dat er idelogieën zijn die daar helemaal geen boodschap aan hebben.

Ik plaats een link en zie even wat het verschil was tussen de oorsponkelijke hindu traditie aangaande oorlogvoering en islam:

http://www.hinduwisdom.info/Islamic_Onslaught.htm

De geschiedenis leert dat het slecht is afgelopen met het niet onderkennen dat anderen er andere normen op na houden.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/343149/CSU-dreigt-coalit...

Selectief stukje van Ottens. Hij had het beter als bcc aan de "kwaliteitspers" kunnen mailen. Wie weet had Nieuwsuur er vanavond een zinnetje uit kunnen plukken. Dat had dan mogelijk een flesje wijn op kunnen leveren.

Wie op Wilders stemt, voelt aan zijn water dat we richting afgrond denderen. Wat zou Fortuyn gedaan hebben? Wilders is géén Fortuyn maar wel verdraaid de enige die op zijn minst probeert om onze zuurverdiende paarlen bij de zwijnen weg te houden.

Ach ja, en kunnen we daar ook nog een gedegen onderbouwing van verwachten, of blijft het bij kretologie? Ik denk het laatste, want als u zich er in zou verdiepen, zult u bemerken dat een en ander niet klopt. Maar het bekt wel lekker.

Vertel het me dan maar eens Jan die blijkbaar zo goed weet wat fascisme is en onderwijl een spine heeft waar zelfs de beste limbodanser ontzag voor heeft. Wat is libertarisch halverwege omdat realisme noopt tot dat waarom het realisme heet en wat u wenst te benoemen?

He blijt een ramp om socialisme links te noemen nietwaar en het is altijd aangenaam als sociaal in het vizier komt.

Allez en nu onder die lat door!

http://www.youtube.com/watch?v=IyTAhtNbiKs&feature=related

Laat de ideologen nu maar schaterlachen, want ze lachen de laatste tijd niet veel en straks lachen ze helemaal niet meer. Ik vertrouw meer op ferme standpunten. Tegenwoordig moeten er eerst enorme misstanden worden opgeruimd, alvorens we allemaal weer vriendelijk en tevreden kunnen zijn en uberhaupt kunnen beginnen aan utopisch denken. Wat we nodig hebben is de wil, de kracht en de wijsheid om de oorlog te verklaren aan de Arrogantie met haar vele gezichten:
1) Massa-immigratie met baanverlies en culturele spanningen
2) Vervreemding in de wijken
3) Decadentie door globalisering
4) Graaien uit bakken anoniem geld
5) Babylon (Brussel)
6) Machteloosheid van de burger
7) Desinformatie naar de burger

8) Hoogmoed zoals overmanagement

9) Ontsporing door te laat ingrijpen

Mijn beginselen zijn eenvoudig: tegen alle arrogantie.

@Gielah: blijf doorgaan, want anders verwijnt je wijsheid in de rivier van het niets.

+10 kan niet, maar ik zou ze u graag toekennen.

Als je voor een probleem een goede en praktische oplossing hebt maar die oplossing niet toepast omdat het niet volgens de ideologie is dan ben je verkeerd bezig.

Als de bevolking wapens, in huis of op zak, zou mogen hebben, had een partij als de PVV geen bestaansrecht. In arre moede zoek je naar iets die beschermt tegen een ideologie wat regelrecht uit de middeleeuwen komt, en door je strot geduwd word. Voor de meer intellectuele mens is het misschien dè toekomst, geld stinkt niet en van werken word je moe, het meer dommere soort vecht terug.  Iets wat een zekere Darwin opviel.

Een nieuw triest dieptepunt: de dood van PVV statenlid Jos van Hal scheffer. Zijn vrouw, een advocate, werd verdacht van afpersing, valsheid in geschrifte en miljoenenfraude.

http://www.nu.nl/binnenland/2835915/verdachte-advocate-bekende-fraude.html

Voormalig statenlid van Hal Scheffer dood gevonden in het bos.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12487939/__PVV-statenlid_dood_gevonde...

Staat los van wilders, staat los van de PVV, maar het is wachten op het volgende schandaal.

Zoveel politicinheeft de PVV niet, maar intern is de PVV doodziek

De hele politiek is doodziek, meneer Foch.

Was u dat nog niet opgevallen?

Desondanks zoeken veel burgers nog steeds naar een partij, die de schade,

die al die boeven-in-nette-pakken aanrichten en die ons bestelen en kaalplukken en monddood maken, nog een béétje probeert te beperken... of die daar op zijn MINST tegen protesteert.

Dat de medewerkenden aan zo'n partij geen engelen met gouden vleugels zijn... dat hadden wij al ingecalculeerd...... temeer daar zulke zuivere en eerlijke figuren in geen énkele partij de gang van zaken bepalen.

Ik begrijp dat u dit verlangen naar een HO-zeggende en protesterende partij niet bepaald kunt meevoelen en dat u daar zelfs bezwaar tegen hebt.

Wat u wél wilt ....of wat u ons allen dan als alternatief zou willen aanraden, wordt echter nergens duidelijk.

In plaats van uw gebruikelijke leedvermaak en immer- hónerige tekstjes zou wat deskundig advies van uw kant een stúk nuttiger.. en sympathieker -  zijn!

Ik denk dat iedereen hier slim genoeg is om zelf te bepalen voor welke partij ze willen gaan...daarnaast hoe goed bedoelt ook, mijn adviezen zult u nooit aannemen, dus uw oproep lijkt me weer een van uw vele schijnbewegingen om om de hete brei heen te lopen.

U kiest voor de PVV vanuit een overtuiging, europa, Israel, de islam...zoveel is duidelijk.

Maar u koos al voor de partij van Pim Fortuyn, door en door verrot met gelukszoekers en profiteurs...en u vervalt wederom in de fout door lyrisch te zijn over de PVV.

De feiten, wilders en zijn ideeen mogen best deugen in uw ogen, echter de politici die het voor u moeten doen, deugen over de gehele linie voor geen meter!

Ik persoonlijk zou niet aan een ketting willen hangen, met zoveel zwakke schakels...de uitkomst is 100% zeker dat ik dan in het ravijn zal storten.

Ga daar maar eens op in, ipv de discussie weer eens een andere kant op te sturen.

@ Foch

De discussie hier ging over ideologie.

Ik zou persoonlijk nooit op een partij willen stemmen waarvan het opperhoofd veel bewondering heeft voor een moordenaar als Pol Pot, of die de Turkse genocide in Armenie botweg ontkent uit electorale overwegingen.

Dat vind ik allemaal veel erger dan de verwijten die PVV-ers te maken zijn.

U heeft hier weer veel kritiek op de PVV. Maar waar staat u nu zelf voor? Welke partij of ideologie heeft uw sympathie?

De denkbeelden van de PVV zijn duidelijk zat. Dat de schrijver die in zijn links-rechts denken niet kan inpassen is niet de schuld van die PVV.

Mij valt vooral de verontwaardigde toon op. Inderdaad "tegen" veel dingen, maar daar is dan ook alle reden voor. Trouwens, de PVV is vóór kleinere scholen. En rode draad is behoud van de verzorgingsstaat.

En voor blijven financieren van rollators,wat weer sterk overdreven is.

Persoonlijk zie ik ook liever een partij die vergezichten schetst inplaats van verontwaardiging te spuien.

Maar de PVV durft een aantal maatschappelijke problemen te benoemen die andere partijen uit de weg gaan.

Daarmee verdienen ze een plaats in de Nederlandse politiek. De gretigheid waarmee de linkse pers PVV problemen uitvergroot is ronduit stuitend. 

[Ik zou persoonlijk nooit op een partij willen stemmen waarvan het opperhoofd veel bewondering heeft voor een moordenaar als Pol Pot...]

of een partij die windmolenparken blijft subsidieren, dwz op energiegebied zijn eigen graf graaft.

Welke partij is dol op Pol Pot?

Ik ken wel een partij die is gebouwd op de fundamenten van een nog veel grotere schurk dan Pol Pot, die man heette Mao.
De partij waar we het over hebben is de SP.

En genocide? Heel erg om te ontkennen, maar 10 jaar eerder was er een koning Leopold II die miloenen kongolezen vermoorde, martelde en misvormde...hoor je nooit iemand over.

Zlef ben ik in hart en nieren een VVD'er die echter in de steek is gelaten door Rutte, zijn ballenclubje, het CDA en ook de PVV.

De kans dat ik mijn vingers echt kan aflikken komt nooit meer!

@ Foch

Zelf heb ik ook meer dan 30 jaar VVD gestemd en wat mij btreft begon de rot bij Nijpels en Dijkstal.

De huidige VVD komt gewoon zijn beloftes niet na en dan is het niet relevant hoe mooi de ideologie is.

Volgens mij hebben de meeste PVV-ers wel wat te klagen over de standpunten van hun partij, maar grosso modo, als het aankomt op islam, Immigratie en Europa dan vaart de PVV mijn koers.

Paul Rossenmuller had grote bewondering voor Pol Pot en ik herinner me ook nog een PvdA voorzitsters die de Muur een historisch juiste beslissing vond. Daarbij vergeleken is Wilders een heilige.

Het artikel van Nick Ottens slaat
de plank mis. Zijn visie is typisch 20ste eeuw en geeft geen
antwoorden op problemen van deze tijd. 
Juist Wilders en de PVV-ideoloog Martin Bosman zien haarscherp de
veranderingen die de 21ste eeuw met zich meebrengt. Te beginnen met
de verzorging staat. In de 20se eeuw was er altijd werk te vinden. De komst van
ICT gerelateerde technologieën (pc, laptop, smartphone, internet, e-mail enz. hebben
onze wereld totaal veranderd. Zeer veel beroepen zijn in een klap weggevaagd en
er kwam weinig voor in de plaats. De meeste productielijnen zijn naar laaglonen
landen verhuisd en de arbeidsmarkt is verschraald. Steeds  grotere legioenen mensen – vooral laagopgeleid
maar ook WO afgestudeerden – zijn afhankelijk van een wispeltreurige wrede arbeidsmarkt
die geen houvast meer biedt. Vandaag heeft men werk en morgen is men klant van de
sociale dienst. Iedere maand verliezen duizenden hun baan.

Wat voor antwoord heeft mijnheer
Ottens t.o.v. deze realiteit? Sorry, maar dit moet u voortaan zelf regelen? Wij leven in een wereld
van jeder für sich und Gott für uns alle? Onze
vrijheid betekent dat iedereen staat alleen. Bent u ziek? Wordt u te oud? Vindt
maar een arts die u met euthanasie kan helpen; of zoek een snelle oplossing op
het internet. Er zijn genoeg middelen die u kunnen helpen vaarwel te zeggen aan
een wereld die u niet meer nodig heeft. Ayen Rand en types zoals Hayek vinden
dergelijke leefwijze de ultieme utopia van de vrije wil.

Dit is trouwens de realiteit
in de VS anno 2012. Vele Miljoenen van mensen leven in totale armoede. Zonder
voedselbanken was de gros van hen allang dood. Deze verschoppelingen (ook
mensen die vroeger goede banen hadden) leven zonder recht op gezondheidszorg.
Ze mogen doodgaan net als de paria’s in de sloppen van Calcutta, Bogota of Rio
de Janeiro. De meeste van de rijke Amerikaanse ‘Olympus bewoners’ zijn
Christelijk en zijn tegen abortus. Waarom? Kinderen die niet geboren worden,
worden ook geen consumenten. Er valt niets aan ze te verdienen.

De PVV wil deze
omstandigheden niet in Nederland hebben. Niet meer terug naar de armoede,
honger en tbc van de jaren ’30 en ook geen wedergeboorte van bewegingen zoals
de NSB. De PVV wil de zorgstaat behouden ….Voor de Nederlanders en niet voor ‘Schmarotzers’
uit Oost Europa met hun bedelaars, oplichters, benden van wrede zigeuners en bloeddorstige
bendes roofmoordenaars uit Polen en de Baltische staten. Ook de toenemende
tsunami van migranten uit de Derde Wereld is niet welkom. Laat ze maar de Eldorado
in een rijk Islamitische land op de schoot van Allah zoeken en niet hier; op de
rug van de locale dhimmi bewoners.

Daarom is de PVV  tegen immigratie, tegen Europa, tegen
ontwikkelingshulp en tegen globalisering.

Vrijheid
betekent voor ons vooral het recht op soevereiniteit, veilige grenzen en baas
in

[De meeste productielijnen zijn naar laaglonen landen verhuisd en de arbeidsmarkt is verschraald]

Verlies van de maakindustrie is het begin van economische neergang. Immers, uiteindelijk gaat het altijd om concrete goederen. Dienstverlening en onderwijs zijn daar afgeleiden van.

[De PVV wil de zorgstaat behouden ….Voor de Nederlanders.....]

Waarom heb je anders een staat als die niet voor zijn bewoners opkomt?

[Daarom is de PVV  tegen immigratie, tegen Europa, tegen ontwikkelingshulp en tegen globalisering.]

Dat laatste lees ik niet. Maar Europa maakt het slechtste wakker, itt de intenties. Want waar sloof je je nog voor uit als je inspanningen wegvloeien naar currupte Grieken, Italianen en Spanjaarden?

Lumumba vergeten?

Mja, och toeval, net zoals de dood van

duidt het failliet van de één man één stem democratie.

Van ideologie kun je niet eten.Is meestal luchtfietserij."'Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral!"

Van ideologie kun je niet eten.Is meestal luchtfietserij."'Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral!"