Ook nu weer heeft het feilloze gevoel voor timing Wilders niet in de steek gelaten.
Alle media vielen gisteren over Wilders heen toen twee Kamerleden aankondigden op te zullen stappen. Precies op het moment dat het partijprogramma werd gepresenteerd. Er werd gesproken over LPF-achtige toestanden. Wilders zou de zaak niet meer in de hand hebben. Nu was het toch echt afgelopen met Wilders. Twan Huys van Nieuwsuur wierp Wilders met een toon die het midden hield tussen verachtnig, weerzin en triomf voor in iets wat hij zelf een 'interview' noemde, maar wat meer weg had van een verhoor, dat Wilders er een grote puinzooi van had gemaakt, met die hele verschrikkelijke partij van hem.
Zo ongeveer was ook de toon hier op De Dagelijkse Standaard. Een enorme woede heeft zich al jaren van de mensen meester gemaakt als het over de PVV gaat, en soms komt dit met golven naar buiten.
En nu is er weer een ex-PVV Statenlid in een bos gevonden. Dood. Zijn vrouw zou een corrupt advocate zijn. Ook dat nog.
Maar wat is er nu helemaal aan de hand met de PVV? Niets natuurlijk.
Dat er gedoe zou ontstaan in de aanloop van de aankondiging van de nieuwe lijst, stond bij voorbaat vast. Zulk gedoe is er altijd bij partijen, maar bij de PVV heeft het een extra lading. Wie zich aansluit bij de PVV als politicus weet dat ieder maatschappelijk leven daarna onmogelijk is. De overgave moet dan ook totaal zijn, en de vernedering als het mislukt is dan ook totaal. Het is genant om te zien. Pijnijk ook voor die mensen. Ze uiten dat in woede en verontwaardiging, het is hun eerste en laatste moment van roem. Sommigen, zoals Brinkman, weten dat nog enige tijd te rekken. Bij anderen is het een korte explosie. Zoals zo'n inbraakpersconferentie. Met tranen van verstikte woede. Leuk voor de journalisten en de kijkcijfers, maar dan is het over en wacht de anonimiteit. Je wenst het je ergste vijand nog niet toe.
Het is natuurlijk extra wreed wanneer je, zittend in het licht van de schijnwerpers, ook nog eens je mond moet houden, zoals veel PVV Kamerleden is overkomen. Dat is een gevecht met ambitie, ego, opoffering wat aan het onmenselijke grenst. En dan heb je ook nog eens te maken met mensen die geen enkele ervaring hebben met media, of zelfs maar met politiek. Uit dat arsenaal moest Wilders namelijk kiezen.
Je kunt dus van tevoren uitrekenen dat dit hier en daar mis zal gaan. Wilders en de groep getrouwen om hem heen, wisten dat ook wel. Er zullen vele jaren overheen gaan voor je een betrouwbare club vakmensen om je heen hebt vergaard. Die tijd was Wilders niet gegeven toen hij bij de vorige verkiezingen zo'n enorme overwinning boekte. Er moest dus wel brandhout binnen komen, en dat dit relatief nog tot zo weinig incidenten heeft geleid, mag een wonder heten. Zeker ook omdat Wilders toen nog eens besloot om het kabinet te gaan gedogen. Dat zet alles op scherp. Een partij als de SP kan rustig in de luwte groeien en kader opbouwen. De PVV was dat niet gegeven.
Ik denk dan ook dat dit de enige fout is die je Wilders kunt verwijten: Dat hij dit pro-Europa kabinet van VVD en CDA ging gedogen. Met ook nog eens zo'n kleine meerderheid. Daarmee overschatte hij zijn eigen vermogen om de regie te houden. Toen Brinkman opstapte, wist hij dan ook dat het spel voorbij was.
Zijn beste beslissing was vervolgens om snel deze regeringscombi voor gezien te houden. Ten eerste om het momentum met de PVV vast te houden. Maar ten tweede ook om de inhoud. Want het draait steeds meer om de EU en de Euro en wie in een pro-Europa regering zit met een anti-EU agenda, kan alleen maar verder in de knoop raken. Daarbij kwam dat Wilders ook nog eens verstrikt was geraakt in een theologisch debat over de islam waarin Henk en Ingrid hem niet konden volgen. Hij moest de koers omgooien. En dat deed hij.
Dit is de zomer van de euro. De zich telkens verdiepende crisis maakt steeds duidelijker dat we met de aansluiting bij het Brussel pact alleen maar verder in de modder zakken. Die stem zal de kiezer willen laten horen. De PVV kwam met een kraakhelder verkiezingsprogramma naar buiten dat leest als een actiepamflet tegen de EU. De PVV heeft maar een concurrent, en dat is de SP die heeft aangekondigd dat de integratie van de EU niet sneller, maar langzamer moet plaatsvinden. Maar de SP heeft ook aangekondigd wel met eurofiele partijen te willen regeren, en daarmee zit de zwakte al ingebouwd.
Anders dan velen nu denken, en anders dan bijvoorbeeld de eerstvolgende peiling vast zal uitwijzen, ligt de PVV op koers voor de overwinning.
Het gevoel van timing van Wilders bleek eruit dat hij, anders dan vorige keren, snel naar buiten is gekomen met het programma, gisteren, en de nieuwe lijst, vrijdag. Over die nieuwe lijst zal ongetwijfeld weer veel gedoe ontstaan. De journalistiek gaat de namen uitpluizen. Er zullen vast wel weer affaires zijn. Want waar je affaires zoekt, daar zul je die vinden.
Maar de verkiezingen zijn nog ver weg. Laat het gedoe nu maar uitwoeden. Dan kunnen we het bij de verkiezingen over de echt belangrijke dingen hebben. Namelijk over de vraag of je dit Europa nog wel moet willen, met al die kolossale bedragen die er bijvoorbeeld door Nederland voor betaald moeten worden. Zie daarvoor het uitstekende stuk van Hans Roodenburg gisteren op DDS. De euro gaat de Nederlandse belastingbetaler een bedrag kosten wat ik niet eens kan uitspreken. Het enige wat Wilders voor de komende debatten hoeft te doen is dat getal uit zijn hoofd te leren.
In zijn videocolumn voor Elsevier gaf Syb Wynia al aan waar het om gaat draaien in de komende verkiezingen. In welk kamp zit je: In het enthousiaste pro-Europa kamp (D66, GroenLinks, CDA, PvdA), in het anti-EU kamp (SP, PVV, SGP) of bij de twijfelaars (VVD, CU). die laatsten zullen vermorzeld worden, gaf Wynia aan, en ik geef hem gelijk.
Overigens had het onderwerp ' immigratie' wel wat prominenter in dat programma gemogen. Het stoppen van de immigratie door uit de EU te stappen, dat had van mij betreft eerder het speerpunt mogen worden, want het is vooral de bestuurlijke onmacht van de EU die ergert. Immigratie blijkt, zo bleek gisteren ook weer uit een onderzoek van EenVandaag, het belangrijkste verkiezingsitem te zijn voor potentiele PVV stemmers.
Wel jammer van Wim Kortenhoeven. Leek me een meer dan deskundig Kamerlid met hart voor de internationale zaak. Misschien dat zijn gebrek aan politieke ervaring hem de das omdeed.
Dom
De schrijver neemt wel hele grote stappen, maar zoals ik al zei, de partij heeft teveel brekebenen in huis.
Als het fundament niet staat, stort het uiteindelijk als een kaartenhuis in elkaar, ook al is de eerste man een pilaar van het sterkste beton...het zal niet genoeg zijn.
Aan zo'n partij, los van idealen, ideeen en een ijzersterke eerste man, zou ik de toekomst van ons land nooit durven toe te vertrouwen.
De schrijver praat alles weer glad....volgende week of maand kun je het weer doen..de schandalen blijven zich opstapelen en opstapelen.
Waarom trekt de partij nu zoveel tuig aan ipv nette en eerlijke politici?
Merkwaardig verhaal van Niemöller
"Maar wat is er nu helemaal aan de hand met de PVV? Niets natuurlijk".
Ja, je kunt aan alles een positieve draai geven. En als het nu om een toneelstuk ging, dan was het schitterend theater wat we gisteren hebben gezien.
Punt is echter dat een politieke partij het moet hebben van kiezers. Dat is haar bestaansrecht. En die kiezers gaan afhaken. Niet zozeer omdat het verhaal niet deugt. Maar omdat ze het aanhoudende gedoe zat worden.
De PVV mag blij zijn als ze 15 zetels haalt op 12 september.
Ziet Joost Niemoller het scherper dan andere journalisten?
@Joost_Niemoller,
een mooie aanvulling op eerdere bijdragen op DDS over hetzelfde thema. Een helder, goed doorwrocht stuk.
Inderdaad, of Geert Wilders een goed politiek instinct heeft zal bij de volgende verkiezingen getoetst worden.
Of Joost Niemoller een scherper inzicht in de Nederlandse politiek heeft dan andere journalisten zal ook getoetst worden. Een deel van zijn intellectuele prestige staat op het spel.
We gaan spannende tijden tegemoet.
@Foch
"Waarom trekt de partij nu zoveel tuig aan ipv nette en eerlijke politici?"
Omdat de politiek per definitie machtsbeluste mensen aantrekt. De langer bestaande partijen hebben het voordeel, dat ze landelijke politici kunnen selecteren op hun prestaties binnen lagere overheden. De PVV kon dat niet. Verder is er geen verschil.
Nette en eerlijke politici zijn trouwens uberhaupt zeldzaam. Er zijn er erg weinig die ik het stempel "eerlijk" zou willen geven....
Meer koers ijsberg
Uit het onderzoek van 1 vandaag bleek dat de PVV kiezer helemaal niet zo geintereseerd was in Europa. Net als de meeste kiezers denken ze in eerste instantie aan hun portemonnee, en die zit bij Wilders tegenwoordig helemaal fout. Het verkiezingssprogramma staat vol met dure hobby's, meer verzorgingsstaat, eigen munt, uit europa, meer politie, meer wegen en dan beweren ze doodleuk dat ze ook nog lastenverlaging kunnen regelen. Dit wordt gedekt door een paar hele kleine postjes te schrappen en een paar on kogelijke posten op te voeren.
Waar het op neer komt is dat ze op grote schaal de kluit belazeren. Dit is pure Griekse politiek voeren, van alles beloven zonder dekking draait uit op en gigantisch tekort, waar de burger uiteindelijk de dupe van is. Dit is socialistische politiek die we al jaren kennen van de PvdA. Wilders heeft een haakse bocht naar links gemakt rechtstreeks op de financiele IJsberg. Ik verwacht dan ook dat vele PVV'ers uiteindelijk in de overgebleven rechtse reddingsboten zullen stappen om hun eigen financiele ondergang te voorkomen.
Nederland uit de EU en Euro
Nederland uit de EU en Euro is het speerpunt van de PVV. Ik zie het niet gebeuren dat er een kamermeerderheid wordt verkozen die dit wil bewerkstelligen. Een pyrrusoverwinning kwa aantal zetels (lees goedbetaalde baantjes) richting de 30 zetels voor de PVV kan, maar een echte overwinning zal het niet worden.
Andere partijen hebben meerdere en overeenkomstige speerpunten en kunnen met een coalitie in ieder geval nog een gedeeltelijke overwinning claimen.
EU is nu hoofdzaak
Op dit moment is de EU hoofdzaak omdat die ons niet alleen financieel naar de afgrond drijft, maar ook omdat de EU onze souvereiniteit afpakt en ons verhindert inzake islam, immigratie en integratie zelfstandig beslissingen te nemen.
De PVV is over Europa altijd heel consistent geweest en het PVV progamma is het logische antwoord op de huidige ontwikkelingen. Uit de Euro, uit Schengen en met eigen bevoegdheden inzake immigratie a la Denemarken zou ik ook goed vinden als compromis.
@Anton B op 4 juli, 2012 - 11:52
Anton B: Neem nou eens een beslissing, want de ene keer is de PVV een SP-light, nu weer vergelijk je de PVV met de PvdA! Je weet zelf niet wat je wilt én wat je uit de hoek moet zoeken om maar vergelijkingen te kunnen trekken. Is dan in jouw optiek de VVD óók socialistisch, omdat ze mét Groen/Links het kontneuqaccoord hebben afgesloten? Als dat jouw motivatie is, dan weet ik er ook nog wel een paar!
Bovendien stelt de PVV, dat om het programma te realiseren, uit de EU moet worden getreden, zodat we weer eigen baas zijn. Pas dan (maar dat zegt Wilders ook) zijn deze punten haalbaar. Iets wat jij weer maar eens voor het gemak niet vermeldt, maar dat zijn we intussen wel van je gewend!
Triest
Ik vind het uitermate triest dat onze regering is vergeten dat ze ook zelf het heft in handen kunnen nemen.
Ik heb het gevoel dat ze niet eens meer op eigen benen durven te staan die slapjanussen in Den Haag
We kunnen nog steeds NEE zeggen tegen de EU!
Gewoon de verdragen die ons dat beletten een voor een opzeggen.
Nogmaals zodra de Nederlandse bevolking weer het gevoel krijgen dat we de GOEDE kant op gaan barst er een golf van energie en enthousiasme los.
Leve Nederland en uit de EU!
Mooi stukje wishfull thinking
Mooi stukje wishfull thinking van Joost, we zullen het zien op 12 september. Ik verwacht de PVV niet boven de 20 zetels, wellicht zelfs richting de 15.
@Anton B, @Foch
Wat ik me afvraag is: hoe komt het dat sommige mensen zo vreselijk bang zijn voor de PVV dat ze dat hun eigen angst willen overschreeuwen door met onzin aan te komen en dat tot waarheid te verklaren, om vervolgens hun eigen onzin belachelijk te maken.
Blijkbaar zijn velen zo gewend aan de enorme belastingdruk waarmee het waterhoofd, ook wel overheid geheten, in stand wordt gehouden dat ze zich niet eens meer voor kunnen stellen hoeveel geld er beschikbaar is als dat er niet meer zou zijn.
Ow ja, er heeft iemand zelfmoord gepleegd. Nou zeg, dat komt andere helemaal nooooit voor in Nederland. Echt, heus waar niet!
Nou eens uit zien te vinden waar een zeer gewaardeerde kennis op stemde voor hij zich verhing. Men kan nooit te voorzichtig zijn. Wie weet kan ik daar ooit nog eens een boek over schrijven!
Sorry hoor, maar als het allemaal niet zo banaal was, zou ik erom kunnen lachen.
Laat Wilders nou maar voluit gaan tegen de EU. Dat boeit de mensen dus wel!
Overigens Joost, als je de retoriek van de VVD nog even terughaalt in je geest, of wat filmpjes terugkijkt van Rutte zijn verkiezingsretoriek, dan zie hij toch echt: niet meer macht naar Brussel enzovoort. Kortom een nogal anti programma. Die U bocht moet je daarom niet Wilders verwijten, maar Rutte.
Wilders merkte heel fijntjes
Wilders merkte heel fijntjes op dat hij geen enkele partij uitsloot. Zelfs de SP niet. De VVD sluit de PVV niet op voorhand uit.
Wilders merkte ook op, dat hoe groter zijn partij wordt hoe meer zeggenschap hij aan tafel heeft.
VVD is, hoe anders ze ook hebben gehandeld onder druk van links, voor minder EU, minder regels, behoud souvereiniteit, kleinere overheid.
SP is niet echt anti EU maar vindt het te snel gaan, en dat er teveel zeggenschap naar de EU gaat. Ook het constante geld afstaan aan foute landen zien ze niet zitten.
Natuurlijk zullen ze elkaar bestrijden in de campagne, omdat ze alle 3 de grootste willen worden. Het zou mij echter niet verbazen als deze 3 een meerderheid halen en dit de volgende regering gaat vormen. Misschien zelfs nog met de SGP/pvdd erbij.
Oh en niet vergeten. De
Oh en niet vergeten. De koningin is voor de formatie buitenspel gezet. Het is dus het eerst aan de grootste partij.
Rutte-I, we gaan ze nog missen...
Voor alle sceptici: ook als de PVV nog 'maar' 15 zetels haalt (een minimum dat ik niet verwacht), zal er op 13 september grote chaos zijn op het Binnenhof. Dan hebben we allemaal kleine en middelgrote partijtjes, die eigenlijk wel en tegelijkertijd eigenlijk niet met elkaar willen. Ze willen vooral niet met Geert. Maar sommigen willen ook pas met elkaar als een derde partij ook meedoet, of juist per se niet. Vervolgens krijgen we een kabinet dat de rit niet uitziet. Een club die vele malen erger is dan het inerte laatste kabinet van JPB, en iedereen doet terugverlangen naar de Machers van Rutte-I, die in anderhalf jaar tijd de helft (!) van hun dossiers konden afronden. (Even los wat je van de inhoud vindt, want er zitten eurofiele zaken bij). En dat ondanks een complexe gedoogconstructie en de abjecte dissidenten van het CDA en met behoud van de vrijheid van meningsuiting in het politieke debat.
De chaos is alleen minder als de PVV aanzienlijk kleiner wordt dan 15 zetels. En dat gaat niet gebeuren.
Optimistisch en
Optimistisch en realistisch stuk, Joost.
Mooi.
Ik vond Wilders gisteren sterk en vastberaden overkomen, helder en vechtslustig.
De meerdere van Twan.
Een voorbeeld voor de natie!
@toetssteen
In kringen van de gevestigde orde, kantoor houdend aan de Grachtengordel, of in de lommerijke buitenwijken van Den Haag en Brussel - daar bestaan geen corrupte mensen. Niemand pleegt ooit zelfmoord. Het idee, zeg!
Ze gaan elke zondag tweemaal naar de kerk. Ze zijn onkreukbaar. Doen geen vlieg kwaad. Hun belastingformulier vullen zij nauwgezet in. In geval van twijfel bellen ze met de Belastingtelefoon. Want ze willen vooral niet te weinig betalen.
Wanneer ze van hun baas een bonus ontvangen, en ze vinden dat de winstcijfers van het bedrijf toch wel tegenvallen, lopen ze bij hun chef binnen en staan erop dat zij die bonus kunnen terugstorten, of tenminste nog aan een goed doel schenken.
Net als Mr. Koos "Flits" Spee rijden zij nooit, maar dan ook nooit te hard in hun bescheiden donkerblauwe Mercedes zonder extra opties van zes jaar oud.
Een voorbeeld van de natie!
O nee, wacht... Ik ben nog op aarde.
joost schrijft:
`Wel jammer van Wim Kortenhoeven. Leek me een meer dan deskundig Kamerlid met hart voor de internationale zaak. Misschien dat zijn gebrek aan politieke ervaring hem de das omdeed.`
Begrijp ik uit deze zinnen dat Joost Geert op zijn blauwe stuiters gelooft, waar de laatste suggereert dat Kortenoeven laag op de kieslijst had gestaan, ware het niet dat hij (om die reden) juist is opgestapt?
Merkwaardig staaltje politieke naiviteit van een van de betere stukjesschrijvers alhier. Misschien moeten we in dat licht ook zijn bewering zien dat er niks aan de hand is met de PVV.
plat
Trouwens: waarom liep Geert gisteren plots die linkse uit de staatsruif vretende publieke omroep plat? Ik dacht dat hij vond dat hij daar niks te zoeken had?
Toetssteen
Nou wordt ie mooi!
citaat
"Wat ik me afvraag is: hoe komt het dat sommige mensen zo vreselijk bang zijn voor de PVV dat ze dat hun eigen angst willen overschreeuwen door met onzin aan te komen en dat tot waarheid te verklaren, om vervolgens hun eigen onzin belachelijk te maken."
Welke onzin heeft u het over meneer toetssteen? Dat het gros van de PVV-politici gewoon niet deugd?
M.i. Heb ik het inhoudelijke deel van de PVV nooit aangevallen, wel over de bewezen incompetentie van een groot aantal PVV-politici.
Wilders is ook maar 1 mens, daar leg ik nooit al mijn vertrouwen in.
Overigens uw "waarheid" daar kunnen we het ook wel even over hebben, ziende blind en horende doof
Mocht Joost Niemoller
Wilders vanmiddag in bed aantreffen met zijn eigen vrouw dan
nog zal Joost dat uitleggen als ’een goede daad van een doortastende strateeg
die wederom laat zien over een feilloos politiek instinct te beschikken’.
Wel
knap hoor Joost, hoe je betonharde feiten laat afbotsen tegen de enorme PVV-plaat
voor je kop. Zie:
"Maar wat is er nu helemaal aan de hand met de PVV? Niets natuurlijk."
HAHAHAHAHA!!! Nee, inderdaad.
Van de buis!
Twan Huys is van de gehele Mediamaffia het ergste soort wolf in schaapskleren wat er maar te vinden is.
De gluiperigheid druipt van zijn smoel. Zou Wilders even in de mond leggen dat deze zou hebben gezegd dat de twee verraders hadden gelogen....
Twan Huys altijd abuis van de buys, zo snel mogelijk!
@Pol: Laag-bij-de-gronds
@Pol:
Laag-bij-de-gronds hoort onder de grond.
Goed stuk Joost. Bij
Goed stuk Joost.
Bij studio Den Haag, Nieuwsuur en Een Vandaag kwam Wilders direct en duidelijk over.
Geen gestuntel en gedraai.
Helemaal in de door jou geschetste lijn naar de overwinning.
Ik denk dat links pech heeft als ze dachten Wilders af te katten want het lukte niet.
Toets helemaal mee eens.
Er ligt nog altijd een grauwe grijze deken van de linkse elite over Nederland hoewel hij dunner is dan voorheen.
@Foch: Het 'gros van de
@Foch:
Het 'gros van de politici van de PVV' is Geert Wilders.
Wilders deugt!
Basta!
Welke overwinning
Welke overwinning ???????????????????????????????????????????
Kortenoeven & Hernandez: Ferrier & Koppejan 2.0
Chaos in de PVV? Dat lijkt me toch eigenlijk niet. Want wat is er gebeurd:
Brinkman: die is uit de PVV gestapt
Kortenoeven: die is uit de PVV gestapt
Hernandez: die is uit de PVV gestapt
Ze zullen door de media vast nog wel een tijdje opgewarmd worden, maar voor de rest zullen ze er toch voornamelijk als irrelevante zombies bijlopen.
Een Ferrier en een Koppejan konden daarentegen geruisloos de CDA-fractie uit. Want voor hen kan men via de overheid altijd wel wat regelen, dat ze de rest van hun leven lekker kunnen blijven meeëten. Dat ligt bij ex-PVVers helemaal anders, met het officieuze Berufsverbot dat ze boven het hoofd hangt.
Joost, is het niet zo dat als
Joost, is het niet zo dat als je uit de EU kunt stappen, zal wel moeilijk worden hoor, heb je dan ook meteen niet de verdere Islamisering onder controle? Je bent weer gewoon baas in eigen huis.
Mocht het netb niet zover komen, dat uitstappen, dan heb je in ieder geval een aardig punt om over de open grenzen te gaan overleggen.
Nog 5 PVV-ers die op de wip zitten
De volgende 5 Kamerleden zouden - naar verluidt - niet of laag op de kandidatenlijst komen te staan die vrijdag a.s. wordt gepresenteerd.
van Vliet
Helder
van Bemmel
Elissen
Lucassen
Spannend is natuurlijk of zij ook uit de fracttie treden, zoals eerder Brinkman, Hernandez en Kortenhoeven, of dat ze braaf hun tijd uitdienen tot 20 september.
Joost heeft eigenlijk ook wel gelijk
Ik moet bekennen dat Joost eigenlijk wel
gelijk heeft, als hij zegt dat 'anders
dan velen nu denken, en anders dan bijvoorbeeld de eerstvolgende peiling vast
zal uitwijzen, de PVV op koers [ligt] voor de overwinning'.
Het maakt PVV-kiezers namelijk geen bal uit of Wilders een
dictator is of niet. Sterker nog: ze vinden het prima dat Wilders dictatoriale
trekjes heeft. Dan is het pas een echte leider, ja toch?
Wat ik wel jammer vindt voor Wilders is de povere kwaliteit van
zijn electoraat. Het is niet echt de bloem der natie die op hem stemt. Ik ken
in ieder geval niemand die op de PVV gaat stemmen. Afgaande op de reacties op
internet (schrijfstijl, formulering, spellingfouten, redeneringen, genoemde
argumenten en afkomst) komt het actieve deel van de PVV-stemmers voort uit de
wat minder bevoorrechte lagen van onze bevolking.
Arme gepensioneerden, mensen met een lage opleiding, lagere
inkomens en volgens mij ook heel veel gefrustreerde, alleenstaande vijftigers
die in een of andere rotbuurt aan de herfst van hun uitzichtloze bestaan zijn
begonnen; dat is zo'n beetje de indruk die ik krijg van de gemiddelde
PVV-stemmer. Maar nu komt het grappige.
Martin Bosman, de man die ooit ontslagen werd bij de Wereldomroep
en later uit rancune voor een subsisidiestop pleitte, heeft gezegd dat de PVV
de zittende elite wil slopen. Doe je best, zou ik zeggen. Maar als de elite
eenmaal succesvol gesloopt is door de Tweets van Geert, zal er toch een nieuwe
voor in de plaats moeten komen. Waar haalt Wilders in godesnaam de mankracht
vandaan? Zelfs z'n kamerleden stappen nu met z'n allen op.
Maar ja, over dat soort dingen denkt de gemiddelde PVV-stemmer
natuurlijk niet na. Die laat zich liever in slaap sussen met beloftes over
kwartjes van Kok en de glorieuze terugkeer van de euro. Dat hun grote leider
zelf geeneens in dat soort beloftes gelooft, laat ze helemaal koud. En dan denk
ik: als je als kiezer zo dom bent, dan verdien je het ook om genaaid te worden.
Deskundig?
'Wel jammer van Wim Kortenhoeven. Leek me een meer dan deskundig Kamerlid met hart voor de internationale zaak'.
Leek me meer een ervaren mol met hart voor z'n portefeuille.
Firma Stattler & Waldorf.
@Pol op 4 juli, 2012 - 13:47
Wat stelt u dan voor? Kom eens met alternatieven. Hieronder uw keuze:
VVD: Collectivisten. Extreem socialistisch. Pro EU. Structurele groei overheid. Landverraad via ESM.
CDA: Collectivisten.Extreem socialistisch. Pro EU. Structurele groei overheid. Landverraad via ESM.
PVDA: Collectivisten. Extreem socialistisch. Pro EU. Structurele groei overheid. Landverraad via ESM.
SP: Collectivisten. Extreem socialistisch. Pro EU. Structurele groei overheid. Landverraad via ESM.
Groenlinks: Collectivisten. Extreem socialistisch. Pro EU. Structurele groei overheid. Landverraad via ESM.
D66: Collectivisten. Extreem socialistisch. Pro EU. Structurele groei overheid. Landverraad via ESM.
SGP: Collectivisten. Extreem socialistisch. Tegen EU. Stucturele groei overheid. Geen ESM.
Dierendinges: As if......
Burger-nog-iets: Zeg het maar....
LP: Individualisten. Anti-socialistisch. Anti EU. Anti overheid. Uiteraard anti ESM.
@Pol
"Waar haalt Wilders in godesnaam de mankracht
vandaan? Zelfs z'n kamerleden stappen nu met z'n allen op."
Uit de provinciale staten, de gemeentes Almere en Den Haag en eventueel het Europarlement. Mensen dus die hun kwaliteit hebben bewezen. Het is nu makkelijker om kwaliteit te selecteren, dan in 2010. Of Wilders ze vast weet te houden is een andere vraag. Maar in principe heeft Wilders het nu makkelijker dan in 2010.
Helderziend.
Het gaat niet om leider of niet, @ Pol.
Het gaat alléén maar om de standpunten!
Zoals ik al eerders elders schreef: wij behoeven niet met meneer Wilders te trouwen.
Zolang hij maar zegt wat wij - zo om en nabij - wensen dat hij zegt.
Verder ken ik 'de gemiddelde PVV-stemmer' absoluut niet.... terwijl ik er zelf ook een ben.
Zelfs meneer Wilders kent die mensen niet!
Dat is nu juist het raadselachtige aan de PVV-kiezer.
Zij zijn geen lid van de PVV en staan nergens ingeschreven.
Bent u soms helderziend?
Of beschrijft u gewoon maar - voor uzelf - een mensentype, dat u in het kader van uw voor- en afkeuren eventjes goed uitkomt?
Waarom dat idee dus maar niet gewoon voor uzelf houden?
@Beukman
@Beukman 12:54
'Trouwens: waarom liep Geert gisteren plots die linkse uit de staatsruif vretende publieke omroep plat? Ik dacht dat hij vond dat hij daar niks te zoeken had?'
Als Geert dat niet had gedaan waren ze wel als vliegen op de stroop op hém afgekomen, die linkse paria's.
Nu gaat hij eens de discussie niet uit de weg en het is weer niet goed, heer Beukman?
U doet uw naam oneer aan, u beukt met losse flodders.
Ik stem anti-socialistisch of ik stem niet
@ Jansma
De keuze lijkt mij makkelijk: de enige optie is stemmen op een anti-socialistische partij of niet stemmen.
@Jansma
Uw rijtje zegt genoeg. Geef mij die enige niet collectivistische partij maar: de LP!
@ Pol 13:47
U kent geen enkele PVV-stemmer, maar u kunt ze wel haarfijn beschrijven. Dat vindt ik knap van u.
Heeft u kinderen? Stem dan PVV, LP of SGP. Er is geen alternatief. En weet u waarom? Omdat een stem op alle andere partijen Nederland 900 miljard meer kost de komende 40 jaar, omdat die de Euro willen redden tot in lengte van dagen.
Dus dat u het personeel van de PVV stom vindt, is niet belangrijk. Er staat op 12 september 900 miljard Euro op het spel. Dat is 1,4x het Nederlandse BNP.
Uitstekende analyse weer
Uitstekende analyse weer Joost.
De meeste mensen, ook geen PVVstemmers, hebben vol verbazing die overging in walging naar de persco van die twee afvalligen zitten kijken.
Zo'n Hernadez die in 2011 nog beweerde:
'Het is onzin dat PVV ondemocratisch is en Geert alles bepaalt. In fractie wordt naar iedereen geluisterd.' Hernandez in #NDnl jan 2011"
https://twitter.com/janssensmarc/status/220130827764379648
En nu opeens het tegenovergestelde.
Janken over het niet eens zijn met het feit dat Wilders het Casthuisakkoord niet heeft ondertekend, maar toen niet zijn opgestapt.
Ook niet samen met Brinkman zijn opgestapt.
Ook niet daarna.
Beide heren hebben ook niet gewacht tot de kandidatenlijst openbaar gemaakt wordt.
Nee, precies op de dag en tjd dat Wilders het verkiezingsprogramma - dat over de EU gaat - presenteert, hun aftreden aankondigen en direct daarna een persco geven.
Daar is van te voren over nagedacht. Dat is rancune over een eventuele lage plek op die kandidatenlijst of er zijn andere duistere machten aan het werk.
Iig moest de aandacht van dat verkiezingsprogramma af worden geleid, zoveel is inmiddels wel duidelijk.
En dat was ook de insteek van Twan Huys, een interviewer waar de arrogantie, vooringenomenheid en onbeschoftheid van afstraalt zodra er iemand aan tafel zit die niet van zijn eigen politieke kleur is.
Vragen stellen en door de antwoorden heenpraten. Zo doet Twan dat.
Brinkman mocht natuurlijk volop zijn vuil spuiten, zonder één keer door Twan te worden onderbroken.
Wilders hield zich overigens goed staande. Twan blij met de kijkcijfers en Wilders dankzij Twan weer een zetel erbij.
En nee, dit alles zal geen negatieve effecten hebben, ook al zullen peilingen weer het tegenovergestelde laten zien. Iedereen doorziet die kwalijke strategie van het journaille bij de NOS, de PO en SMS inmiddels.
Het maakt niet uit.
De schreeuwers die alweer de PVV en Wilders hebben afgeschreven, spreken we nog wel op 12 september. Dan worden die partijen die het Kunduzakkoord hebben ondertekend (en niet wisten hoe snel ze daar afstand van moesten nemen) én partijen die onze soeveriniteit aan Brussel hebben overgedragen én het ESM hebben geratificeerd waardoor ook ons land en volk mee de afgrond in wordt gesleurd, daarop worden afgerekend.
Piet Klont probeert:
"Als Geert dat niet had gedaan waren ze wel als vliegen op de stroop op hém afgekomen, die linkse paria's."
Dat verklaart dan niet waarom hij bij vorige gelegenheden niet van de gelegenheid gebruik maakte die de potverterende linkse staatsomroep hem bood.
Je vergist je trouwens in je bewering dat ik kritiek heb op het feit dat hij gisteren op de buis is verschenen. Mijn kritiek richt zich juist op de keren dat ij dat niet heeft gedaan.
Een politicus draagt een zekere verantwoordelijkheid jegens de kiezer. Als die politicus ook nog eens een enorm grote bek heeft, betekent dit dat hij nóg meer heeft uit te leggen.
Laten we daarom hopen dat Geert in it opzicht volwassen is geworden, en hij ons nog vele malen mag verblijden met bezoekjes aan de linkse staatsomroep.
Als echte PVV-stemmer, de Partij Van het Verbieden per slot, wil jij Twan Huys verbieden, en vervangen door een etalagepop. Als jij je zin krijgt, laten we dan van Nieuwsuur maar een extra uitzending van de Politieke Partijen maken.
Moest overigens ook lachen
Moest overigens ook lachen om dat bericht dat PVVstemmers helemaal niet in de EU zijn geïnteresseerd.
Die onderzoeksjournalisten in Nederland toch.
Ze hebben geen benul van wie die PVVstemmers nou eigenlijk zijn.
Ze krijgen er maar geen vat op.
Interviewen een paar tokkies die nog nooit van het ESM hebben gehoord en voila, dat is de mening van PVVstemmers.
@ Amy
Zelfs de linksdraaiende trollen op deze draad hebben nog geen begin van een vermoeden wat de PVV-stemmer beweegt.
En ik was ook niet van plan ze dat aan de neus te gaan hangen.
Moest ook weer lachen om die
Moest ook weer lachen om die reaguurders die Joost en PVVstemmers verwijten een plaat voor hun kop te hebben.
En dat, terwijl ze zelf al jaren een granieten plaat van minstens tien meter dik voor hun kop hebben.
Zoiets als het journaille bij de NOS en programmamakers bij de PO.
Noem even Een Vandaag, DWDD, Nieuwsuur, P&W en laten we Paul de Leeuw niet vergeten.
Gewoon mee doorgaan. Dat levert Wilders/dePVV geen windeieren op.
En Twan Huys moet het voorlopig weer doen met nl luisteraars naar een prediker van hun eigen parochie.
Zoals Beukman en friends.
Wilders is intern en extern
Wilders is intern en extern bezig de Augiasstal rigoureus uit te bezemen. Dat gaat blijkbaar van auw, auw, dubbel-auw. Een vergeilde Twan Huys had nog nooit zo'n strakke pantalon als gisteren. Hele eurofiele volksstammen kraaien victorie. Roffelen op de Poco trom. Soit. Ik ben tegen de megalomane waanzin van de EUSSR en dus stem ik op Wilders. Al zou hij er twintig jute zakken aardappelen neer kwakken. Sterker nog. Ik heb liever 20 jute zakken aardappelen dan dit soort ego calimero's. Wel jammer dat die Kortehoeve ook een Judas is gebleken. Zo zie je maar weer.
Piet, Anton, en Foch zijn
Piet, Anton, en Foch zijn knap zielig bezig. Platvloers J met de pet uithangen of heel doordacht op een kleine teen trappen is hun strategie. Nooit of te nimmer een woord van kritiek op een ideologie die moord en brand schreeuwt als op hun teen getrapt word. Ook zal je nooit of te nimmer een anti of pro geluid horen. Het kenmerk van een slapende cel. Waar zij apetrots op zijn. Gewoon door aan een touwtje trekken en, boem, 40 maagden. Zielig.
Bas
Touwtjes trekken doe,ik niet aan, da's meer voor fanaten.
Je weet wel, van die mensen die alles waar ze in geloven, kritiekloos overnemen.
Klinkt herkenbaar voor u?
Uitstekende analyse
Alleen zitten er vele reaguurders tussen, die onder hun schuilnaampje, duidelijk te kennen geven er niets van te begrijpen.
Dat is niet zo gek en veelal zeer begrijpelijk daar ze al jaren VVD stemmen en zich daardoor in de categorie der dommelingen bevinden.
En ik kan u wel vertellen daarbij speelt opleidingsniveau geen enkele rol.
Wat zal een PVV overwinning waard zijn?
Het is mogelijk dat Joost gelijk heeft met zijn analyse. Maar wat levert dat op? Dat de rest van het politieke veld nog meer op een kluitje gedreven wordt. De PVV zal waarschijnlijk niet kunnen aanschuiven bij welk formatieoverleg dan ook. Belangrijker is dat ook Henk en Ingrid waarschijnlijk enige intelligentie en consistentie zowel bij de politieke vertegenwoordiging als in het programma op prijs zullen stellen. Een verzameling kreten, sommige (*nu vinger bij -knop gereed houden*) tamelijk dom, volstaat niet. Evenmin als politieke vertegenwoordigers die alleen maar klapvee en doorgeefluik zijn. Best mogelijk dat er nu nog een redelijk resultaat uit de verkiezingen rolt. Maar dat zou wel eens het laatste kunnen zijn.
@Beukman & @Bas
'Als echte PVV-stemmer, de Partij Van het Verbieden per slot, wil jij Twan Huys verbieden, en vervangen door een etalagepop.'
Hahahaha!! Beukman toch...Twan ís een etalagepop!
@Bas: Wilt je mij niet over één kam scheren met PVV-bashers, beste Contra-Bas?
Nou Piet,
vertel me dan maar eens waarom jij een etalagepop wil verbieden. En waarom je die etalagepop een gluiperd noemt, en een wolf in schaapskleren.
PVV Kritiek
Voor een deel is de kritiek op de PVV terecht, ongetwijfeld. Maar ik weet geen alternatief, echt niet. De zittende politieke elite heeft onze vrijheid en autonomie verkwanseld. Daar stem ik zeker niet op. Europa is een zinkend schip, als we aan boord blijven gaan we met z'n allen naar de kelder.
een stalinist
Ondertussen heb ik me prima vermaakt met het interview in de papieren NRC met de twee uitdeschoolklappers (verkorte versie op website NRC). Hun woorden liegen er niet om.
De fractie zit daar bijeen, een deel bestaat uit meeknikkers. Daar heb je ook de halve gare Dion Graus, die zichzelf "de laatste ridder" noemt en wartaal uitslaat: "Alles wat ik aanraak, verandert in goud."
Niemand durft wat te vragen over de giften aan de PVV, bang als men is om eruit te liggen. Want wie niet genoeg meeknikt met generaal Wilders, die kan het verder wel schudden.
Dan de onvoorstelbaar stalinistische wijze waarop men diende om te gaan met de pers. Het probleemmijdende gedrag van de baas, en de totale controle die elke discussie steeds meer ging verstikken. De leugens van Wilders over de plaatsen op de kieslijst van de twee, en over de wijze waarop hij wegliep uit het gedoogkabinet.
"Vrienden!" roept Wilders als er een voorstel wordt besproken. "Vrienden! Ik vind het niks. Wat vinden jullie?" Driemaal raden wat de fractie dan zegt.
Het zeer recente voorstel van kolonel Agema om de verwarming in gevangenissen flink laag te zetten - voorstel is tegengehouden door de enige persoon met ballen in de fractie: Lillian Helder. Maar het plan riekt naar ordinair sadisme.
Geert, die volgens zijn nieuwe partijprogramma jihad-strijders wil gaan bestrijden met de marine. Die juist is wegbezuinigd. Losgezongen van de realiteit, dat is Geert.
Het moment dat werd gekozen om het opstappen bekend te maken, wordt nader verklaard en het is volstrekt logisch.
Enfin. Ik kan elke PVV-stemmer die zijn kop nog niet definitief in het zand heeft begraven aanraden om deze krant te kopen. Vraag je ondertussen af of je zou willen worden bestuurd door zo'n ongelooflijk brute klootzak, die geen tegenspraak duldt, niet weet wat democratie is, en de werkelijkheid door een lachspiegel beziet.
Beukmans gaat het vertellen.
Vertel ons dan maar eens wélke politici het beter dan meneer Wilders doen, geachte Beukmans!
Meer dan tien hoeft niet.
Gielah repliceert met een zwaktebod:
Wat een zwaktebod, Giel, "wie het beter doen".
We hebben het nu even over Wilders.
A propos ik vroeg je onlangs nog waarom jij in 's hemelsnaam verdoolde schaapjes zoekt in de kudde, in plaats van erbuiten zoals gebruikelijk. Hoeveel heb je er al gevonden?
Bravo voor Joost Niemöller
Bravo voor Joost Niemöller voor zijn tegengeluid in een anti-Wildersstorm, waarvan een uitloper zelfs DDS beheerst. Het artikel van Joost is een stil hoekje daarin en getuigt van overzicht, ipv de stormwaan van de dag.
De PVV gaat op 12 september een grote overwinning boeken. Waarom? omdat Wilders het tij mee heeft en links in het eigen moeras aan het wegzinken is. Ze proberen ook storm te oogsten, maar het zijn slechts natte scheten. Methaangas, daar zit niemand op te wachten. Wel ontplofbaar, dat wel.
Bravo ook voor het gros van de reageerders hier. De paar trollen die (betaald of vrijwillig) hier nog hun onzin spuien, hebben gelukkig niet het nieuw-rechts-kritische geluid overstemd sinds daar hier de room vanaf geschept is.
En wat PVV stemmers betreft: deze mensen hebben op dit moment de beste argumenten en ze uitmaken voor tokkies is een teken van onmacht.
@pol ja, de meeste van de
@pol
ja, de meeste van de PVV stemmers komen inderdaad uit de volksbuurten maar dat wil niet zeggen dat ze dan meer of minder zijn dan mensen uit de grachtengordel (lol).
Mensen uit de volksbuurten hebben in de praktijk ook het meeste in contact met de immigratiestroom, want de immigranten zijn ook in het algemeen ook laag-opgeleiden.
ach, 1 immigrant is ook wel leuk, zoals een hoop mensen denken. Het is ook leuk om andere dingen te ontdekken, ook niks mis mee. Dat is dan de situatie in de grachtengordel en dat lijkt ook best gezellig dan, zo samen.
Het wordt ook pas vervelend als je in je eigen winkelstraat intussen helemaal geen nederlands meer kunt praten omdat de winkeleigenaren dat niet beheersen. En dat je gedwongen wordt om iets anders dan varkensvlees te eten omdat dat gewoon niet meer verkocht wordt in de buurt. En dat je merkt dat moslims in het algemeen niet zoveel op hebben met onze cultuur. En dat je buurt steeds meer criminimaliteit krijgt en elke week wel iets overvallen wordt. En dat moslims in het algemeen gewoon vervelend doen tegen je. En dat je merkt dat van overheidswege alle problemen worden weggewoven.
En ja, dan ga je daar tegen verzetten en dat is de situatie in de armere woonwijken.
kijk, foutloos geschreven (hoop ik) ..
Oom Wilders. Slachtoffers kunnen het ternauwernood navertellen
Beukman leest de papieren NRC, zo wil hij ons vertellen.
Geert blijkt dus zo stalinistisch te zijn, dat Ouwehoer en Frikandel hun lidmaatschap van de PVV ternauwernood hebben overleefd! Gebukt onder hun goelagsyndroom, lopen ze dan onmiddellijk bij de aartsvijand van de PVV, de NRC, leeg. Hoor, maar geen wederhoor, want zo rolt onze kwaliteitspers. Vettige horrorverhaaltjes van de kouwe grond.
Ik vermoed dat het duo te veel wc-rollen op onverklaarbare wijze zal hebben laten verdwijnen. Daar zullen ze een keer stevig over aan de tand zijn gevoeld, want in NL gaat toch bijna alles over pietluttigheden. Behalve de financiële zelfstandigheid van de bevolking, vanzelfsprekend. Want die wordt door de Minkukel van Financiën geveinsd argeloos uit handen gegeven ("Wat onze MP nou toch is overkomen op de Europese Top...!). Maar plotsklaps is er dan een non-affaire, waar alle aandacht op gefocust kan worden.
Het val me nog mee dat er gisteren geen traumahelikopter aan te pas is gekomen, om het duo in veligheid te brengen. Maar ze zullen vast nog wel aan een andere identiteit geholpen worden, i.h.k.v. de getuigenregeling.
met de PVV terug naar de middeleeuwen
Als ik jou was, Karl, dan zou ik eens wat minder in de ontkenningsreflex schieten, en wat meer kijken of er nog iets te leren valt van wat er over Geert wordt geschreven de laatste tijd.
Dat je je kop in het zand steekt, blijkt uit het feit dat je je beklag doet over het ontbreken van wederhoor in het artikel - dat je overigens kennelijk niet hebt gelezen, want hierin staat precies wat Geerts houding tegenover de pers is.
Voor het lange stuk van NRC van vorige week - inmiddels hier online te vinden: http://goo.gl/k6wUW - heeft NRC eerst tevergeefs Wilders' medewerking gevraagd, en vervolgens zijn commentaar. Ook tevergeefs dus.
Ach, kolonel Agema siste al: "De pers is de vijand."
Het was fractieleden verboden om met de pers te praten. Kortenoeven kreeg enorm op zijn lazer, toen hij het eens had gewaagd om met NRC te kwekken: "Het is onacceptabel wat je doet", kreeg hij te horen.
Lekkere club, die PVV! Zie ook hun plannetjes om gedetineerden letterlijk kalt te stellen, danwel ze aan elkaar geketend wegwerkzaamheden te laten verrichten.
De PVV, de partij die het zo graag heeft over onze joods-christelijke wortels. De PVV brengt ons land terug naar de middeleeuwen, als deze stalinistisch geleide eenlidspartij haar zin krijgt.
@ Beukman
Beukman: "het artikel - dat je overigens kennelijk niet hebt gelezen"
- Nee, waarom zou ik?! Ik hou er gewoon een Beukman op na, om het voor mij te lezen en te duiden.
Beukman: "Zie ook hun plannetjes om gedetineerden letterlijk kalt te stellen,
danwel ze aan elkaar geketend wegwerkzaamheden te laten verrichten."
- Om gevangenen op lage temperaturen vast te houden, dat is inderdaad een dom plan (wat jij met 'kalt stellen' zal bedoelen, wat natuurlijk koud maken betekent, iets wat je niet blijkt te weten; maar het is dan ook moeilijke taal, Duits). Maar je moet ze dus juist op hoge temperaturen houden, want dat houdt ze loom—en veel kalkoenevlees te eten geven. Overigens ben ik tegen gevangenisstraf voor niet gewelddadige misdadigers, maar voor rechtsstreekse compensatie van de slachtoffers en andere schadevergoedingen.
"in de ontkenningsreflex schieten" doe ik verder ook niet, want deze kwestie zal me toch eigenlijk goeddeels worst wezen.
Beukman: "De PVV, de partij die het zo graag heeft over onze joods-christelijke wortels."
- Dat ben ik met je eens, het is onzinnige constructie, een verzinsel van na 1945; de spoorlijnen naar de vernietingingskampen niet bombarderen, om dus het anglosaksische thuisfront niet tegen zich in het harnas te jaren, dat was kort daarvoor vooral nog de realiteit.
Beukman: "De PVV brengt ons land terug naar de middeleeuwen, als deze stalinistisch geleide eenlidspartij haar zin krijgt."
- Tja, de veelgesmade middeleeuwen. Een tijdperk waar bijna niemand iets van afweet.
PVV
Ik kan het gevoel van enige onmacht van Beukman goed begrijpen.
Ik kan wel een heel stuk volpennen over de zegeningen van de PVV, maar als ik ook maar 1 klein kanttekeningetje plaats bij de grote leider Wilders, dan weet je dat je hier direct 30 minpunten aan je broek hebt.
Maakt niet uit hoe je heet of wie je bent, ik heb het zelfs zien gebeuren bij über-PVVster Gielah.
Kritiek is uit den boze, voor de hardcore fans van de PVV in ieder geval.
Eigenlijk wordt ik heel moe van al dat geklaag, alle partijen hebben het fout gedaan en zijn dan meteen maar verraders...behalve de PVV en het waarom op die vraag is mij een raadsel.
de PVV bestaat nog maar kort, maar samen met voorgangers LPF en Verdonk is er in zo'n korte tijd nog nooit door een politieke partij zoveel fout gegaan... en steeds weer zie je een grote groep mensen
steeds weer dezelfde fout maken.
Wat heeft de PVV nu gedaan?
als kleine partij, rechtsbijstand verleend aan Henk en Ingrid, de werkmannen in de havens een hart onder de riem gestoken? bijeenkomsten organiseren in een zorginstelling? goede ideeën inbrengen in de raad van Den Haag of Almere? en wat te denken over de wanprestatie in de GS?
Helemaal niets bereiokt, maar intussen wel zo'n 4 jaar overal tegen tekeer gaan.
Ik vind het dan wel eens tijd worden dat er iets tastbaars gegeven moet worden.
Normale stemmers zijn niet zo braaf, die gaan zo van de SP naar de PVV en weer terug naar de PvdA, alleen een verstokt stel PVV'ers denkt die illussie overeind te kunnen houden.
Mijn voorspelling op 12 september (en ik ken de doelgroep toevallig wel in Rotterdam) PVV tussen de 10 en 15 zetels...
en terecht! Nu eerst iets presteren, dan pas verdien je waardering.
Slurp!
Beukman, m'n beste, kijk het zit zo:
Etalagepoppen zijn gemaakt naar voorbeeld van de mens.
De meeste mensen weten wanneer ze moeten ophouden met onzin uitkramen.
Mijn advies aan je: Word nu eerst eens mens, en hou er vervolgens mee op.
Klinkt dat niet uitermate redelijk?
Voor een Klont ??
Enne...@Bas: 'Touwtje trekken'??
Ik trek liever ergens anders aan.
De PVV is weer helemaal doorgelicht door de mediamaffia en ze konden niets vinden behalve twee zichzelf in de voet schietende jankertjes van afdankertjes.
Er is inderdaad zoals Joost schrijft NIETS veranderd.
Dat gaat op 12 september wel even anders worden kan ik u verzekeren.
Een hoop gedoe om niets dus maar wel weer de PVV volop in de schijnwerpers. Gratis!
Om je vingers bij af te likken!
Sslllurrrrppp...!
Karl:
Het is veelzeggend, beste Karl, dat je mijn taalgebruik letterlijk neemt daar waar het overduidelijk figuurlijk is bedoeld, om het maar niet over de inhoud te hoeven hebben. Je bent intelligent genoeg om te weten wat "terug naar de middeleeuwen" betekent.
Ook de berg zout die je op mijn woordspeling betreffende "kalt stellen" legt, is jouw niveau onwaardig.
Ik voel me verder natuurlijk gevleid om als jouw NRC-lezer en -duider te mogen dienen. Helaas ben je zelf een belabberde lezer en duider. Anders had je geweten dat Wilders weigert gebruik te maken van het gebruikelijke journalistieke aanbod tot wederhoor. Dat heb ik immers allang elders geschreven.
Ik vrees dat dit jouw mogelijkheden beperkt: óf je gaat eindelijk eens goed lezen wat ik schrijf, óf - nog beter - je koopt die krant gewoon zelfs een keertje, zodat je niet meer afhankelijk bent van mij.
Piet Klont probeert het deze keer met charme:
"Klinkt dat niet uitermate redelijk?"
Nee Piet, het klinkt niet redelijk, want het is slap gelul wat je schrijft. Geeft niet hoor, volgende keer beter.
@Foch
@Foch:
'de PVV bestaat nog maar kort, maar samen met voorgangers LPF en Verdonk is er in zo'n korte tijd nog nooit door een politieke partij zoveel fout gegaan... en steeds weer zie je een grote groep mensen....'
U maakt één cruciale fout met deze vergelijking: De PVV heeft zich gemanifesteerd als partij daar waar de LPF dit niet heeft gedaan en over Verdonk hoef ik het niet eens te hebben.
De PVV drijft inmiddels op een vastbesloten zeer sterke kern van kiezers welke de partij steunen door dik en dun.
De partij heeft bewezen dergelijke incidenten als met Brinkman en nu deze twee heikneuters aan te kunnen en er sterker uit te komen.
U onderschat de PVV-aanhang mateloos!
Dat is dom, mijnheer Foch, héél erg dom.
Maar weer gauw terug naar Fochteloo en doe ze daar de groeten van Klont.
@ziggy stardust en vergeet
@ziggy stardust
en vergeet ook niet dat dat ook gewoon terugkerende dagelijkse dingen ook zijn, bij elke aanvaring wordt je ook veel extremer in je ideeen daarover.
bombarderen die handel wordt het na een tijdje
PVV ondemocratisch, is dat erg?
Het werkpaard van de democratie is de politieke partij.
De essentie van de democratie is dat elke burger kan stemmen op de partij die hem het meeste aanspreekt. Dat de interne structuur van een politieke partij ook democratisch moet zijn is allerminst vanzelfsprekend.
Want:
Hoever zou die interne democratie dan moeten gaan? Moeten de kiezers het beleid bepalen, of de leden (als die er zijn), of de fractie, of de partijleider? Het ene uiterste: de kiezers, is onuitvoerbaar. Wat nog wel uitvoerbaar is is arbitrair.
Het resultaat van de besluitvorming zal, naarmate er meer personen bij betrokken zijn, steeds minder consistent worden, en steeds meer een slap aftreksel zijn van de oorspronkelijke visie van het individu. Een politicus moet natuurlijk concessies kunnen doen, MAAR PAS OP HET MOMENT DAT EEN
COALITIE MET EEN ANDERE PARTIJ WORDT AANGEGAAN.
De kiezer identificeert zich gemakkelijker met een persoon dan met een partij.
PVV ondemocratisch, is dat erg?
Het werkpaard van de democratie is de politieke partij.
De essentie van de democratie is dat elke burger kan stemmen op de partij die hem het meeste aanspreekt. Dat de interne structuur van een politieke partij ook democratisch moet zijn is allerminst vanzelfsprekend.
Want:
Hoever zou die interne democratie dan moeten gaan? Moeten de kiezers het beleid bepalen, of de leden (als die er zijn), of de fractie, of de partijleider? Het ene uiterste: de kiezers, is onuitvoerbaar. Wat nog wel uitvoerbaar is is arbitrair.
Het resultaat van de besluitvorming zal, naarmate er meer personen bij betrokken zijn, steeds minder consistent worden, en steeds meer een slap aftreksel zijn van de oorspronkelijke visie van het individu. Een politicus moet natuurlijk concessies kunnen doen, MAAR PAS OP HET MOMENT DAT EEN
COALITIE MET EEN ANDERE PARTIJ WORDT AANGEGAAN.
De kiezer identificeert zich gemakkelijker met een persoon dan met een partij.
Uiteraard
Uiteraard is dat correct.
Democratie zonder partijen
Echte democratie verdraagt zich niet met partijen. 'Partiticracia' betekent de heerschappij van partijkaders en beroepspolitici in plaats van die der burgers. Partijen steunen op de idee van volksvertegenwoordiging die in strijd is met de onvervreemdbare volkssoevereiniteit. Partijen gaan altijd hun eigen weg, een weg die afwijkt van wat de basis wil. Wij moeten toe naar een totaal ander stelsel, waarin de burgers hun zeggenschap niet afstaan maar in eigen hand houden. Afgevaardigden zijn altijd ook mensen die per slot van rekening hun eigen belang zullen dienen. Het internet stelt ons in staat om directe democratie te verwerkelijken.
@ Beukman en Karl, @Rousseau
Ik volgde jullie discussie. Soms lees ik deze blog: http://stophetgevaarwilders.blogspot.nl/.
Wat binden jullie daarvan?
En @ Rousseau: uw idee van directe democratie leidt binen een dag tot een totale chaos, lijkt me.