Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

De 'vroeger was alles beter'-coalitie

Geplaatst door Nick Ottens op 7 juli, 2012 - 12:45
Tweede Kamer

Op de laatste dag voor het zomerreces wisten de linkse partijen en de PVV elkaar te vinden. Gezamenlijk stemden zij tegen de JSF, tegen de vrije tandartsentarieven en voor behoud van het papieren kaartje in de trein. Noem het de meerderheid van "vroeger was alles beter".

Over de Nederlandse deelname aan de Joint Strike Fighter schreef ik eergisteren al, vooral over de dubieuze rol van de Partij van de Arbeid. Draaikonten zijn het, die hun pacifistische achterban niet durven uit te leggen dat oorlogsvoering noodzakelijkerwijs deel uitmaakt van internationale betrekkingen. Dat wij geen oorlog willen, betekent niet dat de rest van de wereld ons met rust laat.

Dergelijk idealisme was voorheen beperkt tot GroenLinks (de SP stemt vooral tegen de Amerikaanse oorlogsindustrie), maar onder aanvoering van oud-Greenpeace-activist Diederik Samsom zwalken de sociaaldemocraten op meerdere fronten. Deze laatste draai was bijna te verwachten.

De PVV vindt de aanschaf van de straaljager vooral zonde van het geld. Tegelijkertijd heeft het wel de mond vol van het bestrijden van het radicaal islamisme. Als de opgestapte Kamerleden Marcial Hernandez en Wim Kortenoeven een terecht kritiekpunt hadden, was het deze: Geert Wilders laat de werkelijke strijd liever over aan Israël en de Verenigde Staten. Nederland trekt zich terug achter de dijken.

Eenzelfde behoudzuchtige mentaliteit kenmerkt de stemmen tegen de marktwerking in de tandartsenzorg en voor behoud van het papieren kaartje in de trein, tenminste, tot de Tweede Kamer tevreden is over de OV-chipkaart.

In beide gevallen zeggen GroenLinks, PvdA, PVV en SP tegen de burger: vertrouwt u op Vadertje Staat, wij bepalen wel hoeveel u voor de tandarts moet betalen, wij bepalen hoe U in het (doch deels geprivatiseerde) openbaar vervoer moet betalen. De partijen zijn ook tegen een verhoogd eigen risico in de zorg, tegen marktwerking in de zorg an sich, en kritisch over de aanbesteding van het openbaar vervoer in de grote steden. De vier ontzeggen burgers keuzevrijheid om alles bij het oude te laten in plaats van te vertrouwen op het vermogen van kritische consumenten om de kosten te drukken en de kwaliteit van dienstverlening een impuls te geven.

Dat de vier partijen weinig ophebben met het kapitalisme was al duidelijk, maar de afgelopen weken hebben PvdA en PVV ook op het gebied van buitenlands beleid steken laten vallen.

Na de Amerikanen in 2010 te hebben geschoffeerd door tegen de verwachtingen in een nieuwe missie naar Uruzgan te blokkeren, probeert de PvdA nu de stekker uit de JSF te trekken. Bij de PVV, schijnbaar een pro-Amerikaanse partij, heeft die stekker er nooit ingezeten. Nu wil Geert Wilders dat Nederland zich helemaal uit de Europese Unie trekt, een geheel onnodige en irrationale reset van zestig jaar buitenlands beleid. Alsof het de enige manier is om te voorkomen dat er nog meer geld naar Griekenland verdwijnt?

Deze partijen houden de kiezer voor de gek door te doen alsof Nederland zo'n belangrijk land is dat we ons niets aan hoeven te trekken van onze buren noch de Amerikanen. Ze houden de kiezer voor de gek door te doen alsof de verzorgingsstaat in haar huidige vorm houdbaar en nog wenselijk is. Zelfs de meest minimale wijzigingen in het staatsgeleide model (stel je voor! tandartsen die zelf mogen bepalen wat zij voor hun arbeid vragen) worden afgewezen. Internationale afspraken worden geschonden, zonder de strategische gevolgen voor Nederland ervan te overzien.

Een combinatie van een behoudzucht die zich niet door feiten van de wijs laat brengen en een kortzichtigheid die ronduit schadelijk zal zijn voor het Nederland belang, is wat ons te wachten staat als links na de verkiezingen van september aan de macht komt -- met of zonder steun van de PVV.

Foto: Flickr

Reacties

kriskras op 7 juli, 2012 - 13:05

Marktwerking in de zorg? Je

Marktwerking in de zorg? Je praat alsof het over een supermarkt gaat waarbij je één minuut loopt om goedkoper uit te zijn. Bovendien moet een medisch dossier meegenomen worden naar de nieuwe zorgverlener. Komt bij dat veel mensen niet veel geld hebben om ergens te komen of slecht ter been zijn. Kortom, als het te veel "gedoe" met zich meebrengt om te veranderen van aanbieder, denken mensen wel 2 keer na.

De tandartsen weten dat en waren daarom zo arrogant de tarieven vanaf 1 januari al te laten exploderen met meer dan 10%.

shrimpocat op 7 juli, 2012 - 13:08

Hoeveel?

Hoeveel JSF's heb je nodig om de islam uit Nederland te krijgen, Nick?

jovano op 7 juli, 2012 - 13:21

"Zelfs de meest minimale

"Zelfs de meest minimale wijzigingen in het staatsgeleide model (stel je voor! tandartsen die zelf mogen bepalen wat zij voor hun arbeid vragen) worden afgewezen."

Het zelf bepalen van tarieven van tandartsen is grote kul.  Je hebt namelijk te maken met een goed gerorganiseerde beroepsgroep die eenzijdig de prijs kan bepalen. In de gehele zorg inNL is er geen sprake van vrije marktwerking. Dat staatsgeleide model wordt eigenlijk bepaald door verzekeraars.  

Nick Ottens op 7 juli, 2012 - 13:21

@shrimpocat

Zie, "Dat wij geen oorlog willen, betekent niet dat de rest van de wereld ons met rust laat."

Bas op 7 juli, 2012 - 13:25

Neem de beroemde

Neem de beroemde marktwerking.  Huren of kopen. Auto of trein. Zorg of geen zorg. Bij huur word je gedwongen om te kopen met door de staat geregelde huurverhogingen. Bij trein of bus dito met prijzen door de staat geregeld. Zorg is de grootste lacher. Bij twijfel gaat naar de tandarts. Nederland is doordrenkt met het woord staat. Met een handjevol slimmeriken die alles doen om dat te doen wat van alles is, maar geen kapitalisme. Zakkenvullen is iets totaal anders.

shrimpocat op 7 juli, 2012 - 13:34

@ Nick Ottens op 7 juli, 2012 - 13:21

Dat bedoel ik maar. Nu nog de juiste wapens kiezen.

Gielah op 7 juli, 2012 - 13:45

Het beschermen van Nederland en zijn cultuur.

Als men eerst ons leger al geheel en al uitgedund heeft, zodat het met geen mógelijkheid een vuist meer kan maken... en je de één na de ander hoort beweren, dat we onszelf vooral in EU-verband dienen te verdedigen...

( de akelige mogelijkheid, dat wij ons weleens tégen de EU zouden moeten verdedigen wordt kennelijk bij voorbaat als ongerijmd opzijgeschoven)...

zou ik, als niet-militair, ook liever geen peperdure toestellen meer aanschaffen,

die wij waarschijnlijk toch vooral op bevel van Brussel dienen te gaan gebruiken ... in kwesties waarover wij als Nederlandse burgers óók weer niet onze mening mogen geven.

Zou Nederland echter wél zelfstandig blijven ( wat mijn voorkeur heeft), dán dienen we ook een sterk en goed geoutilleerd leger te hebben... een eígen leger, geen EU-afdeling.

En nee... islamisering kan men niet met straaljagers of kanonnen terugdringen.

Dat doe je door je eigen cultuur ( én geloof.... wil ik daar als christen nadrukkelijk bij zeggen)  te versterken en daar trots op te zijn en dat uit te dragen.

Dat zou nog een hele klus worden, met al die veertig-minners die nog nimmer iets van een Nederlandse cultuur hebben mogen meemaken ( niet hún schuld... maar van de overheid, het onderwijs, de media en wellicht hun ouders) 

en die derhalve hooguit vaderlandse gevoelens krijgen tijdens sportwedstrijden.

Hoevelen van hen kennen meer dan 2 coupletten van het Wilhelmus?

Of zijn op de hoogte met andere vaderlandse liederen, zoals 'Gelukkig is het land',  'Wilt heden nu treden' ( beide uit Valerius' Gedenckklank'), 'Hollands Vlag', 'Wij willen Holland houen', 'Jongens, weet je nog van bestevaer Michiel',

''Wij leven vrij, wij leven blij' enz. enz.?

Hoevelen van hen zijn goed op de hoogte van de eigen Nederlandse literatuur en de Nederlandse poëzie?

Wie van hen knalt daar meteen - uit het hoofd - een gedicht uit, als je een bekende Nederlandse dichter noemt?

Of kwam de 'Nederlandse' cultuur bij hen nooit verder dan een paar boeken op de Nederlandse boekenlijst, in het kader van het middelbare school- examen en was het verder McDonalds, Coca Cola, stripboeken en games wat de klok sloeg?

Dan kán een hier binnentredende islamiet ( mocht die dat wensen) niet eens de Nederlandse cultuur van hen leren... die kennen ze dan zelf niet eens.  

Verder  is er geen bétere manier om anti-islamisering te worden dan door zélf en met regelmaat de koran te bestuderen.

Ik ben het niet met Wilders eens dat je die moest verbieden,

ik wil die juist onder ieders aandacht gebracht zien.

Bijvoorbeeld via een weblog... elke dag een stukje.  

Rolandus op 7 juli, 2012 - 14:01

Zwak

Zeer zwakke column, onder het motto marktwerking is altijd en overal het beste.
En ook al is het aantoonbaar niet zo (bijv. Tandartsen), zie motto.

Johnathan op 7 juli, 2012 - 14:07

Oogkleppenauteur Ottens

Marktwerking in de tandartszorg is natuurlijk een lachertje. Je moet maar eens proberen van tandarts te veranderen. Kansloze missie.

Edith Schippers, VVD minister van VWS, wist dit. En al haar adviseurs hebben haar ervoor gewaarschuwd dat dit niet gaat werken. Maar deze tuthola zette toch haar zin door. Om na ee half jaar met hangende pootjes in de Kamer te melden dat de proef (aanvankelijk 3 jaar) voortijdig wordt gestaakt.

Schrale troost voor Schippers: Zij heeft toch nog één fan. Nick Ottens is de naam. Misschien kan hij haar PA wel worden.

jovano op 7 juli, 2012 - 14:17

marktwerking

Je hoeft niet eens zo heel veel te weten over marktwerking. Het is bedroevend dat een minister de meest eenvoudige voorwaarden voor marktwerking niet op het netvlies kon krijgen. Wat zegt dit over deze minister juist:: ongeschikt!! 

cmsuijkerbuijk op 7 juli, 2012 - 14:46

En dan wordt ook nog eens

En dan wordt ook nog eens kunstmatig een tandartsentekort (door de
beroepsgroep zélf, nota bene) in stand gehouden. En dán krijg je
natuurlijk een tekort, wat weer hogere tarieven betekent! Er wordt dus
door de tandartsen geen eerlijk spel gespeeld!

Alle tarieven terug naar het oude niveau, mét 2 % extra verlaging, omdat ze de mensen onnodig op kosten hebben gejaagd.

nick op 7 juli, 2012 - 15:11

JSF is al achterhaald voor

JSF is al achterhaald voor hij klaar is. Verstandig om er mee te stoppen. Beter de bestaande toestellen opknappen en investeren in de onbemande toestellen van de toekomst. De hele JSF lobby stinkt! Ik denk dat er meer narigheid en omkopingen achter zitten dan je denkt. Het is een ondempbare put en wij als land kunnen het eenvoudig niet opbrengen. Beter nu het verlies nemen en de blik op de toekomst richten. 

OphEUffen op 7 juli, 2012 - 15:31

"De PVV vindt de aanschaf van

"De PVV vindt de aanschaf van de straaljager vooral zonde van het geld. Tegelijkertijd heeft het wel de mond vol van het bestrijden van het radicaal islamisme."

Om terroristen uit te schakelen is de JSF tamelijk nutteloos. Daarom, zonde van het geld. Een klein duimpje als Nederland moet eens stoppen met het instappen en dragen van de ontwikkelingskosten indien de USA een nieuwe fighterjet wil produceren. Koop het desnoods van de plank. Meebetalen aan de ontwikkeling is een onverantwoord risico voor een klein land. De werkgelegenheidsaspecten wegen hier niet tegenop.

Theo Prinse op 7 juli, 2012 - 15:37

Joint Strike Fighter roest in brochure

Voor het geld van de verouderde Jointr Strike Fighter moet Nederland twee hulp vliegdek schepen bouwen bij Damen Ship Yards in Vlissingen. Verder moet Nederland zelf Drones bij Fokker laten bouwen ter compensatie voor de JSF roestbak. 

tipo op 7 juli, 2012 - 15:58

JSF is geldverspilling. Een

JSF is geldverspilling.

Een tandarts moet je gewoon in Belgie inhuren in de avonduren die je contant kan afrekenen zonder bonnetje. Is veel goedkoper en de overheid krijgt tenminste geen belasting. In Nederland moet je niet naar de tandarts, want die zijn allemaal stinkend duur en slecht. Zelfs met vaste tarieven, want dan laten ze je 10x terugkomen voor iets wat een Belgische tandarts ook in 1x kan en beter. En je betaalt geen belasting, dus is het goed. Prutsers zijn het, allemaal in Nederland.

Uit de EU en terug naar de gulden is de meest rationele, welvaartsbesparende en democratisch strikt noodzakelijke stap die Nederland moet maken. Er zit niets anders op. Wat is daar irrationeel aan?

P.S. op 7 juli, 2012 - 17:49

De zogenaamde "proef" met het

De zogenaamde "proef" met het vrijgeven van de tandartstarieven is enkel en alleen bedoeld om het te laten mislukken en zodoende de tandartsen in het keurslijf van de zorgverzekeraars te dwingen. Het is toch wel duidelijk genoeg dat de nederlandse overheid bestaat uit stromannen van banken en verzekeraars!  En terecht dat de PVV opkomt tegen geldverslindend gepruts met 2 straaljagers, het halfslachtige nederlandse beleid op alle terreinen werd veroorzaakt door de traditionele partijen en kan de PVV niet worden aangewreven. Kort door de bocht stukje om de PVV weer eens een loer te draaien.

ik denk dat op 7 juli, 2012 - 23:53

@ jovano op 7 juli, 2012 -

@ jovano op 7 juli, 2012 - 13:21

Ze, de overheid, probeert je te bedriegen waar je bij staat.

Net als de "gekozen" burgemeester van Utrecht is het met de tandartsen zo dat de overheid het aantal studieplaatsen bepaald, althans dat was zo.

En nu gaan ze de vrije marktwerking toepassen. Mijn conclusie in deze is dat de overheid, lees de politieke elite, nog steeds denkt dat de doorsnee kiezer een kleuter is.

jovano op 8 juli, 2012 - 00:11

@Ik denk dat

Hert spijt me, ik heb niets met complottheorieën.  Denken in termen als 'de overheid' is te gemakkelijk. "De overheid" is niet aanspreekbaar wel politieke partijen en ministers. Als de VVD daar zo nodig een minister neerzet als Schippers die om de liberale denkbeelden vorm te geven de tandartstarieven vrij laat (tandartsen=VVD VOLK) terwijl de condities voor een vrije marktwerking er niet zijn dan praat je gewoon over een politieke partij die symboolpolitiek doet voor de eigen achterban en een minister die incompetent is.

ik denk dat op 8 juli, 2012 - 00:30

@jovano op 8 juliano op 8

@jovano op 8 juliano op 8 juli

OK, in plaats van ze, de overheid, dan de politieke partijen waar dergelijke grapjes allemaal uitgebroed worden. De tijd is toch al lang voorbij dan alles maar zo voor zoete koek aangenomen wordt.

Ida op 8 juli, 2012 - 20:41

  Ik zou niet weten  waarom

Ik zou niet weten  waarom je een jsf nodig hebt ?

Om de islam te bestrijden?

Er gaat13 miljard euro naar Afhanistan .

Ze kunnen beter die jsf  aan afghanistan geven die weten misschien wel wat ze er mee kunnen doen.

© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.