Mohammed Morsi, een van de leiders van de Moslimbroederschap, kwam afgelopen week als winnaar uit de strijd om het presidentschap van Egypte. Een gebeurtenis die de geschiedenisboeken zal ingaan als een dag van schaamte.
De Moslimbroeders zijn islamitische ’born again’ gelovigen. De oergedachte van de beweging is de idee-fixe dat het strenge naleven van de sharia, ofwel de islamitische wetgeving die alle aspecten van het leven reguleert, de moslims de heerschappij in de wereld zal teruggeven. Anders dan de andere twee hedendaagse monotheïstische tradities is de islam een politieke religie, die zich op aarde als wereldlijke en tegelijk religieuze macht wil manifesteren. Het vroege jodendom en het christendom hebben dat in grote delen van hun beginfase ook gekend: volgens de volgelingen bewijst hun religie haar superieure boodschap door een superieure aardse macht te vormen.
Het jodendom heeft dat kenmerk verloren toen de Tweede Tempel door de Romeinen werd verwoest. Die verwoesting sloot de fase van de Hebreeuwse tempelcultus af en bood kansen voor een nieuw jodendom, dat van de rabbijnen (leraren). Het christendom werd ook een wereldse macht toen de Romeinen het vroege christendom omarmden. De reformatie en de verlichting maakten daaraan een einde, met als overblijfsel de stadsstaat het Vaticaan.
Het Ottomaanse rijk was de laatste eeuwen de drager van de wereldlijke aspiraties van de islam. Dat rijk ging al in de negentiende eeuw wankelen. De Europese machten maakten de industriële revolutie door en beheersten de aarde. In feite verkeert de wereld van de islam sinds het begin van de negentiende eeuw, toen Napoleon met een piepkleine legermacht Egypte binnenwandelde en de islamitische tegenstand wegvaagde, in een doodsstrijd. Wat we sindsdien voortdurend meemaken, zijn de stuiptrekkingen van wat ooit een grote beschaving was.
Dynamiek
Deze beschaving ontstond uit elementen van het jodendom, christendom, en de religies van de bewoners van het Arabische schiereiland – van oorsprong steenaanbidders (denk aan de steen in de Kaaba) - en bracht een rijke mythologie voort rondom een krijgsheer (Mohammed) die het hele Midden-Oosten veroverde, het noorden van Afrika, zich naar het oosten uitbreidde en zich ook in Europa wilde vestigen. Zoveel wereldlijke dynamiek is niet iets wat toevallig ontstond. Het was kenmerkend voor de islam dat het zich als wereldlijke macht wilde manifesteren. De diepe veranderingen die het jodendom en het christendom in een innerlijke, persoonlijk beleefde vorm van bezinning en meditatie transformeerden, hebben ook de islam aangeraakt, denk aan de vele soefibewegingen, maar de brede meerderheid van de moslims groeit nog immer op in onderdanigheid voor de meest perfecte mens die ooit heeft bestaan, de krijgsheer Mohammed.
Verslagen
Niets wijst erop dat de profeet Mohammed echt heeft bestaan; er zijn geen verslagen van tijdgenoten en archeologie is verboden in Mekka en Medina. De islamitische theologie put zich uit in het bewijzen van de historiciteit van de verhalen over Mohammed. Maar die historiciteit houdt in onze sceptische, van naïef geloof gespeende tijd geen stand tegen een kritische analyse. De islamitische verhalen over Mohammed zijn wonderlijk, sprookjesachtig, vaak ook wreed en inhumaan. Ze zijn er alle op gericht de gelovige te vertellen dat Mohammed een superieur mens was en dat zijn daden – de goede zowel als de moorddadige - werden gesanctioneerd door een opperwezen, Allah, een naam die wortels schijnt te hebben in de steenreligies van de Arabische Bedoeïnen. De oorlogen die Mohammed voerde, waren erop gericht de heerschappij van Allah op aarde te vestigen, met de Koran in de ene hand en het zwaard in de andere. Dat zwaard verschijnt niet toevallig op de vlag van Saudi-Arabië. Het is het zwaard van Mohammed.
Deze religie, trots en arrogant in de kern, heeft sinds de opkomst van de moderne wetenschappen in de Europese culturen aan glans en kracht ingeboet. De verhalen rond Mohammed bleven de cohesie vormen in de gebieden waar sektes en stammen de sociale structuren bepaalden, maar de aardse kracht nam dramatisch af. Individualiteit, kritisch denken, persoonlijk verantwoordelijkheidsbesef, initiatief nemen, zijn eigenschappen die in sektarische samenlevingen niet worden gewaardeerd, en ook niet in de traditionele islam (wat ‘onderwerping’ betekent).
Hoe kan de islam weer de troon op aarde bestijgen? vragen moslims zich al tweehonderd jaar af. Het antwoord luidt: door streng de regels van de volmaakte mens Mohammed te volgen. Die heeft een uitgebreide handleiding achtergelaten, de sharia, die de gelovige toont hoe hij vroom het leven van de Profeet kan nabootsen en daarmee rijkdom, welvaart en macht kan verwerven. Want het is ondenkbaar, aldus de opvattingen bij de ‘born again’ moslim, dat de weg van de sharia, die ook via de jihad, de heilige oorlog wordt uitgevoerd, niet tot wereldheerschappij leidt. Een vitale islam moet per definitie, aldus die opvattingen, tot wereldmacht leiden.
Sharia
Dit riep de nieuwe president van Egypte onlangs tijdens zijn campagne in een publieke toespraak tot zijn volgelingen: ‘De sharia, dan de sharia, en tenslotte nog meer sharia! Deze natie zal zegeningen en opleving beleven alleen door de islamitische sharia. Ik zweer voor Allah en voor jullie allemaal dat ongeacht de actuele context, als Allah het wil, in de grondwet geheel de sharia zal doorklinken, zoals zal worden aanvaard door het Egyptische volk, islamitische geleerden, en de juridische en grondwettelijke deskundigen.’
Morsi riep: ‘De Koran is onze grondwet!’ Zijn volgelingen herhaalden dat.
Morsi riep: ‘De profeet Mohammed is onze leider!’ De volgelingen riepen hem na.
Morsi riep: ‘Jihad is onze weg!’ De volgelingen herhaalden dat.
Morsi riep: ‘Dood in naam van Allah is onze mooiste wens.’ De volgelingen herhaalde die wens.
Egypte is op weg een theocratie te worden. Is dat een manier om welvaart en kennis te verwerven? Nee. Met zulke leiders is Egypte veroordeeld tot armoede en achterlijkheid.
suïcidaal
De moslimbroeders kiezen voor de suïcidale weg en opgepast moet worden dat zij anderen niet in de afgrond meenemen. Alleen rationalisme en vrijheid van denken leidt tot overleven.
Kern van het probleem is mi het afwijzen van individule vrijheid, mn die van de vrouwelijke bevolking. Daarom is het westen een afschrikwekkend voorbeeld voor de islamieteten. Maar bij gebrek aan westerlingen blazen deze fundamentalisten even makkelijk hun meer verlichte broeders en zuster op.
Bij gebrek aan goede ideeën ziet men alleen kans de aandacht te trekken met terreurdaden.
De beste manier om de Egyptenaren te helpen is de ontwikkelingshulp te beëindigen: onder druk wordt alles vloeibaar.
Geld
Egypte importeerd 50% van het voedsel van de bevolking... Daar heb je harde valuta voor nodig... De reserves van deze zijn grofweg met zo'n 3de al weggevaagd tijdens de revolutie... De 3 grootste inkomensbronnen voor deze zijn tourisme (dat nu met zo'n 2/3de is gezakt), het Suez Kanaal en overgemaakt geld van Egyptenaaren die in het buitenland werken (dat was voornamelijk in Libyie en is nu gezakt tot op practisch nul)...
Als ze zo doorgaan zijn ze straks blut en dan krijgen we voedsel rellen... Dat zal nog "leuk" worden daar...
Van het een komt het ander
"Niets wijst erop dat de profeet Mohammed echt heeft bestaan"
Dus dan is de kreet dat Mohammed een pedofiel was die trouwde met een 9-jarig meisje ook een loze bewering.
Verhalen uit de bijbel en thora houden ook geen stand nadat ze aan een kritische analyse zijn onderworpen. Het verhaal van de brandende struik kreeg een leuke wending toen werd gezegd dat Mozes aan de hallucinerende plantjes had gezeten.
IQ in Egypte is 81
In hun boek 'IQ and the wealth of nations' laten Richard Lynn en Tatu Vanhanen zien dat het gemiddeld IQ in Egypte 81 is.
Met andere woorden, 50% van de bevolking heeft een IQ van onder de 81.
Men een IQ van 81 zul je zeer grote moeite hebben een VMBO-diploma te halen.
Richard Lynn is een van de meest invloedrijke intelligentie-onderzoekers ter wereld.
Het wordt tijd dat Israel
Het wordt tijd dat Israel zijn atoomwapens afstoft en uit de kast haalt.
Morsi's IQ ligt vermoedelijk hoger dan het
Egyptische gemiddelde; zie dit citaat uit Wikipedia:
"Hij studeerde later civiele techniek aan deUniversiteit van Caïro, waar hij in 1978 zijn master in metallurgie behaalde. In 1982 behaalde hij zijn doctoraataan de University of Southern California.
Morsi doceerde aan de Faculteit van Bouwkunde van de Universiteit van Caïro en de University of Southern California. Tussen 1982 en 1985 was hij tevens assistent-professor aan de California State University - Northridge."
Zo vreemd dat je met een dergelijke nuchtere studierichting toch zulke teksten over je lippen krijgt.
Leuk he, als je iemand een
Leuk he, als je iemand een goede opleiding geeft en dan op deze wijze beloont wordt. Bij deze eikels is alles wat Westers is slecht, maar zij gebruiken wel alle Westerse uitvindingen om een comfortabel leven te leiden, uiteraard op kosten van de inwoners van het land waarin zij leven.
@ Dreadlock
Voor 104 van de 185 landen hadden de onderzoekers geen IQ-onderzoeken voorhanden (zelf hebben ze geen enkel onderzoek uitgevoerd) en hebben ze de cijfers verzonnen. Aangezien hun werk gebaseerd is op gokken, wordt het door geen enkele psycholoog serieus genomen. En terecht lijkt me.
IQ van Morsi en 9/11-terroristen
@FritsB, dank voor je reactie.
Morsi is gepromoveerd in de techniek, dan is hij waarschijnlijk hoogbegaafd.
Als ik het me goed herinner waren veel van de 9/11-terroristen student en Mohammed Atta deed ook iets technisch aan de universiteit. Veel van de vliegtuigterroristen kwamen uit Saoedi Arabie en dat land heeft een IQ van 79. Die terroristen waren dus een deel van de IQ-elite van hun land.
De combinatie van domheid en hoog IQ kan levensgevaarlijk zijn.
@Nog1: Sla geen onzin uit
@Nog1, dank voor je reactie.
Een verschil van mening is prima, maar onzin uitslaan is niet prima.
Het boek van Lynn en Vanhanen had in het begin flinke kritiek te verduren, maar veel van de critici hebben hun standpunt veranderd. Richard Lynn is waarschijnlijk de meest invloedrijke en meest geciteerde intelligentie-onderzoeker ter wereld. Zijn werk wordt zeer serieus genomen.
Ik zou zeggen: ga je huiswerk eens doen.
Een goed en informatiwef stuk
Een goed en informatiwef stuk Leon.
Interessant dat IQ verhaal.
Thilo Sarazin was er al duidelijk over voor Duitsland en het zal in Nederland niet veel anders zijn.
@ Mar,
Even wat meer onderzoek dan, Mar, en wat minder luisteren naar sprookjes.......
Wat er te bevestigen vált aan de bijbelverslagen, zijn al bevestigd en worden regelmatig alsnog bevestigd.
Zogenaamde "tegenstellingen" in de verhalen worden allemaal ontkracht.
Juist ja, er was inderdáád een Jericho "binnen" en een Jericho "buiten"....
-
Afhankelijk van waar de vertellers zich bevonden ging Jezus dus Jericho IN... of juist UIT.
Dus geen duimzuigerij aub.
Ik wéét dat u de bijbel en Koran gelijk wil stellen, maar zo gaat dat u niet lukken.....
@ Frits B op 2 juli, 2012 - 12:00
Als Morsi al hoogbegaafd is, hoeveel Egyptische Bonnie St. Clairs moeten daar dan wel niet tegenover staan?
Vertellers en sprookjes
@Jan Van
Ze zijn gelijk te schakelen want beide zijn geschreven door mensen lang geleden.
Wie nu zegt dat een brandende struik tegen hem heeft gesproken wordt opgeborgen.
Bonnie St. Claire zingt: Dr. Morsi
Ken je de nieuwe Egyptische single van Bonnie?
Bonnie St. Claire: Dr. MorsiDr Morsi,
u moet me zeggen
hoe gaat het met de democratie nu.
Dr. Bernard ik kan alleen maar bidden voor hem en de Moslimbroederschap.
Elke keer, denk ik weer,
op het Tahria-plein ben je niet alleen.
Dr. Morsi help me,
breng Egypte door de Egyptische crisis heen.
Zeg me,
alleen de waarheid maar.
Is de,
Koptische minderheid in levensgevaar.
Doctor, ik ben zo bang.
Hallo??
nee...
NEEE.nee
@ Leon de Winter
Prima artikel. Volledig mee eens. Maar realiseer je wel:
Ons staatshoof is christelijk. Ze staat er op dat kinderen en kleinkinderen worden gedoopt. Als het zo uit komt nog wel met water dat is overgevlogen uit de Jordaan.
Ze ondertekent wetten met de tekst: " Wij, koningin bij de Gratie Gods .... "etcetera.
Vervolgens moeten wij geloven in de scheiding van Kerk en Staat.
Denk je dat mevrouw Von Amsberg dezelfde moraal heeft als de nieuwe president van Egypte ?
Of heeft men in Egypte geleerd van westerse staatshoofden hoe je het volk om de tuin kunt leiden hetgeen betekent: rustig kunt houden.?
Morsi spiegeltjes en kralen
Natuurlijk moet deze Morsi lippendienst bewijzen aan de massa die hem in dit zadel heeft geholpen. Hoe het verder gaat tussen Morsi en het leger valt te bezien. Het leger zal niet zomaar haar macht afgeven aan deze Morsi. Dus als straks blijkt dat Morsi ook geen kip klaar kan maken en het volk honger krijgt wil ik wel eens zien wie aan het langste eind gaat trekken.
De ideale mens
Vraag eens aan een mohammedaan waarom hij Mo zo'n "ideale mens" vindt. Het zal U
worden verteld, waarschijnlijk met veel enthousiasme.
Vraag dan of hij/zij zelf getrouwd is of zal zijn en of hij/zij kinderen wil. Natuurlijk zijn die niet
alleen gewild, die zijn verplicht. Wat voor kinderen dan? Nou, zonen natuurlijk in de eerste plaats. Waarom? Omdat het hebben van een zoon van groot belang is voor een Mohammedaan
(en in het bijzonder zeker voor een Arabier, tegenwoordig en 14 eeuwen geleden).
Maar Mo had geen zoon. Waarom niet, als dat zo belangrijk is? Niet dat hij het niet probeerde,
getuige de op zijn minst 16 (de schattingen lopen uiteen) dames van allerlei pluimage die hij
besprong. Waarom heeft Allah hem die vreugde niet gegund? Mankeerde er wat aan Mo soms?
Vraag dan, wederom, waarom een mohammedaan Mo zo'n "ideale mens" vindt.
@jan-van sorry maar koran
@jan-van
sorry maar koran en bijbel zijn gewoon voor grote delen van elkaar overgeschreven. en de Torach ook
letterllijk hele stukken die gewoon hetzelfde zijn. Zeker de oude stukken.
tegenwoordig hebben we professoren in Tilburg die massaal overschrijven en toen ook al ..
maar gezien het tijdsbeeld zal de koran wel veel van de bijbel gejat hebben.
maar wetenschappelijk is het vermoeden dat de alledrie stoute jongens waren en dat ze het weer hebben zitten kopieren van een nog ouder boek.
maar het fundamentele verschil is hoe de respectievelijke profeten daarna vonden dat er met de versen moet worden omgegaan.
En een aantal belangrijke fundamenten zijn ook hetzelfde verder, de bijbel is eigenlijk net zo ook net vrouwonvriendelijk als de koran. ook hetzelfde idee over de platte aarde vind je overal terug.
maar daar waar dat in de islamitische wereld letterlijk moet worden genomen omdat mohammed dat verkondigde is dat in de westerse wereld helemaal verwaterd sinds de verlichting.
dat is het grote verschil
@Mar & Leon
De historiciteit van Mohammed mag van mij best betwijfeld worden, maar het tijdpad tussen zijn dood en de veroveringen is te kort om dat werkelijk houdbaar te maken, nmm. Er zijn nog wel meer zaken die hierin een rol spelen. De kans dat Mohammed een werkelijk historisch figuur was, is om dit soort redenen een stuk groter dan dat Jesus Christus het gehele aan hem toegeschreven bestaan heeft doorgemaakt. Inclusief geboorte.
Heel veel doet her er niet toe: het verandert weinig aan het karakter van de islam als godsdienst. Dat sommige zaken die in heilige boeken genoemd worden ook daadwerkelijk een historische basis hebben, zegt weinig tot niets over de werkelijkheidswaarde van zaken die het geloof echt raken. Ook van Herodotus werd lang gezegd dat veel van zijn fantastische verhalen door hemzelf verzonnen moesten zijn, maar dat bleek minder houdbaar dan veel van het geschrevene. Een curieus feit.
Het gaat om de grote lijn van het stuk, en de detaiuls zijn irrelevant, zolang ze althans weinig anders dan franje zijn. En of Mohammed eenhistorische figuur is, is weinig anders dan franje aan het verhaal.
Hebbie niets beters
@Hannibal
Toen ik de woorden van Leon las, schoot door mijn hoofd: hebbie nou niets beters te bieden?
Na eerst roepen dat Mohammed een pedofiel was, verzint men nu weer dat hij nooit heeft bestaan.
Als je dit soort dingen nodig hebt om je punt te maken, la maar.
Duidelijke analyse, één punt van kritiek.
Het is een goede observatie, duidelijk verwoord, kort en bondig. Er is maar een punt van kritiek, en dat is een principiële kwestie. Leon de Winter schrjft: "In feite verkeert de wereld van de islam sinds het begin van de negentiende eeuw, toen Napoleon met een piepkleine legermacht Egypte binnenwandelde en de islamitische tegenstand wegvaagde, in een doodsstrijd. Wat we sindsdien voortdurend meemaken, zijn de stuiptrekkingen van wat ooit een grote beschaving was."
Ik ben van mening dat bijvoorbeeld de Chinezen vele duizenden jaren beschaving hebben, de Inka's ongetwijfeld, de Eskimo's hebben zeer zeker een cultuur èn beschaving. Noem alles maar op. Alles en iedereen heeft beschaving, maar de aanhangers van Mohammed hebben alleen een verachtelijke cultuur. Géén beschaving, alles wat zij hebben is slechts barbarij!
Ik zal aangeven waarom. Iemand zou zijn dochter hebben sturen naar elk van de voornoemde beschavingen, Ik ben er van overtuigd dat zelfs ongeletterden als bijvoorbeeld de Aboriginals het kind liefdevol zullen verzorgen. Na verloop van tijd zou men zijn dochter ongeschonden kunnen ophalen. Dit geld voor vrijwel elke beschaving en elke cultuur behalve de islamitische cultuur. Want die cultuur is geen beschaving. Zelf voedt men de eigen dochters onrechtvaardig op, tweede rangs en achterlijk.
Ik ben daarom van mening dat we niet kunnen spreken over de islamitische beschaving, het is onmogelijk! Iedereen die twijfelt aan mijn stelling die nodig ik uit om zijn dochter te laten opvoeden in een islamitisch gezin. Het zou een gruwelijk en harteloos experiment zijn. Net zo gruwelijk en harteloos als de islamitische cultuur, het is alles behalve beschaving!