Er is maar één oplossing: Kinderbijslag afschaffen.

Mensen met een hoog inkomen hebben het niet nodig. Die laten hun keuze voor kinderen er niet van af hangen.

Mensen uit de lagere klassen moeten juist zo weinig mogelijk kinderen krijgen dus een maatregel die deze groepen het hardst treft is wenselijk. Afschaffen dus al die fok-premies die vooral effect heeft op het gedrag van allochtonen en zwakbegaafden (ironisch dat kinderbijslag is ingevoerd door de nazi's, ook in Nederland, en nu een tegengesteld effect hebben ten opzichte van het doel dat de nazi's hadden met die kinderbijslag).

Verzorgingsstaat afschaffen!

@Oscar: Waarom? Het is prima dat een hardwerkende Nederlander die onverhoopt zijn werkgever failliet ziet gaan of ernstig ziek wordt een beroep kan doen op een fatsoenlijk vangnet. Hooguit het deel van de verzorgingsstaat afschaffen dat tokkies, zwakzinnigen en grote gezinnen faciliteert. Dat is dus de kinderbijslag, maar dat heeft m.i. niets met een verzorgingsstaat te maken maar met het immorteel geld overhevelen van kinderlozen naar gezinnen. Door de nazi's ingevoerd in bezette gebieden waarvan de inwoners als "ariërs" werden beschouwd die zich vooral moesten vermenigvuldigen. Maar het kwam de reli-gekkies na de oorlog wel bijzonder goed uit dat er zo'n regeling bestond.

Omdat het het een schending van eigendomsrechten is. Dwang. Agressief geweld. Mensen worden verplicht er aan mee te doen.

"Het is prima dat een hardwerkende Nederlander die onverhoopt zijn werkgever failliet ziet gaan of ernstig ziek wordt een beroep kan doen op een fatsoenlijk vangnet. "

Hoezo zou dat prima zijn? Wat je subsidie verstrekt, daar zul je meer van krijgen. Dat is u - blijkens een reactie uit een andere draad - toch met mij eens?

"Hooguit het deel van de verzorgingsstaat afschaffen dat tokkies, zwakzinnigen en grote gezinnen faciliteert. "

Dat is nogal vaag. Alleen kinderbijslag of ook andere zaken? Wat wil u afgeschaft zien en wat zou u graag gehandhaaft willen zien?

@Oscar: De principiële vraag of een overheid mensen kan dwingen om via verplichte belastingen en premies deel te nemen aan de verzorgingstaat heeft niet zo veel met dit onderwerp te maken. Ik denk dat wij over die vraag verschillend denken.

De vraag "Alleen kinderbijslag of andere zaken?" vind ik een goede vraag, maar eentje waar moeilijk antwoord op te vinden is. Kinderbijslag vind ik een systeem waarmee je lagere klassen stimuleert, omdat mensen met een hoog inkomen die hele kinderbijslag niet nodig hebben. Daarom vind ik dat een schoolvoorbeeld van een regeling die verkeerde groepen in stand houdt.

Sterker nog, eigenlijk zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten worden. Maar niet zoals links wil omgekeerd evenredig aan het inkomen, maar juist evenredig met inkomen. Want juist mensen met een goed inkomen zijn in staat om kinderen goed groot te brengen (meestal hebben die mensen ook voldoende ruimte, geen sociale problemen en een hoge intelligentie die zowel via de genen als opvoeding wordt doorgegeven).

Maar andere regelingen? Bijstand bijvoorbeeld. Hele volksbuurten leven er van, maar het kan ook iemand die kort na het afstuderen zijn baan kwijt raakt en dus nog geen recht heeft op ww tijdelijk uit de problemen houden. Werknemersverzekeringen zoals ww kunnen hoe dan ook blijven bestaan, omdat alleen werkenden daar voordeel van hebben.

Ik denk dat een veel gerichter beleid nodig is. Bijvoorbeeld de vraag waarom woonwagenbewoners voor een prikkie vrijstaand kunnen wonen met soortgenoten, en volop hun gang kunnen gaan mét uitkering. Of zgn 'asielzoekers' die hier een verblijfsvergunning krijgen en met voorrang een huurwoning naar keuze. Als dat soort uitwassen keihard aangepakt worden zijn we al stukken verder zonder dat gewone mensen er onder lijden.

De verzorgingsstaat zomaar afbreken daar pas ik voor, want ernstig ziek of werkloos worden kan zelfs de beste overkomen.

"De principiële vraag of een overheid mensen kan dwingen om via verplichte belastingen en premies deel te nemen aan de verzorgingstaat heeft niet zo veel met dit onderwerp te maken."

U komt met de drieste bewering dat er niets mis zou zijn met de verzorgingsstaat.

"Want juist mensen met een goed inkomen zijn in staat om kinderen goed groot te brengen (meestal hebben die mensen ook voldoende ruimte, geen sociale problemen en een hoge intelligentie die zowel via de genen als opvoeding wordt doorgegeven)."

Is het dan niet veel beter om voor afschaffing van de verzorgingsstaat te pleiten? Nu worden er subsidies verstrekt voor niets doen. Wat je subsidie verstrekt, daar zul je meer van krijgen. Dan krijg je dus gebroken gezinnen bestaande uit één moeder en haar vier kinderen van vier verschillende vaders met een gemiddeld IQ van 89. Dat is niet alleen de kinderbijslag. Het is korte termijndenken, onverantwoordelijk, lui en destructief gedrag dat gesubsidieerd wordt.

"Hele volksbuurten leven er van, maar het kan ook iemand die kort na het afstuderen zijn baan kwijt raakt en dus nog geen recht heeft op ww tijdelijk uit de problemen houden."

Om dit op te vangen dient men te sparen, een beroep te doen op familie en vrienden en men kan tijdelijk werk doen.

"Werknemersverzekeringen zoals ww kunnen hoe dan ook blijven bestaan, omdat alleen werkenden daar voordeel van hebben."

Het probleem is dat het verplichte verzekeringen zijn.

"Bijvoorbeeld de vraag waarom woonwagenbewoners voor een prikkie vrijstaand kunnen wonen met soortgenoten, en volop hun gang kunnen gaan mét uitkering."

Als je voor een prikkie woont kun je aardig leven van een uitkering. Een beetje hier en daar wat aanvullen met kleine criminaliteit en productief werk zal niet nodig zijn om je pilsje, peukje en vakantie te betalen.

Gericht beleid? Dat kost mankracht, dat kost het opleiden van die ambtenaren, dat kost geld. En hoe komt de overheid aan dat geld? Door hard werkende burgers af te persen!

" De verzorgingsstaat zomaar afbreken daar pas ik voor, want ernstig ziek of werkloos worden kan zelfs de beste overkomen."

En daarom  zou geweld tegen onschuldigen te rechtvaardigen zijn? Iedereen, werkelijk iedereen, kan de filantropische paljas uit hangen van andermans geld. Om dergelijke situaties op te kunnen vangen dient men buffers aan te leggen. Dit aanleggen van buffers wordt op dit moment gefrustreerd doordat de overheid meer dan de helft van het inkomen afpakt en door het oplopen van de monetaire inflatie het resterende geld ook nog eens minder waard laat worden.