Het Europese Project is ten dode opgeschreven. Het schitterende model van de Noord-Europese verzorgingsstaat had het voorbeeld voor heel Europa moeten zijn, maar overambitieuze en zichzelf voorbij hollende politici hebben de grondslagen voor het slagen van dat pan-Europese project niet willen onderkennen. De verschillen moesten verdoezeld worden. Culturele eigenschappen konden geen rol spelen bij de vraag of heel Europa in een gelukkige verzorgingstaat kon worden omgetoverd.
Niet zonder reden is de moderne verzorgingsstaat, waarin modern kapitalisme en sociaaldemocratie een verstandshuwelijk hadden gesloten, een verschijnsel van samenlevingen die gekneed zijn door protestantse tradities. De geografische verspreiding van de verzorgingsstaat spreekt boekdelen. Natuurlijke omstandigheden spelen een rol, maar zijn uiteindelijk niet doorslaggevend voor het ontstaan van een verantwoordelijke ambtenarij, een gedisciplineerde burgerij en een gematigde politieke elite. De waarden en normen (het spijt me, ik kan niet om die termen heen) die in de loop van eeuwen in NoordEuropese samenlevingen tot ontwikkeling kwamen, hebben de voorwaarden gecreëerd voor het ontstaan van de moderne verzorgingsstaat.
Nog steeds weigert de supranationale Europese politieke elite in te zien dat de verzorgingsstaat alleen kan functioneren in volledige symbiose met deze waarden en normen. Ze weigeren dat omdat alle culturen gelijk zijn, zo houden ze zichzelf voor. De werkelijkheid vertelt ons continu dat alle culturen niet gelijk zijn, maar dat vermag die elite niet storen in zijn edele ambitie. Wat de Zweden kunnen, kunnen de Grieken ook, zo wordt ons dagelijks wijsgemaakt. De werkelijkheid ligt de hele tijd dwars, maar welke Europese politici, en welke mensen die De Jager of Pechtold heten, willen zich aan de werkelijkheid storen? Hun ambitie mag zich niet aan de feiten storen, zo vinden zij, en aangezien zij in de positie verkeren om die ambitie ten koste van alles in leven te houden, laten zij de burgers die ambitie bekostigen, tot het einde onvermijdelijk in zicht komt.
Dat einde wordt ingeluid door demografische versnippering. Een verzorgingsstaat kan alleen functioneren in een homogene bevolking. Zodra de immigratiepoorten opengaan, en die moeten in Europa opengaan aangezien de burgers in de meeste lidstaten van de EU geen kinderen willen krijgen, ontstaat er culturele verscheidenheid – daar is in principe niets mis mee, tenzij je de verzorgingsstaat in leven wilt houden. Die verzorgingsstaat bestaat dankzij vormen van burgerlijke loyaliteit en solidariteit die niet zomaar kunnen worden afgedwongen.
Stervende volken
Die waarden zijn het gevolg van hoogwaardige educatie, eeuwen van liberale, mercantiele, urbane culturen, en, jazeker, een calvinistische levenshouding. We denken dat een inburgeringscursus de immigranten dat alles in een paar maanden kan bijbrengen, maar dat is onzin. Dat kost vele generaties, als het überhaupt lukt.
De EU bestaat voor een groot deel uit stervende volken. Aan het einde van de eeuw, als de huidige trends niet worden omgebogen, is van het traditionele Duitse volk weinig meer over aangezien Duitsers geen kinderen meer maken. Daarmee verdwijnt het industriële en culturele hart van Europa. En daarmee verdwijnen ook een taal, een collectief geheugen, een literatuur, muziekopvattingen. Dit proces is al in volle omvang gaande in de nieuwe lidstaten van de EU, stuk voor stuk stervende volken.
De Grieken hebben een dramatisch teruglopende bevolking, net als de Spanjaarden en Italianen, en kunnen dus nooit een verzorgingsstaat financieren. Een verzorgingsstaat heeft op zijn minst een constante bevolkingsomvang nodig aangezien de generaties elkaar steunen. Wanneer de demografische piramide vervormt, krijg je ernstige budgettaire problemen, zoals we weten. Een hogere aow-leeftijd is daarvan het directe gevolg: te weinig jonge mensen om de pensioenen van steeds meer ouderen op niveau te houden – zo simpel is het.
En hoe ontstaat bij nietwesterse immigranten de burgerlijke solidariteit die in het land van herkomst nooit tot stand is gebracht en dus in die oorspronkelijke cultuur afwezig was? Waarmee kunnen die immigranten zich identificeren en zich losmaken van de oude vormen van sociale cohesie waarmee zij wel vertrouwd waren, namelijk de overheersende rol van een gestagneerde religieuze traditie?
Geloof en clan
Als we nadenken over de totstandkoming van een Europese superverzorgingsstaat, stuit je op paradoxen en dilemma’s. De Zuid-Europese landen kunnen niet worden getransformeerd tot moderne verzorgingsstaten naar NoordEuropees model. Natuurlijk, er kunnen zich technologische revoluties voordoen die het probleem van een slinkende bevolking opheffen en op een andere manier groei tot stand brengen. Maar daarvan zien we niet het begin, en zeker niet in de landen die nu ten onder dreigen te gaan aan de illusies van politieke elites.
In Spanje krijgt een vrouw gemiddeld 1,48 kinderen, te weinig voor het in stand houden van de bevolking (daarvoor zijn er 2,1 nodig). Spanje vergrijst dan ook dramatisch snel. 17,1% is ouder dan vijfenzestig. Het platteland loopt leeg. Er zijn dus immigranten nodig. Is het mogelijk in zo’n situatie een verzorgingsstaat te introduceren? Zonder de cultuur van de zelfbewuste stadsburger die zich sinds de late middeleeuwen in het noorden van Europa heeft kunnen manifesteren? Die geloof als een privékwestie zag? Die zich niet door familie- en stammenwaarden liet leiden maar poogde onafhankelijk van archaïsche relaties een vrijzinnige, open, geïndividualiseerde samenleving te laten ontstaan? En hoe kunnen laag- of zelfs niet-opgeleide immigranten, gewend aan geheel andere vormen van sociale cohesie, waarin geloof en clan hoofdrollen spelen, aan het ontstaan van die verzorgingstaat bijdragen?
Laten we er niet omheen draaien: in de EU (niet de EEG, dat was een degelijke, gezonde organisatie) zullen de noordelijke verzorgingsstaten de zuidelijke staten op de been moeten houden tot het hele bouwwerk door gebrek aan voldoende ambitieuze jonge mensen, door het ontbreken van burgerlijke sociale cohesie, door de vergrijzing, ineenstort. Onze elites spelen met ons aller lot.
100 % eens
Meneer De Winter u schrijft wat mijn hart zou willen zeggen, dank u wel.
Eurabië dus. Wat een
Eurabië dus. Wat een miserabel vooruitzicht voor mijn kinderen en kleinkinderen: onze culturen, onze talen, onze identiteiten die worden opgeofferd voor de gelijkheidswaanzin van de Haagse en Brusselse marxisten. Ik word hier goed ziek van.
Europa
Sterke column. De combinatie van vergrijzing, islamisering en een gemeenschappelijke munt zal Europa ten gronde richten.
Mooi en volkomen terecht
Mooi en volkomen terecht verwoordt maar politiek zeer incorrect.
Het ergste is idd. dat de eurofielen ons liever in de grond boren dan hun ogen open te doen en zeker om toe te geven hoe fout zewaren.
Ik kom nog af en toe figuren tegen die zeggen dat het communistische systeem goed is maar door verkeerde mensen uitgevoerd. Dus niet begrijpend dat het aan het verschil der mensen ligt.
Ik troost me met de vreselijke gedachte dat straks waarschijnlijk binnen enkele jaren het hele eurobolwerk meet veel gekraak in elkaar zal storten.
"er zijn dus immigranten nodig"
Dit tussenzinnetje ontsiert deze column.
Hoezo zijn er meer immigranten nodig in een overbevokt land?
Is het niet veel eerder zo, dat het beeld van een maatschappij zoals we die tot nu toe gekend hebben bijstelling behoeft?
Is het niet zo dat het beeld van een verzorgingsstaat zoals we die gewend zijn bijstelling behoeft?
Is het niet zo dat het beeld van de te verwachten bijdrage aan het arbeidsproces van de oudere werknemer bijstelling behoeft?
We worden ouder, gezonder en er staan ons talloze technologische hulpmiddelen ter beschikking.
Ik zou eerder pleiten voor een drastische geboortebeperking, want een overvolle samenleving waar te weinig fysieke ruimte wordt geboden leidt onvermijdelijk tot geestelijke vernauwing. Tot uiting komend in fysiek geweld, intolerantie, gebrek aan 'de menselijke maat', solidariteitsverlies en egoïsme.
De luxe verzorgingsstaat is over en uit
Dit is wel een heel socialistisch kijkpunt. De verzorgingsstaat loopt sowieso op zijn einde, ook in het Noorden. Er moet tegenwoordig eenvoudigweg internationaal geconcurreerd worden en dat kan niet als je miljarden extra belasting moet heffen om een luxe verzorgingsstaat overeind te houden. Je kan het nog een tijdje rekken, door de verzorgingsstaat met geleend geld te betalen, zoals Griekenland en Spanje gedaan hebben, en zoalks SP, PVV en PvdA in Nederland bepleiten, maar op den duur houdt je dat niet vol.
Zonder de EU wordt de concurrentie alleen maar groter, en breekt de verzorgingsstaat nog harder af, wie de minst luxe verzorgingsstaat heeft wint het immers op produktie kosten. Daarbij neemt de economie zonder de Eu ook nog eens flink af en is er ook nog minder geld om aan de verzorgingsstaat te besteden. Denken dat dat een oplossing is, is dus gewoon jezelf belazeren, in werkelijkheid is het een spiraal de andere kant op.
De Zuid Europese landen zijn verziekt door een jarenlang socialistisch Sinterklaas beleid. Dit hadden we nooit moeten toestaan, en met de 3% regel is daar nu een geod begin mee gemaakt. Het is niet voor niets dat partijen als SP, PvdA en PVV daar moord en brand tegen schreeuwen, het zet jarenlang socialistische Sinterklaas politiek op de helling. Nu moet je belofte's ook met bezuinigingen en lastenverhogingen compenseren, i.p.v. het op de pof door te schuiven naar de volgende generatie.
De zuidelijke landen moeten een voorbeeld nemen aan de Oostblokkers. Daar gaat de verzorginsstaat op in verhouding op met de economische groei. Die landen lopen als een trein, komend van een enorme achterstand. De knoflook landen kunnen dat goedschiks doen of kwaadschiks, via een "dictaat" van ons via Brussel. Willen ze dat niet dan stappen ze er zelf maar uit en zoeken ze het lekker zelf uit met hun failissement. Intussen is het vor ons van belang dat we onze eigen Sinterklaas partijen, SP, PvdA en PVV buiten de deur houden, anders moeten wij straks zelf Brussel op onze knietjes om geld smeken.
cultuurverandering
"Wat de Zweden kunnen, moeten de Grieken ook kunnen" kan natuurlijk wel degelijk, kost alleen (veel) tijd.
De Nederlander is ook in een korte tijd veranderd van spaarvolkje naar schuldenvolk. Immers als je een omgeving creert alwaar je schulden beloond - immers 50/50 deals, aflossingsvrije hypotheken, etc. Nu moeten de grieken zich eerst omvormen tot het basisbeginsel; belastingbetalen.
Maar is hiermee de Nederlandse cultuur veranderd? Nee, ik zie nog steeds nieuwe Jantje Smits of Jan Wolkersen.
Dat Griekenland binnen 1,5, 10 of 20 jaar een vergelijkbare welvaart als Zweden zou hebben is natuurlijk een onzin, wat dat betreft staan ze met 15-0 achter.
Dat Spanje of Griekenland immigranten nodig heeft door een snelle vergrijzing is natuurlijk onzinnig; ze hebben zoveel werklozen, dat ze die eerst een baan moeten geven. (Momenteel gaan er al Spanjaarden werken in Marokko!). Noorwegen (geen eu) heeft een zo goed draaiende economie, dat ze enkel dit kunnen oplossen door migranten.
De status van de verzorgingsstaat is een functie van hoe goed de economie draait (en met name draaide) en dat heeft enkel te maken met werkgelegenheid en met name arbeidsparticipatie. Bevolkingsdemografie is een gevolg hiervan, niet een oorzaak.
Verzorgingsstaat is houdbaar
Dhr De Winter heeft volkomen gelijk dat de situatie zoals die nu bestaat niet houdbaar is. Te weinig aanwas van kinderen en dus een AOW achtig probleem. Maar dit probleem kun je niet oplossen met immigratie.
Direct na WOII ontstond de babyboom en werden er dus vele kinderen geboren. De verzorgingsstaat was in opmars en iedereen was blij en happy. In die tijd kon je al vermoeden dat 65 jaar later er een probleem zou zijn als er onvoldoende aanwas van jeugd zou zijn. Dat wist je ! Daar kun je dus op anticiperen. Nee de politieke elite dacht met massa-immigratie het wel eventjes op te lossen. Niets is minder waar. Ook zij vergrijzen, maar erger is dat hun bijdrage aan de oplossing minimaal is geweest en nog steeds is. Juist hierdoor is het hedendaagse probleem groter en groter geworden.
Wat had men toen dan kunnen doen?
Eenvoudig moeten nadenken over de oorzaak en de gevolgen. Is de aanwas minder, tja dan heb je dus minder arbeiders in fabrieken. Zet dan de tering naar de nering en besteed werk uit aan andere landen. Hebben ze toch gedaan met werk verplaatsen naar lage lonen landen. Dus dat was een goed begin. En groei realiseer je nog steeds als je je werk verplaatst naar die lage lonen landen en de opbrengsten (winst) kunt bijschrijven op je balans. Dan kun je de voorzieningen nodig voor een verzorgingsstaat blijven betalen.
Het hedendaagse probleem is een samenraapsel van vele problemen. Het werk is weggevloeid uit Europa en de elite verrijkt zichzelf door hun kantoren (en dus hun balans) in die landen te vestigen of in andere belastingparadijzen. Zo ontstaat voor hen wel de groei maar niet voor de landen waaruit men opereerde en waar men het ontstaan aan te danken heeft. De import van laaggeschoolden (zeg maar liever ongeschoolden) leidt tot uitkeringsafhankelijkheid en hiermee spant men het paard achter de wagen.
Ik geloof er in dat als we terug naar basic gaan we (de europese volkeren) het wel degelijk op de rit krijgen. Dit zit nu eenmaal in deze volkeren. Maar ja het blok aan ons been, daar hebben we last van.
De politieke elite moest zo nodig hier de bevolking vergroten met onwelwillenden. En zie dit systeem maar eens te doorbreken.
Verbazingwekkend
Leon de Winter schrijft:
"Aan het einde van de eeuw, als de huidige trends niet worden omgebogen,
is van het traditionele Duitse volk weinig meer over aangezien Duitsers
geen kinderen meer maken. Daarmee verdwijnt het industriële en culturele
hart van Europa. En daarmee verdwijnen ook een taal, een collectief
geheugen, een literatuur, muziekopvattingen."
Oprechte vraag: denkt u nu wel eens na voordat u iets schrijft om de lezers te plezieren?
1) De Burgerschapswet gaf regels rond het Duitse
staatsburgerschap en bepaalde wie Duitser was en wie niet. Duitser was
hij/zij die Duits bloed had, en die door zijn daden het vaderland
diende.
2) De Wet ter Bescherming van het Duitse Bloed en de Duitse Eer verbood alle seksuele relaties, huwelijken, tussen Duitsers en niet-Duitsers.
@messenger 11:03
De opmerking "Er zijn dus immigranten nodig." sloeg op Spanje.
Gezien de hoge jeugdwerkeloosheid is vergrijzing in Spanje juist een oplossing.
Want de Spaanse bevolking mag dan wel krimpen, de Spaanse economie krimpt extreem veel sneller door het uiteenspatten van de huizenbubble en als we alle EU-subsidieprojecten in Spanje (vliegvelden in the middle of nowhere, Snelwegen van niks naar nergens, dure en inefficiente zonnepanelen) even niet tot de echte Spaanse economie rekenen, dan is er in feite slechts werk voor minder personen in Spanje. Heel verstandig dus, om niet zoveel nageslacht te maken van die Spanjaarden. Immigratie om dat kantitatief op te vangen is dan inderdaad zeer onverstandig.
@Anton B
Op 12 September kunt u enkel politieke partijen kiezen die over de Nederlandse verzorgingsstaat gaan en niet voor partijen die over de knoflookstaten gaan.
Natuurlijk doen Pechtold en Rutte wel alsof zij het in Spanje en Italie al voor het zeggen hebben, maar dat is natuurlijk niet het geval. Alleen naievelingen geloven dat. De EU wordt gerund door sociaal- en christen-democratie, niet door liberalisme.
U kunt dus beter LP stemmen, als u van de verzorgingsstaat in NL en de EU af wil.
onzin
wat de winter schrijf is gewoon niet de waarheid deze man krijgt een tien voor over drijven
De politiek gebruikt graag
De politiek gebruikt graag deze demografische excusen om hun eigen falen te maskeren. Het uitgangspunt zou eigenlijk moeten zijn dat de overheid immigratie noodzakelijk acht om hun spilzucht op peil te kunnen houden. De vergrijzing op zich had geen enkel probleem hoeven te zijn, wanneer de overheid hierop had geanticipeerd. Maar de overheid heeft er alles doorheen gejast inclusief de aardgasbaten en men wil de burger nog verder uitknijpen en gebruikt daarvoor het argument vergrijzing. Het is als een struikrover die zijn slachtoffer vermoordt uit naastenliefde omdat ie anders nog zolang zonder geld zou moeten leven.
Hou mijn hart vast.
@ Goed stuk, Leon.
Ik had me er al eerder in verdiept, omdat de Overheid zo loopt te schreeuwen over vergrijzing.
Mede door het toekomstbeeld nemen mensen (Europeanen) minder kinderen. Dit wordt ook niet meer gestimuleerd. Immigranten staan vaak bekend om hun grote gezinnen, helaas zit merendeel in een uitkering.
Ik hou dan ook mijn hart vast als dit alles doorgaat. Die Eurofielen zijn werkelijk blind, alleen al hun gedachtegang: "Ze weigeren dat, omdat alle culturen gelijk zijn, zo houden ze zichzelf voor".
Geen één cultuur is gelijk, er kunnen overeenkomsten zijn, maar daar blijft het bij.
Ik hoop bij God dat één Europa alsnog van de baan gaat. Als dat gaat gebeuren gaan we een grote catastrofe tegemoet. Laat geld en macht minder doorslaggevend zijn en laat ze alsjeblieft op tijd inzien WAAR ze mee bezig zijn.
meer kinderen
He taboe van gezinspolitiek mag ook wel eeens overboord.
Voor een gezonde stabiele samenleving is drie kinderen per gezin het minimum blijkt nu.
Mooi stuk
Een mooi en diep stuk van Leon.
In een vorig leven heb ik er ook wel eens over geschreven:
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1254
Verzorgingsstaat
@ Anton B
ALS wij op gelijke voet verder gaan met mensen binnenlaten die niets presteren niet werken en TOCH van de voordelen van ONZE sociaalstaat mee profiteren is onze situatie inderdaad snel zo, dat wij op onze knieen geld moeten vragen.
In een sociaalstaat zoals het in Scandinavie én in Nederland het geval was...moet de bilans tussen werkenden en de te verzorgenden ,op een gelijk peil staan ..
Maar als er in dit kleine landje per jaar de meeste hulpzoekende binnenkomen..van de hele EU (CBS cijfers)meer nog als GB en Duitsland en Frankrijk,Ja dan gaan we inderdaad de BOM zien ontploffen die de allochtonen onder ons sociale systeem hebben gelegd..JOOST NIEMÖLLER voorspelde dat al maanden geleden
mooi stuk van leon de Winter
Je zou ook verwachten dat links zo langzamerhand begint te zien dat de eigen verzorgingsstaat afhangt van het succesvol losknippen van onze verantwoordelijkheid voor de puinhopen van Zuid-Europa. Maar alleen de PVV lijkt dit punt te zien - links doet net alsof de hoeveelheid beschikbaar geld oneindig is. Heel anders dan in Finland, waar de socialistische minister van Financien Urpilainen heel goed begrijpt dat de Zuid-Europese incompetentie de eigen welvaart en de eigen verzorgingsstaat bedreigt.
De belangrijkste vraag ten aanzien van de EU-problematiek is dan ook: WAAR BLIJFT LINKS ???
Overigens begin ik steeds meer te geloven dat Anton B een satirische grap is van Martin Bosma. Zijn stukjes jagen met ieder minnetje weer een potentiele VVD'er naar de PVV.
Klopt, Henk
@Henk
" Sterke column. De combinatie van vergrijzing, islamisering en een gemeenschappelijke munt zal Europa ten gronde richten".
Henk, dit klopt als een bus, Wilders heeft het er regelmatig over gehad, maar wordt erom verguisd. En de Eurofielen "willen" het niet zien, terwijl ze het, volgens mij, dondersgoed weten. Waar zijn ze bang voor??? Hun plekje op het pluche? Vraag me af wat deze lui bezielt.
Nationalisme is voorspelbaar
Leon de Winter: "Die verzorgingsstaat bestaat dankzij vormen van burgerlijke loyaliteit en solidariteit die niet zomaar kunnen worden afgedwongen. Die waarden zijn het gevolg van hoogwaardige educatie, eeuwen van liberale, mercantiele, urbane culturen, en, jazeker, een calvinistische levenshouding."
- Dat is cognitieve dissonantie.
Want de verzorgingsstaat is de beloning die bevolkingen kregen voor de oorlogen die ze doorstonden en voor beleden nationalisme. Want waarom tenslotte anders nationalist zijn, als de staat je niet met een dosis socialisme daarvoor zou belonen?! De kameraden nationalisme & socialisme gaan dus altijd hand-in-hand.
Maar wat Leon de Winter hier dus echter poneert, is het gebruikelijke schoolboek-idealisme, hetgeen we allemaal van jongs af aan toegediend krijgen. Leon is echter lang genoeg links is geweest dat hij in staat geacht moet worden geacht om dwars door dergelijk idealistisch zelfbewieroken en zelfvoldane eigendunk van ons sociaaldemokratisch systeem heen te kunnen kijken; en dat liberallisme, urbane culturen en een calvinistische levenshouding ook nog eens natuurlijkerwijs zouden uitmonden in socialisme, is dan weer een sterk staaltje historisch-materialsme.
Waar het om gaat, is dat de berekeningen voor de verzorgingssstaat destijds waren gebaseerd op de exponentiële groei van de eigen bevolking; zodra die eigen bevolkingsaanwas echter stokte, werd immigratie een integraal onderdeel van de, foutieve, berekeningen waarop men de toekomst van de verzorgingsstaat wenste te blijven plannen en voorspellen.
Dat we echter de vruchten van een braindrain zouden plukken, is—zoals we zien en weten—is duidelijk niet het geval. Dus de wil tot behoud van de verzorgingsstaat zal daarom weer logischerwijs tot meer nationalisme.
.....en welke mensen die De
.....en welke mensen die De Jager of Pechtold heten, willen zich aan de werkelijkheid storen?
________
Fact free politics wordt dan reality free politics.
immigranten?
verduidelijking:
NL (of een ander Noordeuropees land) heeft misschien tijdelijk geschoolde immigranten nodig. Vooral omdat veel jongeren maatschappelijk onnutte opleidingen hebben gekozen.
Maar een afname van de bevolking is wenselijk. Voorts is er een enorm aantal flauwekul beroepen. Deze mensen moeten iets nuttigers gaan doen als de beroepsbevolking krimpt.
Visie en ambities
Grappig dat De Winter het
heeft over de funeste ambities van de bestuurders. We moeten echter constateren
dat het proces de ontwikkelingen al lang en breed heeft overgenomen. Als de De Jagers
en Pechtolds al visie en ambities hebben (ik hoor slechts gerecyclede meningen
uit hun mond rollen) strekken die niet
verder dan hun hoogstpersoonlijke belangetjes en partijbelangen. Deze mensen
zullen in hun loopbaan nooit toekomen aan onderhavige bespiegelingen, wat
overigens ook geldt voor de Ruttes, Roemers en ja de Wilders. Tovernaarsleerlingen
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_tovenaarsleerling
zijn het. Bij ontstentenis van echte tovenaars (staatslieden) blijft ons weinig
anders over dan toezien hoe Europa zichzelf opvreet.
Indianen en weer een nieuwe holocaust
De West Europese bevolking gaat hetzelfde meemaken als de indianen in Amerika. Zij waren de oorspronkelijke bewoners van Amerika, maar werden door de Europeanen bijna geheel uitgemoord. Als dieren werden de overblijvers in reservaten geplaatst, tenminste diegenen die daar voor kozen. Ons democratisch systeem (van de meerderheid beslist) zal er in de toekomst voor zorgen dat ons hetzelfde overkomt. Velen - ongelovigen - zullen sterven door het kromzwaard van de Islam. En dit alles vind plaats door het feit dat Europeanen uit zullen sterven, lees in de minderheid zullen komen, doordat ze bij zichzelf denken al een groot gezin te hebben als ze twee kinderen hebben. Islamieten denken daar heel anders over. Daar praat men over een groot gezin bij 6 tot 12 kinderen. En dan hebben we de alsmaar aangroeiende import van Islamieten nog niet eens genoemd. De vergrijzing speelt een steeds grotere rol, en daarbij moeten we, moeten, ook nog eens Zuid Europa op de been houden. De verzorgingstaat is in deze nog maar het minste probleem. Ontsnappen cq een oplossing vinden voor de komende holocaust is een veel belangrijker gegeven.
In dit geweldige stuk van de
In dit geweldige stuk van de Winter zit een fundamentele fout.
We hebben helemaal geen immigratie nodig. Een beperkt aantal goede kenniswerkers en specialisten is natuurlijk welkom, maar dan heb je het over duizenden per jaar maximaal.
We hebben 500.000+ mensen die niet werken en toch betaald worden om inactief te blijven.
We hebben 1 miljoen+ vrouwen die goedopgeleid zijn en niet of nauwelijks werken.
En zelfs als dit niet genoeg zou zijn hebben we hoogstens TIJDELIJKE arbeidskrachten nodig, die we zelf goed selecteren en waarvan we als natie zelf bepalen aan welke eisen en vaardigheden ze moeten voldoen.
Eénheidsworst
Het droombeeld van socialisten is natuurlijk niet mogelijk. Het zal nooit lukken. Er is een levensgroot verschil tussen iemand uit Groningen en een Limburger. Hemelsbreed 350 km. van elkaar.
Zelfs een Groen Linkser uit Groningen denkt en handelt totaal anders dan zijn 'genosse' uit Limburg.
Wip in het zuiden de grens over naar België en je hebt binnen 5 km. al te maken met een andere wereld.
Het leven zit toch raar in elkaar. Volgens mij hebben wij ouderwetse Nederlanders veel meer gemeen met Engelsen en Schotten (gevoelsmatig) dan met Duitsers. Dat heeft niks met oorlog of zo te maken. Gewoon dezelfde soort humor enz. Ik heb een aanzienlijk deel van mijn leven in engels sprekende landen gewoond. Nu, met pensioen, dacht ik, ik probeer Duitsland eens. Nou, dat valt dus vies tegen. De duitse gemeenschap is een bolwerk waar je niet in doordringt. Persoon tot persoon, dat gaat nog. Maar een gemeenschap? Nee, dat ligt even anders. Ik denk dat we ondanks alle inspanningen toch langzaam aan weer in een situatie verzeild raken die naar oorlog voert. Grote onrust. Toenemende werkeloosheid. Gebroken geweertje mentaliteit. Overal worden legers afgebouwd. Zelfs in Groot Brittannië en de USA.
Als ergens de vlam in de pan slaat...tja, wat kunnen we dan nog? Politici hebben geen visie. Willen geen visie hebben, want dat is lastig. Achtereenvolgende Amerikaanse regeringen vechten hopeloze oorlogen en bereiken precies het tegenovergestelde van de oorspronkelijke doelstelling. Kortom, het kan alle kanten op, maar waarschijnlijk de verkeerde kant. Met of zonder pensioen, wegwerpluier of mantelzorg.
Leon de Winter
De bijdragen van Leon de Winter zijn van hoog niveau.
immigratie(2)
China heeft een één kind politiek, krimpende bevolking dus.
Maar toegegeven, het is geen verzorgingsstaat.
Uit het hart gegrepen
Een prachtig stuk.De spijker op de kop.Dit moeten ze in Den Haag ook eens lezen, vooral Arrogander Peggold.Rutte mag een poosje in de hoek gaan staan met de ezelsmuts op.