"Prostitutie is moreel niet juist....."  is het zinnetje dat blijft hangen. Waarom eigenlijk niet, Michael?

Er is overigens één goede reden om prostitutie te willen verbieden, en dat is dat deze bedrijfstak steeds meer verweven raakt met mensenhandel. 
Je kunt je wel afvragen of een verbod helpt, en in hoeverre de handel dan ondergronds gaat. Daarover bestaan er verschillende meningen en ervaringen. Het is in ieder geval duidelijk dat als het beleid erop gericht is om prostitutie ongemoeid te laten maar mensenhandel binnen de prostitutie aan te pakken, er een belangrijke rol is weggelegd voor de overheid. Daar mogen de hoerenlopende libertariërs en VVD-ers best bij stilstaan.

"liegen is ook verkeerd, maar dat bestraffen we ook niet met 2 jaar cel."

Als straks Rutte en De Jager en de rest van de Eurofielen zich voor de rechtbank moeten verantwoorden, dan zal toch écht blijken, dat liegen bestraft wordt! En niet te zuinig ook!

In hun geval is dan eerder het prostitutieverbod van toepassing. :)

Daar heb je ook weer gelijk in! {;-[)

Goed.... laat Frankrijk dan maar met die enge Dominique Strauss Kahn beginnen..... dan weten we meteen hoe serieus we dit idee moeten nemen.

prostitutie is wel moreel juist in die situaties waarbij het gaat om twee mensen die gewoon ongedwongen hun onderdeel van een vrijwillig contract vervullen.

Prostitutie is niets mis mee zolang de betrokkenen er volledig achter staan en weten waar ze mee bezig zijn. Dat je uitbuiting van vrouwen (of mannen)  aanpakt prima, mensenhandel moet stoppen. Maar om dan maar gelijk alle klanten (m/v) van prostituties (m/v) aan te pakken? Absurd!

Ach.... in deze tijd zijn er altijd hele volksstammen, die plechtig verklaren dat iets volgens hén moreel juist is.

Als christen geloof ik er geen barst van dat mensen überhaupt in stáát zijn om goed en kwaad van elkaar te onderscheiden, want zij noemen maar al te vaak goede dingen  verkeerd en ze benoemen apert foute dingen nogal eens goed.

Als God over mensen oordeelt , zegt Hij vaak: 'Zij deden alles, wat goed was in hun eigen ogen'.

"Goed doen in eigen ogen' is in de Bijbel het equivalent van héél verschrikkelijk in de fout gaan.

Mensen zijn misschien niet allemaal stekeblind op moreel gebied, maar in elk geval vaak genoeg behoorlijk kippig of bijziend!

Er is op dit punt dus erg weinig reden tot zelfvertrouwen, maar wel aanleiding tot grote voorzichtigheid en terughoudendheid.... en zelfbeheersing natuurlijk... die ouderwetse deugd,  die het heden ten dage zo slecht doet!   

  

Maar meestal zien mensen toch  de  prostitutie,  het onderwerp waar het hier over gaat,  niet helemaal als het méést ideale beroep voor hun eigen moeder, hun zuster of hun dochter.... en dát moet ons aan het denken zetten.

Indien de moeders, zusters en dochters van ándere mannen daar echter hun broodwinning van maken en voor een en ander beschikbaar zijn ... dán achten zij dit desondanks ineens weer wél moreel juist.

Al wat met instemming van twee partijen gebeurt, zo hoor je nogal eens beweren,

zou om die reden alleen al  juist en oirbaar zijn en zou als moreel toelaatbaar mogen worden gezien.

Ik blijf dat toch maar een akelig zwakke basis voor 'moreel aanvaardbaar' vinden. 

Mensen kunnen toch ook gezamenlijk en in goed overleg volkómen de mist in gaan.... en hele rare fratsen uithalen?

' Ja maar......ze doen toch alleen maar zichzélf kwaad? ' hoor je ook weleens.

O.K..... maar is dat dan iets góeds... jezelf kwaad doen... is dat dan de bedoeling?

Is het moreel juist om jezelf kwaad te doen?

De Bijbel gebiedt letterlijk:  'Doe u zelf géén kwaad'.

Kijk:  dán hebben we een leidraad.

Als je aan die regel vasthoudt, vallen zaken als alcohol- en drugsmisbruik  ( en nog heel wat meer) al  automatisch af.  

Laatst heeft een man zijn vriend ( die daar in toestemde)  gedood en gedeeltelijk opgegeten.

De áfspraak was er.

Maar is dat op grond daarvan nu ineens moreel juist gedrag?

'Wat ik prettig vind, dat  is goed' , lijkt mij geen ijzersterk argument. 

Toch vindt een grote groep mensen dat juist een uitstékend argument.

Maar goed... dieven achten zichzelf ook niet verwerpelijk.

Moordenaars worden woedend als je hen een moordenaar noemt.

Verkrachters vinden dat het slachtoffer er zelf om gevraagd heeft.

Bankrovers verklaren gewichtig-doenerig, dat zij bezwaar hebben tegen het idee van privé- eigendommen.

Hoerenlopers zeggen, dat zij zonder die juffrouw, die zij tegen betaling bepotelen, onschuldige voorbijgangsters zouden gaan bespringen.

Pedofielen roepen dat de kinderen, aan wie zij zichzelf opgedrongen hebben, het hardstikke fijn vonden.

Maar zolang mensen alleen maar doen wat goed is in hun éigen ogen... moet je volgens mij het woord 'moraal' er niet bijsleuren.  

"Maar meestal zien mensen toch  de  prostitutie,  het onderwerp waar het hier over gaat,  niet helemaal als het méést ideale beroep voor hun eigen moeder, hun zuster of hun dochter.... en dát moet ons aan het denken zetten."
Inderdaad. Als prostituee bevind je je in een kwetsbare positie: uitbuiting door pooiers en mishandeling door klanten liggen altijd op de loer, en dat geldt voor ieder niveau.
Vrouwen die ik heb gekend die tijdelijk in de prostitutie zaten, vertelden me niet over hoe akelig het werk was - want dat was het niet - maar over bovenstaande risico's, alsmede over de hypocrisie van mannelijke vrienden die plots geen vrienden meer wilden zijn.

Ik heb geen dochters, maar om dezelfde reden zou ik niet graag zien dat mijn zoons het leger in gingen, ook al ben ik niet tegen het leger op zich. Dat heeft niks te maken met moraal of het verschil tussen goed en kwaad niet kennen, maar met de behoefte om hen te beschermen.
Toch zou ik ze er niet van weerhouden om uit vrije wil een legerpakkie aan te trekken, en ik zou niet minder van ze houden.

Het bijbelse verhaal over de boom van de kennis van goed en kwaad is prachtig en wreed tegelijk. Maar ik hou het liever bij de existentialistische woorden van Hamlet:
"Things are neither good nor bad, but thinking makes it so."

Gielah: "Goed doen in eigen ogen' is in de Bijbel het equivalent van héél verschrikkelijk in de fout gaan."

Dit riekt naar onderdrukking. Als ik het goed begrijp dan moet men, volgens de bijbel,  niet naar eigen eer en geweten leven, maar naar voorschriften die daar (kennelijk) niet mee in overeenstemming zijn. Niet het innerlijk kompas dient gevolgd te worden, maar externe aanwijzingen.

Dit staat mij zo tegen van het Christendom: niet de ontwikkeling van de mens tot zelfstandig wezen staat voorop, maar het zich houden aan allerlei voorschriften, zodat er geen zonden begaan worden.

Prostitutie = moreel juist

Onnodig dierenleed = moreel onjuist

Besnijden zonder wilsverklaring = moreel onjuist

"Onnodig dierenleed = moreel onjuist".

Ik waag me niet aan een oordeel over de moraliteit van het toebrengen van dierenleed. Wel kan ik je vertellen dat de ganse bioindustrie bestaat bij de gratie van het toebrengen van onnodig dierenleed. Opheffen dus die handel.

Zijn we het eindelijk eens eens, Van Beukbergen.

Daar vreten we samen een bioburger op, Krimpkat.